Tomado de Alternativas Solidaridad Uruguay. http://www.archivos-alternativas.org bajo la firma de Andrés Capelán.
"Si este entuerto que ha posibilitado que el Terrorista de Estado Jorge Tróccoli haya
quedado en libertad hubiera ocurrido hace cinco años, estoy más que seguro que la
bancada del Frente Amplio en pleno estaría pidiendo a gritos la destitución del
embajador uruguayo en Italia, la renuncia del ministro de Relaciones Exteriores, y hasta
la remoción de la Suprema Corte de Justicia en pleno.
Sin embargo, como este acto de desidia e irresponsabilidad ha ocurrido ahora, nos
encontramos con que el mismísimo doctor Vázquez sale a "respaldar" al embajador
Carlos Abín mientras, tanto la Suprema Corte como la Cancillería prometen
investigaciones internas, lo que equivale a decir que no saben qué fue lo que pasó.
Todos dicen que hicieron bien las cosas, hasta el embajador Abin lo dice, y para ello
explica que él mismo, primero, y otro funcionario de la embajada, después, revisaron las
600 fojas del exhorto para asegurarse que todo estaba en orden. ¿Revisaron las 600
fojas dos veces cuando el plazo para la entrega estaba ya casi vencido? ¿El embajador
Abín nos toma el pelo?
¿El embajador Abín no sabía que el plazo para entregar el exhorto estaba por vencer?
¿No sabía que no debía llevarlo hasta la ciudad de Salerno (como alegó en su descargo
a Radio El Espectador) "a 250 kilómetros de distancia", sino ahí nomás, a la sede del
ministerio de Relaciones Exteriores en Roma misma? ¿Por qué (él o cualquier
funcionario de la embajada) no estaba esperando la valija diplomática al pie del avión si
sabía que el pedido venía retrasado? ¿El embajador Abín no sabía que era lo que venía
en esa valija? ¿El embajador Abín no lee los diarios uruguayos? ¿El embajador Abín nos
toma el pelo?
No tengo nada personal contra el embajador Abín. Todos dicen que es un buen tipo. De
mí también hay mucha gente que dice lo mismo. Y sin embargo dos por tres o hago
macanas, o meto la pata, o me equivoco feo. Y cuando me pasa eso, no trato de lavarme
las manos echándole las culpas a otro, lo reconozco y asumo mis responsabilidades.
La participación del embajador Abín en este entuerto fue la de ser el último eslabón de
una larga cadena de desidias. Por los datos que se tienen al día de hoy, no fue el único
que (¡vamos! lo digo en criollo) se pelotudeó, pero sí fue el último. La pelotudez no es
aceptable casi nunca, en política nunca, y en estos casos que atañen a temas tan
delicados, ser pelotudo es delito. Jurídicamente no es un delito tan grave como la
complicidad, pero sus resultados son los mismos.
Pero es peor, porque la desidia, la insensibilidad, la desilusión, el desgano, la falta de
entusiasmo y de compromiso, son casi norma en la administración pública. El aparato
estatal uruguayo es una máquina de impedir. Algunos gobernantes y muchos
funcionarios están hundidos en las arenas movedizas de la burocracia y parecen no
darse cuenta. Además, el gobierno siempre cierra filas cuando se cuestiona a alguno de
sus integrantes, aunque sea un tránsfuga como Bengoa, o un pelotudo como Abín (y le
estoy haciendo rebaja).
El Dr. Vázquez dijo una vez: "podremos meter la pata pero no la mano en la lata". Luego
dijo que si alguien metía la mano en la lata, se la cortaba. Sin embargo, ni lo uno ni lo
otro. Aquél metió la mano en la lata y todavía estamos esperando para echarlo. Éste
metió la pata y en lugar de al menos "rezongarlo", ahí lo tenemos al presidente dándole
su más amplio respaldo. ¿En el gobierno nadie conoce el significado de la palabra
"autocrítica"? ¿Se piensan que los errores no existen por el mero hecho de negarlos?
¿Se acuerdan de cuando nos reíamos de las "Repúblicas Bananeras? Ah... "Dios castiga
sin palo y sin piedra", decía mi abuela, que creía en ese tipo".
|
MisionWeb Network // LiveCMS
