<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Tabaré Vázquez es uno de los nombres que se baraja para la OEA si no es reelecto Insulza	</title>
	<atom:link href="https://www.sociedaduruguaya.org/2010/02/tabare-vazquez-es-uno-de-los-nombres-que-se-baraja-para-la-oea-si-no-es-reelecto-insulza.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.sociedaduruguaya.org/2010/02/tabare-vazquez-es-uno-de-los-nombres-que-se-baraja-para-la-oea-si-no-es-reelecto-insulza.html</link>
	<description>Diario digital on line desde el 6 de abril de 2006.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Feb 2010 04:19:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Andres Irigoyen Diz		</title>
		<link>https://www.sociedaduruguaya.org/2010/02/tabare-vazquez-es-uno-de-los-nombres-que-se-baraja-para-la-oea-si-no-es-reelecto-insulza.html#comment-27434</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andres Irigoyen Diz]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 04:19:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sociedaduruguaya.org/?p=26455#comment-27434</guid>

					<description><![CDATA[Los ex ahorristas &quot;legítimos&quot; del Banco Montevideo deberían leer la historia uruguaya – muchos quizás la padecieron en carne propia - en particular desde fines de la década de los sesenta y principios del setenta. Seguramente se van a encontrar con hechos similares a los que ellos mismos viven. Me refiero a otro tipo de “ahorristas”, gente (en su mayoría simples emigrantes) que en vez de poner sus dineros en bancos (quizás porque ya estaban escarmentados) lo hicieron en “tierra y ladrillos”. Los políticos demagogos de esa época inventaron el RAVE (Registro de Aspirantes a Viviendas de Emergencia) para hacerse de esos ahorros materiales.
El Frenteamplio siempre se mantuvo ajeno a esa situación, nunca hizo nada para contrarrestar esa usurpación de Derechos. Se recurrió a la Justicia uruguaya hasta llegar a la SCJ que un fallo, ya clásico, de 3 a 2 dictaminó que la medida legislativa era Constitucional. Después se recurrió a la OEA, donde duerme el sueño de los justos. Este tipo de resoluciones por un organismo interamericano sirve para que los violadores sigan violando impunemente.
Cuando ustedes hablan de:”deficientes controles; ... los jueces y magistrados de la República teniendo las cartas bien claras sobre la mesa pasan por alto pruebas contundentes y fallan a favor del Estado. Que paradoja&quot; etc. etc. olvidan (o quieren olvidar) que viven en el Uruguay de siempre. Vuelvan dentro de cincuenta años, a lo mejor la MORAL y la JUSTICIA cambio.ah! y no olviden que:”…cuando veas la casa de tu vecino arder… pon tus barbas en remojo”.
Escrito por Andrés Irigoyen. Vivo fuera del Uruguay por no tener las Garantías Procesales – denuncias por Abuso de Funciones y Omisión ante delito denunciado - que la Constitución nos brinda.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Los ex ahorristas «legítimos» del Banco Montevideo deberían leer la historia uruguaya – muchos quizás la padecieron en carne propia &#8211; en particular desde fines de la década de los sesenta y principios del setenta. Seguramente se van a encontrar con hechos similares a los que ellos mismos viven. Me refiero a otro tipo de “ahorristas”, gente (en su mayoría simples emigrantes) que en vez de poner sus dineros en bancos (quizás porque ya estaban escarmentados) lo hicieron en “tierra y ladrillos”. Los políticos demagogos de esa época inventaron el RAVE (Registro de Aspirantes a Viviendas de Emergencia) para hacerse de esos ahorros materiales.<br />
El Frenteamplio siempre se mantuvo ajeno a esa situación, nunca hizo nada para contrarrestar esa usurpación de Derechos. Se recurrió a la Justicia uruguaya hasta llegar a la SCJ que un fallo, ya clásico, de 3 a 2 dictaminó que la medida legislativa era Constitucional. Después se recurrió a la OEA, donde duerme el sueño de los justos. Este tipo de resoluciones por un organismo interamericano sirve para que los violadores sigan violando impunemente.<br />
Cuando ustedes hablan de:”deficientes controles; &#8230; los jueces y magistrados de la República teniendo las cartas bien claras sobre la mesa pasan por alto pruebas contundentes y fallan a favor del Estado. Que paradoja» etc. etc. olvidan (o quieren olvidar) que viven en el Uruguay de siempre. Vuelvan dentro de cincuenta años, a lo mejor la MORAL y la JUSTICIA cambio.ah! y no olviden que:”…cuando veas la casa de tu vecino arder… pon tus barbas en remojo”.<br />
Escrito por Andrés Irigoyen. Vivo fuera del Uruguay por no tener las Garantías Procesales – denuncias por Abuso de Funciones y Omisión ante delito denunciado &#8211; que la Constitución nos brinda.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
