Comentarios en: Diputado Gerardo Amarilla cuestiona a Ministro del Interior por denuncia penal y advierte sobre “simulación de delito” del jerarca https://www.sociedaduruguaya.org/2017/07/diputado-gerardo-amarilla-cuestiona-ministro-del-interior-denuncia-penal-advierte-simulacion-delito-del-jerarca.html Diario digital on line desde el 6 de abril de 2006. Sat, 15 Jul 2017 14:45:16 +0000 hourly 1 Por: Claudio Darío Patrón López https://www.sociedaduruguaya.org/2017/07/diputado-gerardo-amarilla-cuestiona-ministro-del-interior-denuncia-penal-advierte-simulacion-delito-del-jerarca.html#comment-954638 Sat, 15 Jul 2017 14:45:16 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=95951#comment-954638 Pienso que el subsecretario vazques , en su denuncia , no se refiere al hecho de contratar «en negro» a una persona para brindar seguridad , transgrediendo una reglamentación. Pues -de referirse- se trataría de una conducta no tipificada penalmente.
Pienso que la denuncia que pretende hacer el subsecretario refiere a incurrir en la conducta correspondiente al delito de «responsabilidad penal del empleador» (delito de peligro que tanto se cuestionó en oportunidad de su sanción legislativa) por el hecho de tener trabajando a una persona a la que no proporcionó los implementos de seguridad exigidos para la tarea desempeñada.
Pienso que en el caso , la tipificación de ése delito a la conducta del empleador creo que es muy dudosa : primero porque pienso que existe un abuso de la figura penal en atención a que quién pretende su aplicación estaría actuando con fines expúrios tratando de utilizarvésa figura penal a fin de desviar la atención de su responsabilidad como autoridad competente en cuanto a desmpeñar un cometido asignado por la Constitución (brindar protección y seguridad a la ciudadanía), lo cual significaría politizar la justicia.
Y segundo porque pienso que quien denuncia el delito de peligro esvel propio agente responsable de ésa situación de peligro.
Por lo expuesto es que tengo mis dudas sobre la imputación de ésa figura penal al empleador. Y me atrevería a decir que -aún de referirse a ésta figura de «responsabilidad penal del empleador»- también tendría lugar la conducta , por parte del denunciante , tipificada como «simulación de delito» . Ésa tendría lugar por apelar a élla espúriamente o a sabiendas de no corresponder,haciéndolo sólo con el fin de disimular (con su acusación) su responsabilidad política por incorrecto desempeño del cometido que le asigna la Constitución de la República.

]]> Por: Pablo https://www.sociedaduruguaya.org/2017/07/diputado-gerardo-amarilla-cuestiona-ministro-del-interior-denuncia-penal-advierte-simulacion-delito-del-jerarca.html#comment-954635 Sat, 15 Jul 2017 10:30:54 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=95951#comment-954635 Déjenme entender , entonces nosotros los comerciantes nos tenemos que hacer matar o armarnos y combatir la delincuencia. Gente a pensar primero

]]> Por: Fernando Dytour https://www.sociedaduruguaya.org/2017/07/diputado-gerardo-amarilla-cuestiona-ministro-del-interior-denuncia-penal-advierte-simulacion-delito-del-jerarca.html#comment-954597 Fri, 14 Jul 2017 01:57:27 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=95951#comment-954597 En respuesta a Jorge.

Pero no esta tipificado por ley y no existe pena para esa conducta. Ergo, no es delito. No confunda chorizo con velocidad.

]]> Por: Jorge https://www.sociedaduruguaya.org/2017/07/diputado-gerardo-amarilla-cuestiona-ministro-del-interior-denuncia-penal-advierte-simulacion-delito-del-jerarca.html#comment-954589 Thu, 13 Jul 2017 22:45:19 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=95951#comment-954589 El delito consiste en tener a un funcionario trabajando en negro, podra tambien ser una falta administrativa, pero es OBLIGACION de un empleador, tomar a alguien cumpliendo con la normativa, lease, hacer los tramites pertinentes ante el ministerio solicitando un 222.

]]>