@WernerGutierrez

Este domingo 30 de agosto se cumplen diez años de aquel lamentable momento de nuestra agricultura en el cual a Franklin Brito le fue arrebatado su último aliento, su último grito de rebeldía. Habrá transcurrido una década desde el triste instante que el gobierno de Hugo Chávez Frías, ante el silencio casi absoluto de una sociedad adormecida, desprendiera del terminal latido al inmenso corazón de este venezolano impregnado de una inconmensurable fuerza, de insoslayables principios e incoercibles valores.

Para el momento de su partida habían transcurrido siete años de iniciada la larga y dura cruzada en defensa de su Fundo Iguaraya, ubicado en el estado Bolívar, al sur de Venezuela. Franklin Brito, de origen humilde, nativo de Irapa, estado Sucre, Biólogo de profesión y dedicado a la docencia, había invertido sus ahorros en la compra de este predio de tan sólo 290 hectáreas, sobre el cual el Instituto Nacional de Tierras (INTI), a través de un proceso violatorio de sus derechos, le confirió cartas agrarias a terceras personas, cerrándole el paso a su propiedad.

En reclamo del derecho constitucional que le asistía sobre sus tierras, desde aquel momento este indomable venezolano iniciaría su fatal lucha contra un estado arbitrario, demostrando que no mentía cuando afirmó “estoy dispuesto a dar la vida por la justicia”. Franklin advertía en sus intervenciones, durante sus distintas huelgas de hambre, ante la mirada indiferente de casi todo un país, que  “No hay argumento que valga para traicionar tu conciencia, la dignidad es la brújula que nos ayuda y nos orienta hasta los senderos correctos”.

Cuánta verdad reflejaba la predica defendida hasta con su propia vida. Cuánta falta hace en quienes han mal gobernado nuestra maltrecha nación, y en tantos que falsamente enarbolan la bandera de la oposición, el poseer aunque sea un poco de la dignidad, honestidad y el apego a los principios que nos demostró Franklin Brito.

Quizás para Chávez Frías, Elías Jaua y Juan Carlos Loyo, el haber desprendido hasta del último aliento a Brito haya sido sólo una de las tantas “necesarias” acciones en su absurda “gesta emancipadora” contra lo que equivocadamente definen como latifundio, pero para la agricultura venezolana, aquel momento nos ha dejado tatuada por siempre una honda cicatriz, que a pesar de haber transcurrido ya diez años, continúa aun fresca, recordándonos la imprescindible tarea de exigir justicia y castigo para los culpables.

Fiscales. jueces, diputados, directores del INTI y ministros del poder popular para la agricultura y tierras de la época que actuaron de espaldas a nuestra constitución y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de  la ONU, por simplemente mantenerse de rodillas al proyecto político que ha destruido a Venezuela y disfrutar de las dadivas que les otorga el poder, merecen ser juzgados y duramente condenados por un sistema de justicia imparcial y transparente, el mismo que fue esquivo durante siete años al grito del justo y digno reclamo de Franklin Brito.

Lo ocurrido en Iguaraya, jamás debemos como sociedad el permitirnos vuelva a suceder en una Venezuela donde reine el estado derecho, por lo que tenemos como tarea ineludible el rescate de la institucionalidad e independencia de poderes. Aún esa dolorosa cicatriz, como tantas otras en estos veinte años de oscurantismo, está abierta. No le hemos cumplido a Franklin Brito.

Quienes de una u otra manera estamos ligados al quehacer de la agricultura nacional tenemos la obligación moral y ética de jamás olvidar a este “ícono de la defensa de la propiedad privada en Venezuela”. La bandera de su lucha debe ser mantenida y cumplida en la refundación de nuestra maltrecha nación. La propiedad privada de la tierra debe ser eje fundamental en el modelo agrícola que ha de erguirse para la construcción de ese nuevo país agroexportador que anhelamos y merecemos.

Tenemos que prometernos el borrar del calendario de nuestro sector agropecuario los días grises. Estamos obligados a ser vigilantes que se devuelva lo despojado y robado a nuestros campos agrícolas, a los cuales les fue arrebatado su natural verdor, para sembrar en ellos solo la anarquía y destrucción propia del “Socialismo del Siglo XXI”.

Sé que los días más felices aún no han llegado, a ratos sólo hemos conquistado breves pausas, en medio del desastre. Sin embargo, deposito mi fe en el espíritu eterno e inquebrantable, de miles y miles de venezolanos de bien, aferrados a la sagrada y noble misión de trabajar la tierra y el cuido de los animales.

Tengo la plena convicción que seremos capaces de desprendernos de los naufragios, de la improvisación, de los políticos viejos y jóvenes, de palabras huecas y almas corrompidas, de la anarquía y usurpación.

Hoy las palabras de Franklin Brito retumban en cada rincón de nuestra hermosa patria “No hay poder que valga, cuando el pueblo se une y cuando la conciencia florece por el bien de la sociedad”. Si se puede.

The post Werner Gutiérrez sobre Iguaraya: “cicatriz aún fresca en la agricultura venezolana” appeared first on Sociedad Uruguaya.

@WernerGutierrez

“La destrucción originada por la “brisita bolivariana” en el campo venezolano nos ha conducido a una ingesta per cápita anual menor a 50 litros de leche, lo que representa cerca del 33 % del consumo ideal establecido en 150 litros de acuerdo a la OMS, al ver mermar el ordeño nacional diario a menos de 4.0 millones de litros. El consumo anual de carne bovina del venezolano ha caído de 23 kilogramos por persona, a menos de 4.0 kilogramos en momentos que el rebaño nacional ha disminuido por debajo de 10.0 millones de cabezas, cubriendo la producción interna tan sólo el 25 % del consumo ideal de carne.

Mientras que el “holocausto” producido por la fatídica “brisita bolivariana” en la avicultura venezolana nos arroja el vergonzoso registro de una caída en el sacrificio semanal de pollos de engorde, pasando de 3.0 millones, a alrededor de 200.0 mil. La ingesta de carne de pollo pasó de 48 kilogramos en 2012 a menos de 9 kilogramos por persona por año para noviembre de 2019, lo que representa una caída que se acerca ya al 90 %.

En general el sector agropecuario venezolano, luego de satisfacer con producción nacional sobre el 70 % de una ingesta de aproximadamente 2.3 kilogramos por persona por día de alimentos, hoy escasamente, luego de 20 años de los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, solo puede sostener el 18 % de una ingesta diaria por persona que ha sido reportada en años recientes en 450 gramos de alimentos.

Pero la destrucción no sólo acabó con la producción nacional, sino que al quebrar la industria petrolera, el país se ve imposibilitado de continuar importando 12.000 millones de dólares anuales de alimentos. En momentos que deberían estar ingresando 51.000 toneladas al día, la pasada semana solo existían en los puertos nacionales cinco barcos, de los cuales uno traía 30.000 toneladas de arroz, y otro con igual cantidad de soya.

Afortunadamente en esta Venezuela maltrecha entre los traspiés, en el ir y venir de un gobierno que actúa completamente de espaldas a los intereses del  país, uno de los pocos sectores de la economía nacional que comienza a mostrar serios indicios de estarse reinventando, de atravesar un proceso innovador para buscar su independencia de la inacción a ratos, y de la destrucción a momentos, que muestran quienes nos mal gobiernan, es el sector agropecuario.

La agricultura venezolana se aleja del cauce del lamento, se percibe en sus distintos subsectores (vegetal, animal y acuícola) vida propia. Presenciamos un reimpulso cargado de coraje. Hoy, los productores venezolanos, con absoluta terquedad, dan un paso adelante, movidos por la certeza de saber que actúan de la manera correcta, motivados por un amor inconmensurable por el noble oficio de trabajar la tierra, conscientes como siempre, de su indisoluble compromiso con la alimentación de su pueblo. Cada uno desde su espacio, intenta dejar en el olvido el triste paisaje generado por las absurdas políticas del “Socialismo del Siglo XXI”.

En el sub sector animal repunta de manera sostenida, y manejada con verdaderos criterios empresariales, la cría de búfalos, logrando la integración de la cadena vertical de la leche para comercializar dentro y fuera de nuestras fronteras diversos subproductos, haciéndose merecedores de premios internacionales. Iguales esfuerzos se realizan en el sector ovino y caprino, trayendo al país nueva genética, incorporando nuevas tecnologías y criterios empresariales modernos. La cría de vacunos se reinventa, se diversifica, pero también ante la falta de respuesta del gobierno, toma la batuta del proceso de vacunación y reafirma su meta de alcanzar un país libre de fiebre aftosa, paso indispensable para lograr la exportación de nuestras exquisitas carnes.

En el subsector vegetal, el abanico de opciones es mayor, y muy prometedor. La soya, parece consolidarse como la “princesa” de la agricultura venezolana, ratificando que esta vez, regreso para quedarse. Existiendo un déficit anual sobre las 1.2 millones de toneladas para alimento balanceados de animales, y 90 % en aceites en el mercado interno, y gracias a las innovaciones tecnológicas asumidas por las asociaciones de productores de Guárico, Portuguesa y Anzoátegui principalmente, considerando los resultados obtenidos en el ciclo de invierno 2019 por demás satisfactorios, se estima un incremento significativo en la superficie de siembra en el ciclo 2020.

Mientras rubros tan tradicionales como necesarios, palidecen bajo el acoso gubernamental,  nuestros valientes agricultores, buscan opciones y dan importantes pasos importantes en frijol, cúrcuma y, ajonjolí entre otros rubros para consumo interno y exportación. Igualmente existen ya iniciativas que han logrado éxito llevando nuestros productos al mercado externo en frutales, cultivos perennes y flores.

Mención aparte, merece la industria camaronera nacional. Guiados por la Asociación de Productores de Camarones de Occidente (ASOPROCO), y en cuyo caso si existió el acompañamiento oficial, la pasada semana logran la firma de los permisos requeridos para el ingreso del camarón venezolano al mercado chino, ampliando las fronteras internacionales para un producto que nos ha dado tantas razones de orgullo, llegando a los mercados más exigentes, con probada calidad. Pasos similares dan otros rubros dentro del subsector acuícola y pesquero, como el de cangrejos y peces.

Los productores agropecuarios venezolanos demuestran madurez, y aprendizaje. Aun en un escenario adverso, la agricultura venezolana se reinventa, deja de lado viejos paradigmas y posiciones aprendidas, para ir detrás del sueño de alcanzar un desarrollo sostenible del sector agroalimentario venezolano, capaz de generar bienestar y progreso en nuestra ruralidad. ¡Que nadie dude, lo vamos a lograr! Sí se puede”.

Fuente Imagen: mundoagropecuario.com

The post Werner Gutiérrez: “La agricultura venezolana se reinventa” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Así se expresa Werner Gutiérrez Ferrer.

“En Venezuela, pese haber condenado a la agricultura a una crisis jamás padecida, retrotrayéndonos a los niveles de producción de alimentos de la década de los años 80, quienes ilegítimamente se mantienen en el gobierno, desconociendo los nefastos resultados obtenidos, insisten en la tesis aplicada durante los últimos veinte años de impulsar la “injertación socialista del estado” en el sector agropecuario.

Al realizar un análisis objetivo, sobre los resultados del Plan de la Patria 2013 – 2019 anunciado por el presidente Hugo Chávez en junio de 2012, el cual perseguía “el tránsito irreversible hacia el socialismo”, en el área agroalimentaria, es evidente, si consideramos lo que en teoría era su objetivo “Lograr la soberanía alimentaria para garantizar el sagrado derecho a la alimentación a nuestro pueblo”, que fue un rotundo fracaso.

La caída de la actividad agrícola per cápita al cierre del 2014, fue del 17% con respecto al 2009. Para el período 2014 – 2018, los resultados son más dramáticos, registrándose 10 años con caída continúa en la producción agrícola. Tomemos algunos rubros estratégicos en la alimentación para ilustrar la crítica situación del diezmado sector agropecuario venezolano.

En el ciclo maicero 2018 se estima se haya logrado el arrime de cerca de 1.0 millón de toneladas del grano, significando una caída del 66.0 % al compararlo con las 2.9 millones de toneladas del 2008. En arroz se logró una cosecha récord de 263 mil hectáreas en 2008; desde ese momento hemos registrado un franco retroceso, estableciéndose alrededor de 100 mil hectáreas anuales, incluso para el 2018 esta cifra es aún menor. En la zafra azucarera 2005 – 2006, se logra una cosecha record cercana a las 9.5 millones de toneladas de caña de azúcar; se estima que en la zafra actual, se logren cosechar  cerca de 2.5 millones de toneladas, registrándose una caída aproximada del 74.0 %.

Para el 2007 nuestro rebaño bovino era de 12.7 millones de reses. Producíamos 430 mil toneladas de carne al año, cubriendo prácticamente los requerimientos de nuestra población; actualmente está por debajo de 9.5 millones de cabezas, necesitando el país adquirir fuera de nuestras fronteras el 60 % de la demanda interna. En avicultura, en el año 2012 presentamos una producción de 17.0 millones de cajas de huevo de 360 unidades. Ya para el 2017, fue menor a los 8.0 millones. Aun cuando esperamos las estimaciones del 2018, voceros del sector afirman que nuestra avicultura está al borde de un cierre definitivo, al mostrar una disminución sobre el 60 % en sus registros históricos de producción.

Lo más preocupante, pese a este trágico escenario común en la totalidad de los rubros agrícolas, los jerarcas del “Socialismo del siglo XXI” insisten en la retórica absurda de lograr “la predominancia de la propiedad social de la tierra, fábricas, empresas y agroindustria” como paso para alcanzar la “transformación socialista del campo y la agricultura en Venezuela”.

Al inicio de la era Hugo Chávez – Nicolás Maduro, finales de la década de los años 90, Venezuela cubría el 80 % de su demanda de alimentos, con producción nacional, requiriendo importar el 20 % restante. Al inicio del 2019, la necesidad de importaciones, desnuda el daño causado a nuestro sector agropecuario. La producción nacional solo será capaz de soportar el 20 % de la demanda interna de alimentos. Según el reporte del Observatorio venezolano de la salud, Venezuela ya está ubicada “entre los países del mundo con grave inseguridad alimentaria”.

Si consideramos como referencia para medir el éxito del Plan de la Patria 2013 – 2019, su verdadera e insoslayable intención de destruir el aparato agroproductivo venezolano, con el firme propósito de quienes nos mal gobiernan, de alcanzar el control social de la población a través de la entrega condicionada de una caja de alimentos, debemos reconocer que Hugo Chávez y Nicolás Maduro, obtuvieron un rotundo éxito.

Hoy se perciben en Venezuela brisas de libertad, en su horizonte se visualiza la posibilidad de un cambio de paisaje. De ser así, el sector agropecuario nacional tendría, sin temor alguno de equivocarme, la capacidad bajo un nuevo modelo económico – agrícola el asumir el reto de iniciar en el inmediato plazo el camino para el establecimiento futuro de 1.2 millones hectáreas de maíz, 250 mil de arroz y 200 mil de caña de azúcar, que unido a la superficie necesaria de otros cereales, leguminosas, oleaginosas, hortalizas, raíces, tubérculos y frutales, lograríamos un aproximado de 3.4 millones de hectáreas, y el autoabastecimiento de estos rubros.

Caso contrario, de permanecer Venezuela bajo el control totalitario y arbitrario del “Socialismo del siglo XXI” estaríamos presenciando en el 2019, el quiebre técnico definitivo del sector agropecuario nacional debido a la ausencia de agroinsumos, financiamiento, seguridad, y la justa e imprescindible rentabilidad del sistema. De sobrevivir a estas condiciones adversas, sería gracias al compromiso y amor patrio de los productores venezolanos que se niegan una y otra vez a rendirse, confiando siempre con testaruda firmeza, que la cosecha siguiente, será la mejor”.

@WernerGutierrez

The post Werner Gutiérrez: ¿Sobrevivirá la agricultura venezolana, al Socialismo del siglo XXI? appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Es una paradoja que Venezuela, con 34 millones de hectáreas con potencial agrícola, presente en el último trienio evaluado, un aumento de 4.0 % en el número de personas subalimentadas (FAO y OPS). En 2017, el 33% de nuestra infancia manifestó retardo en su crecimiento, mientras 4,5 millones de personas lograban alimentarse una vez al día. Hoy cerca del 90 % de nuestros hogares se encuentra en evidente inseguridad alimentaria al no tener acceso a los alimentos, ya que en la totalidad de los rubros agrícolas, hemos retrocedido a niveles de producción de los años 70 y 80.

Pese a este oscuro e innegable escenario, luego de veinte años de destrucción del modelo agrícola aplicado por Hugo Chávez y Nicolás Maduro, sus seguidores insisten en lograr “la predominancia de la propiedad social de la tierra, fábricas, empresas y agroindustria” como paso para alcanzar la “transformación socialista del campo y la agricultura en Venezuela”, predominando en sus proclamas su aversión a la “burguesía agraria”, aun cuando el 80 % de los pocos alimentos  producidos en el país, provienen del sector privado.

La absurda obsesión de quienes desde el poder han desdibujado mi país durante estos últimos veinte años impulsando la “injertación socialista del estado” en el sector agropecuario, ha causado un grave daño al sistema agroalimentario venezolano. Nos enfrentamos a un estado en extremo controlador y regulador, que irrespeta de manera permanente los derechos económicos individuales, interviniendo cada día más en los procesos inherentes al sector agrícola privado, sin que sus acciones estén fundamentadas en el concepto real de utilidad pública.

Entre 2005 y 2013 se registraron más de 150 “adquisiciones forzosas”. Desde 2016 hemos presenciado el peligroso incremento de expropiaciones, ocupaciones e invasiones, de fincas, agroindustrias y cadenas distribuidoras de alimentos. Todas ellas conforman la toma por asalto de la agricultura venezolana, realizada irrespetando lo establecido en la constitución nacional, Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Interés Social y Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria.

Dentro de esta política de apropiaciones ilegitimas, la medida que más daño ha causado a nuestra agricultura, fue la expropiación decretada por Hugo Chávez el 05 de octubre de 2010, sobre el consorcio Agroisleña. La historia de la agricultura venezolana quedará dividida por siempre en un antes y un después, de esta arbitraria acción. Agroisleña, para el momento de la adjudicación forzosa, cubría el 70 % de los requerimientos de agroinsumos del sector productor nacional a través de 82 puntos de venta y 8 silos con capacidad de almacenamiento de 1.0 millón de toneladas.

Para dimensionar el daño causado, tomo como referencia el rubro maíz blanco, base fundamental de nuestra alimentación. Para 2008, año en el cual Venezuela se autoabastecía de este cereal, cosechamos 783 mil hectáreas. Para aquel momento, el extinto consorcio privado Agroisleña, colocaba a disposición del sector los agroinsumos necesarios de manera oportuna, financiamiento, asesoría técnica y recepción de sus cosechas.

Para el presente año, la superficie a cosechar de maíz, a ocho años de la creación de Agropatria, nacida a partir de esta expropiación, alcanzará sólo alrededor de 220 mil hectáreas. La falta de semillas, fertilizantes y agroquímicos, es una de las razones principales de esta debacle. Esta empresa estatal, plagada de corrupción e ineficiencia desde de su creación, cubre apenas el 20 % de la demanda nacional de agroinsumos.

Para el 2016, Agropatria ya estaba en quiebra, a pesar de haber recibido 660,75 millones de dólares en auxilios financieros otorgados por fondos públicos entre 2010 y 2013. Para ese momento la empresa estatal tenía en su nómina 7.000 empleados, mientras Agroisleña, realizaba sus operaciones con sólo 1.700 a 2.000 trabajadores.  El “Socialismo del Siglo XXI”, ha dado  paso a la mediocridad, y la sumisión a un pensamiento único, por encima de la meritocracia y el nivel de formación profesional, no sólo en Agropatria, sino en la totalidad de los espacios arrebatados.

La lamentable tragedia que sufrimos en nuestros campos desde la expropiación del consorcio Agroisleña, ha demostrado que lejos de ser una compañía “explotadora de campesinos pendejos”, como la denominó Chávez Frías, fue realmente, como tantas empresas venezolanas, creadas y sustentadas por capital privado nacional e internacional, un soporte fundamental, que le permitió al más pequeño y humilde productor, tener la oportunidad de transformarse en un emprendedor exitoso.

Desde las plantas de Agroisleña nuestros dignos y orgullosos campesinos, tuvieron durante 52 años la oportunidad de ver crecer sus cosechas, junto a agricultores de 21 países, al recibir los agroinsumos para sus siembras, formulados en suelo patrio, con el sello “HECHO EN VENEZUELA”. Nuestros sueños, compromiso y talentos, los mantenemos intactos, con la seguridad que Venezuela volverá en un futuro cercano a producir en libertad y democracia, “De todo para el agricultor”.

The post Werner Gutiérrez: La toma por asalto de la agricultura venezolana appeared first on Sociedad Uruguaya.

Ex Decano de la Facultad de Agronomía de LUZ, titulada “La hipócrita izquierda latinoamericana y la agricultura venezolana”.

@WernerGutierrez

“Imposible guardar silencio ante las declaraciones del ex presidente del Uruguay, José Pepe Mujica, en relación a la situación de nuestra agricultura, quien afirmó en visita a Rusia «Lo que está sucediendo en Venezuela no es culpa de  Maduro: la riqueza petrolera en el largo plazo terminó constituyendo una especie de veneno para la sociedad venezolana… se acostumbraron a vivir de cosas importadas».

En sus palabras demuestra no solo un total desconocimiento de lo ocurrido en el sector agroalimentario venezolano en estas dos últimas décadas como consecuencia de la aplicación del modelo económico – agrícola del “Socialismo del Siglo XXI” por parte del gobierno de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, sino que incluso no se ajusta a lo acontecido en casi un siglo de explotación petrolera en nuestro país. Tomaré como referencia dos rubros de especial importancia en la alimentación del venezolano, para desmontar el falso argumento expuesto por Mujica.

«En el campo venezolano no hay nadie, no hay una cabeza de ganado” afirmó el ex presidente uruguayo. Venezuela en 1937 poseía un rebaño bovino de 4.347.101 cabezas. Setenta años después de explotación petrolera, en el 2007 nuestro rebaño alcanzaba las 12.700.000 reses, llegando a producir 430.000 toneladas de carne al año, cubriendo prácticamente en su totalidad los requerimientos de nuestra población.

En contraste a la disfrazada verdad que pretende dibujarnos Mujica está el hecho que hoy luego de la destrucción causada por el “Socialismo del Siglo XXI”, el rebaño nacional escasamente llega a 9.5 millones de cabezas, debiendo el país adquirir fuera de nuestras fronteras el 60 % de la demanda interna, si quisiéramos recuperar los 23 kilogramos de consumo per cápita de carne por año, que hoy está en 5 kilogramos.

Las importaciones de carne uruguaya, realizadas por el gobierno venezolano, que alcanzaron los 1.650 millones de dólares anuales, le generaron importantes beneficios a la gestión de Mujica y de Tabaré Vázquez. Igualmente los gobiernos de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff de Brasil, obtuvieron significativas ganancias con las exportaciones de carne a Venezuela, negociaciones enturbiadas por denuncias que afirman que entre 2007 y 2012, 100.000 toros fueron facturados, y nunca ingresaron a nuestro país. Similar situación se presentó con la importación de carne nicaragüense, siendo señalado el gobierno de Daniel Ortega de realizar una triangulación de reses desde terceros países.

En leche, en los años 90 Venezuela presentó una ingesta per cápita sobre los 130 litros por año, cubierta esa demanda en un 70 %, con producción nacional. Ya para el 2008, luego de iniciada la mal llamada “guerra al latifundio” por parte de Chávez Frías, apoderándose el estado venezolano de 5.5 millones de hectáreas de tierras, y del 50 % de la capacidad instalada para procesar leche, sobre el 65 % del consumo interno era adquirido en el mercado internacional, importando de los “países amigos” sólo en leche en polvo, entre 15.000 a 18.000 toneladas mensuales.

El gobierno venezolano negociaba con empresas brasileñas la tonelada de leche en polvo a 5.800 dólares, mientras que el precio internacional era para ese momento 1.590 dólares por tonelada. Con Uruguay, la compra de 44.000 toneladas de leche en polvo en 2015 fue negociada a 3.740 dólares por Nicolás Maduro, cuando el precio promedio de venta estaba por debajo de los 2.500 dólares la tonelada. Similar situación ocurría con las compra a Argentina bajo el mandato de Cristina Fernández de Kirchner, y en la importación de leche UHT desde Nicaragua.

Este escenario de caída de la producción en carne y leche, es similar para todos los rubros de la agricultura en Venezuela. Desde el 2009 comienzan a notarse los efectos detrimentales del modelo agrícola – económico aplicado por Hugo Chávez Frías, y radicalizado por Nicolás Maduro. Entre 2009 y 2014, la caída per cápita de la actividad agrícola fue del 17%. Desde el 2014, la disminución ha sido más vertiginosa, llevándonos a niveles de producción de alimentos de las décadas de los 70 y 80.

De la destrucción del aparato agroproductor venezolano, la beneficiaria ha sido esa hipócrita izquierda latinoamericana, hoy personalizada en las afirmaciones de José Pepe Mujica. En 1998 al llegar al poder Chávez Frías, las importaciones agroalimentarias anuales de Venezuela alcanzaban los 1.250 millardos de dólares. El 80 % de la demanda interna era cubierta con productos cosechados en nuestros campos y procesados en modernas agroindustrias. En 2011, importamos cerca de los 10.000 millones de dólares en alimentos. Hoy, estamos en capacidad de suplir solo el 20 % de lo requerido por nuestra población con producción nacional.

Si es cierto señor Mujica que  «Maduro no puede resolver el problema de la comida”. A Venezuela le urge un cambio de rumbo, un modelo agrícola – económico eficiente, que le de apoyo al agroproductor nacional privado que aún se mantienen de pie en nuestros campos. En dos años comenzaríamos la recuperación de nuestra agricultura, e iniciaríamos el camino hacia una nueva Venezuela agroexportadora, alejando para siempre de nuestro horizonte a los gavilanes carroñeros, propios y extranjeros, que se han enriquecido con el hambre de mi pueblo”.

The post Werner Gutiérrez: La hipócrita izquierda latinoamericana y la agricultura venezolana appeared first on Sociedad Uruguaya.