Los titulares de las carteras de Interior y de Defensa fueron respaldados por seis votos en 11, únicamente por la bancada del Frente Amplio en la Comisión permanente del Poder legislativo.

El diputado interpelante, el herrerista Gustavo Borsari dijo que quedaron muchas zonas oscuras en las respuestas dadas por ambos ministros en cuanto al caso del malogrado contador Saúl Feldman, poseedor de un arsenal de armas en dos domicilios: uno en Montevideo y otro en Canelones.

Finalmente se aprobó por mayoría la moción presentada por el oficialismo de dar por “satisfactorias” las respuestas de los ministros de Interior y Defensa Jorge Bruni y Gonzalo Fernández, respectivamente.

El miembro interpelante Gustavo Borsari reiteró ante los medios de prensa que siguieron el debate que el ministro de Interior no fue transparente y que nada se dijo de la compañera del contador Saúl Feldman, una ex tupamara que participó en el sangriento asalto al local del BPS del Parque Posadas en 1999.

Por su parte, el ministro de Interior Jorge Bruni dijo que respondió todo aquello que podía ya que la investigación se encuentra en la instancia de presumario y por lo tanto, hay información que se debe mantener en reserva para no entorpecerla.

“Esta interpelación fue apresurada porque no podemos ventilar datos e información que pueden comprometer la investigación e incluso tirarla abajo”, explicó Bruni.

Reiteró que se retiró del Parlamento “satisfecho” al tiempo que aseguró que las armas que podrían ser del Ejército Nacional “son apenas cuatro”.

Respecto a la vinculación del caso Feldman con el candidato del FA, José Mujica, Bruni dijo: “Yo, personalmente, no lo creo».

En tanto, el ministro de Defensa Gonzalo Fernández, dijo que el hurto de armas es poco común en las Fuerzas Armadas. 
«Ha habido efectivamente hurtos en las unidades. La Armada ha tenido desde el año 91’ hasta la fecha, creo que 10 hurtos, de los cuales tres son los fusiles FAL. El cuarto, al faltarle la numeración, es imposible determinar si es de la Armada o si pertenece a alguna otra fuerza».

Actuando como vocera de la bancada oficialista, la diputada Daisy Tourné afirmó que esta instancia está enmarcada en lo que es una “operación política” del Partido Nacional destinada a realizar acusaciones sin fundamento.
A juicio de la legisladora se han utilizado hechos trágicos para incidir en la campaña electoral y sacar algún tipo de rédito personal por parte de los legisladores de la oposición. Esto fue negado por Borsari, quien acusó al FA  de crear en torno al caso Feldman “una cortina de humo” con planteos de operación política para intentar ocultar la verdad.

(Foto: presidencia del Uruguay)

The post Más de 8 horas duró la interpelación a los ministros de Interior y Defensa. La sesión terminó con el respaldo parlamentario a ambos jerarcas. Se cumplió así un nuevo capítulo en el caso Feldman appeared first on Sociedad Uruguaya.

Transcribimos textualmente el Comunicado.

“A la opinión publica:

A.S.PO.CA se dirige a la ciudadanía en general, quienes en definitiva son los destinatarios de todos los servicios policiales, exponiendo nuestro punto de vista desde la perspectiva laboral y sindical sobre los hechos luctuosos que motivaron el homicidio de nuestro compañero de la Dirección nacional de Información e Inteligencia el Agte. Mario Morena el pasado 31 de Octubre.

Este sindicato ha exigido al Ministerio del Interior mediante expte. 13661/08 la entrega de chalecos antibala en cantidad y calidad suficiente para los policías de este departamento, pero por supuesto la misma solicitud se hacia natural e intrínsicamente extensiva a todas las Unidades Ejecutoras (UUEE) de esa cartera de estado.

El pasado 31 de octubre nos vimos sorprendidos y acongojados por la noticia de la muerte de un compañero en ocasión del servicio que desempeñaba, y el mismo, al decir de sus compañeros de Inteligencia, ya que la información oficial al respecto no es clara, no llevaba puesto chaleco antibalas.

Nos preguntamos entonces ¿los responsables jerárquicos del personal que concurrió al domicilio de quien ocultaba un arsenal de guerra, habrán tomado las precauciones de seguridad suficientes para con su personal? Aparentemente no, porque parece al menos “inocente” por parte de sus superiores, enviar a tres policías a citar a una persona en cuya casa se encontraron mas de 300 armas de guerra, como si se tratara de una citación de rutina, es decir sin evaluar la potencial peligrosidad de una persona evidentemente vinculada con el crimen organizado en cualquiera de sus modalidades, hecho que quedó en evidencia desde el momento mismo en que se descubrió el arsenal en la ciudad de Montevideo.

¿Por qué el policía caído no fue comisionado a realizar lo que a la postre seria su ultima tarea con chaleco antibalas, como mínimo e indispensable elemento de seguridad, además de otras medidas complementarias que se podrían haber adoptado, las cuales corresponde instrumentar a los mandos superiores dado la formación en seguridad que estos reciben a lo largo de su carrera?

Es cierto que con el diario del lunes bajo el brazo es fácil hablar de lo que se podía haber hecho, y no se trata con este comunicado de buscar a toda costa “cabezas de turco” responsables de estos hechos, pero evidentemente algún responsable tiene que haber.

No se puede concurrir a citar al propietario de un arsenal de guerra como quien va a citar en determinada comisaría cada pocos días a la vecina “conventillera” del barrio, que a menudo tiene problemas con sus vecinos.

Si el compañero fallecido no llevaba chaleco antibalas porque no se lo puso por voluntad propia (lo que en ocasiones sucede) tiene parte de responsabilidad en su propia muerte, pero compartida, porque quienes tienen que controlar el uso de los implementos de seguridad (oficiales y personal jerárquico) evidentemente no lo hicieron y hoy estamos lamentando una vida y una familia que queda destruida.

A menudo algunos representantes del personal superior policial que tienen el cometido de controlar el servicio, los operativos y la seguridad de los efectivos, se muestran mas preocupados por ejemplo porque los policías lleven puesta su boina que por las condiciones de seguridad, higiene y salubridad en que estos efectivos desempeñan sus tareas. La “imagen de la institución” a la que repetidamente aluden, privilegiando a veces dicha “imagen” por sobre el contenido sustancial de nuestra arriesgada tarea.

En cambio si el compañero no llevaba puesto chaleco porque no se lo habían proporcionado, entonces la negligencia es total y la responsabilidad de sus superiores cae por su propio peso.

Lo dicho, no se trata de buscar culpables a diestra y siniestra, mas bien se trata de un hecho lamentable al que todos los policías estamos expuestos, pero en este caso, creemos que se podían haber tomado otras medidas precautorias, que quizás hubieran evitado o minimizado el daño irreparable sufrido”.

Atentamente por A.S.PO.CA.- FE.NA.SI.P- PIT CNT

Ariel Fernández.

Sec. Gral.

A.S.PO.CA

Asociación Sindical de Policías de Canelones

Personería Jurídica (En Tramite)

Garibaldi 560 y Batlle y Ordóñez, Las Piedras, Canelones

Teléfono 094772840  096117845  Mail aspoca@adinet.com.uy

The post Pronunciamiento de ASPOCA ante el asesinado del efectivo Mario Morena appeared first on Sociedad Uruguaya.

Según fuentes consultadas por Sociedad Uruguaya se trataría de más de 1000 kilos de explosivos, granadas, armas de guerra, entre otros elementos.

Corresponde a la jurisdicción de la Seccional 12 de Montevideo.

Fuente Imagen (sólo a los efectos de ilustrar la nota). Taringa.net.

The post Hallan arsenal en barrio Aires Puros appeared first on Sociedad Uruguaya.