Ante las movilizaciones y reclamos que viene desarrollando la Coordinadora de Pescadores Artesanales, la Coordinación de Vecinos del Oeste quiere manifestar publicamente apoyo a su exigencia de reparación economica ante los daños de la pretendida construcción y funcionamiento de una regasificadora en el oeste de Montevideo (Puntas de Sayago, oeste de Montevideo).

Queremos denunciar junto a ellos la afectación del recurso pesquero, con la destrucción de una importantisima zona de desove de varias especies, entre ellas la de mayor captura, la corvina blanca.

Entendemos que los daños que la regasificadora producirá en el recurso pesquero y en la fuente de trabajo será incalculable, irreparable, incompensable, permanente e irreversible, por las graves afectaciones sociales, económicas, políticas y al ambiente desde que gas Sayago arbitrariamente intenta instalarse en el oeste de Montevideo (zona con una altísima calidad ambiental hasta el día de hoy).

Queremos adjuntar algunas observaciones que hasta ahora han sido ignoradas y que entendemos importante dar a conocer, para ayudar a comprender (en parte) lo que los pescadore/as artesanales están defendiendo y reclamando. Los textos que adjuntamos están relacionados con la afectación a la pesca artesanal y son parte de las observaciones que realizaron oportunamente docentes de la Universidad de la República, la organización Elaw Gaia y la Coordinación de vecinos del oeste de Montevideo. Todas estas observaciones fueron presentadas a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA) y en audiencia publica. Entendemos que en su gran mayoría son observaciones ignoradas por las autoridades y la empresa Gas Sayago, y que dan la razón a pescadores artesanales.

El oeste amenazado, se defiende.

Coordinacion de vecinos del oeste de Montevideo.

The post Coordinación de Vecinos del Oeste apoya a los Pescadores Artesanales appeared first on Sociedad Uruguaya.

Para informarnos, para evaluar el ayuno y la situación actual de la regasificadora, para analizar acciones que puedan impedir que las mentiras se instalen y el mal desarrollo siga amenazando al oeste de Montevideo, TODOS Y TODAS A LA ASAMBLEA.

A los visitantes a la asamblea pedimos respeto para permitir un intercambio productivo entre los vecinos del oeste.

El oeste y Montevideo amenazados por la regasificadora.

Nada podemos esperar sino de nosotros mismos.

Coordinación de Vecinos del Oeste.

The post Asamblea de la Coordinación de Vecinos del Oeste appeared first on Sociedad Uruguaya.

manifestar su más enérgico rechazo a este inicio de obras anunciado por el

gobierno.

Como ha sido característico este proyecto sigue plagado de irregularidades

y falta de garantías para los pobladores.

Hacemos un llamado de atención a las autoridades y a la población acerca del funcionamiento inadecuado del dragado ya que está incumpliendo las normativas ambientales. Esto podría afectar gravemente la costa de Montevideo y por lo tanto la salud de la población.

Exigimos se realice de inmediato un estudio serio y responsable de las aguas de la costa oeste de Montevideo ante la eventualidad de que este dragado estuviera diseminando metales pesados como plomo, mercurio y cromo, no solo contaminando las playas y poniendo en riesgo la salud de la población, sino también afectando la biodiversidad del área, y contaminando diversas especies de peces utilizado como recurso pesquero.

¿Debemos pagar con nuestra salud y nuestra vida el capricho de sacar este proyecto de apuro?, reafirmamos nuestra alerta y preocupación por la falta de garantías, pues las observaciones que hacíamos en un inicio ya se están viviendo, es inadmisible que se inicien las obras en estas condiciones.

Exigimos que se detenga el dragado hasta que no se realicen los estudios correspondientes que den garantías a la población.

Coordinación de Vecinos del Oeste.

The post Movilización de la Coordinación de Vecinos del Oeste contra la Regasificadora appeared first on Sociedad Uruguaya.

el jueves 7 de noviembre a las 19 horas en el SES (Servicio Ecuménico Solidario) en Maldonado 1162 entre Zelmar Michelini y Gutiérrez Ruiz.

La coordinación de vecinos del oeste convoca a la prensa para informar las medidas y acciones legales que se recurrirán rechazando la autorización ambiental de la planta regasificadora en Puntas de Sayago.

La falta de garantías a la población y a la ciudadanía en materia de:

Seguridad.

Contrato.

Proceso de estudio y autorización.

Impacto social y ambiental.

Nos obliga a iniciar mediadas legales, al mismo tiempo que comenzaremos a realizar intervenciones y manifestaciones sociales.

No hay Autorización Social para la planta regasificadora en puntas de Sayago.

Coordinación de Vecinos del Oeste.

The post Coordinación de Vecinos del Oeste informará sobre las acciones contra planta regasificadora en Puntas de Sayago appeared first on Sociedad Uruguaya.

Sin haberse realizado la audiencia pública, ni tener la autorización ambiental necesaria para la instalación de la Regasificadora en Puntas de Sayago, Gas Sayago firmará no con GDF Suez como se anunciara sino con GNL Montevideo S.A (quien no tiene fiadores ni garantes). Se transforma esta firma en una clara señal de presión en un proceso turbio, sin transparencia y sin participación real de la ciudadanía.

No es esta la primera señal de falta de transparencia del Gobierno en este proceso. Mediante constantes declaraciones de prensa dando por hecho la instalación de la regasificadora, falta de transparencia en el proceso y la existencia de un expediente que se nos niega por clasificado, que indicaría que la localización de la regasificadora en Puntas de Sayago sería inviable .

Nos preguntamos qué se pretende ocultar con la clasificación de este documento como reservado. Exigimos que se nos garantice que este expediente no haya descartado este lugar por algún motivo de seguridad.

Son muchas las cosas que se están ocultando y muchas otras debieran tenerse en cuenta. Una de las más importantes es sin duda la posibilidad de un siniestro, ya que la distancia de los centros poblados no se ajusta a las normas internacionales que indicarían 6.5Km. como mínimo para garantizar la seguridad de las poblaciones. No se estarían respetando los protocolos internacionales que existen. El proyecto no se ajusta a las normas sino que parecería que las normas se ajustarán al proyecto, privilegiando el carácter económico empresarial en contraposición de la seguridad de la población.

Ya hemos visto los resultados económicos de proyectos mal gestionados que debieron ser parados por distintas causas e indemnizados por el Estado. El caso más cercano y seguramente recordado por todos es el de Pluna, retrociendo más en el tiempo tenemos el caso del Puerto Moon (denominado ahora puerto Puntas de Sayago) que le costó al Estado 28 millones de dólares. Estos dineros son los que hoy no están para educación, salud, vivienda, aumentos salariales, etc.

Hay cuestionamientos a nivel ambiental en la más amplia acepción de la palabra, hay cuestionamientos a nivel de seguridad, hay cuestionamientos a nivel de conveniencia económica y también hay cuestionamientos a nivel jurídico.

Por todo esto convocamos a la opinión pública a exigir un claro y transparente debate de estos aspectos que hipotecan nuestro futuro, nuestra soberanía, nuestro porvenir y hasta nuestra vida misma.

Exigimos al gobierno posponga la firma del contrato por falta de garantías por lo antes expuesto. En caso contrario nos veremos obligados a iniciar una vía judicial que de garantías de un proceso transparente y participativo».

Coordinación de Vecinos del Oeste

The post Coordinación de Vecinos del Oeste: “Gas Sayago no respeta el proceso legal y presiona a la DINAMA” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Semanario Búsqueda/Montevideo/Uruguay

Estimado Señor del teclado en sus dedos:

Reciba nuestro saludo.

En su nota titulada “Regasificadora: Audiencia informativa” se expresa que “un grupo de vecinas con papeletas en la mano y dirigidas por un hombre con una guitarra en sus brazos, comenzaron a entonar una canción murguera con la letra cambiada, que reivindicaba el «Uruguay natural» y se pronunciaba contra la regasificadora, el puerto de aguas profundas y otras obras”

Varios son los “desafines” que se aprecian en dicho párrafo publicado en el semanario, y que han sido analizados por las referidas “vecinas de papeletas en las manos”. Ellas reunidas, expresan que al cantar, en realidad sostenían “letras de la canción” en sus manos(a modo de partituras) y no “papeletas”.

Pero el análisis de la letra que usted realizó es lo más importante dicen, pues muy pobre es el decir que la letra reivindicaba el “Uruguay natural” (un eslogan casi en desuso)…es por eso que comparto con usted la letra completa de la “canción murguera” para que la analicemos junto/as:

Volvió la Murla,

a seducirnos otra vez,

casi sin darnos cuenta,

cantando y en la red.

Aguas profundas,

un mega-puerto, un colector,

re-ga-si-fi-ca-dora

… hora de evaluación.

Zona rural,

y una costa bien linda…

vamos viendo… ¿qué pinta?,

decisiones, en las que va la vida,

del futuro,

la tierra

y la comida

“Oeste… que te queremos tanto,

¿Ni decidimos?… ¿ni opinión?…

estamos pobres… pero hay cantos…por vos

vamos levantando emoción

preguntando ¿quién va a ganar?…

con tanta mega-construcción.”

Tras el cerro

playa y pescador,

chacra y campo

… gente sin color

sueños locos

de un barrio mejor.

Murla que vuelve a preguntar:

¿Dónde se instalan?… ¿dónde?

¿qué desarrollo?… preguntan,

gentes de organizaciones

los vecinos, las vecinas que se juntan a pensar,

los vecinos, las vecinas que se juntan a estudiar,

las vecinos… los vecinas… que se juntan…

… que se juntan a luchar.

Como usted armonizará conmigo… la letra expresa diversas DIMENSIONES y no solo lo que usted describe como “Uruguay natural”:

1) La letra en ningún momento se expresa “contra” nada… sobrevuelan solo preguntas… pues hay mucha desinformación en los grandes medios y las empresas consultoras. Por ejemplo, son varios los grandes emprendimientos, sin evaluación ambiental conjunta, que presionan sobre el plan de ordenamiento territorial (POT) del Oeste de Montevideo y al parecer solo quienes aquí vivimos conocemos

(Dimensión de comunicación).

2) La letra expresa que es “hora de evaluación” lo cual se ajusta a la pura verdad de los plazos legales que nos llevarán a una audiencia pública dentro de un tiempo

(Dimensión jurídica formal)

3) La letra pregunta sobre los modos de participación en la toma de decisiones ….ni decidimos?…ni opinión?

(Dimensión política democrática)

4) La letra relata que en la zona “estamos pobres” ya que 57 % de niños y niñas están en situación de pobreza en la zona, y mega emprendimientos impactan mucho más duro la vida social, cuando se instalan sobre situaciones precarias

(Dimensión social)

5) La letra pregunta además por el Uruguay económico…al expresar…quién va a ganar con tanta mega construcción?

(Dimensión económica)

6) La letra expresa que somos “gente sin color” partidario. Nos apena que en la nota usted ponga a algunas vecinas banderas políticas, expropiándole su condición de ciudadana o vecina que vive en la zona costera o rural sencillamente

(Dimensión de organización vecinal).

7) La letra expresa que hay “sueños locos de un barrio mejor”, anunciando que hubo y hay en el oeste, un largo camino de participación y construcción entre los vecinos y vecinas de la zona, junto a técnicos y las autoridades que se han acercado

(Dimensión de la planificación) .

8) La letra pregunta…dónde se instalan los megaproyectos?

(Dimensión territorial y de seguridad)

9) Pregunta la letra….qué desarrollo ?, es decir qué modelo de desarrollo se impulsa en Uruguay?…coincidirá usted que hay muchos y variados y todos dependen de la voluntad política y del mundo que se quiera “desarrollar”, entre ellos el del capital o el de la vida

(Dimensión de los modelos de desarrollo).

10) Por último la letra expresa que vecinos y vecinas se juntan a pensar, a estudiar y a luchar…

(Dimensión espiritual)

Ya nos sonará a todos, que esta letra no se ajustaría a aquel reducido concepto del mentado “Uruguay natural”… ese sería más bien un slogan con letra cambiada.

Por ultimo aclararle que no cantamos una murga sino una “Murla: canción sin presentación, cuplé, ni retirada…una canción de una carilla de extensión (para ser portada cómodamente en la mano de una vecina). Murla es un canto que aparece en forma sorpresiva ante algún simulacro de participación” como el vivido recientemente en el terreno de la Armada próximo a Santa catalina, en un simulacro organizado por la empresa Gas Sayago trabajando en la práctica para Gas de Francia.

Estimado señor de los dedos sobre el teclado (es una chanza murlera, sepa disculparme)…reciba usted un saludo cordial del “hombre con una guitarra en sus brazos” en nombre de la Coordinación de Vecinos del Oeste de Montevideo.

Desde el Oeste del Cerro de Montevideo.

Agosto de 2013.

The post Coordinación de vecinos del oeste realiza observaciones a un artículo publicado appeared first on Sociedad Uruguaya.

El texto es el siguiente:

Montevideo, junio de 2013.

Dirección Nacional de Medio Ambiente.

Presente:

Los que subscriben, vecinas/os, pescadores, usuarios de la zona Oeste de Montevideo, ciudadanas/os, cuyos datos lucen al pie del presente escrito, manifestamos nuestra preocupación por el impacto ambiental y social que provocará en toda la zona del Oeste la localización, con las obras y posterior funcionamiento del proyecto de una planta regasificadora en Puntas de Sayago.

Se afectará gravemente el hábitat acuático, los pecios (restos de navíos antiguos), las playas (zonas de recreación de la población), la temperatura y calidad del agua, así como la calidad del aire, el paisaje en su conjunto (la panorámica), el tráfico marítimo, el tránsito y zona de trabajo de los pescadores artesanales (con probable extinción de especies vivas en la zona), la actividad agrícola (ya afectada por la implantación de la soja). Muchos de estos datos surgen de informes técnicos elaborados en base a bibliografía aportada por la propia empresa consultora contratada por el Gobierno (CSI Ingenieros).

El poder Ejecutivo no cuenta respecto de este proyecto con un apropiado y serio estudio de impacto ambiental y posibles afectaciones sobre la zona, donde se parta de un correcto estudio de línea base que permita establecer la situación real y actual de los diferentes recursos naturales presentes en la zona, así como el estado del ambiente en general (en su concepción más amplia abarcando allí lo social y cultural) en el cual deben estar involucrados los diferentes organismos del Estado vinculados al tema, tales como Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos del MGAP, Comisión del Patrimonio del Ministerio de Educación y Cultura, el Ministerio de Desarrollo Social y otros vinculados. Esta línea de base debe referir a datos recientes y ser medida en período no menores a un año para tomar en cuenta las diferencias estacionales.

No es completa la caracterización de la zona que hace el promotor en su Estudio de Impacto Ambiental, en cuanto a vegetación y fauna, por ejemplo: (ver material anexado “Caracterización del ambiente II”), no se mencionan las especies protegidas, exóticas, especies en atención especial, especies amenazadas; ni hay un correcto conteo de estas (algunas están bajo el Sistema Nacional de Áreas Protegidas).

Queremos que haya un estudio que evalué el estado actual del ambiente de toda la zona a intervenir en conjunto, así como los posibles impactos antes (en la etapa de obra), durante (en la etapa de operación) y después del proyecto (etapa de abandono); es decir: ni más ni menos que lo que estamos en condiciones de exigir en aplicación de la ley 16466 y su decreto reglamentario 349/2005, la ley 17283 Ley General de Protección del Ambiente y en definitiva el artículo 47 de la Constitución de la República .

Vemos con preocupación la fragmentación con la cual el Estado está tomando los diversos proyectos que se quieren instalar en la zona como en el caso de la regasificadora, evaluando (y aprobando) en primera instancia el dragado como algo separado cuando es parte del mismo proyecto, a su vez el Puerto de Punta de Sayago, (con área industrial, Zona Franca, estacionamiento y zona de Puerto Libre), sumado al astillero naval, el saneamiento, vertedero de desechos (¿qué tipo de desechos?) y una boya petrolera, más algún proyecto que podemos desconocer. Ninguno de estos han sido evaluados de manera conjunta y coordinada, no existe un estudio de impacto ambiental acumulativo, no hay planificación estratégica, no hay coordinación interinstitucional y mucho menos aun se ha trabajado sobre una indispensable evaluación ambiental estratégica.

A cinco años de aprobada la ley 18308 de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible (30 de junio de 2008 – 30 de junio de 2013) nos encontramos increíblemente ante un proyecto que cambiará sustancialmente la vocación e impronta de una gran zona de Montevideo (hasta ahora “protegida y rural”) sin que medie un instrumento de planificación y gestión del territorio de los previstos por dicha norma, y sin que al menos se cumpla con sus principios transitando por los caminos de la planificación, con participación social efectiva y en procura de un modelo sustentable, equitativo y justo.

Es de nuestro conocimiento (nada se nos ha explicado oficialmente al respecto) que las plantas regasificadoras presentan altos riesgos de accidentes, que involucran poblaciones aledañas a las plantas, lo cual nos preocupa ya que en el caso de Uruguay las obras mencionadas estarán insertas en zonas densamente pobladas. No existe ningún protocolo adecuado para el manejo ante una eventual situación de siniestro. ¿Qué garantías, que infraestructura y que capacitación tiene el estado uruguayo para enfrentar posibles accidentes? ¿Qué tranquilidad al respecto podemos tener los vecinos, cuando la mitad de los establecimientos comerciales de este país no cuentan con habilitación de bomberos en regla, bajo excusa de que el trámite es muy largo?

Por otra parte vemos con preocupación la inminente destrucción del medio ambiente, la salud de los pobladores, la afectación de recursos naturales, tanto marinos como terrestres, de bienes que son patrimonio histórico de la Nación y la pérdida de zonas de recreación y deporte importantes para Montevideo, de los montevideanos, principalmente los más pobres, tales como Cerro, Puntas de Sayago, Casabó, Santa Catalina, Punta Yeguas, Pajas Blancas, y demás zonas aledañas del oeste.

Nos preocupa el cambio cultural y social de nuestros barrios, una población básicamente pobre con alto porcentaje de jóvenes, una población vulnerable.

Nos preocupa que la destrucción de las playas y espacios de recreación sumada a la instalación no planificada de todas estas industrias favorezcan al narcotráfico, que aumente la tasa de suicidios, la trata de personas, la prostitución infantil, la inseguridad y la violencia en general.

La instalación de la regasificadora es de alto impacto negativo para nuestra zona y repercutirá indudablemente en la ciudadanía en general, nuestra zona tiene proyectos de elevado resultado positivo que se vienen gestionando por parte de la comunidad y la IMM, como es el Parque de Gestión Público de Punta Yeguas, localizar el proyecto de la regasificadora en esta zona es desconocer y no tener en cuenta la realidad social, cultural, económica y ambiental del lugar, donde existen funcionando proyectos de integración, educativos, culturales, productivos, que coexisten y protegen el medio ambiente; con la instalación de la regasificadora éstos logros se van a ver afectados. En definitiva al respecto, se borrará con el codo lo que se escribió con la mano, todos los proyectos, todos los recursos destinados a esos proyectos (tiempo, vidas, dinero) serán al parecer desperdiciados.

El Código de Aguas, establece el dominio y las formas y posibilidades de utilización de las aguas en nuestro país.

El Ministerio de Transporte y Obras Públicas es la autoridad competente en materia de gestión y control de las aguas públicas, mencionado en dicho código.

El art. 4 del mismo, atribuye al MTOP la supervisión, vigilancia, control y regulación de las actividades y obras públicas o privadas que implican uso, captación, evacuación y conservación de las aguas, tanto de dominio público como del privado.

Recientemente las competencias respecto al recurso agua se comparten con el MVOTMA en especial con DINAGUA.

El Código de Aguas, también define la Faja de Protección Costera en su art. 153.

La ley Nº 16.466 establece un régimen de evaluación de los impactos ambientales, reglamentado por el dec. 349/005, que indica que requieren Autorización Ambiental Previa la construcción de nuevos puertos, tanto comerciales como deportivos, o remodelaciones de los existente donde existan modificaciones de las estructuras del mar, ya sean escolleras, diques, muelles u otras obras que impliquen ganar tierra al mar (art. 2 núm. 5) También toda construcción u obra que se proyecte en la Faja de Defensas de Costas definida por el art. 153 del Código de Aguas (Ley 15.903- art. 193 del 10/11/1987. «Establécese una faja de defensa en la rivera del Océano Atlántico, el Río de la Plata, Río Uruguay, y de la Laguna Merín para evitar modificaciones perjudiciales a su configuración y estructura)

De lo antes expuesto se entiende claramente que no se podrá autorizar cualquier acción en el álveo del Río de la Plata que pueda causar efectos perjudiciales y/o modificar la configuración o estructura natural de la costa.

La ley Nª 16.462 del 11/01/1994, en su art. 117 regula el otorgamiento de autorizaciones, permisos, habilitaciones o similares que tengan relación con cualquier acción a realizar en la Faja de Defensa Costera, que modifique su configuración natural.

Por resolución del Poder Ejecutivo Nª 584/86 se declara Monumento Histórico Cultural la costa del departamento de Montevideo.

Por lo que se viene de exponer, los abajo firmantes, cuestionamos el otorgamiento de viabilidad ambiental y nos oponemos a la instalación de la regasificadora en la costa Oeste de Montevideo por su carácter destructivo a nivel ambiental, social y cultural, teniendo presente que la zona de Montevideo Oeste representa la reserva natural más próxima a la capital de nuestro país, lugar donde habita prácticamente la mitad de la población del Uruguay”.

Coordinación de Vecinos del Oeste.

The post Coordinación de Vecinos del Oeste se opone a regasificadora por impactos medioambientales y sociales negativos appeared first on Sociedad Uruguaya.