Un fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) exime a los ginecólogos de la obligación de participar de los procesos vinculados al aborto y les permite dar información destinada a mantener el embarazo e incluso pedir ecografías.

El alcance del derecho de objeción de conciencia para el personal de la salud fue uno de los aspectos más polémicos de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. La reglamentación, según un centenar de ginecólogos que hace un año presentaron un recurso para impugnar 11 de sus 42 artículos, limita la invocación de objeción de conciencia a recetar el fármaco abortivo o hacer el legrado, y los obliga a participar en todos los procedimientos previos y posteriores a la interrupción del embarazo.

Un fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo emitido ayer por unanimidad y considerado «histórico» por el abogado Gianni Gutiérrez, consideró que los artículos recurridos dañan el libre ejercicio de la medicina y la libertad de conciencia como derecho humano, por lo que resolvió suspender su aplicación hasta tanto se pronuncie sobre el recurso de impugnación presentado.

Los profesionales que recurrieron la reglamentación argumentaron que la misma trasciende lo perseguido por la ley y les causa un «grave daño». También consideraron que se quitó libertad a los médicos en el asesoramiento de las pacientes y afirmaron que todo lo previsto y regulado solo está dirigido a «la concreción del aborto» y no permite «brindar un espacio de contención donde puedan valorar otras alternativas».

El Tribunal de lo Contencioso Administrativo acogió el planteo de los ginecólogos para suspender la ejecución de diez artículos de la reglamentación (uno de ellos en forma parcial), mientras se espera que el fallo sobre la impugnación se conozca antes de fin de año.

El Tribunal consideró que los artículos causan un grave daño a los peticionantes, mayor que el que su suspensión pudiera causar a la organización y funcionamiento de los órganos que están involucrados.

La decisión significa un fuerte revés para las autoridades del Ministerio de Salud Pública que desde un comienzo se enfrentaron a los médicos que invocaron objeción de conciencia frente al aborto y calificaron como ilegal el decreto reglamentario.

Los médicos que recurrieron ante la Justicia señalaron que la reglamentación implicaba «perjuicios que afectan a la actuación moral de las personas y a la vocación a la que se han dedicado».

Consecuencias.

La suspensión de los artículos impugnados habilita a los médicos abstenerse de participar en todas las actividades que por su naturaleza o propósito contribuyen a la realización del aborto. Según explicó Gutiérrez, que patrocina la causa junto al abogado Agustín Amonte, «los médicos pueden abstenerse de las actividades preparatorias, co-mo por ejemplo la puesta a punto del instrumental, e incluso de las posteriores necesarias para su conclusión. El médico puede objetar cualquier intervención en cualquier etapa del proceso necesaria para realizar el aborto». También señaló que los profesionales no estarán obligados ni siquiera a firmar el formulario IVE que en la primera consulta debía ser firmado para que luego procediera el aborto.

La imposibilidad de aplicar la objeción de conciencia solo se restringe a los casos previstos por la ley en los que existe un grave riesgo para la vida de la mujer, y no a cualquier circunstancia que afecte la situación físico- biológica o social de la mujer, como establece el decreto reglamentario.

El Tribunal también suspende el artículo que impide al equipo de médicos exponer sobre su experiencia profesional y sugerir alternativas al aborto o que la paciente revise su decisión.

Los ginecólogos también quedan liberados de la imposición de presentar por escrito su objeción de conciencia ante las instituciones para las que trabajan. A su vez, cae el artículo 32 que solo daba por válidas las objeciones de conciencia que siguieran los procedimientos establecidos en la reglamentación, por lo que alcanzará con que la misma se exprese de manera verbal en los ámbitos que correspondan.

«Es un fallo unánime que entiende que es tan grave la afectación de la libertad de conciencia que es necesario detener ese daño incluso antes del pronunciamiento definitivo. El daño es a la libertad de conciencia y al libre ejercicio de la medicina. La libertad de conciencia es un pilar del estado de derecho. No se puede obligar a una persona a hacer actividades que van contra su conciencia», afirmó Gutiérrez.

Fuente Contenido: Diario el País. www.elpais.com.uy

Fuente Imagen: examenmedico.ludi.com.mx

The post Aborto: TCA suspende 11 artículos de la ley por su «daño» a médicos appeared first on Sociedad Uruguaya.

Ambos encuentros contarán con presentaciones y conversaciones mano a mano con jóvenes profesionales que poco tiempo atrás se enfrentaron a una experiencia similar, la búsqueda de su primer trabajo en un estudio profesional. Estos profesionales compartirán sus vivencias y evacuarán las dudas de los asistentes, quienes luego podrán realizar recorridos por las nuevas instalaciones del Edificio FERRERE, de manera de conocer de primera mano los detalles de cada una de las áreas de acción de las empresas.

Este año, y en su cuarta edición, las jornadas de “Puertas Abiertas” se desarrollarán el 27 de marzo (CPA FERRERE) y el 4 de abril (FERRERE Abogados). Los interesados en participar deben completar el formulario de inscripción en las páginas de Facebook de ambas firmas, siguiendo los siguientes links: CPA FERRERE – Puertas Abiertas 2014 y FERRERE Abogados – Puertas Abiertas 2014.

“El objetivos de las jornadas de ‘Puertas Abiertas’ es transmitir a los jóvenes una noción de cómo se trabaja en una firma profesional, tanto en el área de servicios financieros, contable y de gestión, así como en el área legal. Además, pretendemos que conozcan la experiencia de muchachos que se incorporaron a las firmas siendo estudiantes. Este año contamos con nuestro nuevo edificio corporativo, que es una de las novedades que presentaremos en esta edición”, señaló Gonzalo Icasuriaga, socio de CPA FERRERE y responsable del Departamento de Estrategia y Capital Humano.

En ese sentido, destacan sus organizadores, estas instancias de intercambio facilitan el reclutamiento de nuevos talentos. “Las jornadas son una fórmula a través de la cual nos presentamos ante los estudiantes como una plataforma de oportunidades para su crecimiento, un trampolín para todos aquellos que buscan oportunidades para superarse”, explicó Gianni Gutiérrez, socio de Impuestos de FERRERE Abogados.

En los últimos años, estos eventos han congregado a más de 500 estudiantes de Derecho y Ciencias Económicas. “No existen muchas oportunidades para que los chicos sepan qué implica trabajar en una organización como FERRERE y tengan a su vez la posibilidad de postularse para trabajar en la firma”, afirmó Icasuriaga. “Ellos quizá sepan lo que les han contado sus padres o sus amigos, pero a través de iniciativas como ‘Puertas Abiertas’ pueden conocer esta realidad de primera mano y como en ningún otro lugar”, concluyó.

The post FERRERE abre las puertas de su nuevo edificio a estudiantes de Economía y Derecho appeared first on Sociedad Uruguaya.

¿A qué sanciones se exponía Uruguay si no firmaba estos Convenios?

¿Podrán venir inspectores de otros países a fiscalizar contribuyentes en Uruguay?

¿Se limita el secreto profesional de los Contadores y de los Abogados?

¿Era necesario levantar el secreto bancario a favor de la DGI uruguaya?

¿Era necesario universalizar nuestro impuesto a la renta?

Los escándalos de filtraciones de información  sobre depositantes.

Exponen: Dr. Alberto Varela (Director del Departamento Tributario de Ferrere Abogados);  Dr. Gianni Gutierrez (Gerente del Departamento Tributario de Ferrere Abogados.)

Entrada: Libre.

Organiza: Postgrados – Facultad de Administración y Ciencias Sociales.

Ubicación: Auditorio Pocitos – Bvar. España 2633.

Fecha: jueves 17 de junio de 2010.

Hora: 19:30 – 21:00.

The post Conferencia «¿El fin del secreto bancario?» appeared first on Sociedad Uruguaya.