El evento tiene como objetivo abrir una deliberación en torno a la actual coyuntura que vive América Latina y los desafíos de transformación social que se presentan a los pueblos. En momentos de retroceso de los llamados gobiernos progresistas y el ascenso de fuerzas políticas derechistas se han desatado planes de ajuste en toda la región que golpean fuertemente sobre las espaldas de las clases populares, en un contexto de profundización de la crisis económica.

La apertura de la Conferencia Latinoamericana se realizará el viernes 15 de Julio a las 19 horas en la Asociación de Prensa Uruguaya (San José, 1330, esquina Ejido) con la presencia de las delegaciones extranjeras.

El sábado 16 a las 10 horas comienza la jornada de debates en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (Uruguay 1695, esquina Magallanes) con la mesa redonda “Uruguay frente a la crisis capitalista” con la participación de Daniel Olesker, William Yohai y Nicolás Marrero.

A las 13.30hs continúa el debate con la mesa sobre el “Los programas del movimiento obrero en latinoamérica”, donde intervienen Marcel Slamovitz (FENAPES), Miguel Bravetti (dirigente Gráfico de Argentina), representante de funcionarios públicos de Porto Alegre­-Brasil y Néstor Pitrola, diputado por el Frente de Izquierda de Argentina.

La actividad cierra con la mesa “América Latina en la encrucijada” a las 16.30 horas donde participarán Óscar Andrade (PCU y dirigente del SUNCA), Gustavo López (Unidad Popular), Pablo Heller (Partido Obrero ­Argentina), Osvaldo Coggiola (Historiador y dirigente del gremio docente de San Pablo) y Rafael Fernández (Partido de los Trabajadores de Uruguay).

El evento se encuentra organizado por la Revista En Defensa del Marxismo.

Por consultas conferencialatim16@gmail.com  Facebook.com/ConferenciaMontevideo2016.

Fuente Imagen: socialismosinmaquillajes.blogspot.com

The post Conferencia Latinoamericana de la izquierda y el movimiento obrero appeared first on Sociedad Uruguaya.

“La elección de noviembre ya está decidida; pero aunque no lo estuviera, la UP igualmente votaría anulado”, escribió Abella en su cuenta en Facebook.

Puntualizó que “esto no significa que todos los votantes de Up harán lo mismo, expresión absurda que se nos atribuye: muchos nos votaron sin coincidir totalmente con nosotros. Pero los militantes de la UP votamos anulado. No apoyamos ni a la derecha tradicional ni a la nueva derecha de la cúpula usurpadora del FA”.

Informó además que “el próximo Plenario Nacional incorpora una nueva tarea a los dos ejes centrales (autoconstrucción de la UP y apoyo a la lucha organizada del pueblo). Se nos suma la tarea secundaria pero importante de dirigir y supervisar colectivamente a nuestra voz en el Parlamento”.

Desde su punto de vista “esta tarea es más compleja aún porque el diputado se debe ante todo a sus electores según la propia filosofía de participación popular que impulsa la UP”.

Al respecto “el plenario nacional deberá reunirse antes de Marzo. Antes de eso, todavía en el 2014, Gustavo López, Eduardo Rubio y yo, recorreremos los 19 departamentos evaluando lo actuado con nuestras organizaciones locales, e impulsando la producción de propuestas que ya son aportes invalorables en los talleres temáticos”.

Según Abella “habrá también jornadas nacionales evaluativas, contactos con compatriotas residentes en el exterior y, claro, habrá fiesta”.

Fuente Imagen: www.observatorio-minero-del-uruguay.com

The post Abella: “No apoyamos ni a la derecha tradicional ni a la nueva derecha de la cúpula usurpadora del FA” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Hablan Gonzalo Abella, Gustavo López, Ricardo Cohen y militantes sindicales y sociales integrantes de la lista.

Actúa Fernando Luzardo con su canto combativo.

Jueves 29 de mayo Hora 19 – local de la Asamblea Popular – Vázquez 1463.

The post Cierre de campaña de la lista 960 de la Asamblea Popular – Unidad Popular appeared first on Sociedad Uruguaya.

En la misma se entregaran cartas al Sr. Presidente de la República, Don José Mujica, al Ministro de Vivienda, Arq. Francisco Beltrame y a la Presidente de la ANV, A.S. Cristina Fynn, reclamando una inmediata solución para las deudas que mantiene nuestro sistema cooperativo.

Desde hace más de un año las negociaciones con el Ministerio de Vivienda se han interrumpido sin un motivo expreso, y el resultado es que a la fecha, buena parte del sistema de cooperativas de propietarios mantiene deudas que oscilan entre 120.000 y 240.000 dólares, sin el interés proyectado.

Adjuntamos Carta Abierta de COVIPRO-CH, difundida hace apenas una semana, que amplía información al respecto.

Las cooperativas integrantes del Plenario de Cooperativas de Viviendas de Propietarios y Conjuntos Habitacionales (COVIPRO-CH), hacemos público los siguientes reclamos, en el entendido que se han detenido todas las negociaciones con el Ministerio de Vivienda desde hace más de un año, donde realizamos una serie de propuestas, las cuales no han sido consideradas.

1- Exigimos la revisión de los saldos iniciales de todas las cooperativas cuyos saldos actuales superen el monto otorgado por concepto del préstamo para la construcción.

2- En la actualidad, esa situación es la de al menos el 90 por ciento del sistema cooperativo de propietarios que conforman el Fideicomiso 1, producto del clientelismo de décadas del BHU con empresas que usaban el sistema cooperativo para multiplicar ganancias y de una tasa de interés comercial del préstamo. A ello deberíamos agregar a las cooperativas que pertenecen a la cartera del MVOTMA y que por falta de una política clara de recupero del crédito, hoy sobrepasan largamente la deuda inicial.

3- El acuerdo 2008 firmado por nuestra organización con el MVOTMA solucionó en parte el desfasaje, llevando las cuotas a un valor similar a una tasa de interés social, aunque la misma se vería incrementada con el paso del tiempo por ser un subsidio al interés y no al capital. Es por ello que quedó establecido en el documento el compromiso de analizar los saldos iniciales, cosa que hasta hoy no ha sucedido en la dimensión pretendida. Ese estudio debía esclarecer el valor de la vivienda desde su inicio, que en la mayoría de los casos no se corresponde con el préstamo y la calidad constructiva resultante.

4- Nos encontramos hoy con un panorama desalentador: este sistema cooperativo debe el doble o más que el valor de préstamos que se otorgan para la construcción de viviendas. Es decir, casi 4.000 familias deben pagar dos veces (en valores constantes es mucho más aún) de lo que vale una vivienda. Esto se corresponde con lo expresado por varios tasadores enviados por la ANV en los últimos tiempos, estudios que no se nos permite analizar con profesionales de nuestras cooperativas puesto que esas tasaciones (en principio) son sólo un requisito del BCU.

5- Las deudas se han incrementado en más de un 40% si tomamos en cuenta el préstamo inicial. En la actualidad, parte de ella está a un 7% de interés y otra (las partidas exigibles, nombre elegante para llamar a los colgamentos) a un 2 % acumulado. Es una constante que en proyección cada cooperativista deba todavía más de 150 mil dólares, luego de una década, por lo menos, de pagos parciales o totales en la mayoría de los casos.

6- Si a ello le sumamos que en un intento de estudio de saldos iniciales realizados por la ANV con una cooperativa, confirman que la deuda hoy se incrementó más del doble por una década de no pago (pasó de 3.000 UR a más de 6.500 sin interés y quitando multas y recargos), queda claro que no existe voluntad política alguna de buscar una salida cuyo eje fundamental sea alcanzar el valor real y adecuado de las viviendas.

7- Por otra parte, la inercia de la Administración no se condice con políticas que se han llevado adelante en otras áreas del sistema de vivienda social. Incluso, se alcanzaron quitas sustanciales en Conjuntos Habitacionales considerados “cartera comercial” al igual que en Sociedades Civiles. Por algún motivo oculto existe una discriminación evidente al sistema que representamos, que no se distancia, más allá de la persona jurídica que “absorbió” el préstamo, de los criterios utilizados en las modalidades antes mencionados.

8- Es por lo expuesto que exigimos se suspenda por parte de la ANV la convocatoria a firmar el acuerdo 2008, en el entendido que, en las actuales circunstancias, lo único que logra el mismo es convalidar cifras que no pueden ni deben ser pagas. La extraña negativa al estudio profundo de saldos (de hecho termina por ser una negación aquello que esquivamos discutir) provoca el crecimiento desmedido de una deuda que desde ya se sabe impagable.

9- A lo anterior agregamos la necesidad que el Sr. Ministro de Vivienda tome cartas en el asunto. Es imprescindible hoy una resolución ministerial que deje clara las pautas para una salida consensuada a la problemática expuesta. Creemos que la misma debe plantearse 180 días para una negociación seria y permanente.

10- A su vez, estaríamos dando un paso adelante con que la actual administración firme una resolución al respecto, ya que durante estos cuatro años casi se ha negado sistemáticamente a hacerlo, incluso con propuestas de solución que salieron de ellos.

POR LA REESTRUCTURA DE TODAS LAS DEUDAS DEL SISTEMA COOPERATIVO

POR TASACIONES QUE SE ADECUEN A LA REALIDAD ECONÓMICA Y CONSTRUCTIVA

POR CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO 2008 EN SU TOTALIDAD

Por COVIPRO-CH

Sergio Requel Gustavo López

Presidente Secretario

The post Concentración de COVIPRO en ANV con marcha hasta Torre Ejecutiva pasando por el MVOTMA appeared first on Sociedad Uruguaya.

En la conferencia de prensa estuvieron presentes representantes de las diferentes entidades y empresas que participarán de la carrera. Entre ellos Gustavo López de Reebok, Prof. Ernesto Irueta del Ministerio de Turismo y Deportes, Pablo Sanmartino de la Confederación Atlética del Uruguay, Prof. Alejandro Pereda de la Intendencia de Canelones, Daniel Zarrillo de la Intendencia de Montevideo y Gustavo Baráibar de Semm.

En la misma resaltaron que con esta carrera comienza el campeonato nacional de atletismo denominado en esta ocasión “Montevideo Capital Iberoamericana de la Cultura”.

El punto de encuentro, tanto para la largada como la llegada, es el Hotel Casino Carrasco; y al igual que años anteriores, su pintoresco recorrido unirá los departamentos de Montevideo y Canelones a través del Puente de las Américas. A las 16.00 horas se invita a todos los participantes a realizar en conjunto la entrada en calor, la cual está a cargo de los profesores Heber Sanguinetti y Claudia Esteves.

Nuevamente los niños tendrán su propia carrera a partir de las 14.30 hs. con carácter recreativo y no competitivo. Todos los niños que participen podrán lucir la celeste y recibirán su medalla al final del recorrido.

A partir del 27 de septiembre se podrá canjear el ticket de RedPagos por la remera y el número de la carrera en Montevideo Shopping, Punta Carretas Shopping, Portones Shopping, Reebok Concept Store (Arocena 1632) y Sport & Casual Company en Géant.

The post Se palpita la Reebok 10Km 2013 appeared first on Sociedad Uruguaya.

Carta Abierta de la Dirección de COVIPRO-CH

Nos vemos obligados en el día de hoy a realizar algunas precisiones que tienen que ver más con las desinteligencias y desprolijidades que con el apoyo a ciertas posturas del actual gobierno nacional. En ese sentido creemos que grueso error cometeríamos en callarnos y dejar que las cosas sucedan con un elevado grado de contradicción del propio Presidente de la República.

El día 26 de marzo esta Dirección recibió una invitación de su Secretaría para un almuerzo a realizarse en Anchorena el domingo 11 de abril, donde participarían, además, Fecovi, Fucvam y PIT CNT. Tal como lo expresaba la nota, era intensión del Presidente dialogar sobre el tema de vivienda aunque la agenda era abierta. Debemos decir que nos pareció un acierto el sentar a las tres federaciones, representativas de decenas de miles de familias, y a nuestra central obrera para hacer un intercambio abarcativo de las distintas miradas y soluciones respecto al tema, que por su amplitud es imposible ceñirlas a una sola expresión o a una sola representatividad. Así lo expresamos en alguna nota que nos realizó en la prensa. Era una señal más que favorable y hablaba de una muy buena idea del Presidente en convocar a los actores para resolver políticas en áreas específicas.

Mientras la Dirección de COVIPRO-CH se encontraba reunida el 5 de abril, para definir el grupo de compañeros que participaría de esta actividad, recibimos un llamado telefónico de Presidencia anunciando que el encuentro se suspendía y se traspasaba a una fecha imprecisa aún, debido al viaje del Presidente a la República Bolivariana de Venezuela. Ese fue le único argumento. No existieron otros. Incluso se manejó una fecha tentativa del 25 de abril.

Sin embargo, cuarenta y ocho horas después de este llamado, nos enteramos por la prensa que la actividad se llevaría adelante pero que dos organizaciones habíamos sido borradas de la convocatoria. Así, sin más. Dejaba al descubierto, además, que el argumento del viaje del Presidente sólo había sido una excusa para evitar decir que hubo una censura a nuestra participación.

En vista de lo expuesto, la Dirección de COVIPRO-CH quiere hacer pública las siguientes consideraciones:

1- Afirmar, antes que nada, algo que parece obvio: el Presidente de la República tiene el derecho de reunirse y convocar a las organizaciones que crea conveniente y que le sean funcionales al planteo o la agenda que pretenda desarrollar. De hecho no pedimos ninguna reunión con el jefe del Ejecutivo así como tampoco una comida en Anchorena. Lo que parece lamentable es que se nos invite, como lo prueba la carta que adjuntamos, y luego, con un argumento falaz, se nos mienta y no se nos informe del verdadero motivo por el cual se canceló nuestra participación -así como la de otra Federación- en la actividad.

2- Si apoyamos públicamente la convocatoria, entendiendo que se daba un paso importante hacia el tratamiento global del problema de la vivienda con los actores sociales involucrados, el dividir ahora en reuniones clase A y clase B para su discusión nos parece un desacierto preocupante. La señal que da el propio Presidente de la República (partiendo de la base que existe la idea de realizar otra reunión donde estemos presentes, como se nos informó) separando, dividiendo su tratamiento según quien sea el interlocutor, no contribuye a un debate general de intercambio de propuestas, menos aún cuando se anuncia que el próximo domingo 11 se hablará de TODA la política de vivienda aunque se excluya a ciertas organizaciones. En ese todo hay decenas de miles de familias que estarán ausentes en su representación por motivos que no han sido para nada claros.

3- Creemos firmemente que esta división de los actores sociales no es positiva, menos aún cuando es el propio gobierno que toma la iniciativa de hacerlo tal cual parece según los hechos. Se nos ocurre que no serán necesarias otras reuniones si es para informarnos de que se habló o se resolvió el domingo 11.

4- No es la primera vez –ni será la última parece- que se excluye de la discusión a esta organización por cálculos y ecuaciones políticas. No sabemos cual es el parámetro de representatividad que se toma para ello. Quizás, para nosotros, es en otro lugar –no en el imaginario o en la ecuación- donde ciertas posturas colectivas toman peso.

Para concluir queremos resaltar que no nos es grato tener que denunciar ciertas desprolijidades. Pero son varias miles las familias que toman la palabra en cada debate, en cada intercambio de ideas, siendo ésta instancia una más entre otras tantas. Por ello cuando se invita a una Dirección de una organización social a cualquier actividad se invita a todas ellas a ser escuchadas. Estamos seguros que no era necesaria esta actitud -de invitarnos y luego censurar la presencia- y lamentamos iniciar así, Sr. Presidente, una relación de mutuo respeto, el que estamos seguros merecemos ambas partes. Tantas familias trabajadoras no se merecían semejante forma de proceder.

Por COVIPRO-CH

Sergio Requel                            Gustavo López

Presidente                                 Secretario General

The post Carta Abierta de la Dirección de COVIPRO-CH appeared first on Sociedad Uruguaya.

El Encuentro comenzará a las 13 horas con la acreditación de los militantes independientes y de los sectores que actualmente integran esta coordinación, para tratar el reglamento de funcionamiento y las 35 principales Medidas Programáticas a presentar a la ciudadanía.

Posteriormente, a partir de las 18.30 está previsto que se realice la presentación y votación de la fórmula presidencial propuesta, integrada por el maestro e historiador Gonzalo Abella como candidato a la Presidencia, y el dirigente sindical y trabajador del taxímetro Gustavo López, candidato a la Vicepresidencia.

La Coordinación por la Unidad Popular está integrada por militantes independientes y por los siguientes sectores: Asamblea Popular, Movimiento 26 de Marzo, Partido Comunista Revolucionario (PCR), Movimiento de Defensa de los Jubilados (Modeju), Movimiento Avanzar, Partido Humanista, Agrupación Nacional ProUNIR, Partido Bolchevique del Uruguay (PBU), Refundación Comunista, Intransigencia Socialista y Partido Obrero y Campesino del Uruguay (Poycu).

The post Proclamación de la fórmula presidencial de la Unidad Popular appeared first on Sociedad Uruguaya.

A pesar de las distintas reuniones que se mantuvieron conla Comisiónde trabajo, conformada por las distintas partes involucradas, la cual discutió y acordó de palabra distintas alternativas de solución, nos encontramos con la situación que los mismos Organismos que participan de la negociación desatienden lo pactado.

Hoy nos llegan citaciones de remate extrajudicial, clearing de informes y ejecuciones en unidades cooperativas agremiadas a nuestra organización, las cuales estaban siendo tratadas por la mencionada Comisión. Nunca fuimos notificados de dichas medidas y nos sorprende (preocupa) la contradicción entre lo que se dice y lo que finalmente se hace.

Por ello estamos convocando a una movilización para el día miércoles 28 de diciembre a las 15.30 horas, a las puertas dela Agencia Nacionaldela Vivienda, Cerrito y Zabala, para luego marchar hasta el Ministerio de Vivienda exigiendo una respuesta clara y por escrito, por parte de las autoridades pertinentes.

Sin otro particular lo saluda atte.

Sergio Requel                                           Gustavo López

Presidente                                             Secretario General

098602376                                                099636984.

En la ciudad de Colonia concentramos a las 12 horas frente a la sucursal del BHU (dónde cumple funcionesla ANV) y luego marcharemos al MVOTMA.

The post Movilización de COVIPRO-CH ante la ANV y el Mvotma appeared first on Sociedad Uruguaya.

«¿Cuál es la imagen que uno tiene hoy del movimiento sindical bajo esta conducción? La imagen de un ejército en retirada, que lucha con la espalda contra la pared tratando de defenderse de que le saquen lo menos posible», afirma Gustavo López.

«¿QUÉ ES profundizar los cambios?

Podemos revisar área por área.¿En materia de relaciones laborales qué se ofrece? La continuidad de los Consejos de Salarios en el marco de ¿qué estructura de negociación? Una estructura de negociación donde el Estado se posiciona como neutral en el conflicto de clases y esa neutralidad lo convierte por la vía de los hechos en cómplice de la patronal, por una razón bien sencilla: la neutralidad es la complicidad con el fuerte», afirma Gustavo López, dirigente del Suatt, integrante del Coordinador Nacional de la Asamblea Popular en entrevista realizada por Angeles Balparda.

Ángeles Balparda: la salud es uno de los sectores de mayor conflictividad, tanto en el sistema privado como en el público, y esto se da cuando ya se está trabajando hacia el 1º de mayo, ¿cómo viene eso?

– Gustavo López: los informes de prensa dan cuenta de la gravedad por la que atraviesa la salud y de alguna manera indica en qué situación está la clase obrera y en qué situación está el gobierno de atender los problemas vin- culados al mundo del trabajo, porque que alguien (Sandra Menotti, directora del Saint Bois) que viene del movimiento sindical emita un comunicado que indique que trabajadores adhieren a una medida sindical es en los hechos una configuración de una lista negra.

Es una actitud de represión inadmisible.

– Una amenaza…

– Una amenaza explícita, abierta en el marco de un conflicto justo, digno de trabajadores.

Si extendemos la situación de la salud pública a lo que está ocurrien- do en el CASMU nos damos cuenta que estamos incluso al borde de la implosión del Sistema Integrado de Salud que fue presentado también como una suerte de buque insignia de este gobierno que iba a resolver el conjunto de problemas vinculados a la salud.

– ¿ Es una situación que muy grave, porque quizás la gente joven no sabe que Sandra Menotti fue una connotada dirigente sindical del MPP y que haga algo que siempre fue catalogado como confección de lista negra?

– Esta persona evidentemente está en la vereda de enfrente de los trabajadores y en consecuencia no es una compañera, tiene una extensísima trayectoria en la vida sindical.

El tema es que se llega a un nivel de degradación desde el poder, desde la soberbia de este gobierno que se se hace esta y a otras cosas.

– Hay gente como Alfredo Silva o Beatriz Fagián, que vienen del frente sindical que le dicen a los trabajadores que las medidas que adoptan perjudican al Pit-Cnt, que perjudican a ASSE ¿cómo se enfrenta esto desde un Frente sindical de la Asamblea popular que quiere recuperar el clasismo y todo esto?

– Yo creo que un desafío del Frente Sindical de la Asamblea Popular se ha planteado porque nuestro frente está en desarrollo y lo decimos con mucha humildad.

Un desafío que nos hemos planteado es colocar en discusión es que modelo de acción sindical se necesita para afrontar los problemas de esta etapa, es decir, que experiencias asociativas y organizativas, qué perfil, qué línea, qué estilo de trabajo, qué dirección se necesita para que la clase obrera recupere hoy su perspectiva histórica y se ponga en pie de lucha.

En esa dirección tenemos que colocar una alternativa al actual modelo de dirección. Cómo caracterizamos nosotros al actual modelo de dirección sindical, a los sectores que hoy hegemonizan la Central de Trabajadores impulsan modelo pautado básicamente por los si guientes rasgos: colaboracionismo de clase, conciliación de clase, burocratización de esas estructuras de dirección, concebirse a si mismo como el legitimador social de la política del gobierno y lo que es aún peor, colocarse como un pasivo del capitalismo cuando el movimiento obrero debe pensarse a si mismo como el otro antagónico del capital y nunca como su colaborador pasivo.

Estos rasgos son los que identifican a este movimiento sindical, que ofrece a los trabajadores este modelo de acción sindical la fantasía, la falacia, la trampa de que caminar al lado de la política de este gobierno conduce a una salida positiva para los intereses de este go- bierno. En la vía de los hechos, en la que duele, en la que los trabajadores viven día a día qué le ofrece este modelo sindical incluso en una perspectiva del 1º de Mayo fecha de enor- me significación para los trabajadores de Uruguay y el mundo ¿qué le ofrece? ¿Qué le va a decir este modelo sindical a los tra- bajadores? Le va a decir que hay que profundizar los cambios, que si no gana este gobierno se vie- ne la hecatombe, es decir, si no se repite se viene la hecatombe. Que hay que ser serios y maduros y pensar en el país produc- tivo, que viajar con el go- bierno y los empresarios es parte de una política seria y responsable de la clase obrera. Eso es lo que se le va a decir desde la tribuna del acto del 1º de Mayo. ¿Qué quiere decir profundizar los cambios para un trabajador del CASMU hoy? Más rebaja salarial.

– Eso es lo que ha cambiado ahí…

– Claro. ¿Qué quiere decir profundizar los cambios en cada una de las áreas de este gobierno?, profundizar los cambios en materia de salud y seguir promoviendo un sistema integrado al servicio del corporativismo, de los empresarios médicos en detrimento de los planteamientos históricos de un Sistema Único Nacional Estatal y público con participación de usuarios trabajadores de la salud.

Pero revisemos área por área. ¿Qué es profundizar los cambios en materia de educación?, promover una reforma educativa idiotizante a nuestros gurises, vaciar material y conceptualmente la enseñanza pública y al mismo tiempo sobre las ruinas de la enseñanza pública levantar lujosos centros de enseñanza que los hijos de los trabajadores no pueden ir.

¿Eso es profundizar los cambios en materia de educación?

Pisotear la autonomía, el co-gobierno y la opinión de todos los actores de la enseñanza a la hora de votar una ley, ¿qué es profundizar los cambios? Ofrecerles a los niños las laptos del Negro Ponte para que tengamos gurises en breve que aprendan primero a entrar a una página pornográfica que conocer los Cuentos de la selva de Quiroga.

¿Qué es profundizar los cambios en materia de vivienda? Un gobierno que construyó menos viviendas que cualquiera que le precedieron, el no impulso del sistema Cooperativo por Ayuda Mutua.

El no impulso de viviendas para la juventud. El desmantelamiento de la estructura del BHU. ¿Qué es profundizar los cambios en materia de defensa? Seguir pegado al imperialismo, mandar tropas a Haití y al Congo.

Podemos revisar área por área. ¿En materia de relaciones laborales qué se ofrece? La continuidad de los Consejos de Salarios en el marco de ¿qué estructura de negociación?

Una estructura de negociación donde el Estado se posiciona como neutral en el conflicto de clases y esa neutralidad lo convierte por la vía de los hechos en cómplice de la patronal, por una razón bien sencilla: la neutralidad es la complicidad con el fuerte.

Además hoy y en función habidas cuentas de la crisis las patronales pisotean abiertamente los propios convenios que ellos firmaron y el gobierno silva distraído porque en última instancia y esto importa siempre señalarlo aunque resulte repetitivo lo que hay que desentrañar el interés de clase de cada uno de las políticas de este gobierno ¿qué representa? Ahora hay un lío con esto del secreto bancario.

¿Qué dijo la izquierda respecto a ese tema toda la vida?

¿Qué es el secreto bancario?

Sino una joda extraordinaria de tamaño del baño que cobija al narcotráfico, el lavado de dinero y cosas de esa naturaleza. ¿Quién puede tener un interés efectivo en preservar el secreto bancarios que tanto le importa a Astori, a Tabaré, etc.? ¿A la clase obrera le importa el secreto bancario? ¿Qué relación tiene la clase obrera con el Banco?, tiene una relación con el crédito y a veces ni siquiera con la Ban ca sino con las partes financieras que lo usuran a niveles.

Pero incluso ¿las capas medias o la pequeña burguesía con alguna capacidad de ahorro puede tener algún interés en preservar el secreto bancario?

El secreto bancario le importa a la burguesía, le importa a los especuladores, le importa a la mafia financiera internacional. Este escándalo que nos declaran paraíso fiscal pero como se puede defender el secreto bancario y luego decir que no somos un paraíso fiscal.

Y así podríamos avanzar Ángeles paso a paso en cada una de las medidas para comprobar que el avance regresivo del gobierno no podría haberse concretado a estos niveles si no contara con la anuencia y la pasividad del movimiento sindical que ha operado en todo este período como legitimador social de la política del gobierno, ha sido un aliado del gobierno.

Si el movimiento sindical hubiera enfrentado este proceso de degradación, de subordinación a las políticas del imperialismo con decisiones, con combatividad y con lucha con seguridad muy otro sería el panorama.

– ¿Qué plantearle a los trabajadores de por qué este 1º de Mayo es importante? ¿Por qué salir de esa rutina que se instaló ya hace varios años?

– Veamos algunos cuestiones muy particulares y generales. En lo general el 1º de Mayo es un día de honor para los trabajadores. Es el día en donde nosotros referenciamos, recordamos y rendimos homenaje justo homenaje a los Mártires de Chicago aquellos trabajado-res que en 1886 iniciaron la lucha por la jornada de 8 horas y que murieron en la horca cinco de ellos.

Es una jornada también de homenaje a los que luchan y desde 1886 en adelante fue el Día Internacional del Trabajador y debemos recordarlo con pasión de clase obrera.

En Uruguay el 1º de Mayo ha sido siempre una fecha de enorme significación, cuatro años después de los sucesos de Chicago se ce- lebró el primer 1º de Mayo en Uruguay, en 18 de Julio y Olimar (actual Germán Barbato) en un acto en donde fueron algunas decenas de trabajadores que fue un ejemplo pionero que iluminó la conciencia de la clase obrera y que convirtió el 1º de Mayo en un día de esa significación para los trabajadores uruguayos.

Desde el punto de vista histórico me parece que esto hay que defenderlo porque también hay una arremetida contra la historia, también se piensa que la historia empezó en la mitad de los 60 y que fue cimentando la conciencia de lucha de la clase obrera. Desde el punto de vista concreto este debe ser un 1º de Mayo de lucha.

Desde el punto de vista aún más concreto, es un trabajador que presencia como se degrada su vida material, que presencia como el gobierno ofreció el cambio y como es el peor de los continuismos.

Que ve como se le ofrece las direcciones sindicales que es conciliación, rebaja salarial, domesticación de la lucha tiene la obligación de revelarse frente a esa injusticia y tiene que hacerlo en estos tiempos porque lo que viene por delante es terrible porque hay que pre- pararse meticulosamente para que el movimiento popular este en condiciones de enfrentar la crisis que esta en curso y que va golpear aún más duramente a los trabajadores en el futuro inmediato.

Es una obligación casi que de sobrevivencia juntarte con tus iguales de clase para levantar un proyecto alternativo y el 1º de Mayo es una oportunidad clave para eso.

¿Por qué ir a un acto como el nuestro? Tenemos que decirlo bien claro, nunca como ahora la dirección del Pit-Cnt se subordinó tanto a la lógica del gobierno, nunca como ahora.

Se podrá discutir si antes más o antes menos, pero ahora es explícito literal, lo escriben, lo dicen en sus discursos y lo votan en sus Congresos el que hay que acompañar a este gobierno, hay que defender a este gobierno y hay que garantizar la continuidad de este gobierno lo dicen, lo escriben y lo votan y lo van a volver a decir el 1º de Mayo.

En consecuencia ir al acto del oficialismo del 1º de Mayo es ir a un acto del gobierno, así de simple y así de claro.

Por supuesto que la gente tiene el derecho todavía en Uruguay de elegir a donde va ahora nosotros tenemos la obligación de decir lo que pensamos.

– ¿Cuáles son los derechos que tiene un trabajador, cuáles son los que tiene que reclamar, por cuáles tiene que reclamar?

– Es tan perverso el discurso que se hace desde el gobierno que muchas veces se pretende además de criminalizar la lucha de convencer al trabajador que el es culpable de pelear por lo que merece e incluso porque ha conquistado y le pretenden quitar directamente.

¿Por qué luchar?

Luchar entre otras cosas porque se necesita reconstruir un movimiento obrero con capacidad de defender los derechos que a con-quistado y de avanzar en la conquista de nuevos derechos.

¿Cuál es la imagen que uno tiene hoy del movimiento sindical bajo esta conducción?

La imagen de un ejército en retirada, que lucha con la espalda contra la pared tratando de defenderse de que le saquen lo menos posible. No hay una posición de ofensa, de avanzarse, se pelea a la defensiva e incluso se pelea para tratar de contener lo que hasta ahora se había conquistado y ya fue arremetido por la ofensiva neoliberal.

Nosotros naturalmente que defendemos la pelea, la conquista de cada uno de los derechos del movimiento sindical organizado producto de su lucha logró, ahora es imprescindible también avanzar, es im- prescindible que los traba- jadores sepan que no se puede mantener el conjunto de derechos que hoy tiene sino que debe avanzar en la procura de derechos nuevos. No se puede enfrentar a la crisis desde unas perspectiva defensiva, que hay que enfrentar la crisis desde una perspectiva ofensiva que lo que va a venir y lo que se les va a ofrecer a los trabajadores como moneda de cambio para apalear la crisis es lo que vemos, rebaja salarial, pérdida de derecho, peores condiciones de empleo, pauperización material de su vida ¿qué tenemos que plantearnos nosotros, qué discusión tenemos que colocar también el la perspectiva del 1º de Mayo contra la crisis ,contra la política del gobierno, contra la patronales y contra la orientación mayoritaria del Pit-Cnt así caracterizamos nuestros 1º de Mayo por una alternativa real de los trabajadores en su pelea

¿qué nos tenemos que plantear nosotros hasta cuándo la estrategia de dominación que hoy impulsa el Pit-Cnt podrá mantener y domes- ticar, hasta cuándo podrá convencer a trabajadores más o menos honestos que trabajando por menos salario conservan sus puestos de trabajo cuando la experiencia explica y la salud en particular que quien comenzó por ese camino se quedó sin salario, sin mutualista y sin trabajo.

¿Hasta cuándo se podrá contener? Hoy hay 23.000 trabajadores nuevos en el Seguro de paro en el último período. ¿Qué va a pasar cuando esos seguros de paro devengan en despidos, quién va a contener, de qué manera qué se les va a ofrecer, cursos de ca- pacitación a esos trabajadores.

La clase obrera uruguaya llega a este 1º de Mayo en condiciones infinitamente peores a las que pasó en el 1º de Mayo anterior, en este cuatrimestre, con trabajadores con rebaja salarial.

De modo que si llegamos en condiciones peores debemos redoblar las apuestas a la pelea y a la lucha -insisto- 23.000 trabajadores en el Seguro de Paro, más los despidos, más la caída en general del consumo, el aumento de la inflación, los productos de primera ne- cesidad etc., etc.

¿Cuánto más van a contener eso?

Y cuando no puedan contener eso y que los seguros de paro devengan en despidos. Hay que ofrecer una alternativa concreto, hay que preparar al movimiento obrero para esa pelea.

Cuando nosotros hablamos de la crisis, de la importancia que la crisis tiene no estamos hablado de una genialidad, estamos hablando de la vida en concreto. Algunas cosas que a mi me impacta datos de la crisis la OIT un organismo insospechado de cualquier relación con la Asamblea Popular dice que este año se van a perder 51 millón de puestos de trabajo, 51 millones de seres humanos del mundo van a quedar sin trabajo lo dice la OIT. Una cosa que rompe los ojos.

En EEUU la potencia del mundo, las entrañas del monstruo para utilizar la expresión de Martí 10 millones 340 mil personas deso-cupadas y en el último mes 700.000 la mitad de la población de Montevideo desocupada en EEUU.

Esta es la crisis concreta 3 millones de desocupados en España esto representa algo así como el 17% de la población económicamente activa de España., 17% de desocupación, Brasil padrino de la región 650.000 puestos de trabajo solo se perdieron en el 2008. esta es la presión real, concreta de la crisis.

La industria automotriz, el emblema del capitalismo se derrumbó, se vino abajo, se cuestiona la su- pervivencia de la Ford.

– ¿Están definidas las características del acto?

– Lo importante de este 1º de Mayo es que nos trascienda, que nos sintamos parte de un proceso donde el conjunto de la clase defienda un 1º de Mayo del clasismo, de combatividad, de independencia de clase, del enfrentamiento a las políticas de entrega. Desde la Asamblea Popular obviamente no nos disfrazamos pero también con los brazos abiertos, con toda la generosidad con la vocación unitaria que debe caracterizar un acto del 1º de Mayo de los que luchan.

Lo que nos planteamos es que queremos hacer un acto de jerarquía que no se miniaturice a si mismo, un acto en un lugar que con- temple, que represente hasta del punto de vista simbólico la lucha de este pueblo y que además permita el acceso de compañeros, para los que se esta trabajando para el acceso de compañeros en múltiples lugares.

Y destacamos que en nuestros estrados hay compañeros de la cultura como Ma. Elena Melo, Jorge Bonaldi, Yamandú Palacios, compañeros como Andrés Pérez.

Estamos convocado a un acto de lucha, de enfrentamiento a la política de este gobierno y a la política de los sectores que conducen al movimiento obrero a un Acto independiente del gobierno y sobre todo a un encuentro de luchadores gente de pueblo a un lugar donde recuperar esa perspectiva de lucha en donde volvemos a sentirnos nosotros como el otro antagónico del capital.

Volver a conmemorar un día de homenaje a los Mártires pero también un día de reafirmación de la lucha obrera, de la perspectiva de pelea.

También un acto para ir a preparar meticulosamente al movimiento popular o por lo menos a la porción del movimiento popular a la cual podemos gravitar para enfrentar decididamente la crisis del capitalismo que golpeará duramente a la clase obrera de este país en el futuro inmediato.

A este acto le damos la mayor jerarquía y le decimos a los compañeros que si la Asamblea Nacional de Adherentes fue importante y una obligación de honor para los asambleístas, si el acto del 21 de noviembre, aquel formidable acto fue una actividad central este 1º de Mayo tiene la misma o más jerarquía.

En el sentido que los que nos jugamos acá es en encolumnar en la perspectiva de lucha a una parte del movimiento obrero.

Fuente: La Juventud y Semanario Alternativas.

The post Gustavo López: La clase obrera deber reorganizarse para afrontar los problemas de esta etapa appeared first on Sociedad Uruguaya.