<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>industria manufacturera uruguay Archives - Sociedad Uruguaya</title>
	<atom:link href="https://www.sociedaduruguaya.org/tag/industria-manufacturera-uruguay/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.sociedaduruguaya.org/tag/industria-manufacturera-uruguay</link>
	<description>Diario digital on line desde el 6 de abril de 2006.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Mar 2022 19:03:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Índice de Volumen Físico de la Industria Manufacturera aumentó 4% durante julio</title>
		<link>https://www.sociedaduruguaya.org/2011/09/indice-de-volumen-fisico-de-la-industria-manufacturera-aumento-4-durante-julio.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sociedad Uruguaya]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2011 00:20:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Asociaciones y Otros]]></category>
		<category><![CDATA[Destacados]]></category>
		<category><![CDATA[industria manufacturera uruguay]]></category>
		<category><![CDATA[ine]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sociedaduruguaya.org/?p=46722</guid>

					<description><![CDATA[<p>La variación respecto a igual mes del año anterior del Índice de Horas Trabajadas por obreros (IHT) fue de -5.4% y la del Índice de Personal Ocupado (IPO) fue de -0.9%. Sin incluir a la refinería de petróleo, la industria manufacturera presenta una variación en el IVF respecto a igual mes del año anterior de [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.sociedaduruguaya.org/2011/09/indice-de-volumen-fisico-de-la-industria-manufacturera-aumento-4-durante-julio.html">Índice de Volumen Físico de la Industria Manufacturera aumentó 4% durante julio</a> appeared first on <a href="https://www.sociedaduruguaya.org">Sociedad Uruguaya</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La variación respecto a igual mes del año anterior del Índice de Horas Trabajadas por obreros (IHT) fue de -5.4% y la del Índice de Personal Ocupado (IPO) fue de -0.9%. Sin incluir a la refinería de petróleo, la industria manufacturera presenta una variación en el IVF respecto a igual mes del año anterior de 3.0% y en el IHT de -5.3%.</p>
<p>El Índice de Volumen Físico (IVF) que elabora el Instituto Nacional de Estadística (INE) aumentó 4% en julio de 2011, según un comunicado publicado por esa repartición.</p>
<p>La variación respecto a igual mes del año anterior del Índice de Horas Trabajadas por obreros (IHT) fue de -5.4% y la del Índice de Personal Ocupado (IPO) fue de -0.9%.</p>
<p>Sin incluir a la refinería de petróleo, la industria manufacturera presenta una variación en el IVF respecto a igual mes del año anterior de 3.0% y en el IHT de -5.3%.</p>
<p>En promedio en el acumulado del año respecto a igual período en el año anterior -señala-, las variaciones con y sin refinería para el IVF fueron 5.0% y 4.8% respectivamente, y para el IHT fueron -0.5% y -0.4%, respectivamente.</p>
<p>En los últimos doce meses, las variaciones con y sin refinería para el IVF fueron 4.3% y 3.5% respectivamente, mientras que para el IHT fueron -0.9% en ambos casos.</p>
<p>La variación mensual del Índice de Volumen Físico es 4.0% para el total de la industria y 3.0% para la industria sin refinería.</p>
<p>La división que más incide en el aumento de la industria es “Elaboración de Alimentos y Bebidas” con variación de 4.5% e incidencia de 1.6 puntos porcentuales.</p>
<p>Le siguen en importancia “Fabricación de Productos Derivados de Petróleo y Carbón” y «Curtiembres y Talleres de acabado” con variaciones de 10.8% y 29.1% e incidencia de 1.5 y 1.0 puntos porcentuales, respectivamente.</p>
<p>La división con mayor incidencia negativa fue “Fabricación de Productos Textiles” con una variación de -23% y una incidencia de -0.4% puntos porcentuales.</p>
<p>La variación acumulada en el año del Índice de Volumen Físico es 5.0% para el total de la industria y 4.8% para la industria sin refinería.</p>
<p>La división “Elaboración de Sustancias y Productos Químicos es la de mayor incidencia en el aumento de la industria con variación de 12.6% e incidencia de 1.1 punto porcentual. Le siguen en importancia “Fabricación de Productos Derivados de Petróleo y Carbón” y “Curtiembres y Talleres de Acabado”, con variaciones de 6.4% y 23.9% e incidencias de 1.0 y 0.9 puntos porcentuales, respectivamente.</p>
<p>La división con mayor incidencia negativa en el acumulado hasta julio es “Fabricación de Productos Textiles” con una variación de -8.8%, y una incidencia de -0.2 puntos porcentuales.</p>
<p>La variación acumulada de los últimos doce meses del Índice de Volumen Físico es: 4,3% para el total de la industria y  3,5% para la industria sin refinería.</p>
<p>La división “Fabricación de Productos Derivados de Petróleo y Carbón” es la de mayor incidencia en los últimos doce meses con variación de 9.3% e incidencia de 1.3 puntos porcentuales.</p>
<p>Otras divisiones con variaciones importantes aunque con menor incidencia son “Fabricación de Madera y Productos de Madera” y “Fabricación de Vehículos Automotores”, con incidencias de 0.4 y 0.5 puntos porcentuales respectivamente. La división con mayor incidencia es “Fabricación de Prendas de Vestir” con variación de -7.8% e incidencia de -0.1puntos porcentuales.</p>
<p>Fuente Contenido: Presidencia de la República. <a href="http://www.presidencia.gub.uy/">www.presidencia.gub.uy</a></p>
<p>Fuente Imagen: www.lr21.com.uy</p>
<p>The post <a href="https://www.sociedaduruguaya.org/2011/09/indice-de-volumen-fisico-de-la-industria-manufacturera-aumento-4-durante-julio.html">Índice de Volumen Físico de la Industria Manufacturera aumentó 4% durante julio</a> appeared first on <a href="https://www.sociedaduruguaya.org">Sociedad Uruguaya</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Actividad de la Industria Manufacturera cayó un 3,8% en 2009</title>
		<link>https://www.sociedaduruguaya.org/2010/02/actividad-de-la-industria-manufacturera-cayo-un-38-en-2009.html</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Sociedad Uruguaya]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 02:26:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Asociaciones y Otros]]></category>
		<category><![CDATA[cpa ferrere]]></category>
		<category><![CDATA[industria manufacturera uruguay]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sociedaduruguaya.org/?p=26301</guid>

					<description><![CDATA[<p>La industria manufacturera sin refinería cierra el año 2009 con una caída del 3.8%, y si se aíslan los efectos de Pepsi y Botnia, la caída es aún mayor, situándose en el 5.5%, según un Comunicado difundido por CPA Ferrere el miércoles 10 de febrero. El dato de diciembre revela que la industria manufacturera evolucionó [&#8230;]</p>
<p>The post <a href="https://www.sociedaduruguaya.org/2010/02/actividad-de-la-industria-manufacturera-cayo-un-38-en-2009.html">Actividad de la Industria Manufacturera cayó un 3,8% en 2009</a> appeared first on <a href="https://www.sociedaduruguaya.org">Sociedad Uruguaya</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La industria manufacturera sin refinería cierra el año 2009 con una caída del 3.8%, y si se aíslan los efectos de Pepsi y Botnia, la caída es aún mayor, situándose en el 5.5%, según un Comunicado difundido por CPA Ferrere el miércoles 10 de febrero.</p>
<p>El dato de diciembre revela que la industria manufacturera evolucionó algo por debajo de lo esperado, tanto si se considera la industria sin refinería, como si se aíslan los efectos de Pepsi y Botnia. La variación de la tendencia-ciclo (el indicador más apropiado para el diagnóstico de coyuntura) evidencia un leve aumento en el caso de la industria sin refinería -luego de haber caído el mes anterior-, mientras que si no se consideran los efectos de Pepsi y Botnia, la industria habría mostrado una leve caída por segundo mes consecutivo.</p>
<p>La desagregación por grandes agrupamientos industriales (de acuerdo a su inserción comercial) evidencia que:</p>
<p>§ Las industrias exportadoras fueron las que más crecieron en términos interanuales, superando lo esperado. En términos de tendencia su crecimiento continúa, aunque desacelerándose.</p>
<p>§ Las industrias de comercio intra-rama (orientadas al comercio regional) tuvieron un crecimiento interanual superior a lo esperado. Por su parte, en tendencia, habrían recuperado su crecimiento, luego de tres meses de caídas consecutivas.</p>
<p>§ Las industrias sustitutivas de importación mostraron una caída interanual, evolucionando por debajo a lo esperado, al tiempo que registraron un leve crecimiento en tendencia-ciclo.</p>
<p>§ Las industrias que producen para el mercado interno (bajo comercio) registraron una caída interanual, y verificaron un comportamiento por debajo de lo esperado. No obstante, en términos de tendencia se mantienen los guarismos elevados de los meses anteriores.</p>
<p>En suma, las variaciones tendenciales virtualmente nulas de los últimos meses dan cuenta de que, en promedio la industria ha desacelerado el proceso de recuperación posterior a la crisis.</p>
<p>Fuente: CPA Ferrere.</p>
<p>The post <a href="https://www.sociedaduruguaya.org/2010/02/actividad-de-la-industria-manufacturera-cayo-un-38-en-2009.html">Actividad de la Industria Manufacturera cayó un 3,8% en 2009</a> appeared first on <a href="https://www.sociedaduruguaya.org">Sociedad Uruguaya</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
