La comisión de Legislación y Peticiones tiene a estudio el pedido de la Intendencia de Soriano para que se le brinde anuencia a los efectos de poder firmar un boleto de compromiso de venta de predio de la zona de Agraciada en favor de la empresa Cereoil Uruguay S.A. para instalar allí un complejo industrial aceitero. El coordinador de la bancada de ediles del Frente Amplio de Soriano, Enzo Malán, informó sobre el estado de situación del tema a nivel de los legisladores del FA, informó AGESOR.

Al respecto dijo que «referido a la enajenación de tierras de la Agraciada que nos solicita la Intendencia de Soriano la bancada de ediles resolvió impulsar todo proyecto que genere fuentes de trabajo, que genere valor agregado a la materia prima, en este caso aceite, que de valor a la cultural, turístico etc.

También resolvió estar atentos a lo que los organismos técnicos, involucrados dijeran a la hora de conceder los permisos (DINAMA, ministerios, patrimonio, Hidrografía, etc.)».

En este estar atentos -añadió Malán- «en un trabajo en conjunto con el edil Antonio Benítez, y el presidente del FA Soriano Jorge Cardona, hemos descubierto algunas cuestiones que nos llaman la atención y debiéramos considerar antes de expedirnos definitivamente en la Junta Departamental.

Este padrón que se quiere ahora vender, fue enajenado en el año ’92 a la Intendencia por Colonización, pero recién en junio de este año se declaró “salido de la administración del Instituto”. Esto fue a pedio de la Intendencia».

«Lo que no cierra -dice Malán en nombre de su bancada- es que la Intendencia pidió los padrones 4254 y 4264 a los efectos de llevar adelante proyectos o emprendimiento turístico, de esparcimiento y de atractivo histórico».

Luego se pregunta, «¿por qué pidió con este fin y luego cambió? ¿Cuándo pidió para este fin ya sabía de que esta empresa quería comprar? ¿Lo pidió para vendérselo a la empresa? ¿Qué proyecto turístico pensaba hacer la intendencia? ¿Qué opina el Instituto de Colonización sobre esto (se le dijo una cosa y ahora hacen otra)? ¿Por qué la empresa no le compró a Colonización un padrón lindero, generándole así recursos para compras de tierras a colonos? Entre otras preguntas».

Finalizó diciendo que esta situación «ya está en conocimiento de la presidencia de la Junta Departamental y de los integrantes del FA en la comisión de Legislación y peticiones. Antes de votar, deberíamos pedir informes a Colonización sobre esta situación y analizar sus respuestas. El próximo lunes, hora 21.00 nos estaremos reuniendo en bancada del FA para analizar los pasos a seguir».

Fuente: AGESOR. www.agesor.com.uy

The post Ediles del FA Soriano cuestionan a la comuna appeared first on Sociedad Uruguaya.

Brindemos respaldo solidario a los peludos en  lucha

Por tierra para quien la trabaja y para vivir

Un tema de todo el pueblo trabajador.

Los trabajadores del sindicato de UTAA están en lucha reclamando tierras al Instituto de Colonización donde desarrollar un proyecto productivo para 91 familias condenadas a la miseria del trabajo zafral.

En las tierras reclamadas hallarían vivienda, trabajo estable y una vida digna para alimentar y educar a sus hijos

Tod@s con la lucha de Bella Unión!

The post Convocan a apoyar acampada de UTAA en el Palacio Legislativo appeared first on Sociedad Uruguaya.

En los últimos 10 años el valor de la hectárea se multiplicó por 4,2, pasando (a valores de 2009) de US$ 740 a US$ 3.114, situación que no se reflejó en la carga tributaria del sector, ni en el valor de la contribución inmobiliaria. Si la contribución hubiese acompañado la valorización real de la tierra, el pago actual debería ser de US$ 16 por hectárea y no los US$ 4 que actualmente se tributan.

Según información del Instituto Nacional de Colonización (INC) referida a campos de más de 1.000 hectáreas, en los últimos 10 años el precio de la hectárea se multiplicó por 5 veces y media, pasando de US$ 574 en 1989 a US$ 3.114 en 2009. En términos reales el valor de la hectárea se multiplicó por 4,2 veces, pasando (a valores de 2009) de US$ 740 a US$ 3.114.

La valorización de la tierra no se reflejó en la tributación: la carga tributaria sobre el sector era 9,7% del PIB en 1999 y del 7,1% en 2009.

Los US$ 4 por hectárea que se pagan actualmente por contribución inmobiliaria equivalen a US$ 3,1 del año 1999. En este caso, si la tributación por contribución inmobiliaria hubiese acompañado la valorización real de la tierra, el pago actual debería ser de US$ 16 por hectárea.

El índice CONEAT mide la diferente capacidad productiva de los suelos. Un índice CONEAT 100 corresponde a la productividad media de los suelos del país.

En ese sentido, un predio de 1.000 hectáreas con un índice CONEAT 150 –que es, por ejemplo, el CONEAT de los suelos del litoral oeste- equivale a 1.500 hectáreas CONEAT 100.

A su vez, un predio de 1.000 hectáreas con un índice CONEAT 60 –que es, por ejemplo, el CONEAT de los suelos del basalto superficial- equivale a 600 hectáreas CONEAT 100.

En ese contexto, para tener 2.000 hectáreas índice CONEAT 100 en el basalto superficial hay que ser propietario de más de 3.300 hectáreas, mientras que en el litoral oeste 1.300 hectáreas equivalen a 2.000 hectáreas CONEAT 100.

La tierra se valoriza con la realización de obras de infraestructura como rutas, caminos o puentes, en el marco de un mejor desarrollo de país en educación, educación, salud y niveles muy bajos de corrupción.

La tierra es un factor productivo diferente al capital y el trabajo y se pueden mejorar los procesos productivos que se desarrollan en la misma, pero no es un producto que se pueda fabricar o importar.

La alta valorización de la tierra en la actualidad y la no existencia de una regulación en la compra – venta, hace que los pequeños arrendadores resulten desplazados por los altos precios que deben pagar.

En ese contexto, los pequeños propietarios resultan también desplazados porque la productividad generada no les permite ingresos superiores a los que obtendrían arrendando o vendiendo sus campos.

Fuente: MPP http://mpp.org.uy en base a artículo extraído de presidencia.gub.uy

The post Sólo se pretende gravar la concentración de la tierra appeared first on Sociedad Uruguaya.

Cardozo que representa a la oposición por Alianza Nacional, fue representante nacional por el departamento de Tacuarembó, Presidente de la Cámara de Diputados y últimamente Intendente Municipal de Tacuarembó; luego de la renuncia del actual Intendente Wilson Ezquerra para presentarse a la reelección.

The post Julio Cardozo asume como director del Instituto Nacional de Colonización appeared first on Sociedad Uruguaya.

Cardozo, que representa a la oposición por Alianza Nacional, fue Representante Nacional por el departamento de Tacuarembó, Presidente de la Cámara de la Diputados y últimamente Intendente Municipal de Tacuarembó luego de la renuncia del actual Intendente Wilson Ezquerra para presentarse a la reelección.

En los próximos días tomara posesión de su cargo.

Secretaría de Comunicaciones Alianza Nacional.

The post Julio Cardozo, director del Instituto Nacional de Colonización appeared first on Sociedad Uruguaya.

El 55% de los pequeños productores lecheros, en su mayoría remitentes a CONAPROLE, explotan menos de 50 hectáreas, mientras que el 31% explota entre 50 y 100 hectáreas. Esto determina que el 86% cuenta con una unidad productiva menor a 100 hectáreas. Por tal motivo, este campo de la referida Colonia será de gran utilidad en la ampliación de su producción y pastoreo del ganado.

Desde que se tomó posesión del campo, la regional San José del Instituto Nacional de Colonización (INC) llevó ganado para pastoreo de los productores de la Colonia. Se formó una comisión de tres integrantes elegidos por la Colonia que son quienes colaboraron con el ganado del campo. Hasta el momento se cuenta con 187 animales que son básicamente terneras, vaquillonas y ganado seco.

El manejo que se realizó fue principalmente sanitario, con el apoyo de una veterinaria contratada por el grupo.

El objetivo de la explotación del predio es que los productores adjudicatarios puedan ampliar el área de pastoreo directo de sus predios entre un 10 y un 15%.

El campo será administrado por la actual Comisión de la Colonia Carriquiry. Será un campo de apoyo para llevar recría y ganado seco, sembrar praderas y cultivos anuales que les aseguren a los productores contar con el sistema de riesgo compartido con la reserva de fibra y parte de las necesidades de grano que ellos tienen.

Para el primer año se cuenta con el apoyo de CONAPROLE, en relación con la financiación de insumos y el apoyo en asesoramiento técnico agronómico.

El Presidente del Instituto Nacional de Colonización (INC), Gonzalo Gaggero, explicó que estas tierras iban a pasar a manos de un grupo de argentinos. Por tal motivo, el INC formó un equipo de trabajo para gestionar la compra y adjudicarla a familias rurales uruguayas.

The post Colonización compró tierras destinadas a un grupo argentino de inversión y se la ofreció a tamberos uruguayos appeared first on Sociedad Uruguaya.