Recuerdan qué, según datos oficiales, “desde ese año, 2012, hasta el 31 de diciembre de 2023, con una muerte violenta (aborto) han dejado de existir 106.631 niños por nacer”.

Consideran que “lo necesario, no es modificar la ley de aborto, lo necesario es derogarla”.

Montevideo, 20 de diciembre de 2024.

A LA OPINION PUBLICA.

Ante declaraciones de autoridades del gobierno electo, que pretenden revisar la ley de aborto (N° 18.987), decimos:

Nadie puede negar en estos tiempos que, con la concepción, hay vida humana en el vientre materno. Las ecografías 6D, por ejemplo, permiten ver a un niño por nacer como si ya estuviese fuera de él.

A las 12 semanas de gestación, en una ecografia, es posible distinguir con claridad la cabeza, el tórax, el abdomen y las extremidades del niño, el cerebro y el sistema nervioso están lo suficientemente desarrollados para que pueda reaccionar a estímulos. Un ser humano, único e irrepetible.

Sin embargo, en el año 2012, por diferencia de un voto -sí el voto 50!-, el Parlamento finalizó el proceso de discusión aprobando la ley que mal llaman de interrupción voluntaria del embarazo. El Presidente en ejercicio no la vetó. Por estas exiguas razones en Uruguay se puede matar a un niño hasta las 12 semanas de vida.

“La mal llaman” decimos, porque ningún proceso de aborto podrá reiniciar la vida de un niño, lo llevará directo a la muerte.

Quiere decir que, desde ese año, 2012, hasta el 31 de diciembre de 2023, según cifras oficiales, con una muerte violenta han dejado de existir 106.631 niños por nacer.

Pese a estos datos, pese a la situación dramática que informan los técnicos del Instituto Nacional de Estadística -sobre el decrecimiento poblacional-, se quiere avanzar, ampliando plazos para abortar, algunos sostienen que hasta los seis meses de embarazo! ¿Ha visto un niño de seis meses en el vientre materno? ¿Y con cinco, cuatro, tres, dos, un mes? ¿Acaso no es un ser humano como Ud. y yo?

¿Acaso no está escrito en nuestra conciencia “no matarás”? ¿Y en principio, las sociedades y las leyes no condenan toda muerte violenta? ¿Por qué Uruguay está permitiendo hacerlo con más de 106.631 niños?

Ahora, la movida de autoridades electas del próximo gobierno, vinculadas a la salud, al Parlamento, y actores de la Academia, pretenden que el aborto legal se pueda aplicar a todo el proceso gestacional, porque buscarían derogar el delito de aborto del Código Penal. ¿Se imagina que el niño está por nacer y lo maten antes? ¿Conoce el sistema de aborto de nacimiento parcial del que los Estados Unidos está dando marcha atrás hace tiempo, tras darse cuenta de lo horrendo que es?!

¿Hasta cuándo continuaremos mirando para otro lado mientras que unos pocos están abocados a eliminarnos del mapa?

Lo necesario, no es modificar la ley de aborto, lo necesario es derogarla y eso depende de todos los que creemos que debemos respetar la vida desde la concepción.

Esc.(j) Gianella Aloise – Psic. Clín. Dina Boyadji – Psic. Soc. Viviana De Luca.

The post “Lo necesario, no es modificar la ley de aborto, lo necesario es derogarla” appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Montevideo, 6 de Marzo de 2017.

Ante quien corresponda

PRESENTE

Las organizaciones abajo firmantes, que despliegan una importante labor social de conocida trayectoria en nuestro medio, se unen para expresar el más enfático apoyo a la sentencia Nº 6/2017 en autos caratulados IUE 431-86/2017 B. D., M. C/ O. N, C. M., ASSE. ACCION DE AMPARO, Y RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, dictada el 21 de febrero del año en curso, constituyendo un leading case en materia de tutela de la vida humana, igualdad de los progenitores ante la ley y la dignidad de persona del nasciturus. Más allá de los acontecimientos posteriores que terminaron en un aparente aborto espontáneo y más allá de las circunstancias que rodean la vida y las relaciones de los progenitores del bebé abortado. En mérito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a continuación enunciamos:

1- Existiendo un límite a los derechos impuesto por la jerarquización del sistema legal uruguayo, en el cual, al darse un conflicto en la aplicación de las normas debe primar la norma jerárquicamente superior. No todas las normas tienen la misma importancia ni el mismo valor. Esto surge de los principios rectores del orden jurídico.

No cabe duda que la norma constitucional y los acuerdos internacionales – que Uruguay ha suscrito y ratificado – son superiores y de más valor que la ley 18.987. De aquí se desprende que el derecho a la vida del individuo de la especie humana desde el mismo momento de la concepción, es superior al derecho de la sola voluntad de la madre de destruirlo. Esto es lo que debe tutelar por sobre todo el intérprete al aplicar el derecho.

2- Señalamos la hipocresía de una ley que enunciando la defensa de la vida: como lo establece en su Artículo 1º. (Principios generales).- “El Estado garantiza el derecho a la procreación consciente y responsable, reconoce el valor social de la maternidad, tutela la vida humana y promueve el ejercicio pleno de los derechos sexuales y reproductivos de toda la población, de acuerdo a lo establecido en el Capítulo I de la Ley Nº 18.426, de 1º de diciembre de 2008. La interrupción voluntaria del embarazo, que se regula en la presente ley, no constituye un instrumento de control de los nacimientos.”

Esgrimiendo la tutela de la vida humana, la procreación responsable y el valor social de la maternidad, por la vía de los hechos reconoce el derecho de la madre (por su sola voluntad) de segar la vida de su propio hijo ignorando que para procrear se necesitan dos, conscientes y responsables. Tutelando el derecho a la vida ante la posible muerte de la madre, garantiza la segura muerte de su hijo por la sola voluntad de la progenitora.

Compartimos el fallo judicial cuando expresa que: toda persona tiene derecho a que se respete su vida; que nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente y que el aborto lesiona la vida del concebido. La decisión de la madre no atañe solo a su cuerpo sino que afecta a otro ser humano, con vida, tutelado en la mencionada ley.

3- Señalamos además la irritante desigualdad de género que supone la no mención ni reconocimiento de la participación del progenitor. A quien no se le reconoce derecho alguno. Si un padre está obligado por la constitución y el resto del ordenamiento jurídico a proteger, criar, educar, un niño; ¿Por qué no podrá ejercer derecho a detener él, la inmolación de su propio hijo?

Cuando hombres y mujeres se involucran en relaciones sexuales, ambas partes conocen el potencial hecho, de engendrar vida humana. Si lo hacen ambos de manera voluntaria ¿Por qué el derecho al aborto quedará en manos de uno solo? ¿No deberían tener ambos, algo que decir al respecto del niño concebido?

Nótese la incongruencia jurídica; si un padre no desea el nacimiento de su hijo y la mamá se niega a abortarlo, de todas formas él está obligado legalmente a cumplir con sus deberes de progenitor. ¿El padre tiene deberes pero no derechos? Si queremos hombres responsables, debemos reconocer que ellos también tienen que formar parte de la decisión.

Nos congratulamos que una juez, haya reconocido que el padre existe.

4- Abogamos por una revisión y concientización social de este tema, ya que la ley que regula la materia no se ajusta ni a la constitución nacional (Artículos 7, 8, 26, 41, 42, 72 y 332), ni a la normativa internacional (Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica aprobado por Ley No 15.737 y Convenio sobre Derechos del Niño aprobado por Ley No 16.137)”.

Sin otro particular saluda atte.

Asociación Civil Cristo Reina

Asociación Civil Tiempo de la Gloria de Dios.

Asociación Civil Iglesia Evangélica Dios es con Nosotros

Asociación Civil Otras Manos

Asociación Civil Abrazo de Vida

Asociación Civil Centro Evangélico Tiempo de Cosecha

Asociación Civil ESALCU

Asociación Civil Misión Vida para las Naciones

Asociación Civil Odres Nuevos

Asociación Civil Ministerio de Impacto Cristiano

Asociación Civil Escuela Cristiana.

Fuente Imagen: http://agencialavoz.blogspot.com.uy

The post Organizaciones civiles cristianas: “Nos congratulamos que una juez, haya reconocido que el padre existe” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Un fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) exime a los ginecólogos de la obligación de participar de los procesos vinculados al aborto y les permite dar información destinada a mantener el embarazo e incluso pedir ecografías.

El alcance del derecho de objeción de conciencia para el personal de la salud fue uno de los aspectos más polémicos de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. La reglamentación, según un centenar de ginecólogos que hace un año presentaron un recurso para impugnar 11 de sus 42 artículos, limita la invocación de objeción de conciencia a recetar el fármaco abortivo o hacer el legrado, y los obliga a participar en todos los procedimientos previos y posteriores a la interrupción del embarazo.

Un fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo emitido ayer por unanimidad y considerado «histórico» por el abogado Gianni Gutiérrez, consideró que los artículos recurridos dañan el libre ejercicio de la medicina y la libertad de conciencia como derecho humano, por lo que resolvió suspender su aplicación hasta tanto se pronuncie sobre el recurso de impugnación presentado.

Los profesionales que recurrieron la reglamentación argumentaron que la misma trasciende lo perseguido por la ley y les causa un «grave daño». También consideraron que se quitó libertad a los médicos en el asesoramiento de las pacientes y afirmaron que todo lo previsto y regulado solo está dirigido a «la concreción del aborto» y no permite «brindar un espacio de contención donde puedan valorar otras alternativas».

El Tribunal de lo Contencioso Administrativo acogió el planteo de los ginecólogos para suspender la ejecución de diez artículos de la reglamentación (uno de ellos en forma parcial), mientras se espera que el fallo sobre la impugnación se conozca antes de fin de año.

El Tribunal consideró que los artículos causan un grave daño a los peticionantes, mayor que el que su suspensión pudiera causar a la organización y funcionamiento de los órganos que están involucrados.

La decisión significa un fuerte revés para las autoridades del Ministerio de Salud Pública que desde un comienzo se enfrentaron a los médicos que invocaron objeción de conciencia frente al aborto y calificaron como ilegal el decreto reglamentario.

Los médicos que recurrieron ante la Justicia señalaron que la reglamentación implicaba «perjuicios que afectan a la actuación moral de las personas y a la vocación a la que se han dedicado».

Consecuencias.

La suspensión de los artículos impugnados habilita a los médicos abstenerse de participar en todas las actividades que por su naturaleza o propósito contribuyen a la realización del aborto. Según explicó Gutiérrez, que patrocina la causa junto al abogado Agustín Amonte, «los médicos pueden abstenerse de las actividades preparatorias, co-mo por ejemplo la puesta a punto del instrumental, e incluso de las posteriores necesarias para su conclusión. El médico puede objetar cualquier intervención en cualquier etapa del proceso necesaria para realizar el aborto». También señaló que los profesionales no estarán obligados ni siquiera a firmar el formulario IVE que en la primera consulta debía ser firmado para que luego procediera el aborto.

La imposibilidad de aplicar la objeción de conciencia solo se restringe a los casos previstos por la ley en los que existe un grave riesgo para la vida de la mujer, y no a cualquier circunstancia que afecte la situación físico- biológica o social de la mujer, como establece el decreto reglamentario.

El Tribunal también suspende el artículo que impide al equipo de médicos exponer sobre su experiencia profesional y sugerir alternativas al aborto o que la paciente revise su decisión.

Los ginecólogos también quedan liberados de la imposición de presentar por escrito su objeción de conciencia ante las instituciones para las que trabajan. A su vez, cae el artículo 32 que solo daba por válidas las objeciones de conciencia que siguieran los procedimientos establecidos en la reglamentación, por lo que alcanzará con que la misma se exprese de manera verbal en los ámbitos que correspondan.

«Es un fallo unánime que entiende que es tan grave la afectación de la libertad de conciencia que es necesario detener ese daño incluso antes del pronunciamiento definitivo. El daño es a la libertad de conciencia y al libre ejercicio de la medicina. La libertad de conciencia es un pilar del estado de derecho. No se puede obligar a una persona a hacer actividades que van contra su conciencia», afirmó Gutiérrez.

Fuente Contenido: Diario el País. www.elpais.com.uy

Fuente Imagen: examenmedico.ludi.com.mx

The post Aborto: TCA suspende 11 artículos de la ley por su «daño» a médicos appeared first on Sociedad Uruguaya.

El ex presidente Tabaré Vázquez será convocado por la comisión de Diputados que estudia los proyectos sobre interrupción del embarazo. En la sesión de este jueves, el diputado nacionalista Gerardo Amarilla propuso convocar al ex presidente, que en 2008 vetó la legalización del aborto, para conocer su posición actual.

Amarilla dijo a Montevideo Portal que la opinión del ex mandatario es relevante porque «además de la investidura que tuvo, es un médico que trabaja por la salud y la vida». Además, sostuvo que la posición contraria al aborto manifestada por Vázquez, «generó repercusiones en el ámbito internacional».

Según el legislador, la presencia de Vázquez en la comisión será útil ya que podrá «aportar argumentos médicos, jurídicos y sociológicos» sobre la interrupción voluntaria del embarazo.

Si bien la mayoría de los legisladores ya expresaron una postura firme sobre el tema, Amarilla considera que existen un grupo de diputados que «están en el límite», por lo que «cualquier modificación al proyecto puede hacerlos cambiar de posición». En ese sentido, consideró que las palabras del ex presidente serán beneficiosas para el debate.

También en la sesión de este jueves, la comisión aprobó en forma general el proyecto que fue aprobado en el Senado el año pasado, aunque solamente con la intención de poder comenzar su estudio en forma particular.

El diputado del Partido Independiente Iván Posada explicó que la votación se debió «a un aspecto formal, ya que para que Diputados sea la segunda cámara debíamos aprobar en forma general el mismo proyecto».

Según el acuerdo entre Posada y la bancada del Frente Amplio, luego de la aprobación en general se votarán negativamente los artículos del proyecto, de forma de poder incluir como modificaciones los artículos de la iniciativa del propio Posada.

El legislador del PI recordó que su propuesta -aceptada por el oficialismo – implica cambiar el concepto de legalización por el de «despenalización». «El proyecto aprobado en el Senado consagra el aborto como un derecho, en cambio nosotros proponemos la despenalización, siempre que la mujer sea recibida por una comisión interdisciplinaria por tres profesionales».

Fuente: Montevideo Portal. www.montevideo.com.uy

The post Amarilla propuso convocar al ex presidente Vázquez a la comisión parlamentaria que estudia los proyectos sobre interrupción del embarazo appeared first on Sociedad Uruguaya.

Por su parte, los manifestantes, integrantes de la Coordinadora por la Vida, y de grupos católicos y evangélicos como Misión Vida para las Naciones del pastor Jorge Márquez, se hicieron notar portando cruces blancas y con sus bocas tapadas con un adhesivo rojo como señal de protesta de no ser recibidos en el grupo parlamentario que, en principio, tenía previsto expedirse en el mes de marzo.

El edil Carlos Iafigliola (Alianza Nacional) fue uno de los organizadores de la movida y junto con una representación dejaron constancia en el grupo parlamentario su malestar por no haber sido convocados y solicitaron ser tenidos en cuenta para ser llamados en los próximos días, lo que no prosperó.

Entre los manifestantes también se encontraba el dirigente de la Unión Cívica, Carlos Álvarez Cozzi.

Votaron la iniciativa Xavier, Constanza Moreira, Luis Gallo y Ernesto Agazzi del FA, y lo hicieron en contra Carlos Moreira (PN) y Alfredo Solari (PC), existiendo mayoría en el ámbito del plenario que lo analizará el martes 27 de diciembre, con el respaldo de todo el FA, Ope Pasquet (PC) y posiblemente Jorge Saravia (PN), quien había firmado la iniciativa cuando integraba la coalición de izquierda.

Para la mujer que incurre en un aborto a partir de la duodécima semana solamente se aplicarán medidas alternativas a la reclusión de índole educativa.

Fuente Imagen: Iglesia Misión Vida Uruguay.

The post Comisión aprobó proyecto que despenaliza el aborto y el martes 27 lo trata el Senado appeared first on Sociedad Uruguaya.

1º.- Cambiar el horario de comienzo de la sesión de la Comisión para la hora 16:30 y sesionar en régimen extraordinario mientras dure el tratamiento de la CARPETA Nº 567/2011- INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO.

2º.- Remitir el Proyecto de ley al Ministro de Salud Pública e invitarlo para la próxima sesión acompañado de las autoridades que el disponga a fin de que informe al respecto.

3º.- Invitar también a representantes de la Organización Iniciativas Sanitarias y a la Asociación Uruguaya de Planificación Familiar.

4º.- A propuesta del señor Senador Moreira, invitar para una próxima sesión -a coordinar- a las autoridades de la Junta Nacional de Salud a fin de que informen sobre los contratos de gestión con privados.

Fuente: Departamento de Relaciones con la Comunidad

e-mail: prensacss@parlamento.gub.uy

Tel: 2401 61 51

www.parlamento.gub.uy

The post Salud Pública del Senado comenzó tratamiento del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo appeared first on Sociedad Uruguaya.

La fórmula del Frente Amplio se comprometió este viernes 13 de noviembre a votar la ley de Salud Sexual y Reproductiva, con un capítulo de despenalización del aborto bajo determinadas circunstancias, en caso de llegar al gobierno. El candidato a la Vicepresidencia Danilo Astori, en el marco del ciclo » El Frente Amplio escucha» lo confirmó ante un auditorio repleto conformado mayormente de mujeres.

El encuentro se desarrolló en la Torre de los Profesionales y allí expusieron sus puntos de vista y propuestas mujeres representantes del sector rural, académico, trabajador, empresarial y de la Comisión de Seguimiento, Mujeres por Democracia, Equidad y Ciudadanía.

Organizaciones que rechazan el aborto inducido ya convocaron a una marcha en repudio a esta futura y eventual decisión gubernamental anunciada por la fórmula presidencial frentista.
«Sepan todos que el Frente Amplio tiene una conciencia muy desarrollada acerca de las necesidades de trabajar por la equidad de género a todos los niveles. Y en particular, tanto Pepe como yo –dijo Astori-  estamos absolutamente convencidos de que combatir la inequidad que existe es una obligación de una fuerza de izquierda. Nuestro camino procurará avanzar en esta dirección. Queda mucho en temas de violencia sexual. En materia de salud sexual y reproductiva queda todo. Habrá que retomar el tema. Y yo aprovecho para decir que tanto Pepe como yo hemos votado la ley de Salud Sexual y Reproductiva y la vamos a volver a votar. Y por supuesto, cómo no estar de acuerdo con cambiar la subrepresentación de las mujeres en los ámbitos de decisión».
Lilián Abracinskas, integrante de la Comisión Nacional de Seguimiento, Mujeres por Democracia, Equidad y Ciudadanía reclamó paridad en la distribución de cargos. Citó el caso de España, donde el presidente del gobierno de ese país, José Luis Rodríguez Zapatero, instrumentó al comienzo de su gestión una paridad a la hora de designar cargos de confianza política: 50% hombres y 50% mujeres.
«Este planteo no es para que estén de acuerdo conmigo, sino para que mediten; el machismo está incrustado en la sociedad y esto se combate con vergüenza social y la batalla se da desde lo cultural» agregó el candidato a la presidencia por el Frente Amplio, José Mujica.

(foto: infomedio.org)

The post En un eventual nuevo gobierno del FA el tema del aborto inducido volvería a analizarse. Organizaciones contrarias ya anunciaron manifestaciones en repudio al anuncio appeared first on Sociedad Uruguaya.