Se trata de establecer si existieron o no irregularidades en el contrato firmado en diciembre de 2023 por 82 millones de euros, así como determinar si hubo incumplimientos por parte de la empresa que, a la postre, determinaron la rescisión de parte del gobierno encabezado por Yamandú Orsi, según la línea argumental que han llevado adelante desde el oficialismo.

Pero en lo que se considera un duro debate político, un ingrediente no esperado se introdujo: la senadora del Frente Amplio, Lilián Abracinskas afirmó que Javier García (ministro de Defensa Nacional cuando se autorizó la compra de las patrullas oceánicas) aumentó su patrimonio en el gobierno pasado en detrimento de las arcas del Estado.

Y ahí entró en juego la defensa del honor por parte del senador García en su planteo efectuado en el Senado, quien calificó los dichos de Abracinskas como “la miseria humana, la inmundicia de la política”, al fundamentar que incrementó su patrimonio como consecuencia de la herencia por el fallecimiento de su madre.

Uno de los senadores que salió en su defensa fue Sergio Botana (Alianza País) quien expresó este miércoles 18 de febrero: “En este país no hay nadie que ignora, que no conozca, la honradez y la rectitud del senador Javier García”.

“No hay nadie que no sepa que Javier García no va a tener ningún aumento patrimonial ni ninguna cosa rara y mucho menos no explicable, y no explicada”, añadió.

Por tanto, “cuando uno mira el debate que se ha formado acá, cuando ve el planteo que hace el senador García, que tiene que hacer ese planteo, porque se está hablando de la falta de honradez de un hombre honrado y porque se está hablando, se está pasando por arriba y se está dejando para el costado, asquerosamente, lo único que no se puede dejar, y es el honor como hijo, el cuidado de la figura más delicada y más sublime que todos tenemos en nuestras vidas, tenemos a nuestras madres en el templo en las que tenemos que tener”, consideró.

Según Botana “el Frente Amplio debió haber hecho esto mucho más fácil y debió haber dicho a la senadora Abracinskas que no puede hacer esas cosas, seguramente ella sea madre también, no puede hacer lo que acaba de hacer, pero no, lamentablemente el Frente Amplio por la circunstancia del hecho político mayor que se está discutiendo en el día de hoy, en estas jornadas, lo que tenía es la mala intención se ensuciar la figura del senador García, y la mala intención le ganó al propio honor. Bueno, así no se hace, es la madre del senador, estamos hablando de la madre, de la madre, no estamos hablando de otra cosa. No va por ahí la cosa”

The post Botana: “La mala intención (del FA) de ensuciar la figura del senador García le ganó al propio honor” appeared first on Sociedad Uruguaya.

El planteo fue formulado el pasado lunes 18 de agosto.

“Antes de cerrar, quiero hacer un comentario respecto a algo sobre lo que me corresponden las generales de la ley, porque fue en nuestra gestión. Me refiero, concretamente, a la obra que se está haciendo en el aeropuerto de Carrasco, con la colocación del sistema que se llama ILS-III”, indicó García.

El presidente del grupo parlamentario sostuvo que “esto va a permitir por primera vez en la historia del Uruguay que la inmensa mayoría de los vuelos que deben derivarse a Argentina por la niebla –sobre todo en esta temporada que estamos viviendo ahora– e, incluso, a Asunción puedan aterrizar aquí. Realmente, esta obra es el día y la noche para el aeropuerto de Carrasco, sobre todo para la conectividad del Uruguay”.

Garía explicó que “esta situación generaba incluso quejas a nivel internacional, y tuvimos algunas advertencias –aunque no sé si ese es el término– respecto a que algunas líneas aéreas comerciales podían dejar de volar a Montevideo en virtud de lo que significaban los costos por vuelos que se desviaban. Como todos sabemos, entre julio y septiembre hay mucha niebla”.

Por tanto, “esto significó un trabajo bien importante, que terminó en un acuerdo con la empresa concesionaria; se trató de una inversión de USD 20:000.000. Lo más costoso no es –por decirlo simple– el aparatito; lo más costoso es la obra civil que hay que hacer en la pista, que es lo que se está haciendo ahora, para colocar el ILS, que es lo que permite que el vuelo pueda aterrizar a ciegas. Prácticamente lo hace sin ver la pista, solo con los aparatos”.

Según García “tiene un gran significado para la gente que viaja, para la conectividad del país, para el comercio y para el turismo. La verdad es que lo que se está haciendo tiene un gran impacto: es el día y la noche. Yo pensaba ir a ver las obras, pero dejo la posibilidad abierta. Si la comisión está de acuerdo y quiere que yo haga el informe, me contacto con el concesionario y pacto un día de visita para el que quiera ir. Me parece una obra bien importante la que se está haciendo”.

Fuente Imagen: Intendencia de Canelones.

The post Senador García planteó que Comisión visite importante obra en aeropuerto de Carrasco appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Los desafíos que tenemos ahora son muchos más grandes: es defender, proteger, custodiar, las libertades y los derechos que tú (Luis Lacalle Pou) y todo el gobierno de la coalición” llevaron adelante, expresó García este miércoles 6 de agosto ante un colmado Centro Pontevedrés, en Montevideo.

La conducción del evento estuvo a cargo de los referentes y legisladores Rodrigo Goñi, Gabriel Gianoli y Fernanda Auersperg, y uno de los fundadores Juan Curbelo, es titular de la ANP fue invitado a hacer uso de la palabra, destacando la gestión del gobierno del Partido Nacional.

Al evaluar estos meses de la administración, García enfatizó: “este es un gobierno de retrocesos” y como el propio Lacalle Pou dijo hace poco en el Directorio: “el Frente Amplio estaba preparado para ganar pero no estaba claramente ahora preparado para gobernar”.

El líder de la Lista 40 mencionó dos o tres ejemplos. Sobre el Proyecto Neptuno, el criterio para dejarlo atrás “no fue ni técnico ni fue patriótico: fue político e ideológico. Y lo que puso en riesgo con el retroceso es lo que nosotros queremos custodiar que es mantener aquellos bienes naturales y que el agua es el primero de todos, el más necesario para que no nos pase de nuevo lo que nos pasó antes”.

También mencionó “el retroceso en la democracia educativa porque estamos empezando a vivir, se nos quiere imponer el gobierno de las corporaciones y nosotros creemos en la democracia representativa y en el voto popular. No hay Cámara Empresarial, sindicato, gremio, club barrial que sea más importante que el voto popular, es la urna, aquella por la cual peleamos tanto, desde el Partido y su historia, y no tanto tan lejos en el tiempo. En la urna todos somos iguales, y no hay poderosos ni humildes: todos iguales ante la ley”.

Para el senador del PN “esto de querer imponer nuevamente el gobierno de los sindicatos y el ‘Negro’ (Sebastián Da Silva) lo decía: el gobierno de los sindicatos es sacarle la educación a los papás, a las mamás, y a los gurises”.

Asimismo, “hay un retroceso en la transparencia. Y vaya si Luis Alberto Heber lo hizo brillantemente hoy (miércoles 6), el ejemplo de hoy en donde un Ministerio del Interior oculta un informe de un episodio trágico, doloroso, como lo que fue lo que sucedió en el Estadio Centenario hace 20 días atrás, que lo oculta, es un golpe a la transparencia y demuestra que es un camino que va en contra de lo que nosotros cultivamos”

Por otra parte, “retroceso en la austeridad” comentando que el 25 de agosto el Parlamento cumple 100 años: “es la casa del pueblo, es la casa de la democracia y no hubo mejor idea que tuvo la Presidenta de la Asamblea General, la ingeniera Cosse de hacer un gran evento en donde “nos invitan a ser corresponsales de un festejo que cuesta la friolera de U$S 200.000 y el Partido Nacional le comunicó a través del diputado Juan Martín Rodríguez a la Presidenta de la Asamblea General que con el Partido Nacional no cuenten”.

Dejó en claro que “estamos pensando en el 29. El dirigente de cualquier partido político, en cualquier nivel de dirigencia que diga hoy que no está pensando en el 29, que pase por el polígrafo porque no pasa la prueba”.

“Del llanto”

Por su parte, el senador Sebastián Da Silva calificó “de gobernazo” la gestión de Lacalle Pou y “hemos dejado el país en manos del peor Frente Amplio de la historia, en manos de la gente que en vez de resolver los problemas, empieza la gira del lamento, la gira del llanto”.

¿Qué hubiese sido del Uruguay si nosotros el 13 de marzo (de 2020) hubiésemos salido a llorar cuando nos dejaron dos tapabocas y un par de gasas y se vino la pandemia. ¡Háganse cargo porque para eso los votaron”, criticó.

Adelantó que en contraposición con el FA, promoverá “la gira por la productividad” recorriendo el país en busca de soluciones para los diferentes sectores y emprendimientos.

Emotivo

La actividad tuvo momentos destacados y emotivos: desde la invitación a estar presente el estrado a dirigentes de Alianza País, como Sergio Botana, Carlos Daniel Camy, María de Lima, Sebastián Andujar, Diego Echeverría, Álvaro Dastugue, Jorge Larrañaga Vidal y José Yurramendi, entre otros, hasta la presencia del Presidente del Directorio del Partido Nacional, Álvaro Delgado, del senador Luis Alberto Heber, el video confeccionado por los jóvenes, y la placa entregada al ex Presidente de la República, Luis Lacalle Pou.

También asistieron varios intendentes, legisladores, Alcaldes y Concejales.

“Gracias por ayer, gracias por hoy, siempre en mi corazón” fueron las sintéticas palabras del ex mandatario.

The post Javier García: “Este es un gobierno de retrocesos” appeared first on Sociedad Uruguaya.

“El ministro Oddone hizo un gran elogio a la conducción económica del Partido Nacional y a la coalición republicana. Hizo un gran elogio y un gran reconocimiento. Está bien. No lo ha hecho solo hoy. Por ejemplo, dijo el ministro Oddone que afortunadamente Uruguay tiene grado de inversor y eso va a facilitar nuestro acceso a mercados. También dijo el ministro Oddone que Uruguay hoy tiene el mejor nivel de calificación de deuda de la historia que hemos tenido. También dijo el ministro Oddone que estamos en una economía sólida, pero con una situación fiscal frágil”, indicó García.

Agregó que “también dijo el ministro Oddone que ‘los ingresos de hogares se ubican por encima del 2019 y, a pesar de la leve contracción que han tenido más recientemente, muestran un importante crecimiento durante parte de la administración pasada’. También el ministro Oddone se refirió a la disminución de la pobreza, ‘algo que ocurrió en la primera parte de este siglo, y que sería bueno retomar el camino de la reducción de la desigualdad’; y al respecto, con relación a las dos cosas, la reducción de la pobreza y la reducción de la desigualdad, el ministro Oddone dijo que ‘se detuvieron en el quinquenio 2015-2019’. Esto también lo dijo este año, siendo ministro de Economía y Finanzas; no son reflexiones académicas de anteriores trabajos”.

Entonces, sostuvo el parlamentario del PN “esto que señalo me parece importante. La diferencia no está en la línea económica, sino en el sustento político que tiene el ministro Oddone, o el que hemos tenido en nuestra conducción económica. El ministro Oddone es capitalista. Abraza el libre mercado. Trabajó para el libre mercado nacional e internacional”.

“Es reconocido como un profesional de primera, libremercadista y capitalista. Él es un ministro promercado y capitalista, con una bancada que es antimercado y socialista. Esa es la diferencia”, enfatizó.

Para García “el sustento político que tienen las políticas económicas es lo que hace la diferencia y es lo que va a hacer la perdurabilidad, la durabilidad o no del ministro Oddone. Eso lo vamos a ver en un futuro, que veremos cuándo es. La solidez de la conducción se basa en el respaldo político que tenga”.

En ese sentido, sostuvo el senador de Alianza País “quería centrarme básicamente en los temas que a mí me preocupan, y creo que al ministro también, por cosas que le he escuchado y que he leído: me refiero al crecimiento del país con el crecimiento del empleo. Ese es el desafío que tenemos por delante: la competitividad del país, lo caro que es y la necesidad de crecer más y generar más empleo. Esto no es una cuestión nueva. Venimos así hace tiempo y las noticias que hay por delante no son buenas en ese sentido”.

Para García “pensar en que por arte de cosas que no están puestas hoy arriba de la mesa vamos a crecer no es algo que vaya a suceder. El mundo no trae buenas noticias a pesar de las buenas intenciones que tengamos todos en esta sala, pero sí podemos en el ámbito nacional achicar los riesgos que nos quitan la posibilidad de crecimiento y la competitividad».

The post Senador García: Oddone “es un ministro promercado y capitalista, con una bancada que es antimercado y socialista” appeared first on Sociedad Uruguaya.

El Ministerio de Defensa Nacional anunció recientemente que el Poder Ejecutivo prevé modificar la Ley de Derribo, aprobada en 2020 bajo el gobierno de Luis Lacalle Pou como parte de la Ley de Urgente Consideración (LUC). La normativa permite la interceptación y eventual neutralización de aeronaves no identificadas en el espacio aéreo uruguayo, pero ha generado resistencias por parte de organismos internacionales y obstaculizado la adquisición de tecnología militar.

La actual ministra de Defensa, Sandra Lazo, confirmó que la ley será modificada “antes de fin de año” por vía de decreto, luego de una reunión mantenida junto al canciller Mario Lubetkin con autoridades del Comando Sur de Estados Unidos. Según Lazo, la medida no responde a motivaciones ideológicas, sino a una “cuestión de legalidad internacional”, ya que la legislación vigente contradice el Protocolo de Montreal, acuerdo que regula la protección de la aviación civil.

Pedido de informes anticipó controversia

El debate actual no es nuevo. En 2024, la entonces diputada y actual senadora por el Partido Colorado, Elsa Capillera, presentó un pedido de informes al Ministerio de Defensa, encabezado en ese momento por Armando Castaingdebat, solicitando precisiones sobre la aplicación de la Ley de Derribo, sus consecuencias operativas y su compatibilidad con acuerdos internacionales. El documento también preguntaba si se habían concretado derribos de aeronaves y si existían trabas en negociaciones internacionales como resultado de esta normativa.

Ese informe, divulgado por el semanario Búsqueda, reveló que la ley se había aplicado en 13 oportunidades, pero en ninguno de los casos se llegó a la instancia final de derribo. Se activaron únicamente los protocolos previos de advertencia e interceptación.

Restricciones en compras militares

Uno de los efectos más significativos de esta legislación ha sido el bloqueo por parte de Estados Unidos a la venta de aviones de combate a Uruguay. El propio comandante en jefe de la Fuerza Aérea Uruguaya, Luis Heber de León, confirmó que la existencia de la ley dificultó la compra de seis aeronaves A-29 Super Tucano de la firma brasileña Embraer, operación valorada en 104 millones de dólares. Según explicó, Washington mantiene reservas desde el incidente ocurrido en Perú en 2001, cuando se derribó por error una avioneta civil con ciudadanos estadounidenses a bordo.

Debate político y nuevas estrategias

Desde filas del Partido Nacional, el senador Javier García, quien era ministro de Defensa en el momento de aprobación y reglamentación de la ley, cuestionó la decisión del actual gobierno. Afirmó que se trata de una “concesión a intereses extranjeros” y sostuvo que la normativa “no viola leyes internacionales”, recordando que países como Brasil, Argentina y Paraguay cuentan con legislaciones similares.

En tanto, la ministra Sandra Lazo subrayó que no se plantea una derogación, sino una corrección legal que permita compatibilizar la normativa nacional con los compromisos internacionales, sin renunciar al control efectivo del espacio aéreo. También adelantó que se evalúan otras herramientas como radares, sistemas de seguimiento y vigilancia, que podrían ser más eficaces que la posibilidad de derribo.

Imagen: Embraer.

The post Gobierno prevé modificar la Ley de Derribo tras advertencias internacionales y cuestionamientos internos appeared first on Sociedad Uruguaya.

La instancia se desarrollará el viernes 4 de julio, a la hora 9:00, en el Brigada de Infantería n° 1 General Eugenio Garzón, ubicada en Camino Maldonado 7110, kilómetro 14, Montevideo.

Los soldados llegan al país luego de un largo periplo en donde la demora del retorno provocó mucha preocupación con las consiguientes situaciones familiares complejas y difíciles, lo que llevó incluso a que varios de ellos retornaran por sus propios medios, y que el país efectuase gestiones hasta las Naciones Unidas.

El asunto también fue analizado en el ámbito legislativo.

El intercambio se llevó a cabo el 9 de junio en la Comisión de Defensa Nacional del Senado.

En la ocasión, el Presidente de la misma, Javier García (Partido Nacional) aludió a la situación de los soldados en el Congo. Acá hay diputados del interior que deben tener conocimiento de esto porque la cercanía es más grande allí.

“Quiero contarles que hablé con la ministra de este tema hace prácticamente un mes; estábamos en la base aérea de Carrasco y tuve una conversación personal. Le pregunté en qué situación estábamos con respecto a lo que todos conocemos y coincidía –obviamente– en que se habían excedido bastante los plazos. Yo le decía a la ministra que me parece que este es un tema que hay que abordar con urgencia y a otro nivel. Estos son los asuntos en los que el propio presidente de la república –y el secretario general de las Naciones Unidas– tiene que intervenir, porque han pasado aproximadamente cinco meses y hay que ver la situación sensible y el contexto en el que se está viviendo con los grupos armados como el M23 y otros. También hay que tener en cuenta lo que vivió el contingente y las tragedias que ocurrieron semanas atrás. A su vez, hay que ver la incertidumbre que existe al no saber cuál va a ser el futuro inmediato. Por todo esto, me parece que sería una omisión de nuestra parte si no tomamos cartas en el asunto. Vi que la semana pasada hubo no sé si una reunión, pero sí un planteo por parte de familiares de soldados que están en el Congo al presidente de la república o a Presidencia, solicitándole algo en estos términos. Se trata de una situación de angustia. Uno se pone en el lugar de los contingentes. Un año y medio después hay soldados que se fueron y no conocen a sus hijos porque su pareja estaba embarazada cuando se fueron. Hay situaciones familiares que cambiaron. Me refiero a que se generan ciertas angustias que merecen una respuesta y un tratamiento, diría, más que prioritario por parte del Gobierno. Lo digo acá porque lo hablé con la ministra, a quien se lo planteé en esos términos. Me parece que el presidente de la república tiene que intervenir porque el tema ya pasó a un punto que no se resuelve bajando el nivel. Uruguay tiene una larguísima trayectoria de cumplimiento y de prestigio como para saber que la situación perdura y que impacta; impacta en el ánimo y en la salud de las personas”.

“Desesperación”

Senador Sergio Botana (PN). “La situación de las familias es la que usted describe. Están viviendo incertidumbre, y más que ello, desesperación; hay como un sentimiento adverso hacia la institucionalidad de Uruguay o un sentimiento de descreimiento, que se va generando con las instituciones del país. Se trata de gente que 3 se siente con absoluta impotencia y, además, cumplen con el deber de no poner el grito en el cielo, ya que en otras circunstancias estaríamos en un polvorín político. En función de los expuestos, quiero decir dos cosas. La primera, tiene que ver con lo que manifiesta el señor presidente que conversó con la señora ministra respecto hacer hasta lo imposible para traerlos al país en un marco de seguridad y con la debida protección. En segundo lugar, me parece que deberíamos pensar en destinar una mayor parte de los correspondientes recursos. En este caso, no se debe derramar ningún recurso para las arcas públicas y que todos los que se generan vayan a las familias o a los propios soldados para compensar, aunque sea un poco, lo que les ha tocado vivir. Me parece que puede ser legítimo en otras circunstancias que el Estado, que los organiza, envía, supervisa y demás, pueda quedarse para sí con una compensación, pero, en este caso y dada la situación, considero que deberíamos abogar para que todo el recurso generado se distribuya entre los soldados que han estado en esas circunstancias. Me parece que en este caso hay que cambiar la racionalidad porque, además, es la única manera que tenemos de pagarles una situación de la que, si bien no es responsable nuestro Estado, lo es mucho más que nuestros soldados. ¡Ellos no son responsables de nada! ¡No somos culpables, pero debemos asumir la responsabilidad! Por tanto, me parece que este sería un buen camino. ¡Sus familias han vivido miedo, incertidumbre y desesperación! ¡Algo tenemos que hacer!” Senadora Bettiana Díaz (Frente Amplio). Concuerdo con que debemos trasladarle al Ministerio de Defensa Nacional la preocupación de esta comisión compartiendo la valoración que se hace de la angustia que están viviendo las familias y también dejar constancia de que esto trasciende al gobierno del Frente Amplio. El 3 de febrero hubo una reunión con el señor ministro Castaingdebat en un tono de mucha angustia por parte de los familiares. ¡Nos estamos refiriendo al mes de febrero y estamos en junio! En aquel momento, el señor presidente no tomó ninguna carta en el asunto y el señor ministro aseguró que se iba a intentar adelantar los procesos de recambio del contingente. Es hora de que, viendo que la situación es cada vez más crítica, traslademos nuestra inquietud al Ministerio, ya que me parece importante dar la señal de que es una preocupación para el sistema político. Me consta que tal como ha declarado la señora ministra, han procurado intervenir con el Ministerio de Defensa Nacional –así como seguramente lo hizo el entonces ministro Castaingdebat– con todos los organismos internacionales para asegurar el recambio y tratar de darle celeridad, ya que no depende exclusivamente de Uruguay. Acuerdo totalmente con el planteo, dejando esa constancia porque me parece importante entender que se trata de una situación que se ha extendido en el tiempo, han pasado los gobiernos y en algún momento tendremos que darles una respuesta mucho más clara a las familias que la que tiene que ver con la lentitud de los procesos burocráticos administrativos sobre la matriz de riesgo devaluada que tiene la situación del Congo”.

Senador Felipe Carballo (Frente Amplio). “Compartimos la preocupación que tienen los familiares con respecto a este tema. No solo debemos hacerle llegar al Ministerio de Defensa Nacional nuestra inquietud, sino que tenemos que plantear con mucha claridad que queremos contar con una puesta a punto de la situación actual. Asimismo, me interesa mencionar dos cosas; por un lado, esto que acabo de expresar y, por otro, lo que acaba de mencionar el senador Botana con relación al aumento de sueldo para los militares y con respecto a esto último me gustaría pedirle si puede ampliar esa información. Quisiera saber si ese aumento sería igual para todos, si se destinaría a oficiales y soldados y si, en realidad, hay información con respecto a cuánto dinero implicaría este aumento. Digo esto porque se introduce un tema nuevo y entiendo necesario hacer consultas sobre este tema, dejando en claro que compartimos la necesidad de que se pida rápidamente al Ministerio de Defensa información de primera mano respecto a la situación actual que están viviendo los soldados en el Congo.

Presidente Javier García (PN): “Quiero mencionar dos cosas. Por un lado, decir que nos referimos al Ministerio de Defensa por un tema de especialidad de la Comisión, pero este asunto se comparte con Cancillería. En algunas circunstancias, Cancillería tiene un protagonismo muy importante. Por lo tanto, si les parece, lo primero que podemos hacer es remitir en forma urgente la versión taquigráfica de esta sesión al Canciller y a la señora Ministra de Defensa, haciendo notar la preocupación unánime de la Comisión por la situación planteada. Quiero mencionar un dato que no es menor. Hace unas semanas tomé conocimiento público de que había un grupo de efectivos, del entorno de veinte, que habían retornado. Entonces, se da esta circunstancia que no es buena cosa, de que en un contingente que representa a un país hay personas que pueden retornar, algo que sabemos no es sencillo y tampoco barato. Como no es sencillo, a su vez, es más caro retornar en esta situación. Por lo tanto, hay una especie de injusticia, porque por las circunstancias que sea, algunos han podido retornar. Sin embargo, puede haber otros oficiales que estén en una situación similar pero no disponen de USD 2.000 y no lo pueden hacer. Entonces, se da una situación de injusticia que no es buena para la salud institucional del contingente, para el clima de trabajo y de convivencia”.

Senadora Díaz (FA). Con respecto al tema que acaba de mencionar el señor presidente, me gustaría estar seguro de que no hice una interpretación errónea. ¿Hay algunos soldados que han podido salir, a un costo de USD 2.000?.

Presidente Javier García (PN). Son cuentas que uno hace, porque no vinieron en vuelos oficiales. Hace unas semanas apareció esta información en el sentido de que hace un par de meses habían retornado algunos oficiales. Si lo busca en Google, va a encontrar la información. Creo que fueron algo así como veinte y los gastos del retorno son 6 privados, no se trata de un vuelo de Naciones Unidas. Esto fue informado públicamente y está en los medios.

Senador Sergio Botana (PN). Quiero hacer una aclaración. Tenemos responsabilidades. No es que haya asignación de culpas. Aquellos a quienes les está tocando la función del gobierno tienen la responsabilidad de agotar los medios para llegar a este fin. Respecto de cómo distribuir esa cuota parte del recurso que queda siempre en manos del Estado, creo que es el Ministerio de Defensa el que lo tiene que hacer, de acuerdo a su leal saber y entender. Obviamente, les tiene que tocar a todos, a los oficiales y a la tropa, pero la distribución la tiene que hacer el propio ministerio, con los criterios de siempre y también con el criterio del tiempo de permanencia».

Fuente Imagen: Ejército Nacional.

The post Largo periplo: Presidente Orsi recibe a tropas uruguayas provenientes del Congo appeared first on Sociedad Uruguaya.

El senador Sergio Botana (Partido Nacional) consideró que “lo primero es que vamos a una Convención de los blancos. Y una Convención de los blancos no es, ni con mordaza, ni con presiones. En la Convención tiene que haber libre manifestación de los votantes, de los convencionales, que tienen que poder opinar lo que les plazca, porque es la Convención de un partido libre”.

“Tienen que poder votar sin la más mínima presión, ni siquiera las presiones de la amistad, cada uno tiene que votar lo que piensa que es lo mejor para el Partido Nacional hacia el futuro”, agregó Botana, quien apoya la candidatura de Javier García, hoy primer figura de Alianza País.

En lo referente a los sublemas, el parlamentario sostuvo que “es cierto que están en la Carta Orgánica: no están en el honor de los blancos. Los blancos nunca usamos ese artilugio, por lo cual, no se debe usar ahora tampoco. Larrañaga no lo usó, incluso, para ser candidato a la Presidencia de la República, que es mucho más que esta situación actual”.

Para Botana, “de ese modo vamos a la Convención y vamos con la esperanza de votar a un candidato (Javier García) que nos encamine al futuro, que no repita el mal viaje de la pasada, esto dicho con respeto y con cariño (aludiendo a Álvaro Delgado), pero no quiero repetir esa experiencia”.

Fuente Imagen: Diario El País.

The post Botana y elección de Presidente del Directorio: “Los sublemas están en la Carta Orgánica, no están en el honor de los blancos” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Este sábado 31 de mayo se llevó adelante en la Sociedad Criolla «Carlos Reyles» de Durazno el 2º Encuentro Nacional de Alianza País, una reunión en donde, se escucharon concepetos que apuntan a trazar una estrategia, una mirada a largo plazo que trasciende la interna partidaria.

Bajo la conducción del diputado Rodrigo Goñi, el multitudinario encuentro estuvo pautado por importantes definiciones conceptuales que marcan el rumbo del conglomerado, en donde, la primer gran propuesta, es la de impulsar a su líder, Javier García como candidato a la Presidencia del Directorio del Partido Nacional en la Convención blanca a desarrollarse el 28 de junio.

Pero: ¿cuáles fueron algunas de las frases significativas que se escucharon durante el deliberativo?

Javier García: “No queremos un directorio de un Partido derrotado. Queremos un directorio que mire para adelante, en unidad, y conduzca a la próxima victoria.

Si el Partido Nacional me da el honor más grande de mi vida, que es presidir el Directorio del Partido que amo, del Partido que amamos, yo tengo las ganas, tengo la fuerza, y tengo la energía para presidir el Directorio que nos lleve a la próxima victoria del Partido Nacional.

Desde acá, desde Durazno, que sepa el Frente Amplio que adelante de cada crítica, que adelante de cada frase que intente con un relato, mentir, que adelante de cada operativo para intentar dañar al Partido Nacional, vamos a estar nosotros y va a estar el Directorio del Partido Nacional porque tenemos orgullo del gobierno de Luis Lacalle Pou”.

Sergio Botana: “La única modernización que le tenemos que hacer al Partido Nacional es volver a estar entre la gente, volver a ser un Partido de la gente, no ser un partido costero.

Ese partido no se puede construir con la ausencia de los verdaderos protagonistas, ese Partido no se puede construir sin lo que dieron la guerra por las Intendencias, sin los que dieron la guerra por los Municipios.

El nuevo Partido no se puede construir sin el protagonismo de los Alcaldes, de los Concejales, de los ediles, de los dirigentes de cada barrio, de cada pago de la campaña”.

Diego Irazábal: “Este sector, considerando la gente que está acá es la ola arrolladora de esperanza compartida del Partido, y que la necesita porque se tiene que reconstruir con esperanza y no va a darle esperanza al Partido aquellos que mataron la esperanza del Partido. Porque vamos a decir las cosas cómo son también: acá hubo un momento en donde la esperanza del Partido se esfumó. Primero, el gobierno se comió al Partido, y después hubo un proceso, hubo cosas que hicieron que la esperanza en el Partido fuera desapareciendo. Los responsables de que esa esperanza se fuera esfumando no son ahora los que puedan reconstruirla”.

Felipe Algorta: El intendente electo de Durazno abogó por la necesidad de trazar una estrategia clara como sector, y también se refirió a la necesidad de promover la figura de Javier García para encabezar el órgano de conducción nacionalista.

“Desde el centro del país y ante una convocatoria tan linda y de compañeros de todos lados, yo no tengo ninguna duda que ese líder, que esa persona, que esa visión que nos tiene que conducir al Partido Nacional por los próximos cinco años, se llama Javier García”.

Guillermo Besozzi: “No solamente juegan los candidatos. Los de a pie, los que andan con las listas, todo lo que hacen para que uno llegue para ser edil, para Presidente de la República, para ser Intendente, para ser diputado, para ser senadores, a lo largo y ancho de todo el país, a lo largo y ancho de todo un departamento. Yo lo comprobé, me encerraron 53, el día que empezaba (la campaña), a una señora se le ocurrió meterme adentro. Varias cosas pasaron por mi cabeza, mi familia, mi Partido, si me bajaba o no, y hay muchos que fueron y hay muchos que no fueron pero que yo sentía que me daban una palanca que me bancaban de una forma que ni yo ni capaz que ninguno de ustedes se podía imaginar y es muy difícil expresar lo que yo sentía de respaldo de mi Partido Nacional”.

Enrique Antía: “No puede haber en un departamento un Intendente que se pelea con un Alcalde y nos lleva a la derrota. En otro departamento, dos intendentes que se pelean los cinco años, y después se ponen de acuerdo para repartirse los cargos y nos llevan a la derrota. No lo podemos aceptar, tiene que haber alguien que mande”.

Carlos Daniel Camy: “El 28 de junio, Javier García tiene que ser ungido como el nuevo Presidente del Directorio del Partido Nacional y no es con crítica a ningún sector del Partido, al contrario”.

Sebastián Da Silva: “Quiero mandarle un abrazo a todos los compañeros del Partido Nacional, compañeros de todos los departamentos, y especialmente queremos mandarle un gran abrazo a la gente del gobierno que pensaba que el Partido Nacional estaba muerto y acá está vivito. Estamos más vivos que nunca, prontos para dar la batalla e ir cinchando y cinchando por el porvenir

Gabriel Gianoli: “Queremos un Partido cercano, que den la pelea como la dan nuestros adversarios, que esté de mañana y de noche, y que el ciudadano común sepa que desde abajo es que sea hace la revolución, y vaya si este Partido sabe de revoluciones. Nosotros somos hoy la principal división del ejército de Saravia que con conducido por Javier García nos va a llevar al triunfo”.

Jorge Larrañaga Vidal: “Si hay algo que tiene este proyecto, si algo que tiene Alianza País es estar en cercanía con la gente, de tener una mirada fuerte, profunda, de descentralización, y sobre todo, de abrirles las puertas a los jóvenes que son la renovación: sin renovación no hay futuro y este sector vaya si tiene muchísimo más futuro que pasado”.

Estimó que se puede pensar en un candidato a la Presidencia que en los próximos años salga de Alianza País.

Christian Morell: “A mis compañeros Felipe (Algorta), y Diego (Irazábal) que están por ahí, la verdad que también son la carta de presentación de que todo se puede y que si uno tiene un sueño, lo puede lograr”.

Otras consideraciones

María de Lima. Al término del encuentro, la ex candidata a la Intendencia de Colonia, la senadora suplente, compartió: “Hoy proclamamos a Javier García como candidato a la presidencia del Partido Nacional. Compartimos un Encuentro Nacional que nos permitió reencontrarnos con muchos compañeros. Vamos a seguir dando todo desde nuestro sector @alianzapais_uy a Uruguay y a nuestro departamento Colonia.

Felicitaciones @javiergarcia_uy, sabemos que estás a la altura de este gran desafío. Tenés todo nuestro apoyo. ¡Adelante!”.

Sebastián Andujar: “La cuestión afectiva pesa en el movimiento político. Alianza País no es solamente una construcción de ideas si no que es una forma de vivir y de sentir sobre cómo se debe hacer política en este país”.

Álvaro Dastugue: “Alianza País se ha transformado en una familia, en una familia que respeta, impulsa, defiende y trabaja por principios y valores”.

Diego Echeverría: A suerte de Declaración Final, resumió algunos contactos. Entre ellos: “el respaldo convencido del gobierno de Luis Lacalle Pou, de la coalición de gobierno, del que fuimos parte, del que todos nosotros nos sentimos profundamente orgullosos y que vamos a defender todos los días frente a los embates permanentes de una fuerza política que se empeña en hacerle daño al Partido Nacional”.

The post Alianza País: Un encuentro con conceptos que marcan un rumbo más allá de la interna partidaria appeared first on Sociedad Uruguaya.

Sus conceptos fueron realizados en la Comisión de Defensa Nacional del pasado lunes 19 en donde, García, puntualizó: “después de haber meditado mucho, creo que fueron sancionados por razones políticas ya que no hay ninguna razón administrativa”.

En ese sentido, “el caso del almirante Wilson, se dice que fue por haberle mentido a la ministra (Sandra Lazo), pero es difícil que el 26 o 27 de febrero –por las fechas que se dijeron públicamente– se le pudiera mentir a alguien que no era ministro. Para mentirle a un ministro, la persona tiene que ser ministro y el Gobierno se transfirió el 1° de marzo. Entonces, si la razón es –como se dijo públicamente– haber faltado a la verdad a la ministra, lo que pasa es que la ministra no era ministra, es decir que el motivo no existía”.

Asimismo, agregó que “como saben, si algo es el sello del funcionamiento de las Fuerzas Armadas es la subordinación al mando político, y el mando político hasta el 1° de marzo pasado lo ejerció, en aquel momento el ministro Castaingdebat y el presidente de la república, Lacalle Pou. Es imposible que haya un comandante que responda a un doble comando, porque hay uno solo, el legal”.

También dejó en claro que “con relación al pedido de informes, me pareció de cortesía parlamentaria hacer conocer el tema en comisión. Obviamente, se trata de una decisión de cada senador ya que se trata de uno de los instrumentos con los que cuenta la oposición”.

Con respecto a lo que mencionaba el senador (Nicolás) Viera, la omisión está vinculada con el hecho de que el ejercicio del mando superior no es optativo, es una obligación. Constitucional y legalmente hablando, la designación de un comandante es una decisión de los mandos superiores. Por tanto, no es algo a lo que el Poder Ejecutivo pueda renunciar. ¡Está obligado a hacerlo!”, señaló.

Obviamente que hay plazos, precisó García, quien sostuvo que “de acuerdo con lo establecido en el pedido de informes, tres meses de transición y dos meses y medio de asunción, cinco meses y medio, es un tiempo más que prudencial para tomar una decisión. No recuerdo en la vida democrática del país que haya habido una fuerza que no haya tenido designado a un comandante a dos meses y medio de haber asumido”.

Y apeló a los antecedentes: “se imaginan que yo sigo estos temas muy de cerca desde hace muchísimos años; y cuando digo que no recuerdo, me refiero a que no tengo recuerdo de que haya sucedido esto en ningún gobierno de los tres partidos políticos que lo han ejercido. Por eso deben reconocerse las razones institucionales y políticas existentes; así como la decisión de nombrar a un comandante es una decisión política, el hecho de no hacerlo también lo es. Está en la naturaleza de las cosas”.

Por tanto, “ni el senador Botana ni quien habla quisiéramos que de esto se desprendiera alguna presunción, pero da la impresión de que puede ejercerse como una especie de sanción sobre la fuerza ya que, obviamente, tiene un funcionamiento irregular, no por su voluntad, sino porque no tiene comandante. Lo cierto es que, si una fuerza, que es vertical, no tiene la cabeza, el cuerpo no funciona adecuadamente. Requiere la designación del comandante por la estabilidad que otorga por las decisiones que toma, no es meramente la ocupación de un despacho en forma administrativa para sacar las cuestiones cotidianas que no hacen a las políticas y al rumbo que tiene la fuerza”.

En cuanto a las sanciones a que hacía referencia el senador Botana, expresó García que “esto fue vinculado, en términos generales, a un episodio ocurrido en el mes de febrero cuando hacía prácticamente un año que no era ministro. No conozco el detalle final y no puedo opinar por más que tenga un conocimiento general de ese episodio”.

No obstante, “sí puedo hablar de las personas, tanto del almirante Wilson –que fue un comandante designado por el anterior Gobierno, bajo mi responsabilidad y la del presidente de la república durante los cinco años–, de los contralmirantes De Souza y Ruiz, y del capitán de navío Da Silva. Son excelentes profesionales. ¡Excelentes!”.

“Quiero volver a reiterar que los conozco, porque trabajé con ellos y los conoce la Comisión de Defensa Nacional, por lo menos a algunos de ellos, como al almirante Wilson que vino varias veces, y los demás oficiales son excelentes profesionales con los que cuenta el país, cuenta el Gobierno, el Estado, el Parlamento”, añadió.

“Apreciaciones subjetivas”

“Reitero mi disposición de no entrar en el fondo del asunto, aunque me encantaría, porque no me parece que sea el momento ni el lugar. Ahora bien; todas las apreciaciones que el señor presidente hizo son absolutamente subjetivas, entonces, se pude coincidir con ellas o no, pero está claro que el Poder Ejecutivo tiene su tiempo y lo estará procesando a la luz de los acontecimientos públicos que todos conocemos y que el señor presidente muy bien narró”, sostuvo el senador Nicolás Viera (Frente Amplio).

Seguramente, agregó Viera “tampoco el Gobierno que asume se haya encontrado con un clima dentro de la Fuerza como el que se encontró este también; los problemas que han existido y que se han puesto de manifiesto pasaban cuando había un comandante”.

Evidentemente, “es un hecho de la realidad; ahora no hay comandante y el Poder Ejecutivo se tomará el tiempo que corresponda, según su entender, para nombrarlo. Esto es lo que quiero manifestar y comparto con el senador (Felipe) Carballo que nosotros no vamos a votar ningún reclamo, pero me parece de orden que se pueda enviar la versión taquigráfica a la señora ministra, porque este intercambio es saludable para poder entender medianamente cuáles son las partes y cuáles han sido los posicionamientos respecto al tema”.

“Cosas objetivas”

Por su parte, el senador Sergio Botana indicó que “hay algunas cosas objetivas: por un lado, la señora ministra, no era ministra y, por otro, la ministra no estaba en la reunión aludida. Estas dos son cuestiones absolutamente objetivas y la otra cuestión objetiva es que Wilson está retirado”.

Precisó que “el ánimo de esto es, justamente, el de colaboración y ayudar a la solución de los temas. Cuidado con que la desconfianza en algunos se termine constituyendo en desconfianza en la Fuerza. La Armada no debe ser desconfiada para empezar. Es un tema en el que la Armada opina solo técnicamente, pero cuidado porque no tener mando o no designar el mando por esas razones puede estar generando una desconfianza en toda la Fuerza”.

No obstante, señaló Botana, “como sé que ese no es el ánimo de la señora ministra, obviamente, me parece que es bueno que reciba la versión taquigráfica, que la lea y vea el ánimo que tiene esta comisión en cuanto a subsanar los temas. Y ya que va a recibir la versión taquigráfica, sería bueno que todos reiteráramos que estamos a las órdenes para conversar con ella. No la estamos llamando, porque quedamos a lo que sea de su preferencia en este sentido”.

Fuente Imagen: Subrayado.

The post Senador García: “La razón de la sanción (en la Armada) fue política y no está apegada a las normas legales” appeared first on Sociedad Uruguaya.

“No deberíamos hacer política con la pobreza. Deberíamos ponernos todos de acuerdo en una política común de combate a la pobreza, porque no puede ser que en este país uno de cada 10 uruguayos esté por debajo de los niveles de pobreza y ese número se mantenga rígido, bajando medio punto o subiendo medio punto según la inflación”, expresó Botana.

El senador señaló que el problema de la pobreza en Uruguay no es solo una cuestión de estadísticas, sino de la manera en que se mide y se aborda el tema. “No podemos depender de cómo se mide la pobreza. Lo que necesitamos es una política seria para reducirla de manera efectiva. Tenemos que trabajar en serio para llevar la pobreza a la mitad en un período de gobierno y a menos de la cuarta parte en dos períodos”, afirmó.

Botana insistió en que el Partido Nacional mantendrá su espíritu de oposición constructiva, pero no permitirá retrocesos en las libertades conquistadas durante el gobierno de la coalición. También reafirmó su compromiso con iniciativas concretas que contribuyan a la mejora de la economía, como proyectos de descentralización, la reducción del costo de los combustibles y la baja de los aranceles que las tarjetas de crédito cobran al comercio.

En cuanto a la interna partidaria, el senador respaldó la candidatura de Javier García a la presidencia del Directorio del Partido Nacional y reiteró la importancia de la unidad dentro del partido. “Nuestro partido debe estar orgulloso de su funcionamiento democrático. Acá no se designan candidatos a dedo ni las decisiones se toman en plenarios; se resuelven en el voto popular”, subrayó.

Sobre las elecciones departamentales, Botana aseguró que el Partido Nacional sigue consolidando su presencia en todo el país. “Los departamentos y municipios son cada día más blancos, y en mayo, más allá de cualquier luna de miel, el país se va a vestir de blanco”, concluyó.

Fuente Imagen: Agencia FocoUy. Gastón Britos.

The post Sergio Botana: “No se puede hacer política con la pobreza, hay que comprometerse en una solución real” appeared first on Sociedad Uruguaya.