Según Eiris el voto de los uruguayos en el exterior está contemplado en la Constitución y lo único que falta es la implementación para que ese derecho se cumpla. Los integrantes de La Ronda Cívica pretenden que el debate cuente con la participación de todas las fuerzas políticas y de la sociedad civil, subrayó.

Han comprometido su asistencia figuras de esos ámbitos, adelantó Eiris y destacó que el encuentro es abierto al público en general. El texto que invita a la actividad aclara que se respeta la pronunciación del plebiscito de 2009 que rechazó el voto epistolar, pero advierte que “sigue pendiente el reconocimiento de los derechos cívicos y políticos de los uruguayos en el exterior”.

“Entendemos que esta es una alternativa distinta al plebiscito”, apuntó Eiris y opinó que en aquella instancia no se dio la oportunidad para esclarecer el tema en un gran debate. “Que todos tengamos la oportunidad de escuchar y ser escuchados” es el objetivo del encuentro, dijo.

La actividad se realizó a las 19.00 horas en el Museo de las Migraciones (Mumi), Bartolomé Mitre 1550, esquina Piedras.

Fuente: SODRE. www.babel.com.uy

The post Primer Encuentro en Uruguay de la Ronda Cívica por el Voto en el Exterior appeared first on Sociedad Uruguaya.

“En recientes declaraciones a los medios, el Diputado Jaime Trobo, expuso la idea de creación de un Consejo Asesor, compuesto por representantes de los partidos políticos en el seno de la Dirección de Vinculación del MRREE.

Trobo ha demostrado una predisposición política valorable para atender los temas relacionados con los uruguayos del exterior y nos parece oportuno hacer algunas consideraciones sobre su iniciativa. Dicha actitud, nos resulta saludable en momentos en que el Proyecto de Vinculación exige iniciativas creativas que partan de un debate en un amplio espectro de participación y se transformen en políticas de estado, para asegurar su desarrollo y continuidad.

En Enero de 2008, fue promulgada la nueva Ley de Migraciones No. 18.250 que en su artículo 24, crea la Junta Nacional de Migraciones integrada por representantes del Ministerio de Interior, Relaciones Exteriores y Trabajo y Seguridad Social. Asimismo en su ámbito, se prevé el funcionamiento de un CONSEJO CONSULTIVO ASESOR DE MIGRACION, compuesto por representantes de organizaciones sociales relacionadas con la temática. Así define su rol la Ley: “Compete al CCA de Migración, asesorar a la Junta en los temas relativos a la inmigración y migración de personas, en el diseño de políticas migratorias y en el seguimiento del cumplimiento de la normativa vigente en la materia” De ello se desprende que la legislación ha querido crear una instancia simultánea  a la autoridad de aplicación con los fines y atributos reclamados por el Diputado Trobo.

Por la información que disponemos, la Ley citada sólo fue reglamentada en su Art. 74 que refiere a la creación de los Consejos Consultivos del exterior, razón por la cual la Junta y su Consejo Asesor no han sido aún reglamentados . Dicho sea al paso, una gruesa omisión que afecta el desarrollo del proyecto de vinculación,  entre otras cuestiones. La ley fue generosa en el esbozo de instrumentos orgánico-institucionales, pero hay que hacerlos funcionar, como es el caso del Consejo Consultivo Asesor de Migración que no fue aún conformado, por carecer de la reglamentación respectiva.

Cuando se propone un consejo asesor en el ámbito de la Dirección de Vinculación “integrado por representantes de los partidos políticos” nos parece se cae en una discrepancia  de competencias. El Ministerio de relaciones Exteriores y su Dirección General de Asuntos Consulares y Vinculación, es una unidad ejecutora de las políticas públicas, en este caso de vinculación con la Diáspora y  aunque se pretenda dotarlo, como se ha dicho,  de un “perfil técnico”, la autoridad de aplicación no debe estar  involucrada en el debate político-partidario. Entendemos que el “seguimiento político del proyecto” debe realizarse desde los espacios institucionales competentes ya instituidos y el parlamentario como generador principal de esas políticas.

Por esas razones, recientemente un grupo de Consejos Consultivos, hemos dirigido una Carta Abierta a las autoridades del Parlamento, proponiendo entre otros temas, la creación de una Comisión Parlamentaria permanente receptora de los planteos de las organizaciones representativas de la sociedad civil relacionadas con el proyecto, para el estudio y elaboración de políticas de estado hacia el Uruguay del Exterior. El parlamentario, es el ámbito natural donde las expresiones político-partidarias, debaten, colaboran y mediante los consensos, acuerdan y legislan políticas de estado  para, como en el caso que nos ocupa, revitalizar y dar nuevos impulsos al relacionamiento del estado con los ciudadanos de la Diáspora para convocarlos y sumarlos al proyecto nacional.

La Patria Peregrina sigue esperando una respuesta con políticas públicas concretas, especialmente un sector importante que mira con ilusión la posibilidad del retorno al calor de los cambios que el País experimenta y otros que desde sus lugares de adopción quieren aportar a un modelo de desarrollo nacional. Esa respuesta no tiene colores ni divisas, debe ser de todos y entre todos, pero cada uno desde el lugar que la institucionalidad le asigna.

Jorge Eiris.

Córdoba, Arg.

jorgeeiris@hotmail.com

The post Institucionalidad y políticas públicas para la patria peregrina appeared first on Sociedad Uruguaya.