En una nueva nota editorial publicada en su página web www.alianzanacional.com.uy el líder de Alianza Nacional, senador Jorge Larrañaga cuestionó severamente el proyecto gubernamental de legalización de la Marihuana.

Bajo el título «Legalización de la Marihuana: la gran improvisación», Larrañaga repasa exhaustivamente las consecuencias negativas de la legalización, señalando que el proyecto es «unilateral, improvisado, ineficaz, irresponsable, insólito y peligroso».

Advierte que el proyecto «facilita el narcotráfico y convierte al país en territorio liberado».

Señala que «se somete al Uruguay en una suerte de laboratorio para realizar experimentos sociales».

El Proyecto de ley «estatiza» el comercio de la marihuana. Habrá lavado de dinero y además «lavado» de marihuana ilegal. El narcotráfico metido en la legalización del comercio de la marihuana.

El candidato nacionalista pregunta si «¿Los consumidores de pasta base, de cocaína la abandonarán para consumir 40 gramos de marihuana al mes?»

«¿Piensan controlar el narcotráfico legal cuando no pueden controlar decenas de cometidos? ¿Una Persona Pública No Estatal como se propone, velará por la Salud Pública que es cometido estatal por imperio de la Constitución Nacional (art. 44)? ¿Qué funcionarios controlarán las plantaciones de marihuana? ¿velarán por la «calidad» de la marihuana?» «¿Qué vamos a enseñar en el curso “Prevención al uso problemático de Drogas” que prevé el Proyecto? ¿Qué vamos a contestar cuando finalmente un niño pregunte: ¿la marihuana es buena o mala maestra ¿Qué vamos a decir? Que es buena para la vida pero mala para el tránsito (!?)», se pregunta Larrañaga.

Larrañaga señala que se afecta a la Salud Pública y se rompe la premisa de la política de drogas, que es considerarla dañina , y advierte que «Deja más vulnerables que nunca a los niños y adolescentes».

Expresa además que: «la legalización ambientará el consumo abusivo y la disponibilidad de la sustancia agravará el impulso adictivo. En cuanto al narcotráfico, lejos de erradicarlo, el proyecto consolidará su poder».

Larrañaga también hace referencia al autocultivo y sentencia que «no es controlable ni regulable, lo que habrá es «cultivo» y sus consecuencias y derivaciones son imprevisibles. De ahí el riesgo incrementado que supone».

Concluye que: «el proyecto de legalización de la marihuana es un gigantesco error de este Gobierno».

Texto de Editorial:

Legalización de la Marihuana: La gran improvisación.

El Gobierno está jugando con fuego, o lo que es peor, está haciendo una gran fogata.

Este proyecto de ley es unilateral, improvisado, ineficaz, irresponsable, insólito y peligroso.

Constituye la adopción de una medida unilateral por parte del Uruguay. El país “se corta solo” en una región abrumada por el narcotráfico. No se enmarca en una estrategia regional, ni mucho menos internacional, por el contrario, el país elige, de forma insólita, transitar este camino; un camino que implica la violación de tratados internacionales de cooperación en la materia. El Uruguay abandona así su compromiso de lucha y combate al narcotráfico permitiendo su expansión.

Este proyecto de ley facilita el narcotráfico y convierte al país en territorio liberado.

Aparece entonces de inmediato las preguntas ¿por qué adoptar semejante política? ¿por qué asumir semejante riesgo?

Mujica ha dicho que “… los experimentos como este son implementados mejor en países pequeños, como Uruguay y Portugal, que sirven como laboratorios más controlados para que los países mayores los estudien…”.

Quiero expresar mi más absoluto rechazo. El Uruguay no es (ni permitiremos que sea) un laboratorio para realizar experimentos sociales con los uruguayos. La afirmación revela el carácter improvisado de este proyecto dejando entrever la total ausencia de respaldo científico o técnico que lo avale. Una inédita aventura.

El proyecto de legalización es, además, ineficaz y lo es porque no resuelve el problema de fondo.

Según nuestro Presidente “El verdadero problema no es la marihuana sino el narcotráfico”. No es así. La marihuana supone dos problemas fundamentales y muy serios: narcotráfico y consumo problemático. El proyecto de ley no corrige ninguno de los dos. Por el contrario, como veremos, consolida el narcotráfico y ambienta (y por lo mismo agrava) el consumo problemático.

La marihuana es una droga dañina y adictiva.

Una política pública eficaz debe impedir el consumo problemático entendiendo por tal el consumo abusivo y/o el consumo de poblaciones vulnerables (menores de edad). Esta ley, al legalizar la sustancia, lejos de impedir el consumo problemático, lo ambienta. Es un hecho probado que a mayor disponibilidad de la sustancia mayor el impulso adictivo. La disponibilidad además no ayuda a quién ya tiene problemas con el consumo, por el contrario, los agrava. El proyecto, al disminuir la percepción del riesgo naturaliza el consumo y por esa misma razón lo intensifica. En cuanto narcotráfico, el proyecto provocará su relocalización y hará que busque nuevos nichos de mercado a saber: los menores de edad – a quienes no se les aplica la ley -, los que se nieguen a registrarse, los que superen un consumo de 40 gms mensuales, los que quieran cultivar más de 6 plantas, los infractores suspendidos o inhabilitados del registro, etc -. La legalización no pone fin al narcotráfico ni a sus efectos colaterales, o acaso ¿eliminará el mercado negro?, ¿descongestionará las cárceles?, ¿desaparecerán los robos, las muertes violentas, la corrupción, la prostitución asociadas a la droga? ¿logrará sustituir a la pasta base?

El Proyecto de ley únicamente «estatiza» el comercio de la marihuana. Habrá lavado de dinero y además «lavado» de marihuana ilegal. El narcotráfico metido en la legalización del comercio de la marihuana.

Si el proyecto de ley no elimina el narcotráfico ni los males sociales asociados y si tampoco impide el consumo problemático entonces se trata de un proyecto que no sirve y por eso no lo apoyamos. Es cierto que la liberalización de la marihuana dará mayor libertad pero me pregunto ¿a quiénes? y ¿para qué?

El proyecto peca de ingenuo – por decir lo menos -. El Gobierno además de naturalizar el consumo y minimizar los daños piensa que “si los consumidores tienen acceso legal a la marihuana, darán la espalda a drogas más adictivas” cuando está probado que no es así.

¿Los consumidores de pasta base, de cocaína la abandonarán para consumir 40 gramos de marihuana al mes?

Por el contrario los adictos a drogas más duras por lo general tienen un pasado de marihuana lo que en todo caso demuestra que la marihuana no es más que la antesala de drogas más duras. En efecto, los consumidores de pasta base son en su gran mayoría menores de edad los que – según el proyecto de ley (artículo 14) – no pueden acceder a la marihuana legal. Si la ley no se les aplica entonces mal podrá ayudarlos -como afirma gratuitamente el Gobierno -. En segundo lugar el fracaso no debe adjudicarse a la prohibición, en todo caso, son sustancias legales – como el tabaco y el alcohol – las que lideran la problemática en esta materia. La legalización no arrojará resultados diferentes para la marihuana.

Pero reitero, no se dejan drogas porque se acceda a la Marihuana.

No hay estudios que respalden seriamente cuáles sean los beneficios (no medicinales) de la marihuana y menos aún los hay que demuestren que estos beneficios sean superiores a los riesgos ciertos de la sustancia. Por el

contrario las principales cátedras e instituciones médicas del país (Sociedad de Psiquiatría del Uruguay, Sociedad de Psiquiatría de la infancia y la adolescencia, Cátedra de Oncología, Cátedra de Toxicología, Cátedra de Farmacología) son contestes en los efectos dañinos y adictivos de su consumo problemático. Por último, el Gobierno ha demostrado un pésimo manejo de políticas públicas necesarias y fundamentales (Seguridad, Educación, Salud y Vivienda) y ahora nos pide crédito para implementar una política pública innecesaria, peligrosa e ineficaz; sencillamente no podemos dárselo.

Finalmente el proyecto de ley que se propone aprobar el Gobierno es peligroso. Y lo es porque parte de una premisa riesgosa. Es cierto que la prohibición no ha funcionado como se esperaba, pero también es cierto que la prohibición descansa en una premisa fundamental: “la marihuana es una droga dañina y adictiva que puede culminar en un consumo abusivo o problemático por parte de una población vulnerable”. De este modo se pueden explorar caminos de solución (prevención, campañas educativas, sanitarias, penas alternativas, etc) pero sin olvidar nunca la premisa de la que partimos pues de lo contrario la política pública que se diseñe no alcanzará los resultados que esperamos. El Gobierno altera drásticamente esta premisa y por eso considero que este proyecto de ley es un enorme error. Deja más vulnerables que nunca a los niños y adolescentes.

A veces me pregunto ¿Qué vamos a enseñar en el curso “Prevención al uso problemático de Drogas” que prevé el Proyecto? ¿Qué vamos a contestar cuando finalmente un niño pregunte: ¿la marihuana es buena o mala maestra ¿Qué vamos a decir? Que es buena para la vida pero mala para el tránsito (!?). Por cierto prohibir la publicidad de la marihuana (artículo 11) cuando se legalizado el comercio de la sustancia es, a esta altura, casi una broma de mal gusto.

En definitiva: el proyecto de legalización de la marihuana es un gigantesco error de este Gobierno. Primero porque se trata de un proyecto que viola tratados de cooperación internacional suscritos por el país. Segundo porque es una aventura que pretende convertir al Uruguay en una suerte de laboratorio y experimentar con los uruguayos. Tercero porque el proyecto no soluciona ni el narcotráfico ni el consumo problemático, esto es, los dos grandes problemas que ocasiona el uso de la marihuana. Por el contrario, como demostramos, la legalización ambientará el consumo abusivo y la

disponibilidad de la sustancia agravará el impulso adictivo. En cuanto al narcotráfico, lejos de erradicarlo, el proyecto consolidará su poder, y lo que es peor, convertirá al país en territorio liberado. Finalmente, expone a nuestros niños y adolescentes al peligro de las drogas bajo la falsa premisa de “regular responsablemente”.

Además, surgen otras preguntas. ¿Piensan controlar el narcotráfico legal cuando no pueden controlar decenas de cometidos? ¿Una Persona Pública No Estatal como se propone, velará por la Salud Pública que es cometido estatal por imperio de la Constitución Nacional (art. 44)? ¿Qué funcionarios controlarán las plantaciones de marihuana? ¿el «autocultivo» es controlable? ¿cómo? ¿velarán por la «calidad» de la marihuana?

No es serio el proyecto, las consecuencias sí.

El «autocultivo» no es controlable ni regulable, lo que habrá es «cultivo» y sus consecuencias y derivaciones son imprevisibles. De ahí el riesgo incrementado que supone.

Luego de una larga lucha contra el tabaco, el Frente Amplio se deja seducir por la marihuana. Increíble paradoja.

Por estas razones rechazamos totalmente el proyecto de ley y reafirmamos nuestro compromiso de continuar con una política restrictiva y punitiva de combate al narcotráfico y con una política educativa y sanitaria que nos permita enfrentar de manera eficaz el consumo problemático de este tipo de sustancias”.

Dr. Jorge Larrañaga.

The post Larrañaga: “Luego de una larga lucha contra el tabaco, el Frente Amplio se deja seducir por la marihuana” appeared first on Sociedad Uruguaya.

The post Mesa Redonda sobre la Legalizacion de la Marihuana appeared first on Sociedad Uruguaya.

Desde muy temprano se empezó acercar gente a plaza Artigas y a partir de las 15 y 30 horas por calle Uruguay hasta Plaza Italia, todos los participantes quienes acompañaron la marcha lo hicieron con algún distinto amarillo (la explicación del color es porque las primeras movilizaciones que se hicieron en Montevideo empezaron con este color).

Esto fue por un grupo de salteños sin banderas partidarias, sin movimientos religiosos, pero interesados por la realidad que vive nuestro país, “Se esta golpeando contra la integridad de la vida y nos cansamos de ser espectadores” expresaron referentes de la movilización.

Esta fue la primera movilización que se va a realizó en el interior, se han hecho ya en Montevideo pero en el interior esta de Salto fue la primera, posiblemente a raíz de esta probablemente se imite en otros departamentos del interior”.

Cuando terminó la marcha se efectuó la lectura de una proclama, donde dos personas dieron sus testimonios sobre que han estado en la droga y se rehabilitaron, de cómo empezaron por la marihuana y terminaron en la pasta base”.

Fuente Contenido: www.10minutos.com.uy

The post Se realizó en Salto la “Marcha por la Alegría de Vivir” appeared first on Sociedad Uruguaya.

El Presidente de la República señaló su sorpresa por el carácter internacional que suscitó la discusión sobre la regularización y control de la venta de marihuana. «El objetivo es que el país entero discuta de manera amplia y profunda”, indicó.

Para el jefe de Estado, una cosa es la enfermedad de la adicción y otra distinta es el narcotráfico. Recordó que la relación de las sustancias adictivas y la humanidad es lejana en el tiempo, y subrayó que las sociedades que trabajaron los temas de drogas a través de la represión fracasaron, como en Estados Unidos durante la Ley Seca.

Consultado acerca de si este “camino” es una solución viable, sostuvo que el Gobierno “no tiene un talismán” pero tiene claro que la salida actual no da resultado. A su vez, explicó que «si el 60% del país no nos respalda nos vamos al mazo”.

En este punto, recordó que la discusión sobre la regulación del alcohol y la prostitución tiene similares características. A principios del siglo pasado, el estanco de alcohol estuvo “en manos” del Estado, pues la comercialización sin control permitía la mezcla de alcohol para el consumo humano con alcohol de madera, lo cual era un “veneno”, afirmó el Presidente. También señaló la necesidad por organizar el mercado, “al menos para garantizar la salud”. Y advirtió: “Eso sí, yo no creo que ninguna adicción sea buena, salvo el amor”.

Visión optimista ante la crisis global

José Mujica destacó su confianza en la agricultura del país al afirmar que este año se plantará trigo “de manera fuerte, a pesar de la crisis”. Asimismo, explicó que la compra de granos por parte de los países asiáticos permitirá que las exportaciones agrícolas mantengan sus precios.

“Nos sentimos aliviados, a pesar de observar que la desaceleración nos afectará, pero a un ritmo más lento”, sostuvo el jefe de Estado en el marco de su visita a Soriano, el departamento con más capacidad agrícola del país. En la ocasión, Mujica dijo que se estudia la instalación de una empresa aceitera, un acuerdo que permitirá la incorporación de valor agregado. En ese sentido, recordó que Uruguay exporta soja casi sin procesar.

Fuente: Presidencia de la República. www.presidencia.gub.uy

The post Presidente Mujica instó a discutir la regulación de marihuana en todo el país appeared first on Sociedad Uruguaya.

“No estamos de acuerdo con la legalización de la marihuana.

Una subversión de valores tan drástica a instaurarse mediante ley, debería ser consultada directamente al pueblo.

¿El Gobierno presenta lucha denodada al tabaco y de pronto busca promover una droga perjudicial y adictiva en mucho mayor grado? Políticamente incluso es una medida altisonante con la idiosincrasia del Uruguay.

Se expone a la mayoría de la población abriendo la puerta a la adicción. Si fuera un remedio ideal contra el tráfico de narcóticos, debería darse legalidad y regulación integral, de lo contrario el comercio se centrará en drogas más pesadas. O si a cada conducta errada o eventual delito se le diera autorización con resultados de reducción, despenalicemos entonces la violación, la rapiña, el asesinato.

Debe haber otros caminos para combatir el narcotráfico.

En manifestaciones pro marihuana, he visto gente haciendo necesidades en la calle y otras impudicias pues al parecer pierden toda inhibición. No es un buen ejemplo para nuestros hijos. Hay ciertas actitudes que nos hacen gente por encima de títulos o estudios cursados.

Las buenas costumbres son como los derechos humanos; nacen con la persona, derivan del sentido común y deben mantenerse como el metro o referencia. Son paradigmas y en su búsqueda naturalmente mejoramos.

En comunidad priman límites por el bien colectivo, y los gobernantes son responsables de fomentar dichos lineamientos ciudadanos.

Ahora que estamos comenzando a zurcir el tejido social tan fragmentado de un país en ruinas que ya fue y quiere poco a poco levantarse y continuar, copiar a algunas sociedades económicamente desarrolladas no es garantía de evolución, todo lo contrario, puede resultar retroceso moral.

La niñez y juventud, personalidades en proceso de formación, son presas fáciles de curiosidades e inquietudes por experimentar hábitos que luego les transforman en víctimas. Por eso son tan importantes los modelos.

Normalmente buscamos fuerzas interiores para vivir la vida con sus penas y alegrías sin falsos apoyos. Humanos y humanas al fin, en momentos de debilidad, hay quienes recurren a sustancias que generan dependencia.

La marihuana es una droga psicoativa o alteradora de la conciencia. Además de sus efectos contrarios a la salud a largo plazo -cinco veces peores que el tabaco- produce alucinaciones, mareos, vértigo, confusión, falta de coordinación, problemas para hablar, deterioro del sistema nervioso central, cerebro, memoria, y dificultades en el aprendizaje. Quienes consumen faltan tres veces más al trabajo, sufren siete veces más accidentes laborales, y al enlentecerse las reacciones, tienen cuatro veces más accidentes de tránsito.

Hipótesis a considerar: persona que fuma marihuana y maneja vehículos individuales o colectivos. Mujeres embarazadas ¿tendrán dosis mensual? Policías y militares, ¿se les permitirá fumar andando armados? Un guardia de seguridad, médicos antes de operar o asistir un parto, enfermeros de emergencias o centros de cuidados intensivos, maestras, niñeras, arquitectos, bomberos. ¿Estaremos en manos de una sociedad alienada y sus consecuencias?

Es facilitar situaciones de riesgo atacando valores que imprescindiblemente deben ser democráticamente resguardados.

Susana Andrade –Atabaque 609- FA.

The post Susana Andrade: “Marihuana, nuestros valores se hacen humo” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Frente a la propuesta difundida desde la Presidencia de la República por la que se pretende – aparentemente- legalizar la producción y comercialización de la marihuana, que además la realizaría el Estado, debemos señalar claramente nuestra posición y además recordar algunos conceptos e informaciones ya expresadas sobre los efectos negativos de esta sustancia en la salud física, síquica y social.

Violación de Convención de ONU

En primer lugar, cabe señalar que mediante esta iniciativa – en el caso de prosperar- claramente estaríamos violando la Convención de Naciones Unidas ratificada en nuestro país por ley 16.579 de 21 de setiembre de 1994 y en cuyo texto claramente señala que Cada una de las Partes adoptará las medidas que sean necesarias para tipificar como delitos penales en su derecho interno “La producción, la fabricación, la extracción, la preparación, la oferta, la oferta para la venta, la distribución, la venta, la entrega en cualesquiera condiciones, el corretaje, el envío, el envío en tránsito, el transporte, la importación o la exportación de cualquier estupefaciente o sustancia sicotrópica en contra de lo dispuesto en la Convención de 1961, en la Convención de 1961 en su forma enmendada o en el Convenio de 1971; El cultivo de la adormidera, el arbusto de coca o la planta de cannabis con objeto de producir estupefacientes en contra de lo dispuesto en la Convención de 1961 y en la Convención de 1961 en su forma enmendada”.

Después de este texto resulta incomprensible e inadmisible que el subsecretario de Salud Pública expresara ante la prensa que si adopta ésta medida no estaríamos violando la Convención.

Respecto a la sustancia.

Mucho se habla que la marihuana es una droga de las denominadas “blandas” y por lo tanto sus efectos no son tan perjudiciales para el ser humano como otro tipo de drogas.

Para mi información resultaron contundentes algunas afirmaciones vertidas en la Comisión creada en el parlamento para analizar los impactos de las adicciones en la sociedad uruguaya.

A ese respecto, el Dr. Guillermo Castro Quintela, quien compareció por la organización Ser Libre pero que además es responsable del Departamento de Psiquiatría del Hospital Británico, claramente sentenció que resultaba una “falsedad biológica” afirmar que la marihuana es menos dañina que la cocaína por ejemplo. Agregando además que “estamos hablando de una sustancia que es diecisiete veces más cancerígena que el tabaco” y que “está demostrado que es probable que la marihuana pueda desarrollar esquizofrenia en pacientes predispuestos”. Nos alertaba también respecto a que “ entre el 70% y el 80% de los fumadores de marihuana van a desarrollar depresión mayor en un período menor a cinco años” con un riesgo aún mayor si hay combinación con alcohol, situación que es muy frecuente .

Por su parte el Doctor Pablo Fieltz, profesor agregado de la Clínica de Psiquiatría de la Facultad de Medicina nos informaba que vulnerabilidad biológica para la marihuana es del 40%, es decir que tenemos un 40% de chance de tornarnos dependientes de esa sustancia si la fumamos más o menos frecuentemente , cifra que es sustancialmente mayor a la vulnerabilidad del alcohol que es apenas del 10%.

Respecto a la banalización que existe hoy en nuestra sociedad frente a este tipo de sustancias el Director del Departamento de Farmacología de la Facultad de Medicina expresaba que “como sociedad teníamos la idea de que no pasaba nada con fumarse un porro pero ahora empezamos a tener idea de que sí pasa, que cuando los gurises y no tan gurises consumen una o dos dosis esporádicamente de marihuana o alguna línea de cocaína generan cambios sobre las propiedades psíquicas de la persona”. Nos agregaba que “el fumarse un porro provoca cambios en nuestro sistema nervioso central, en el sistema de manejar y modular nuestra psiquis y lleva el riesgo implícito de toxicidad más adelante”. Arribaba a la conclusión de que “el uso agudo de una dosis de marihuana genera cambios y si hacemos algún test a un sujeto, encontraremos que no tiene memoria en ese momento y que sufre una alteración en la noción espacio tiempo” .

A eso habría que agregarle una no menos alarmante conclusión publicada en el diario EL Mundo de Madrid, el 30 de marzo de 2011, donde se anuncian conclusiones preocupantes de resultados sobre efectos secundarios de la utilización del cannabis en el tratamiento de esclerosis múltiple. En estudios realizados en la Universidad de Toronto (Ontario – Canadá) y publicado por la revista “Neurology” el grupo de pacientes que utilizó cannabis en el tratamiento de la esclerosis múltiple presentó el doble de probabilidades de ser clasificados como individuos con deterioro de sus capacidades cognitivas con resultados significativamente peores en capacidad de atención, velocidad de pensamiento, percepción espacial y función ejecutiva.

La progresividad

Es una larga discusión si los consumidores de pasta base comenzaron su experiencia con las drogas a partir de la marihuana y luego suben el escalón a otra droga más fuerte; o por el contrario terminan consumiendo pasta base porque los que comercializan manejan el mercado y con la ausencia de marihuana colocan otras sustancias.

Lo que no parece tener discusión es que los consumidores problemáticos, que se encuentran en clínicas de recuperación o rehabilitación, la gran mayoría comenzaron consumiendo marihuana y luego pasaron a otras sustancias. También es cierto que muchos consumidores de marihuana no traspasan la barrera de esa sustancia y se contienen allí (con las también nefastas consecuencias para su propia salud), pero resulta imposible saber a priori cuales serán unos u otros y como vimos la vulnerabilidad a la marihuana es de 40%, cuatro veces más que la vulnerabilidad del alcohol.

Separar los consumidores.

Un argumento fuertemente utilizado es que en la actualidad los consumidores de diferentes sustancias concurren al mismo proveedor tanto por la marihuana como por la cocaína, pasta base u otras sustancias. En esa situación y a menudo a la falta de marihuana terminan consumiendo otra droga mucho más perjudicial.

SI bien puede ser de recibo el argumento, no tenemos garantías de que muchos consumidores no continúen concurriendo a esos expendios y sigan sometidos al riesgo, máxime si tenemos en cuenta que estamos frente a propuestas de autocultivo, que seguramente no resolverán toda la demanda de cannabis y que – por un tema de costos y practicidad- va a seguir existiendo el tráfico y comercio de la sustancia en conjunto con las otras ilegales.

Argumentos que se pueden trasladar.

También me pregunto si los argumentos de que muchos consumidores de marihuana no son problemáticos y no generan perjuicios para terceros, no pueden trasladarse a consumidores de otras sustancias como cocaína y entonces también no podríamos considerar la producción doméstica para consumo personal, legalizándola y en suma promoviéndola.

Hemos escuchado y leído argumentos acerca de que los fumadores de marihuana no son consumidores problemáticos, que muchos lo hacen con total privacidad y sin “perjuicio” para terceros; en un artículo destacado de un matutino se hizo referencia a decenas de uruguayos con diversas actividades o profesiones que seguramente fuman o fumaron marihuana y ello no les habría impedido cumplir con sus obligaciones sociales y familiares, ni con sus responsabilidades ciudadanas y profesionales.

A esa afirmación me pregunto y ¿cuántos de ellos subieron el escalón para consumir cocaína o pasta base?, ¿cuántos de ellos, bajo el efecto de la droga tuvieron sexo sin protección y contrajeron alguna enfermedad venérea o SIDA?, ¿cuántos de ellos se vieron involucrados en actos de violencia o accidentes? , ¿cuántos de ellos la mezclaron con alcohol y tuvieron consecuencias desagradables para ellos mismos o para terceros?, ¿cuántos de ellos vieron potenciada su depresión y se precipitaron al suicidio?, ¿cuántos de ellos con el consumo despertaron su latente esquizofrenia?, ¿cuántos de ellos alimentaron su cáncer de pulmón?, en fin, ¿cuántos de ellos comenzaron a destruir su vida y tornaron un calvario la vida de su entrono a partir de fumar un aparente inofensivo e insignificante porro?

Claro que el daño que se infringen los consumidores a sí mismos no es el fin del problema, hay un daño sumamente importante y es que generan en su entorno, a sus familias, a la sociedad toda.

La pregunta es ¿si estamos dispuestos como sociedad a permitir que las nuevas generaciones se autodestruyan y causen un daño grave o en muchos casos gravísimo a su entorno?. ¿Estamos dispuestos a que nuestro prójimo se auto infrinja un daño, en muchos casos irreversible?;. Esa actitud nuestra podremos catalogarla de permisividad a la autodestrucción del prójimo o de tolerancia ante la opción del otro por dañarse a sí mismo o de resignación a que algunos promuevan estas conductas tan placenteras como riesgosas.

Me gustó mucho la respuesta del Dr. Eduardo Casanova refiriéndose al argumento de que liberando o legalizando la marihuana se desplazaría a las drogas más nocivas, a ese respecto dijo que “el argumento teórico aplica el modelo de “ética de mínimos” para elegir “el mal menor”, en este caso la marihuana. Sin embargo para la salud, definida como bien de referencia, no existe el “mal necesario” para orientar políticas de salud. Esto es así porque el mal, aunque sea menor, como carencia de bien, no existe; y la salud, como “calidad de vida”, es un concepto cualitativo y no cuantitativo.”

Antes de darnos por vencidos frente a este tema y comenzar a retroceder frente a las diferentes sustancias creo que tenemos un gran asunto pendiente: la educación y formación para la prevención. En este sentido ha habido esfuerzos muy bien intencionados pero aislados y con escasos resultados; creo que deberíamos adoptar una política de Estado en ese sentido en función de que tenemos en juego la salud y la calidad de vida de las actuales, pero sobre todo de las futuras generaciones.

Dr. Gerardo Amarilla

Representante Nacional

email: gamarilla@parlamento.gub.uy

Facebook: Gerardo Amarilla

Twitter: @gerardoamarilla

www.gerardoamarilla.blogspot.com

The post Diputado Amarilla frente a “la promoción de la Marihuana” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Desde las 14:00 horas y hasta las 23:00 horas.

Actuarán:

Made in Taiwan

Trascartón

La Dulce

La Gran Muñeca

Once Tiros

Los Cangrejos

Destronco

Sucia Esquina

Final con tambores

¡Llevar un alimento no perecedero!

Por más información”:

http://www.liberaciondelcannabis.org

http://www.suciaesquina.tk/

The post Uruguay: Marcha Mundial por la Legalización de la Marihuana 2010 appeared first on Sociedad Uruguaya.