Minera Aratirí Archives - Sociedad Uruguaya https://www.sociedaduruguaya.org/tag/minera-aratiri Diario digital on line desde el 6 de abril de 2006. Sat, 07 Dec 2013 13:53:09 +0000 es hourly 1 Lo previsto: Primera calificación de Minería de Gran Porte para Aratirí https://www.sociedaduruguaya.org/2013/12/lo-previsto-primera-calificacion-de-mineria-de-gran-porte-para-aratiri.html Sat, 07 Dec 2013 13:53:09 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=76236 El Poder Ejecutivo calificó de Minería de Gran Porte (MGP) al Proyecto Valentines, promovido por el conjunto económico Minera Aratirí, para explotación de mineral de hierro. Se trata del primer proyecto calificado como MGP, que será regulado por la Ley Nº 19.126 Con fecha 4 de diciembre, y de acuerdo a lo establecido en el […]

The post Lo previsto: Primera calificación de Minería de Gran Porte para Aratirí appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> El Poder Ejecutivo calificó de Minería de Gran Porte (MGP) al Proyecto Valentines, promovido por el conjunto económico Minera Aratirí, para explotación de mineral de hierro. Se trata del primer proyecto calificado como MGP, que será regulado por la Ley Nº 19.126

Con fecha 4 de diciembre, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 3º de la ley Nº 19.126 del 11 de setiembre de 2013, el Poder Ejecutivo resolvió declarar como Minería de Gran Porte (MGP) al Proyecto Valentines, promovido por el conjunto económico Minera Aratirí.

Dicha calificación se basa en que el proyecto de referencia supera las 400 hectáreas de área de intervención directa de explotación de minerales metálicos.

Esta resolución implica que el nuevo marco normativo de MGP aplica en todos sus términos al Proyecto Valentines, en relación a las exigencias ambientales, sociales y económicas. Entre ellas cabe destacar las garantías rigurosas de gestión ambiental que incluyen los planes de cierre y post cierre.

La ley de Minería de Gran Porte incorpora garantías adicionales a las del Código de Minería vigente, establece rigurosas medidas de protección ambiental y crea un nuevo régimen tributario para esta actividad que asegura al Estado aproximadamente el 50% de las ganancias. Los fondos que se generen se destinarán en parte a obras de infraestructura para el desarrollo de todo el país, fundamentalmente en el interior.

Por otro lado se crea el Fondo Soberano Intergeneracional de Inversión (FSII) que permite que un recurso natural no renovable se transforme en un activo que asegure la equidad de derechos con las generaciones futuras.

De acuerdo al Art. 23 de la ley referida, las concesiones para explotar Minería de Gran Porte se regirán por las normas de derecho público y por las disposiciones particulares de dicha ley.

El otorgamiento del título de concesión para explotar en los proyectos de MGP, se realizará mediante la celebración de un contrato entre el Poder Ejecutivo y el titular del proyecto.

En el marco de la evaluación del Proyecto minero, y a los efectos de otorgar transparencia a los procedimientos y garantías a los particulares, se procederá a partir de la próxima semana a dar vista previa de la solicitud de concesión para explotar y de las servidumbres correspondientes, a los interesados en los predios comprendidos por el proyecto, en cumplimiento a lo establecido en el Código de Minería.

Acceda al texto de la resolución: http://archivo.presidencia.gub.uy/sci/resoluciones/2013/12/miem_1020.pdf

 

The post Lo previsto: Primera calificación de Minería de Gran Porte para Aratirí appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> Minera Aratiri: Último eslabón de una larga y desconocida cadena https://www.sociedaduruguaya.org/2011/08/minera-aratiri-ultimo-eslabon-de-una-larga-y-desconocida-cadena.html Thu, 25 Aug 2011 04:38:52 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=46143 Minera Aratiri de Uruguay: Último eslabón de una larga y desconocida cadena. De esta forma se presenta un informe jurídico de un prestigioso estudio de plaza, en donde quedan evidenciadas más dudas que certezas sobre las características de los eventuales interesados a adquirir el emprendimiento minero, involucrados en investigaciones sobre lavado de dinero. El presente […]

The post Minera Aratiri: Último eslabón de una larga y desconocida cadena appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> Minera Aratiri de Uruguay: Último eslabón de una larga y desconocida cadena. De esta forma se presenta un informe jurídico de un prestigioso estudio de plaza, en donde quedan evidenciadas más dudas que certezas sobre las características de los eventuales interesados a adquirir el emprendimiento minero, involucrados en investigaciones sobre lavado de dinero. El presente informe, al cual ha aludido en las últimas horas el senador Jorge Saravia (Partido Nacional), también fue utilizado por el diputado Gerardo Amarilla que ofició de interpelante a tres ministros de gobierno. Sociedad Uruguaya lo comparte con sus lectores.  1.  Introducción La presencia de la Minera Aratiri en Uruguay, perteneciente al conglomerado minero Zamin Resources Group, no pasa, a estas alturas,  desapercibida a ningún uruguayo medianamente informado. Los ambiciosos planes de esta empresa multinacional  incluyen ya avanzadas actividades de prospección y exploración y sus planes de construcción de un gran sistema de transporte de mineral y un puerto de aguas profundas en la costa atlántica. Esto ha hecho volar la fantasía de numerosos ciudadanos, que se prometen un futuro dorado en base a las multimillonarias inversiones en dólares prometidas y a un flujo de exportaciones de minerales a largo plazo, mientras que en otros la reacción ha sido de profunda preocupación temiendo daños medioambientales masivos o la destrucción irreversible de un modo de vida rural que aprecian.  Pero hasta ahora el análisis se ha centrado en los posibles beneficios que podría arrojar para el país una actividad minera en una escala hasta ahora desconocida en el territorio nacional, en los daños medioambientales que casi con seguridad se producirían y/o en la forma de atenuarlos. El denominador común de todas estas preocupaciones y tomas de posiciones es que su alcance llega hasta las fronteras del país. Pero; ¿qué es Aratiri realmente? ¿Y Zamin Resources? ¿quién dirige a estas empresas? ¿con quién se asocian? ¿dónde han actuado con anterioridad y cómo? ¿con quién se relacionan, tanto en negocios como socialmente? Son aspectos a los que es necesario dedicarles también algo de atención.   En un somerísimo esquema presentado en Uruguay en 2009, Zamin Resources – empresa de la que Aratiri es uno de los emprendimientos que posee en Sudamérica – se presenta como un grupo anglo-suizo de capitales indios. La realidad, no obstante, es bastante más compleja. 2.    Las empresas 2.1    Zamin Resources En una página web bastante poco actualizada a fecha de febrero de 2011  Zamin Resources (www.zaminferrous.com), presenta la historia oficial y la estructura de la compañía. La empresa manifiesta tener “tres activos de exploración y desarrollo” en Sudamérica, localizados en Brasil y Uruguay:  Valentines (desarrollada por Aratiri) en Uruguay, Greystone en Urandi, Bahía, Brasil y Bahia Mineraçao (Bamin). En realidad, la falta de actualización de la web lleva a confusiones: el 50% de esa empresa en propiedad de Zamin fue vendida a su propia socia en el emprendimiento, la compañía kazaja ENRC (Eurasian Natural Resources Corporation) en setiembre de 2010. Pero pese a que Bamin no pertenece más al grupo desde setiembre de 2010, su historia es sumamente ilustrativa sobre la forma de operar de Zamin Resources.   En la información general de la compañía se indica que el fundador de la misma es el Sr. Pramod Agarwal, un hombre de negocios con más de treinta años de experiencia en la comercialización de  materias primas a nivel mundial. En efecto, el Sr. Agarwal, que ha visitado Uruguay repetidas veces y ha sido recibido en audiencia privada por el Presidente de la República, es el fundador y – aparente – propietario de Zamin Resources, y la fuerza que ha impulsado su creación.   Debe señalarse, no obstante, que la web oficial de Zamin indica solamente que el Sr. Agarwal es el “fundador” de la empresa, mientras que numerosas  fuentes le señalan como el CEO (“Chief Executive OIfficer”, o Director Ejecutivo). La posición más importante de cualquier empresa, a cargo de la gestión y de la organización. En la sección “gestión”(“management”) de la web se indican nombres y antecedentes de  algunos gestores profesionales con experiencia internacional, pero no de Agarwal. Numerosos indicios, apariciones públicas y antecedentes indican por lo contrario que Agarwal es efectivamente el máximo decisor en Zamin Ferrous y figura clave del conglomerado, y no  un fundador al borde de la jubilación, como podría sugerir la web.  2.2    Bahía Mineraçao (Bamin)  Bamin (Bahia Mineraçao) fue el primer proyecto empresarial de Zamin Ferrous – y de Agarwal – registrado en Iberoamérica, y por lo tanto el emprendimiento más desarrollado. Aunque ha sido recientemente enajenado totalmente por Zamin – y precisamente por eso – proporciona los elementos más interesantes para esclarecer la forma de operar de estas empresas y sus dirigentes.  La historia de Bamin comienza con la adquisición en 2005 por parte de Joao Carlos Cavalcanti, un excéntrico geólogo brasileño, de los derechos de explotación de un yacimiento de mineral de hierro que había localizado en la zona de Caetité, Bahía. Esa reserva de hierro fue presentada  a potenciales inversores internacionales por el grupo Opportunity, del banquero Daniel Dantas, asociado a la minera GME4, en la cual tenía intereses Cavalcanti. En esta oportunidad se buscan clientes en la industria siderúrgica interesados en escapar de proveedores tradicionales de materia prima. De esta forma se llama la atención de Lashki Mittal, y de su presunto agente, Pramod Agarwal, quien es quien encabeza el negocio de aquí en adelante.  Inicialmente se incorporan al negocio Pramod Agarwal, a quien la prensa brasileña sindica como representante oculto del multibillonario hindú Lashki Mittal, y  C. Sivasankaran, otro billonario hindú, cabeza del conglomerado Siva Ventures Ltd, que posee inversiones en  todo el mundo en negocios que van desde la telefonía móvil hasta el agua mineral o el aceite de palma.   La inversión inicial de los socios hindúes, que da lugar a Bahia Mineraçao, fue de US$ 150 millones . Agarwal adquiere el 50% de la compañía y retiene la presidencia, mientras que 20% quedan en manos de Sivasankaran y el 30% restante es conservado por GME4 (Cavalcanti y sus socios).   A fines de 2006  Bamin pasa a ser controlada totalmente por Agarwal, quien adquiere la parte de Cavalcanti en otros US$ 150 millones. Poco más de un año más tarde – a inicios de 2008 –  la composición accionaria de Bamin sufre otra reestructura radical, siendo el 50% de la empresa adquirida por el grupo kazajo Eurasian Natural Resources Corporation ENRC .  En setiembre de 2010 ENRC adquiere el 50% de las acciones de Bamin aún en poder de Zamin por una suma de US$ 670 millones, con lo cual se convierte en única propietaria del emprendimiento minero Pedra de Ferro,  ya en un nivel de desarrollo bastante avanzado. Se prevé  su entrada en producción para 2013. Zamin ha vendido, entonces, por una cantidad estimada en unos US$ 1.000 millones el emprendimiento que había comprado a Cavalcanti en la cantidad aproximada de US$ 300 millones. No parece un mal negocio, en números redondos. Este es un aspecto interesante, pues de esta forma se ha comportado como una lo que se llama en el argot  minero internacional como una “junior company”, es decir, como una empresa que localiza o adquiere un yacimiento sin desarrollar, lo pone en vías de funcionamiento, generalmente de la mano de un fuerte inversor (“major”)  y luego lo deja en manos de ese  inversor o explotador. Es de señalar que  en entrevista concedida al programa “En Perspectiva“, de la radio montevideana “El Espectador” , el día 12.04.2010, el ingeniero Fernando Puntigliano, gerente de Aratiri, manifiesta que no es propósito de Zamin comportarse como una “junior company”, como se describe en el párrafo anterior, sino de conservar el control de sus explotaciones en el futuro. O bien la estrategia de Zamin difiere radicalmente en Brasil y en Uruguay, o su jefe no informa a sus lugartenientes como el Ing. Puntigliano sobre lo que cocina. Es interesante reproducir aquí el diálogo que se produce entre el ingeniero Puntigliano y los  periodistas Juan Andrés Elhordoy y Emiliano Cotelo (los destacados son nuestros): JUAN ANDRÉS ELHORDOY:     Minera Aratirí es el nombre del emprendimiento del conglomerado Zamin  Ferrous, un grupo especializado en la exploración y el armado de proyectos para la explotación minera. A este tipo de empresas se las llama “junior company”, que se diferencian de las grandes empresas (BHP, Río Tinto y Vale) en que estas sí están dedicadas al tema hierro y suelen comprar los descubrimientos. Emiliano Cotelo C – Vamos a aclarar el concepto de “junior company”.     FERNANDO PUNTIGLIANO:     Primero tenemos que corregir algo de lo que se dijo al principio. Esta empresa no hace solo prospección y exploración, sino que también pretende hacer la explotación.  JAE – Pretende, pero no tiene experiencia hasta ahora.      FP – No, la primera explotación se va a hacer en uno de los proyectos en Brasil. Esto es interesante porque hace a la historia de la empresa, esta empresa ha hecho negociaciones o ha trabajado en el mercado mundial con metales, pero hace unos cinco años decidió dedicarse también a la prospección, exploración y explotación. Por tanto, si bien tal vez la empresa esté abierta a buscar socios para la explotación de hierro, si hubiera aquí la cantidad de hierro suficiente, pretende ser accionista mayoritaria en el emprendimiento. Es importante aclararlo, porque no se trata de vender el proyecto a otra empresa, sino que la empresa pretende ser accionista mayoritaria.      JAE – En el caso de Brasil, de un emprendimiento que está en Bahía, la empresa ya vendió el 50% de las acciones. ¿Sería algo así?      FP – Exacto; en el caso de Uruguay, por la buena calidad del hierro, por las muy buenas condiciones para sacarlo, la empresa pretende mantener la mayoría accionaria en toda la cadena productiva. Así me lo dijo el propietario de la empresa, el señor Pramod Agarwal.      De las declaraciones de Puntiglliano se desprende entonces que Zamin realiza con Bahia Mineraçao y en el período que va desde abril a septiembre de 2010 un cambio radical de estrategia, dejando su proyecto en manos de Eurasian National Resources Corporation, de Kazajstán, luego de haber firmado en marzo de 2007  una carta de intenciones con el gobierno de Bahía para la explotación del yacimiento y haberlo comprometido al Gobierno Federal Brasileño en la construcción de una línea ferroviaria de 1.500 km de longitud a los solos efectos de extraer ese mineral.  Dos años más tarde, Zamin vende y todo queda en manos de un socio al que le ha abierto la puerta y cuyas credenciales, como se sostiene en información pública, no son tan inmaculadas como sería de desear.  Además, el Ing. Puntigliano confirma que Pramod Agarwal es el propietario de Zamin, algo que siendo él uno de los empleados principales de la firma debe saber bien.    2.3    Eurasian Natural Resources Corporation La Eurasian National Resources Corporation (ENRC) adquiere el 50% de BAMIN a comienzos de 2008 y la totalidad de sus acciones en setiembre de 2010. Es Zamin Resources, entonces, quien abre la puerta a la entrada de esta empresa centroasiática en la minería brasileña. ENRC se define a sí misma como “un grupo líder en el área de los recursos naturales, que realiza operaciones integradas de explotación, procesado, logística y marketing de minerales.” Sus ventas brutas anuales exceden los US$ 6.800 millones (www.enrc.com).    Tiene su sede en Londres y su Junta Directiva está cuajada de nombres anglosajones y germánicos. Pero su verdadero foco de actividades se encuentra en Kazajstán y sus propietarios son el gobierno de Kazajstán y un grupo de multimillonarios empresarios centroasiáticos conocidos como “la Troika”. La composición de la propiedad de ENRC, a fecha 20.12.2010, es la siguiente:   Orden    Inversor    Número de acciones    Porcentaje del Capital  1    Kazakhmys Plc    334,824,860    26.00%  2    Mr Alexander Mashkevitch    187,836,250    14.59%  2    Mr Alijan Ibragimov    187,836,250    14.59%  2    Mr Patokh Chodiev    187,836,250    14.59%  5    Comité Propiedad Estatal y Privatización del Ministerio de Finanzas de Kazajstán    150,047,116    11.65%  6    BlackRock Advisors (Inversor institucional)    35,580,286    2.76%  7    Legal & General Investment Management Ltd. (Reino Unido)    15,550,916    1.21%  8    AXA (Inversor Institucional)    13,428,650    1.04%  9    T Rowe Price Associates (Inversor Institucional)    12,221,061    0.95%  10    Norges Bank Investment Management (NBIM)    9,867,008    0.77%      Otros     2,100,000                            Capital accionariototal    1,287,750,000           Flotación libre:    237,366,081    18.43%  La corporación tiene más de 70.000 empleados en todo el mundo, más de 65.000 en Kazajstán. Sus operaciones en ese país centroasiático representan una parte sustancial del producto bruto del mismo. Aunque su actividad es verdaderamente global, con importante presencia en China, Rusia, África (Congo, Zambia, Mozambique, Zimbabwe, Mali y Sudáfrica) y Brasil. En Brasil, ENRC desembarca de la mano de Pramod Agarwal, al adquirir el 50% de su emprendimiento bahiano a comienzos de 2008. Dos años y medio más tarde, ENRC consolida su presencia en Brasil al comprar a su socio el resto del paquete accionario de BAMIN (ver capítulo 2.2), y además una opción de compra del restante activo minero de Zamin en Brasil, Greystone.  Además de la adquisición del 100% de MIBA (Mineraçao Minas Bahia, perteneciente a la familia Couri, no confundir con la también adquirida BAMIN) y suscribirá por acciones de nueva emisión de Mineraçao Peixe Bravo, cubriendo el 51% del capital accionario.  O sea que la cabeza de playa abierta por ENRC en Brasil con BAMIN en 2008 se ha transformado en un desembarco en toda regla. ENRC está en Brasil para quedarse.     3.    Los personajes 3.1    Pramod Agarwal Pramod Agarwal es el empresario indio propietario y director de Zamin Ferrous, y por lo tanto también de Aratiri, filial de la anterior.  Agarwal comienza su actividad como hombre de negocios siendo un adolescente de 17 años, a comienzos de la década del 70 del siglo pasado. Comienza a trabajar en la empresa de su padre en Bombay (Mumbai), dedicándose inicialmente a la exportación de textiles a la aún existente Unión Soviética. Luego de cuatro años – vale decir, a la edad de 21 años – el joven Agarwal se traslada a Hong Kong, donde gestiona otra empresa de su grupo familiar.  En 1981 independiza sus negocios y funda Texuna International Limited, dedicada al comercio de materias primas en Asia – cemento, algodón, granos. Una empresa que crece rápidamente a nivel internacional. Con el advenimiento de la “Perestroika” y la rápida liberalización de la economía soviética y post-soviética a fines de los 80, surgen las grandes oportunidades de negocio. Pramod Agarwal refresca sus lazos comerciales en Rusia y su compañía prospera rápidamente. No obstante, Agarwal evita en ese momento tomar el camino de Moscú – que a otros hombres de negocios les parecía obvio -, y se decide por Uzbekistán para establecerse en lo que ya era una antigua república soviética. En 1992 abre una sucursal en Tashkent, a la que sigue un año más tarde una oficina en Moscú. Luego otras en numerosas ciudades del centro de Asia. En 1995 su empresa comercial tiene ventas brutas del orden de los US$ 200 millones anuales. Texuna crece explosivamente en el comercio de materias primas, actuando tanto dentro de la “Comunidad de Estados Independientes”, la organización regional creada luego de la disolución de la Unión Soviética, como fuera de ella. Se convierte en un gran comerciante de algodón, de acero, de granos, de petróleo, con abultadas cifras. Otra línea de negocio en ese momento es el introducir empresas extranjeras en los difíciles mercados de esas regiones.  El siguiente paso en la evolución de la compañía es desplazar su tipo de negocios desde las actividades exclusivamente comerciales a las inversoras. De acuerdo con “Russian Business and Trade Connections”, una revista vinculada al Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, que se editó a fines del siglo pasado y con la cual Pramod mantuvo una cordial relación, Texuna realiza importantes inversiones en la Comunidad en esos años, entre las cuales destaca la adquisición de una mina de fosfatos y una fábrica de fertilizantes en Kazajstán, un país dónde sus futuros socios de la “Eurasian Natrural Resources Corporation” también andaban adquiriendo gangas en esa época de privatizaciones. En la adquisición del complejo de 16.000 empleados en ese momento, “Texuna Chemicals“ paga US$ 500 millones.   Es también en 1998 que Texuna muda su sede central – que hasta entonces se mantenía en Hong Kong – a Londres. A la dirección 30 Saint Georges Street, Mayfair; la misma de la sede central actual de Zamin, por otra parte, lo que confirma la identidad física de ambas compañías.  Pero en 2003 Pramod Agarwal tiene dificultades serias con la justicia, las que a su vez serían la causa de su fracaso al intentar adquirir una empresa comercializadora de metales norteamericana (Gerald Metals, Inc) y obtener así el prestigio de poder operar desde suelo estadounidense.  El 27.05.2003, American Metal Markets, una publicación especializada de la minería de metales, anunciaba que la compañía comercializadora de metales Gerald Metals de Stamford, Connecticut, EE.UU., había sido vendida a su cuerpo directivo (“management buyout“) en una operación financiada y dirigida por Pramod Agarwal, el propietario de Texuna International. En el nuevo esquema directivo de la compañía Agarwal se convierte en presidente de la compañía aunque es en ese momento y en los Estados Unidos, un recién llegado, casi un desconocido, en el comercio de metales. Dos días más tarde (29.05) se informa que clientes y proveedores de Gerald Metals están realizando investigaciones sobre los antecedentes generales y crediticios de Texuna. Pese a que se manifiesta que son procedimientos rutinarios, algo debía haber despertado suspicacias. Al día siguiente el editor de American Metal Markets recibe una carta  firmada por los nuevos vicepresidentes ejecutivos de Gerald Metals aclarando que esta compañía y Texuna se mantienen como entidades independientes y que Pramod Agarwal no asumirá posiciones de gestión en la compañía, sino que se mantiene como Presidente de la Junta Directiva, sin responsabilidad operativa.  No obstante, el 21.07. se informa que Agarwal ha abandonado la presidencia de su nueva compañía norteamericana y también su junta directiva. Diez días más tarde se da a conocer el arresto en Hong Kong y la acusación de fraude contra el gerente de Texuna International, Rajendra Jain. Acusación que se formaliza el 20 de agosto de ese año, cuando la Corte de Distrito de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China acusa penalmente a Rajendra Jain, Gerente de la central de Texuna en esa ciudad, de conspiración para cometer fraude. Como co-conspirador, la Corte nombra a Pramod Agarwal.    El monto del – hasta ese momento presunto – fraude ascendía a aproximadamente US$2,1 millones. La acusación de la Oficina Anticorrupción de Hong Kong  había sido precedida por sospechas de este tipo de redundancias en las oficinas de Agarwal, Texuna, tanto en Hong Kong como en la central de Londres. Además, existían informes sobre presuntas irregularidades fiscales. Al comparecer frente al juez el día 19.09, Jain se declara inocente, pero en enero del año siguiente es hallado culpable de cargos que se le acusan y condenado a 18 meses de prisión, con condena suspendida.    Agarwal nunca fue acusado oficialmente de esta maniobra, aunque la Oficina Anticorrupción de Hong Kong parece haber tenido razones para suponer que estuviera implicado en los hechos. De todas formas, el 19 de septiembre de 2003 se anuncia en Stanford la separación definitiva de Agarwal de Gerald Metals. La simple sospecha de su participación en un fraude – fue su subordinado y gerente quien fue condenado – y de manejos poco claros con las cuentas de su empresa y de retrasos fiscales en la misma fue motivo suficiente para que fuese obligado a retirarse de la empresa que había adquirido en Connecticut y para que no volviese a realizar negocios en los Estados Unidos de América.  Luego de lo ocurrido, no se tiene constancia de que Agarwal pueda seguir haciendo negocios ni en Hong Kong ni en los Estados Unidos y como su participación en la minera de Brasil fue vendida a sus socios kazajos, Uruguay constituye su actual plataforma de actividades por estas regiones. Tres años más tarde de lo ocurrido en Hong Kong y Estados Unidos, Pramod Agarwal, ya como principal de Zamin,  entra en sociedad con Joao Cavalcanti en Bahia Mineraçao, presumiblemente representando los intereses de Lakshi Mittal (ver capítulo 2.2), y poco después comienzan sus operaciones con Aratiri en Uruguay.         3.2    La Troika kazaja: Chodiev, Ibragimov y Mashkevitch 3.2.1    Los tres “troikos” En el capítulo 3.2 sobre ENRC se indican las informaciones disponibles sobre los propietarios de esa corporación kazaja que ha adquirido de Zamin la totalidad de las acciones de Bahía Mineraçao, luego de un  corto período de sociedad de poco más de dos años.  Tres de los propietarios:  Alexander Mashkevitch, Patok Chodiev y Alijan Ibragimov son los fundadores de la compañía y controlan entre ellos el 43% de las acciones. Por la estrecha relación de negocios y personal que mantienen (siempre se han presentado en público como verdaderos amigos), su historia – que es la historia de ENRC – es de gran interés para desentrañar el “modus operandi” de estos socios de Zamin, quien tuvo la gentileza de introducirlos en Brasil. Ellos han mantenido sus negocios e intereses tan estrechamente ligados entre sí que son conocidos por el apodo colectivo de “el Trío” o “la Troika”.  Patok Chodiev, nacido en 1953, es un oligarca uzbeco con base oficial en Londres y con ciudadanía belga. Junto con sus amigos de la Troika, su fortuna se origina comerciando con petróleo, gas natural, minerales y banca en Kazajstán. El listado mundial de billonarios en dólares que publica la revista Forbes coloca su riqueza personal en el puesto 287 (2010). Alijan Ibragimov, el segundo miembro de la Troika, es el que mantiene una mayor discreción con respecto a sus actividades. Nacido en Kirguistán, tiene 57 años de edad y reside con su familia (esposa y seis hijos) en Almaty y posee una fortuna personal que se estima en US$3.300 millones (2010). Musulmán devoto, se resiste a ser fotografiado alegando motivos religiosos. Existen pocas imágenes públicas de Ibragimov.  Alexander Mashkevitch es el miembro más “mediático” de la Troika. Nacido en Frunze, Kirguistán, en 1954, tiene pasaporte kazajo e israelí. Graduado en lingüística en la Universidad Estatal de Kirguistán, comenzó su vida profesional como académico en esa casa de estudios, siendo nombrado decano de su facultad a la edad de 26 años. Pero cambió esa profesión por la de hombre de negocios en el momento de la disolución de la Unión Soviética. Es en el desarrollo de esa carrera que Mashkevitch y sus amigos ganan control de una buena porción de los recursos minerales de Kazajstán, sentando las bases de sus fabulosas fortunas. Es casado y tiene dos hijos.  La historia del fabuloso ascenso de la “Troika”, jalonada de denuncias, sonados procesos judiciales y rumores de actividades ilegales e inclusive criminales, comienza en 1987. En ese año, Mashkevitch e Ibragimov, atraídos por las reformas de Gorbatschow, se trasladan a Moscú, donde comercian con todo lo que les caía en manos. Chodiev, antiguo funcionario soviético de comercio exterior y tal vez ex – KGB, se les une dos años más tarde. “Comprábamos a precios estúpidos, vendíamos a precios  locos, y nos forrábamos”, rememora Chodiev.  Buena parte de sus actividades comerciales se llevaban a cabo con Kazajstán, donde las normas comerciales de la ya moribunda Unión Soviética eran aun más porosas que en Moscú y las importaciones y exportaciones eran aun más interesantes. Algo que también utiliza, más o menos por la misma época, Pramod Agarwal, quién desarrolla sus actividades en Uzbekistán, antes de comenzar a operar en Moscú.    3.2.2    El gran salto adelante: sociedad y disputa con Trans World  En 1994 el Trio manejaba 25 compañías distintas. Pero entonces se produce en Rusia y las ex – Repúblicas Soviéticas una gran hiperinflación. El comercio entra en crisis y la industria prácticamente se detiene. Pero donde todo el mundo veía dificultades, los tres ven oportunidades. Solo que, pese a que la fortuna les sonreía y que las minas y fábricas del arruinado capitalismo de Estado soviético eran vendidas por sus administradores por calderilla, se necesitaba más capital para sus nuevos proyectos. Se trataba de jugar en una división superior.  Es entonces que se llega a un acuerdo con Trans – World, un gran comerciante de metales que actuaba en la Unión Soviética, con base en Londres y propiedad de los hermanos David y Simon Reuben, que mantienen tratos con el comerciante de metales uzbeko Lev Chernoy . Se forma un entramado de sociedades con el objetivo de comprar cuatro grandes sociedades mineras kazajas. El trío suministraba los conocimientos sobre el terreno y los contactos indispensables, Trans – World la venta del mineral en el exterior. Curiosamente, uno de los objetivos de la sociedad entre los tres y Trans World fue la obtención de un contrato para administrar Aluminios de Kazajstán, una fábrica estatal de alúmina.  Unos meses más tarde la empresa fue privatizada, y el trío ganó la licitación para comprarla.  No obstante, la sociedad con Trans – World se disuelve en 1997, en medio de recriminaciones mutuas y la Troika, ya consolidada en Kazajstán, continúa haciendo avanzar allí sus negocios, en medio de privatizaciones discutidas.. Aún antes de ello, en 1995, nuevas concesiones mineras se van añadiendo al naciente imperio, y es en esa época que se intensifican los rumores sobre tratos de favor por parte de las autoridades kazajas, y en particular del hombre fuerte del país, el antiguo secretario del Partido Comunista kazajo y actual presidente Sultan Nazarbayev. Acusaciones que el trío, por supuesto, niega.   Es también en esta época que los tres socios son acusados en Bélgica de lavado de dinero, falsificación de documentos y asociación criminal. El caso se ha movido muy lentamente y hasta el día de hoy permanece abierto. En una serie de artículos publicados en Le Soir de Bruselas en los años 2000/2001 , el periodista belga André Lallemand explica con cierto detalle los hechos que llevaron a la fundada sospecha de la participación de los tres oligarcas en multimillonarias transacciones y pagos recepción de comisiones ilegales.  Lallemand publica en Le Soir entre diciembre de 1999 y junio de 2001 una serie de artículos sobre las tres transacciones realizadas por los tres amigos que en esos años llegaron hasta los tribunales belgas, suizos y británicos. La primera de ellas concierne a la asociación y posterior disputa con Trans World. Interesante es reproducir lo que escribe Alain Lallemand sobre este asunto:  “En diciembre de 1997, la representación suiza de una sociedad de Bahamas, Trans – World Metals SA, presenta una demanda contra el trío kazajo por falsificación documental, estafa, abuso de confianza, amenazas, asociación criminal. Los hechos se han producido en Kazajstán, los abogados de Trans – World tienen su base en Londres, pero los tres kazajos sospechosos residen en Bélgica….”  “El perfil del demandante es complejo. Trans – World es una sociedad que en 1994 había sido mencionada por el “Moscow Times”  por haber sido víctima de prácticas mafiosas rusas y haber visto como le birlaban el 20% de acciones que poseía en la compañía de aluminio Krasnoiarsk, en Siberia Oriental, una de las más importantes del mundo. También presenta demandas judiciales en Kazajstán contra su socio – el Estado kazajo – , que serán desestimadas. Además, ha estado vinculada a Lev Chernoy, hombre de negocios de Tashkent (Uzbekistán), procesado en Estados Unidos, Suiza y Gran Bretaña por blanqueo de capitales y del cual se sospecha que mantiene vínculos estrechos con el crimen organizado ruso. “  “Trans World se querella esta vez – réplica exacta de lo que le había pasado en Siberia – de haber sido despojada en 1997 de su representación en el seno de las sociedades kazajas que ha adquirido luego de su privatización constituyendo “joint ventures” con el trio kazajo. Trío que le había sido presentado, por otra parte, por Lev Chernoy”… “Luego de tomar el poder mediante procuraciones ahora disputadas, el “trío” crea inmediatamente en Tórtola, una de las Isla Vírgenes británicas, una sociedad destinada a sifonear a la clientela de Trans – World. Esta empresa acusa al trío de enviar una banda armada a un banco de Alma – Ata con el fin de borrar las trazas administrativas de la privatización e impedir toda acción judicial.”  “Los frutos de esos supuestos desfalcos de sociedades y materias primas (hierro y cromo) habrían ya arribado a Bélgica por la vía de las cuentas belgas de la sociedad en Tortola (se han recuperado unos US$44.4 millones) y de su apéndice, una sociedad de derecho belga nueva situada en la Avenida Louise de Bruselas.”             3.2.2    El “affaire” Tractebel  En 1996, la sociedad belga de electricidad y gas Tractebel intenta obtener una concesión exclusiva para el transporte y almacenamiento de gas natural desde el territorio de la ex república soviética de Kazajstán. La llave de un mercado prometedor y una posición estratégica en esa región rica en energía.  A fin de llevar adelante sus negocios, Tractebel recluta la ayuda de los tres hombres de negocios locales que conocemos, y que también ya eran conocidos de la justicia belga por su participación en el turbio episodio de Trans World descrito en el apartado anterior.  Es investigando ese asunto que la justicia suiza tropieza en Londres con una multitud de operaciones financieras en beneficio de las cuentas o sociedades del trío kazajo. El administrador de esas cuentas era el yerno de un conocido ministro kazajo. ¿Una prolongación del caso Trans World? Eso se descartó al comprobarse que a través de esas cuentas fluyeron unos US$ 33 millones canalizados por Tractebel desde su implantación en Kazajstán en 1996. Cantidades rotuladas como “honorarios de consultoría.” Por pedido de Bélgica, pero también siguiendo su propia iniciativa, Suiza investiga sobre esas comisiones, presumiendo un monto total de US$ 55 millones.  La justicia suiza y belga investigan entonces durante varios meses cómo y por qué los tres hombres de negocios kazajos, sospechosos de vinculaciones con el crimen organizado, se asocian con la sociedad belga Tractebel. Y más precisamente, los jueces quieren saber bajo qué condiciones la empresa paga, entre 1997 y 1998,  una comisión de US$ 55 millones a este trio. ¿Se ha utilizado el dinero para corromper a políticos kazajos, o han regresado a Bélgica por otros caminos, a fin de pagar •retrocoimas -“kickbacks”-  secretas a personas próximas a Tractebel? Ya en esa primera fase se encuentran indicios que ambas teorías son parcialmente ciertas, y que el trío actúa como lavadero en esas transacciones .  Y entonces el proceso toma un giro inesperado, teatral. El 10 de noviembre de 1999, la propia Tractebel formula una denuncia vinculada con los mismos hechos y autores. En el centro de esa nueva denuncia están los US$ 55 millones desembolsados por Tractebel a su paso por Kazajstán y cuyo destino final quedó por aclarar.   Aquí da comienzo un proceso judicial que según el periodista Gilbert Dupont, de “La Dérniere Heure”, de Bruselas , ha durado 11 años y batido todos los records de lentitud. Finalmente, en febrero de 2011, la corte belga ha decidido inculpar a Chodiev, Maschkevitch y Abragimov – y a otra media docena de sospechosos – en relación con este asunto. Los cargos son de falsificación, blanqueo de capitales y asociación delictiva, y de ser encontrados culpables, podrían acarrearles condenas de prisión de hasta seis años.  Los detalles de la fase inicial de este prolongadísimo proceso han sido descritos por Alain Lallemand en una sucesión de artículos publicados en el diario “Le Soir” de Bruselas entre 1999  y 2000, un proceso abierto que parece que finalmente se aproxima a un desenlace – pese a los esfuerzos de los tres de escapar al tribunal.   3.2.3    Imagen pública reciente A la vista de los sucesos descritos anteriormente, surge un perfil de los tres propietarios principales de la Eurasian National Resources Corporation como hombres de negocios poco claros, que ascienden a su calidad de multibillonarios en el mundo salvajemente corrupto de la disolución de la Unión Soviética, utilizando para ello métodos que los han llevado a frecuentes choques con las autoridades. Su camino a la cumbre está jalonado de acusaciones por blanqueo de dinero en gran escala, engaños, tratos mafiosoides, tráfico de influencias, intercambio de favores. Puede no obstante pensarse que eso es algo casi normal en las circunstancias que siguieron a la desaparición del capitalismo de estado soviético y que las empresas privadas y semi-estatales (los límites son difusos) que surgen de ese torbellino han abandonado gradualmente las prácticas tipo “Lejano Oeste” que las vieron nacer y tienden actualmente a la normalidad de la maximización de utilidades. Lamentablemente, en el caso de ENRC – hasta hace seis meses socio de Zamin en Brasil – y de sus principales, esto parece que no es así. Recientemente el nombre de Alexander Mashkevicht aparece otra vez en titulares al ser detenido por la guardia costera turca a bordo de un emblemático yate  que navegaba por el Egeo y donde se celebraba en ese momento una fiesta muy entretenida con damas de dudosa virtud, alguna de ellas menores de edad. Según informes de prensa  en el yate, que había sido arrendado por el magnate kazajo, navegaban además una veintena de influyentes figuras de la política y los negocios centroasiáticos. En realidad, esta poco edificante nota al pie de página no parece estar al nivel de un hombre del calibre de Mashkevitch. Él aparece, no obstante, como financiando la diversión. Y en eso si que Alexander se mueve en su terreno: el de montar arreglos bajo condiciones y de consecuencias nada claros. Los propietarios de ENRC siguen, entonces, sin abandonar su forma de operar. Y pese a algunos desmentidos, esto no ayudará a mejorar la imagen de ENRC, quien actualmente arroja nuevamente dudas sobre la forma en que es dirigida (“corporate governance”) por la adquisición de yacimientos minerales en la República Democrática del Congo que previamente habían sido expropiados a empresas rivales. Un nuevo escándalo que se cierne sobre ENRC, el hasta hace nada socio de Zamin, que ya está empañando otra vez seriamente su imagen en la comunidad financiera internacional y es causa de demandas legales.  3.2.4

The post Minera Aratiri: Último eslabón de una larga y desconocida cadena appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> Diputado Amarilla ante planteo de Cardoso de nacionalizar el hierro https://www.sociedaduruguaya.org/2011/07/diputado-amarilla-ante-planteo-de-cardoso-de-nacionalizar-el-hierro.html Sun, 31 Jul 2011 18:28:51 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=45531 Postura del diputado Gerardo Amarilla (Herrerismo) respecto al planteo del legislador nacionalista José Carlos Cardoso de nacionalizar el hierro en el tema de la minera Aratirí. “El lunes 1º de agosto concurriremos al Directorio a escuchar el planteo del diputado Cardoso pero a priori y por lo que ya hemos escuchado a través de la […]

The post Diputado Amarilla ante planteo de Cardoso de nacionalizar el hierro appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> Postura del diputado Gerardo Amarilla (Herrerismo) respecto al planteo del legislador nacionalista José Carlos Cardoso de nacionalizar el hierro en el tema de la minera Aratirí.

“El lunes 1º de agosto concurriremos al Directorio a escuchar el planteo del diputado Cardoso pero a priori y por lo que ya hemos escuchado a través de la prensa tenemos que adelantar que nos parece una discusión extemporánea y primero tenemos que resolver otras cuestiones de tipo ambiental, territorial y productivo.

No podemos olvidarnos en un segundo del “Uruguay Natural” en función de la mayor cantidad de dinero que nos pueda ingresar según como encaremos la explotación. No podemos consentir que exista contaminación grave y permanente, que destruyamos palmares en Rocha, que afectemos la reserva de la biosfera o la costa atlántica porque nos entren unas monedas más o unos millones más.

Creo que el país tiene un capital ambiental, constituido por bienes intangibles que no pueden despreciarse en función de cuánto dinero más vayamos a ganar”.

Dr. Gerardo Amarilla De Nicola.

Representante Nacional por Rivera.

República Oriental del Uruguay.

Teléfono (598 2) 4013638 o Fax (598 2) 9249973.

The post Diputado Amarilla ante planteo de Cardoso de nacionalizar el hierro appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> Exposición del diputado Amarilla en interpelación por minera Aratirí https://www.sociedaduruguaya.org/2011/07/exposicion-del-diputado-amarilla-en-interpelacion-por-minera-aratiri.html Thu, 14 Jul 2011 18:35:55 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=44980 Compartimos la ponencia del diputado nacionaoista Gerardo Amarilla en el marco de la interpelación por la minera Aratirí a los ministros Roberto Kreimerman (MIEM), Graciela Muslera (Mvotma), y Héctor Lescano (Mintur). PLAN GENERAL •          Esta convocatoria a sala de los señores ministros de las carteras de Industria, Energía y Minería; Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio […]

The post Exposición del diputado Amarilla en interpelación por minera Aratirí appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> Compartimos la ponencia del diputado nacionaoista Gerardo Amarilla en el marco de la interpelación por la minera Aratirí a los ministros Roberto Kreimerman (MIEM), Graciela Muslera (Mvotma), y Héctor Lescano (Mintur).

PLAN GENERAL

•          Esta convocatoria a sala de los señores ministros de las carteras de Industria, Energía y Minería; Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y de  Turismo y Deporte, la realizamos de acuerdo a lo establecido Articulo 119 de la Constitución, en el rol de fiscalización y de inspección que debe tener el parlamento, como el debido equilibrio de poderes de una República que derivan en mayores garantías para la defensa de los derechos del ciudadano.

•          Particularmente y como lo establecía concretamente el texto de la moción aprobada en Sala, estamos frente a un Mega emprendimiento minero considerado no solamente en función de la escala nacional sino a nivel global.

•          Frente a los grandes impactos que este emprendimiento podría generar en otras áreas de la producción, en el medio ambiente, en el turismo y en el ordenamiento territorial, consideramos que resulta trascendental que el proceso de decisión tenga la más absoluta transparencia, que el Parlamento Nacional y la sociedad puedan acceder a toda la información, tener injerencia en el proceso de decisión y como país, podamos mantener y defender el emblema de “Uruguay Natural”.

•          Necesariamente debemos realizar algunas precisiones previas sobre lo que entendemos deben ser las Políticas Públicas y en particular las Políticas Públicas Ambientales sobre todo a partir de la inclusión del nuevo  artículo 47 de la Constitución de la República. Hay una nueva concepción del Estado Social de Derecho que entendemos, a partir de esa norma, y de las leyes que la reglamentan, deviene en un Estado Ambiental de Derecho, con un nuevo enfoque del  desarrollo que ahora  sólo se concibe como Desarrollo Sustentable. La definición de ese Desarrollo Sustentable que se recoge desde las convenciones internacionales y que se incluye en el propio artículo 47 y en la ley 17.283, art. 1° como “ aquel que permite satisfacer las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de generaciones futuras, de satisfacer sus propias necesidades.” Un concepto de solidaridad inter generacional, de preservación y de protección de recursos pensando en nuestros hijos y nuestros nietos.

•          Ese compromiso también lo asumimos como Nación, que interactúa en un contexto internacional, y que ha estado presente en todas las instancias a nivel global donde se han definido rumbos en materia ambiental y de desarrollo sustentable, suscribiendo los mismos y asumiendo compromisos en la materia. (Principio 3 de la Declaración de Rio sobre el Medio Ambiente y Desarrollo 1992)

•          También consideramos de vital importancia el manejo de la Información ambiental. Es un principio de nuestra política ambiental, recogida en el art. 6° lit. F de la ley 17.283 donde se establece  que “la gestión ambiental debe basarse en un adecuado manejo de la información ambiental, con la finalidad de asegurar su disponibilidad y accesibilidad por parte de cualquier interesado”.

•          Tenemos que realizar una importante puntualización en cuanto a que las Políticas Públicas Ambientales deben tener el aval de todo el Estado y fundamentalmente de toda la sociedad. No fue casualidad que la creación del MVOTMA, la ley de Impacto Ambiental, la ley General de Protección Ambiental y  la creación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, fueron herramientas que contaron con el respaldo unánime o casi unánime de todas las fuerzas políticas representadas en este parlamento. Ese camino de Políticas Ambientales de Estado, que se transitó sabiamente durante mucho tiempo, debe retomarse en forma urgente por parte del PE a raíz de la importancia de lo que está en juego.

•          Ya desde muy temprano y a partir de la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Humano, en 1972, se comenzó a considerar la importancia del componente ambiental para la definición del resto de las políticas públicas a nivel mundial. En el primer Plan quinquenal de lo que hoy se denomina Unión Europea ya se supeditaban al resto de las políticas, a los componentes medioambientales. En el artículo 6 del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea se establecía concretamente que “las exigencias de la protección del medio ambiente deberán integrarse en la definición y en la realización de las políticas y acciones de la comunidad a que se refiere el artículo 3, en particular con objeto de fomentar un desarrollo sostenible. ( actual artículo 130 R “los requisitos de protección ambiental deben ser valorados integralmente en la definición y ejecución de las demás políticas comunitarias”).

•          Advertimos que estos proyectos que hoy nos convocan han ido avanzando al amparo sectorial del viejo derecho minero y por eso creemos que debemos visualizarlos integralmente. Necesitamos un estudio más general que abarque más allá de un proyecto concreto. Queremos analizar en un Estudio Ambiental Estratégico este proyecto y su relación con otros ya existentes y con los que puedan venir. Una visión integral y estratégica de toda la actividad minera en nuestro territorio y su relación con el resto actividades productivas e industriales.

•          Frente a los recursos naturales que tiene el país y particularmente a los mineros, reclamamos la decisión soberana del Estado Uruguayo de definir nuestra propia estrategia como Nación. Debe ser nuestra sociedad a través de sus autoridades legitimas la que debe adoptar las decisiones en la materia: Autorizando y en su caso controlando y/o nacionalizando los recursos. Decidir en definitiva si explota o no estos recursos y como lo hace.

•          Lo que no podemos, de ninguna manera, es asistir pasivamente a la Política de los Hechos Consumados de grandes intereses extranjeros.

 

 

MIEM

 

•          Nos hemos enterado de algunos aspectos del proyecto denominado Aratirí, fundamentalmente por parte de la empresa, por la prensa y por diversos reportajes a funcionarios de la misma. Hemos tenido acceso a la Comunicación del Proyecto denominado Minera Aratirí, Proyecto Valentines. Extracción y benficiamiento de mineral de hierro, mineroducto y terminal portuaria, presentado en el mes de Marzo de 2011 en un documento de 60 páginas, con muchas generalidades y aspectos vagos.

•          Pero ante las declaraciones concretas de la empresa que ya hace 5 años  está trabajando en este proyecto: ¿El señor Ministro cuya cartera tiene especial intervención como parte del PE en la fijación de la política minera (art. 4 del decreto 110/82), tiene conocimiento cabal de todo el proyecto denominado Aratirí?, ¿conoce en detalle todos los aspectos del mismo?, ¿desde cuándo el MIEM tiene era información?

•          ¿ Hay denuncias de otros minerales?, ¿ hay pedidos de esta misma empresa exclusivos de prospección y exploración de oro?, ¿Qué  plazos y que extensiones tiene la globalidad del proyecto?

•          Algunas dudas que tenemos respecto a los compromisos que puede asumir el país en relación a este proyecto mediante un documento denominado: Contrato de Inversión.  Sabemos que existen en el mundo tres posturas referentes a este tipo de contratos de acuerdo con los datos que nos proporciona la UNCTAD (Secretaria de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, UNCTAD). Aquellos Estados que desean mantener una total libertad de acción en relación con los contratos de Estado y evitar disposiciones de protección a la inversión internacional; aquellos que desean realizar una protección extensiva a la inversión extranjera pero manteniendo ciertas facultades discrecionales en materia de reglamentación y aquellos que por el contario desean asegurar a la inversión extranjera de la forma más amplia posible, con definición ilimitada de la inversión, solución incondicional de controversias y compromisos de estabilización. Se supone que cuando más serio y estable es el país, menos se requieren estos instrumentos de garantía para el inversor extranjero.

¿Existen dudas sobre la estabilidad o seriedad del país para requerir un Contrato de Inversión Extranjera para este proyecto?

•          Dijo el gerente de la empresa, Ing. Santiago Sotuyo, “la empresa está decidida a seguir adelante, solo falta el si definitivo de la banca, que se da por descontado, y el del gobierno”.  Frente a esto y  a decenas de declaraciones similares de funcionarios de la empresa, creo que todos los uruguayos, tenemos el derecho de saber hasta qué punto el Gobierno, a través de sus autoridades, ha asumido compromisos en nombre del País. Por ejemplo en el tema energético: la empresa, en el documento que presenta ante DINAMA, dice: “El consumo de energía para la operación de todo el proyecto será aproximadamente de 200 MW, potencia que será suministrada por UTE. Nuevas líneas de trasmisión serán construidas para dotar de energía a las instalaciones del distrito minero y de la terminal. La Construcción y operación de estas líneas serán parte de un proyecto independiente realizado por UTE” (página 15, Comunicación del Proyecto ante DINAMA ).  O por ejemplo en lo que refiere a la Terminal Portuaria, en la pagina 10 del mismo documento, la empresa da por descontado que: “el tercer componente (terminal portuaria) se emplazará en la localidad de La Angostura, departamento de Rocha, afectando un único padrón, propiedad del Ministerio de Defensa Nacional y consentido por el Gobierno Nacional para su uso como terminal portuaria de dedicación exclusiva a la exportación de concentrado de hierro, el cual será intervenido en 250 hs”.  Esto no sólo queda librado a las expresiones desde la empresa ya que en varios documentos y manifestaciones en la prensa, jerarcas del Estado hablan de la instalación como un hecho consumado y además desable. Frente a ello le preguntamos al señor Ministro: ¿Qué compromisos ya se han asumido por parte del Estado?, ¿ Qué se ha negociado con la empresa?, ¿cuándo vamos a poder conocer el contenido del o de los documentos donde surgen las pautas de negociación con la empresa?. Documento de Transición y Mensaje del Presidente del 1°/3. ¿quién lo ha hecho y con quienes?, ¿en qué momento se han comenzado las negociaciones? No son detalles menos importantes para despejar dudas respecto a varios funcionarios que hoy revistan en la empresa pero cuando ésta comenzó sus operaciones en el país estaban en varios cargos de confianza de la administración del Dr. Tabaré Vazquez. El principal responsable, Ing. Fernando Puntigliano era presidente del Puerto, el Ing. Sotuyo era director de la  ANP, el Ing. Cyro Croce era técnico de Dinama, el Ing. Agron. Alvaro Alvarez era Director de Desarrollo de la Intendencia de Treinta y Tres, persona de confianza del Intendente Amaral.

•          No escapa a nadie que en el medio de la aparición pública de este emprendimiento, casualmente, se  presenta un proyecto modificando el Código de Minería, planteado conjuntamente con el Presupuesto Nacional en el mensaje del Poder Ejecutivo. Y ya tenemos antecedentes recientes, particularmente la experiencia de la LOT, n° 18.308 aprobada en junio de 2008 y que pocos meses después modificada por ley 18.367 para responder a intereses privados en ciertos departamentos costeros. Frente a esto preguntamos ¿Vamos a modificar los marcos normativos vigentes para ajustarlos de acuerdo a determinados intereses privados? , ¿Responde esta modificación del Código de Minería a exigencias realizadas por esta empresa?

•          Esta actividad supone tensiones y conflictos con otras áreas de la producción nacional. Es clara la dificultad generada con cientos de productores ganaderos y no sabemos todavía los conflictos que se podrán generar con arroceros y forestales. Frente a ello, resulta importante conocer el grado de coordinación con el MGAP, conductor de las políticas en otra área productiva que se ve directamente afectada por la minería. ¿Qué tipo de coordinaciones se han realizado con el MGAP respecto de este proyecto y las afectaciones a las áreas de producción bajo su órbita?, ¿se han mantenido además reuniones o actividades con los sectores afectados de la producción?

•          En directa relación con este último punto está vinculado el tema  laboral, las oportunidades que se generan y las que se ponen en riesgo. La empresa habla que en la operación del proyecto se emplearán unas 1500 personas en forma directa y unas 15000 indirectas (Pag. 15 de la Comunicación del Proyecto de la empresa a Dinama). Sabemos, por abundante bibliografía y por lo que los coeficientes a nivel internacional nos informan, que pueden alcanzarse como máximo, a 2.5 y trabajador indirecto por cada trabajador directo. Esto serían unos 3.750 puestos más. Tenemos información que en el total del área afectada, hay inscriptas en el BPS unas 2.300 empresas que podrían comprender entre 4.000 y 6.000 afiliados activos en forma directa. A esto habría que sumarle los empleos generados por la actividad turística. La pregunta es ¿sabe el Estado uruguayo cuantos empleos exactamente va a generar esta empresa, en forma directa y en que áreas? ¿Sabe cuántos empleos se verán afectados o directamente eliminados de otras actividades productivas desplazadas por la minería?

•          Tenemos conocimiento de que la empresa ya realizó presentaciones en República AFAP y se hacía referencia, por parte del gerente de la empresa, que se estaba aguardando el sí definitivo de la Banca. ¿Se piensan invertir fondos de Republica AFAP, es decir de miles de trabajadores uruguayos, en este emprendimiento?, ¿se tiene conocimiento si hay gestiones en la Banca oficial para conseguir fondos del propio Estado para financiar el proyecto?

•          Por otra parte, se informó públicamente sobre una multa que DINAMIGE habría aplicado a la empresa ARATIRI que ascendería a unos US$ 70.000. Ello, y por expresiones del propio director de Dinamige, en función de que la empresa “perforó sin esperar nuestros permisos”. La pregunta es ¿se multó realmente a la empresa Aratirí? ¿Por qué razón? ¿Cuál es el monto de la multa? ¿ según la normativa no corresponderían otras sanciones a la empresa? ¿la empresa pagó la misma o ha recurrido? ¿si así fuera cual es el estado del recurso?.

•          Otro aspecto no menor, reitero, no menor es lo relacionado con la solvencia y antecedentes de la empresa, sus directores, sus socios y otras compañías vinculadas. Es importante despejar dudas, sobre todo pensando que el Estado Uruguayo ya se ha comprometido con una empresa extranjera, que hasta podrá tener, sino tiene ya, alguna sociedad con la misma. Hemos tenido acceso a informes, concretamente uno proporcionado por el Estudio Merino y Asociados, que nos proporciona una serie de información calificada sobre los propietarios y socios de este emprendimiento. De allí conocimos que Zamin Ferrous tiene domicilio en Londres, que su presidente también es presidente de la compañía Texuna Interational Limited, con igual domicilio. También nos informaron que Zamin tenía tres emprendimientos, además de Aratirí aquí en Uruguay. Poseía a Bahía Mineracao (BAMIN) y a Greystone en Urandi, ambos en Brasil. El emprendimiento de BAMIN, es controlado en su totalidad por Zamin Ferrous a fines de 2006 y en mayo de 2008 vende el 50 % a Eurasian Natural Resources Corporation. Finalmente en setiembre de 2010, luego de aprobado el estudio de factibilidad bancario, Zamín vende todo el proyecto a la misma empresa ( ENRC),  junto con una opción de compra por el otro emprendimiento en Brasil, Greystone. También hemos tenido conocimiento que los titulares de la empresa ENRC, han enfrentado cuestionamientos graves en la justicia de Bélgica así como en Suiza, siendo vinculados a denuncias de lavado de dinero, falsificación de documentos y asociación criminal.  De ello hay información pública en el periódico belga Le Soir además de Wikileaks.

•          En relación al emprendimiento Aratirí, el gerente de la empresa, Ing. Puntigliano señaló en un programa radial, difundido el 12 de abril de 2010, que la empresa pretende mantener la mayoría accionaria en toda la cadena productiva. En el mes de junio, un periódico local anunciaba que el mismo funcionario informaba que Aratirí ya negocia la venta del 49 % de su proyecto minero con varios inversores.  Preguntamos al señor Ministro ¿tiene Usted información calificada respecto de con quién está negociando o asociándose en este proyecto? , ¿el Estado Uruguayo se ha informado debidamente de quienes son los inversores y cuál es su trayectoria internacional?, ¿tenemos garantías de la solvencia financiera y moral de quienes podrán asociarse a este proyecto? ¿podemos tener garantías de quienes serán los titulares en todas las etapas del proceso?.

•          En lo que se refiere a la terminal portuaria, ya mencionábamos lo que la empresa afirma respecto a que sobre “el tercer componente (terminal portuaria) se emplazará en la localidad de La Angostura, departamento de Rocha, afectando un único padrón, propiedad del Ministerio de Defensa Nacional y consentido por el Gobierno Nacional para su uso como terminal portuaria de dedicación exclusiva a la exportación de concentrado de hierro, el cual será intervenido en 250hs”. Le preguntamos al señor Ministro, ¿ya se procedió a ceder un predio público para la terminal portuaria en la costa de Rocha?, ¿Qué padrón se ha cedido y de que extensión?, ¿a qué título de realizó la cesión a un privado, mediante que procedimiento, por qué plazo y en qué condiciones?, ¿será un recito franco o la zona franca se extenderá a otras áreas del proyecto?

 

MVOTMA

 

•          En oportunidad de la concurrencia de la señora Ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente a la Comisión de Hacienda y Presupuesto Integradas por la discusión del Presupuesto Nacional, le hicimos una consulta con respecto a las tensiones territoriales que podía generar un proyecto como este en esa zona del país y la necesidad de ir realizando estudios sobre los impactos territoriales. De acuerdo a la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sustentable, numero 18.308, ¿hay instrumentos de Ordenamiento Territorial con sustentabilidad ambiental para este proyecto o estaremos eximiéndoles a los inversores de esa obligación legal?, ¿Qué instrumentos de Ordenamiento Territorial  como evaluación ambiental estratégica se han establecido para garantizar la sostenibilidad de este proyecto y su vinculación con otros del mismo sector?, ¿ se piensa trabajar en la realización de Directrices Nacionales de Ordenamiento Territorial para la actividad minera? ¿ se han firmado convenios con los gobiernos departamentales con relación a este proyecto?.

•          Con relación a esto mismo, y sin ingresar en los conflictos que se están generando con otras actividades por la ocupación de espacios y los que se puedan generar en el futuro, Preguntamos ¿ se está previendo, en caso de que el proyecto prospere, como se va a realizar la inversión para dotar a esa zonas de nuevos centros de educación, infraestructura de salud, servicios de seguridad pública, viviendas, demás infraestructuras y servicios, etc.?

•          Leyendo la Comunicación del Proyecto de Minera Aratiri, presentado en la Dinama en Marzo de 2011, pag.18, se establece que “la operación de las minas requerirá la desviación temporal o permanente de algunos tramos de los arroyos Valentines y Las Palmas, de algunos caminos departamentales así como de los tramos de la ruta n° 7 adyacentes al distrito minero”, les puedo asegurar además que recorriendo la zona puede apreciar directamente el cerro Mulero, un lugar donde seguramente se realizarán explosiones y se extraerá mineral de hierro, está apenas a  unos 200 mts. del centro poblado de Valentines. IMAGEN 1. ¿ya fueron presentadas las solicitudes para desviar cursos de agua, algunos en forma definitiva?, ¿ya fueron presentadas las solicitudes para desviar caminos y rutas nacionales?, ¿se han presentado solicitudes para trasladar centros poblados o parte de ellos?, ¿se considera el componente social en un Estudio de Impacto  Ambiental?.

•          La Ley de Impacto Ambiental, n° 16.466, establece en su art. 6 E) que quedan sometidas a la realización previa de Estudios de Impacto Ambiental la extracción de minerales y combustibles fósiles. Además el art. 17 agrega que el Poder Ejecutivo puede declarar objeto de estudio de Impacto Ambiental de otras obras o actividades que produzcan alteraciones al medio ambiente con la finalidad de aplicar en ellas las medidas paliativas. El decreto 349/2005, art. 2 nal 13, establece que requerirán la Autorización Ambiental Previa “la extracción de minerales a cualquier título, cuando implique la apertura de minas (a cielo abierto, subterráneas o subacuáticas), la realización de nuevas perforaciones….etc”  y el párrafo final agrega además la posibilidad de que el Poder Ejecutivo, actuando con el MVOTMA y el ministerio del área respectiva, puedan incorporar obras o actividades.

•          Entendemos que perfectamente se podría haber pedido el Estudio de Impacto Ambiental en forma previa a las tareas de prospección y exploración en base a la legislación ya vigente y como parte de las tareas preparatorias para la extracción, pero si había dudas, se podría haber recurrido a la potestad que tiene el PE para agregar actividades como ésta en virtud de su magnitud. Supongo que la señora Ministra en su visita por la zona ya pudo apreciar el impacto que han tenido los más de 1200 pozos realizados por la empresa en toda la zona. Seguramente ya apreció el impacto superficial, a simple vista, de las plateas necesarias para equilibrar los equipos que realizan las perforaciones, retirando varios metros cuadrados de tapiz natural en cada pozo.IMAGEN 2 Seguramente le habrán informado a la señora Ministra el riesgo ambiental para las aguas subterráneas de la apertura de estos más 1200 pozos. Seguramente ya estará informada de las explosiones que ya realiza la empresa en la zona. Seguramente ya está informada o a lo mejor Ud. misma ha podido ver las aguas residuales que hoy vierte el laboratorio de la empresa en el centro del pueblo de Valentines.IMAGEN 3 No estamos hablando de eventuales daños ambientales, estamos hablando de impactos ambientales que se están causando hoy en la zona del emprendimiento  por las actividades de prospección y exploración. ¿ qué inspecciones ha realizado la DINAMA en los lugares donde está trabajando la empresa? ¿Qué inspecciones ha realizado y que controles de las perforaciones  ha realizado?, ¿se han inspeccionado y controlado las afectaciones al suelo y al agua subterránea?, ¿ se han realizado controles o inspecciones de las explosiones que ha realizado la empresa?, ¿Qué inspecciones o controles al laboratorio de la empresa, a su funcionamiento, a las aguas residuales que vuelca a la vía pública se han efectuado? ¿con qué frecuencia se han realizado estas inspecciones?

•          Estas actividades, medidas de acuerdo a su magnitud, a su dimensión imponente en relación a nuestro territorio debe necesariamente llamarnos la atención en relación a los riesgos que significan y a la necesidad de prever capacidades y planes de contingencia. Tenemos una extensa lista de accidentes en este tipo de emprendimientos en varias partes de la región y el mundo, derrames de piletas de relaves con graves impactos en el medio ambiente, en otras producciones, en flora, fauna. Impactos en salud humana provocada por polvos con residuos tóxicos, de contaminación de aguas, daños ambientales irreversibles. Impactos derivados del uso de explosivos con residuos que van a la atmosfera, a las aguas superficiales,  a las aguas subterráneas, vegetales, animales y al propio ser humano. Por ejemplo, la empresa habla de la utilización de 43.000 toneladas al años de explosivos, que se componen en un 90% con Nitrato de Amonio. Esto al explotar genera Dioxido de Nitrógeno. Por cada kilogramo de Nitrato de Amonio se puede llegar a  generar 1,15 kg. De Dioxido de Nitrógeno ( NO2).  Por 43.000 toneladas de explosivos que se piensan utilizar al año, estaríamos generando unas 44.500 toneladas de Dioxido de Nitrógeno. Esto genera por un lado ácido nítrico, que deriva en lluvia ácida, y por otro lado puede liberar un átomo de oxigeno altamente reactivo que da lugar a la formación del ozono, con influencias muy negativas en la salud humana generando serios problemas pulmonares. Frente a estos desafíos, a estos serios riesgos e impactos ambientales ¿Está en condiciones la Dinama de evaluar y controlar el desarrollo de un proyecto con estas características?, ¿ya ha realizado estudios y está capacitando funcionarios en virtud de este emprendimiento? ¿ tiene pensado reforzar los cuadros funcionales de Dinama y Dinot en virtud de estas exigencias?.

•          Nos preocupa sobremanera lo que la empresa denomina como componente Mineroducto, compuesto por un mineroducto propiamente dicho, un acueducto de retorno y estaciones de bombeo, (no sabemos cuántas, donde estarán y como funcionarán). La preocupación es justamente el trazado propuesto y aparentemente ya definido por la empresa del mismo. Es un tajo que atraviesa una zona muy sensible y de gran fragilidad, con eco sistemas que tienen un valor relevante. Tan relevante que han sido objeto de protección jurídica por su bio diversidad. IMAGEN 4

•          Nuestro país ha asumido compromisos internacionales en relación a la Convención de Ramsar de 1971 “Convención relativa a los Humedales de Importancia Internacional”, ratificada por nuestro país por el dec. ley 15.377 y desde el momento de su adhesión, el Uruguay incluyó a la región comprendida por los Bañados del Este y Franja Costera.IMAGEN 5

•          También coincide ésta zona de influencia del proyecto de explotación minera con la Reserva de la Biosfera “Bañados del Este” aprobado para Uruguay por la Unesco en 1976. IMAGEN 6. Más recientemente tenemos normas de carácter nacional que le dan especial protección ambiental a lugares específicos dentro de esta zona que sería muy extenso enumerar pero que la señora Ministra conoce en detalle la importancia en relación  a la biodiversidad, la fragilidad especial del área y las necesidades de una firme protección jurídica que resguarde ese patrimonio de afectaciones o riesgos. ¿el MVOTMA piensa garantizar la protección ambiental de esta zona en cumplimento de la legislación nacional vigente y los compromisos internacionales de Ramsar y Unesco?; ¿considera compatible a priori la realización de ese tajo y la colocación del mineroducto y la construcción y operación de gran cantidad de estaciones de bombeo en esa zona de tanta fragilidad?, ¿Cómo piensa instrumentar las solicitudes de obras en esa zona frente a los organismos internacionales o se piensa denunciar las convenciones retirando al País y a sus compromisos? ¿considera la exigencia de un seguro o garantías para afrontar la reparación ante eventuales daños ambientales?

•          Casi que esas mismas preguntas pueden también comprender a todo lo relacionado al Puerto o terminal portuaria. También estamos hablando de una zona extremadamente frágil, con altísimo valor desde el punto de vista de la biodiversidad pero también con un gran valor y potencial desde el punto de vista turístico. para evitar la dispersión de polvo de concentrado durante el embarque y la deposición en los fondos marinos.  Reiterando las mismas preguntas que ya realizamos en relación al Mineroducto podemos agregar ¿la Dinama ya está trabajando en los bioindicadores en el bentos o sedimentos marinos para fiscalizar el desempeño ambiental de una eventual operación? , ¿existen estudios de vida acuática, biomasa, abundancia de especies, etc? ¿se considera el impacto ambiental aislado de esta terminal o se analizará este proyecto en relación a los demás anuncios de puertos de aguas profundas, terminales logísticas, etc?

•          Por último, señora Ministro, reiterando y subrayando la importancia de abordar estos temas ambientales y del desarrollo sustentable  con una visión de todo el Estado y conjuntamente con la Sociedad, preguntamos

•          ¿El Poder Ejecutivo está dispuestos a abandonar las políticas ambientales como políticas de Estado?

•          Delito ecológico, responsabilidad objetiva y Directrices Nacionales de OT.

 

 

MTUR.

 

•          Si bien hemos solicitado la presencia en Sala del señor Ministro de Turismo, tal vez sea lo más atípico de éste llamado, ya que lo convocamos para manifestarle nuestro especial apoyo a su cartera, a su gestión y a la visión que ha trasmitido de la importancia de la actividad turística.

•          En relación a la importancia que creo que tiene el sello de “Uruguay Natural”, le consultamos al señor Ministro si ¿Ha sido invitado a participar en este proceso de negociación en relación a este proyecto minero?, ¿ha sido invitado a conformar de grupos de trabajo o comisiones? ¿se lo ha consultado en forma escrita sobre su opinión en relación al proyecto o los impactos turísticos del mismo? ¿tiene conocimiento si han existido coordinaciones o contactos con la Cámara de Turismo u otras corporaciones del sector en relación a este proyecto y sus impactos?

•          Particularmente el Puerto, que a esta altura no sabemos si se pretenden uno, dos o tres en la zona costera de Rocha; ¿Qué impactos negativos para el turismo puede significar una terminal portuaria de gran calado en su operación para el particular turismo de la costa rochense?, ¿la conservación de las costas y la calidad de aguas tiene importancia para las políticas de turismo?.IMAGEN 7

•          ¿Cuánto ha generado el turismo en ingresos genuinos para el país en los últimos años y cuanto puede llegar a generar?

•          En última instancia, este tipo de emprendimientos, de mega emprendimientos, que suponen grandes alteraciones al uso del territorio e importantes impactos, incluso reconocidos por los propios promotores ¿pueden llegar a  afectar la denominación de Uruguay Natural, más que un slogan como un principio de política pública consagrado por ley?

The post Exposición del diputado Amarilla en interpelación por minera Aratirí appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> Se votó interpelación en Diputados por Aratirí https://www.sociedaduruguaya.org/2011/06/se-voto-interpelacion-en-diputados-por-aratiri.html Wed, 15 Jun 2011 12:58:22 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=43982 El martes 14 de junio se aprobó en la Cámara de Diputados la interpelación a los Ministros de Medio Ambiente, Industria y Turismo por el proyecto de megaminería “Aratirí” con votos del Partido Nacional, el Partido Colorado y Partido Independiente. La fundamentación de la interpelación que llevará a cabo el diputado Gerardo Amarilla de Rivera […]

The post Se votó interpelación en Diputados por Aratirí appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> El martes 14 de junio se aprobó en la Cámara de Diputados la interpelación a los Ministros de Medio Ambiente, Industria y Turismo por el proyecto de megaminería “Aratirí” con votos del Partido Nacional, el Partido Colorado y Partido Independiente.

La fundamentación de la interpelación que llevará a cabo el diputado Gerardo Amarilla de Rivera expresa que “Según los anuncios públicos de diferentes voceros del Poder Ejecutivo y a las informaciones aportadas por la propia empresa, estamos frente a un Mega Emprendimiento minero considerado no solamente en función de la escala nacional sino a nivel global”.

Se agrega que “en función de ello el emprendimiento va a tener grandes impactos en otras áreas de la producción, en el medio ambiente, en el turismo y en el ordenamiento territorial, que resulta necesario evaluar y considerar por parte de toda la sociedad”.

La moción aprobada por 42 votos añade que ”resulta trascendental que el proceso de decisión tenga la más absoluta transparencia, que el Parlamento Nacional y la sociedad en general puedan acceder a toda la información para que como país podamos mantener y defender el emblema de “Uruguay Natural”.

Concluyendo que “Como surge claro que sobre el proyecto existe una competencia originaria en el Ministerio de Industria, Energía y Minería, se requiere la presencia del titular de la cartera. Resulta también imprescindible la presencia conjunta de los titulares de los ministerios que tendrán estrecha vinculación al proceso de autorización así como en los impactos de su eventual aprobación y por ello convocamos al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y el Ministerio de Turismo y Deportes”.

The post Se votó interpelación en Diputados por Aratirí appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> Lacalle Pou insistirá en interpelación por Aratirí https://www.sociedaduruguaya.org/2011/04/lacalle-pou-insistira-en-interpelacion-por-aratiri.html https://www.sociedaduruguaya.org/2011/04/lacalle-pou-insistira-en-interpelacion-por-aratiri.html#comments Wed, 20 Apr 2011 14:52:14 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=42161 En una pulseada en la interna nacionalista con Alianza Nacional de Jorge Larrañaga, Lacalle Pou expresó el martes 19 de abril que “en seguida después de Semana Santa insistiremos con la interpelación por Aratirí. ¡Uruguay Natural!”. En primera instancia, Lacalle Pou aspiraba a ser el interpelante pero delegó en Gerardo Amarilla (UNA), aunque desde AN […]

The post Lacalle Pou insistirá en interpelación por Aratirí appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> En una pulseada en la interna nacionalista con Alianza Nacional de Jorge Larrañaga, Lacalle Pou expresó el martes 19 de abril que “en seguida después de Semana Santa insistiremos con la interpelación por Aratirí. ¡Uruguay Natural!”. En primera instancia, Lacalle Pou aspiraba a ser el interpelante pero delegó en Gerardo Amarilla (UNA), aunque desde AN el lunes 11 se pospuso un pronunciamiento sobre la moción.

El objetivo es interpelar a los ministros Roberto Kreimerman (Industria, Energía, y Minería), Graciela Muslera (MVOTMA), y Héctor Lescano (Turismo) por el emprendimiento de Aratirí.

Desde AN, el diputado Jorge Gandini había dicho a LA REPUBLICA que «resolvimos dejar pasar algunos acontecimientos muy fuertes que hay en estos días, dejar que los ministros comparezcan en el Senado por el Código Minero (a instancias de Sergio Abreu), y luego de eso, que va a ser después de Turismo, considerar el tema en la bancada».

Referéndum

El Presidente de la Cámara de Representantes y líder de Aire Fresco, Luis Alberto Lacalle Pou anunció el martes 19 de abril su intención de promover “una idea loca, de someter a referéndum” la norma interpretativa de la Ley de Caducidad a estudio del Parlamento.

“A nosotros nos duele un poco que se le enmiende la plana al pueblo. Primero se le consulta una vez, dos veces, y después se le enmienda la plana. Yo ando trabajando una idea por ahí, esto es una posición personalísima, si no tendría que pasar de nuevo por la ciudadanía para que diga que Sí, para que diga que No, y no que los políticos sentados en sus escritorios se crean que le podemos enmendar la plana a Juan Pueblo”, afirmó Lacalle Pou en declaraciones al informativo Subrayado de Canal 10.

Al ser consultado si está pensando en plebiscitar la eventual norma emergente del Parlamento, Lacalle Pou dijo que “ando con una idea loca de someterlo a referéndum. A la gente le cansa ir a votar pero ya que le tiramos en su momento que el pueblo decida, resulta que lo que son mayoría en el Parlamento no le gusta lo que dice la mayoría que ‘es el pueblo que anda y arde en las calles’ como decía el doctor Herrera, ¿por qué no le consultamos a él que opina de la macana que se mandaron”.

El pasado martes 12 de abril, con los votos a favor del Frente Amplio, a excepción de Jorge Saravia, y también con la oposición del Partido Nacional y el Partido Colorado, el Senado aprobó por 16 en 31 el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, declarando que varios de sus artículos «presentan ilegitimidad manifiesta, violan la Constitución de la República y carecen de valor jurídico alguno».

Ahora corresponde que la Cámara de Representantes se pronuncie sobre el histórico emprendimiento, con el propósito de parte de la bancada del Frente Amplio de culminar el proceso legislativo antes del 20 de mayo, fecha simbólica en que se recuerda el asesinato de Zelmar Michelini y de Héctor Gutiérrez Ruiz.

Fuente Imagen: Diario Últimas Noticias. ultimasnoticias.com.uy

The post Lacalle Pou insistirá en interpelación por Aratirí appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> https://www.sociedaduruguaya.org/2011/04/lacalle-pou-insistira-en-interpelacion-por-aratiri.html/feed 1 Movimiento “Por un Uruguay Sustentable” ante proyecto minera Aratirí https://www.sociedaduruguaya.org/2011/04/movimiento-%e2%80%9cpor-un-uruguay-sustentable%e2%80%9d-ante-proyecto-minera-aratiri.html https://www.sociedaduruguaya.org/2011/04/movimiento-%e2%80%9cpor-un-uruguay-sustentable%e2%80%9d-ante-proyecto-minera-aratiri.html#comments Sat, 09 Apr 2011 19:06:07 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=41802 Recibimos y Publicamos. ¿Conoce el proyecto de mina de hierro a cielo abierto? ¿Y el planeado puerto de gran calado en Rocha? INFÓRMESE Aratirí es el primer proyecto de megaminería de hierro a cielo abierto del Uruguay, que viene acompañado de un mineroducto de 230km hasta un puerto de aguas profundas en la costa oceánica. […]

The post Movimiento “Por un Uruguay Sustentable” ante proyecto minera Aratirí appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> Recibimos y Publicamos.

¿Conoce el proyecto de mina de hierro a cielo abierto?

¿Y el planeado puerto de gran calado en Rocha? INFÓRMESE

Aratirí es el primer proyecto de megaminería de hierro a cielo abierto del Uruguay, que viene acompañado de un mineroducto de 230km hasta un puerto de aguas profundas en la costa oceánica. El proyecto se encuentra en la última etapa de evaluación de factibilidad y pretende concretarse en los próximos meses. Si es autorizada, extraerá 20 millones de toneladas de hierro anuales y consumirá 100 litros de agua dulce por segundo.

LA MINA La zona de explotación abarca unas 150.000 hectáreas en los departamentos de Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo, próximo a las ciudades de Valentines y Cerro Chato. La zona se encuentra en el medio de la Pampa Húmeda y equivale a DOS VECES la superficie del departamento de Montevideo. La minería de hierro a cielo abierto es una de las actividades MAS AGRESIVAS PARA EL MEDIO AMBIENTE, máxime si se hace en lugares poblados y cultivados como sería en Uruguay. Cada vez más países PROHIBEN ESTA ACTIVIDAD, como lo han decidido recientemente Costa Rica y la Unión Europea. Utilizarán enormes cantidades de explosivos, desaparecerán cerros enteros dejando 10 cráteres de 2 kilómetros de largo por uno de ancho y 300 metros de profundidad. Son miles y miles de hectáreas de tierras dedicadas a la actividad agropecuaria con más de 400 pequeños y medianos productores que llevan varias generaciones viviendo en la zona.

Esas tierras se perderán para siempre ya que se elimina por completo el suelo y sus actuales habitantes deberán emigrar. La actividad en los alrededores será severamente afectada también, por la contaminación de las aguas, los enormes depósitos de rocas y sedimentos que no contienen los minerales buscados (un 70% del total) y el polvo que cubre los campos, además de la contaminación sonora, visual, etc, etc.

EL PUERTO ¿De qué manera se exportaría el hierro? Transportándolo mediante una cañería de 60 cm de diámetro y 230 kilómetros de largo, que atravesará los departamentos de Lavalleja y Rocha hasta la playa llamada La Angostura, sobre el Km 288 de la Ruta 9, entre los balnearios de LA ESMERALDA Y PUNTA DEL DIABLO. A esta hermosa playa de 40 km de largo, que comienza en Punta del Diablo y que se extiende hasta VALIZAS y CABO POLONIO, llegará el mineroducto y deberá soportar UN PUERTO DE GRAN CALADO PARA EXPORTAR MATERIAS PRIMAS DE LA REGIÓN Y RECIBIR CARGAMENTOS DE CARBÓN, PETRÓLEO Y GAS LICUADO. El mineroducto deberá atravesar zonas declaradas PATRIMONIO MUNDIAL DE LA BIÓSFERA como los Humedales del Este y los Palmares de Rocha, verdadero símbolo de identidad del departamento. Esta cañería deberá utilizar para transportar el hierro molido, DECENAS DE MILLONES de metros cúbicos de agua dulce al año. El proyecto requiere el equivalente al 10% del consumo energético del Uruguay. Para solucionar esto se planteó en primera instancia la construcción de una central de carbón (obsoletas a nivel internacional), pero también existe la posibilidad de que sea una central atómica o también a gas. Este emprendimiento traerá al país muchos más perjuicios que beneficios y, además de ser claramente anticonstitucional, atenta contra nuestra marca de identidad ante el mundo, la del URUGUAY NATURAL.

¡CUIDEMOS NUESTRA AGUA Y NUESTRO SUELO!

DEFENDAMOS A LOS PRODUCTORES Y SUS FAMILIAS QUE QUIEREN SEGUIR TRABAJANDO NUESTRA TIERRA.

NO DEJEMOS QUE SE LLEVEN NUESTRAS RIQUEZAS POR UNAS MIGAJAS Y SACRIFICAR NUESTRA TIERRA PARA SIEMPRE

PRESERVEMOS Y DESARROLLEMOS EL POTENCIAL TURÍSTICO DEL DEPARTAMENTO DE ROCHA

SIGAMOS SIENDO URUGUAY NATURAL, ¡¡¡NATURAL DE VERDAD!!! EN LOS 200 AÑOS DE NUESTRA NACIÓN

“NO VENDERÉ EL RICO PATRIMONIO DE LOS ORIENTALES AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD” José Artigas.

Movimiento POR UN URUGUAY SUSTENTABLE  Encontrará mayores informaciones en: Observatorio Minero del Uruguay (http://www.observatorio-minero-del-uruguay.com/) El pueblo frente a la minera Aratirí (http://aratiri.wordpress.com/)

El conflicto de dos modelos productivos: la industria extractiva y la soberanía alimentaria (http://wp.me/p15gfw-di) Uruguay: la empresa detrás del proyecto minero (http://put.tl/3W)

La protección del medio ambiente es de interés general. Las personas deberán abstenerse de cualquier acto que cause depredación, destrucción o contaminación graves al medio ambiente. La Ley reglamentará esta disposición y podrá prever sanciones para los transgesores.

Constitución de la República Oriental del Uruguay. Artículo 47.

The post Movimiento “Por un Uruguay Sustentable” ante proyecto minera Aratirí appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> https://www.sociedaduruguaya.org/2011/04/movimiento-%e2%80%9cpor-un-uruguay-sustentable%e2%80%9d-ante-proyecto-minera-aratiri.html/feed 1 Uruguay: Comienza la junta de firmas para frenar el proyecto minero Aratiri https://www.sociedaduruguaya.org/2011/01/uruguay-comienza-la-junta-de-firmas-para-frenar-el-proyecto-minero-aratiri.html https://www.sociedaduruguaya.org/2011/01/uruguay-comienza-la-junta-de-firmas-para-frenar-el-proyecto-minero-aratiri.html#comments Fri, 14 Jan 2011 19:09:34 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=39011 En Cabo Polonio, Aguas Dulces, La Esmeralda, Punta del Diablo y Santa Teresa se están recolectando firmas para respaldar una acción de amparo que desestime la instalación de la minera a cielo abierto, así como el mineroducto y el puerto de aguas profundas que se ubicaría en La Angostura, entre La Esmeralda y Punta del […]

The post Uruguay: Comienza la junta de firmas para frenar el proyecto minero Aratiri appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> En Cabo Polonio, Aguas Dulces, La Esmeralda, Punta del Diablo y Santa Teresa se están recolectando firmas para respaldar una acción de amparo que desestime la instalación de la minera a cielo abierto, así como el mineroducto y el puerto de aguas profundas que se ubicaría en La Angostura, entre La Esmeralda y Punta del Diablo

La acción surgió por iniciativa de la Comisión de Fomento del balneario La Esmeralda -situado cuatro kilómetros al noreste de La Angostura-, pero es promovida también por quienes comparten el planteo, expresa la nota de Amanda Muñoz en La Diaria el viernes 14 de enero.

El primer paso fue redactar una carta y juntar firmas para que un fiscal interponga una acción de amparo en defensa del medio ambiente. En La Esmeralda se recorre puerta a puerta cada una de las 300 casas; en los otros balnearios se circula entre los veraneantes y en otras partes se instalaron puestos frente a los lugares concurridos. Hasta ahora cuentan con alrededor de 2.000 firmas y apuestan a llegar a las 20.000 a fines de enero, fecha puesta como límite de entrega.

El petitorio advierte que la minería a cielo abierto es “altamente contaminante del aire, suelos y aguas superficiales y subterráneas, genera cambios irreparables en el paisaje y la pérdida para siempre de miles de hectáreas de campo productivas”. Asimismo, resalta que el mineroducto:

“atravesará zonas altamente sensibles desde el punto de vista ambiental, como los palmares y los humedales de Rocha, declarados reserva mundial de la biosfera según decreto 706/986 de nuestro país. El mineral será procesado y exportado mediante la construcción de una industria siderúrgica (que implicará un gasto energético equivalente al 15% de la energía consumida por todo Uruguay) y un enorme puerto de aguas profundas que se quiere ubicar en las costas del departamento de Rocha, entre los balnearios La Esmeralda y Punta del Diablo”.

Los promotores de la movida añaden que el futuro puerto duplicaría el movimiento de carga que actualmente opera Montevideo y que “dado que es altamente probable que un emprendimiento de estas magnitudes deprede, destruya o contamine en forma grave el medio ambiente alcanzado”, solicitan sean “tomadas y ejecutadas en los tiempos y formas necesarias las máximas garantías legales existentes, basado en los principios preventivo y precautorio de nuestra legislación”. Pero profundizan el reclamo y exhortan a las autoridades a “que se abstengan de autorizar este proyecto”, al amparo del artículo 47 de la Constitución de la República, que prohíbe el desarrollo de actividades que causen depredación del medio ambiente.

Rompeolas

Arturo Abella, presidente de la Comisión de Fomento del balneario La Esmeralda, explicó a la diaria:

“El hierro va a venir por el mineroducto y va a descargarse en unas piletas que vienen a ser como unos lagos enormes donde el mineral va a decantar. Ahí lo separan del agua, pero es una separación a medias porque el mineral queda con mucha agua y después decanta. Lo dejarían al sol, al aire libre, para que decante y pierda humedad; una parte se va a evaporar y otra se va a drenar. Pero en ese drenaje se estarían contaminando las napas subterráneas y seguramente esa agua llegaría al mar por filtración hacia las napas. Ése es nuestro mayor temor”.

Además de esto, Abella señaló como negativa la construcción de un muelle de 2,5 kilómetros de largo y de otro muelle rompeolas, que será paralelo a la costa para disminuir el oleaje. También indicó la inconveniencia del dragado de 7,5 kilómetros para llevar la profundidad a 20 metros, para poder recibir a barcos de gran tamaño. “El movimiento del fondo marino implica cambios y contaminación, que va a producir un efecto negativo en la costa”.

El lugar está a siete kilómetros de Punta del Diablo, a 11 de Aguas Dulces y a 13 de Valizas. En un principio se había hablado de realizarlo en La Paloma, pero se descartó esa opción por el deterioro que podría causar en la actividad turística. Abella contradice a aquellos que afirman que la zona de La Esmeralda es desierta y sostiene que se encuentra en expansión, con 300 casas ya construidas y otras en ese proceso, al igual que el resto de los balnearios rochenses. Está, además, a una escasa distancia de la Laguna Negra, declarada reserva turística en 1990.

La Comisión planteó en diciembre pasado a la Regional Este de la Universidad de la República la necesidad de que se realice un estudio “objetivo y científico” para conocer el impacto del proyecto. De acuerdo a la normativa, el estudio de impacto ambiental corre por cuenta de la empresa, que “contrata a quien quiera para hacer el estudio y se lo entrega a la Dirección Nacional de Medio Ambiente [Dinama], que lo estudia y se pronuncia”, dijo Abella. El problema es que se sospecha que cuando el informe definitivo llega a la Dinama “ya está todo el pescado vendido”, y que en esa dependencia, como máximo, se le podrá corregir algún detalle.

Fuente: Diario La Diaria.

The post Uruguay: Comienza la junta de firmas para frenar el proyecto minero Aratiri appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> https://www.sociedaduruguaya.org/2011/01/uruguay-comienza-la-junta-de-firmas-para-frenar-el-proyecto-minero-aratiri.html/feed 11 Comisión parlamentaria visitará a productores afectados por proyecto minero de la empresa Aratirí https://www.sociedaduruguaya.org/2010/12/comision-parlamentaria-visitara-a-productores-afectados-por-proyecto-minero-de-la-empresa-aratiri.html Sun, 12 Dec 2010 20:37:57 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=37838 El lunes 13 de diciembre, la Comisión de Industria, Energía y Minería de la Cámara de Representantes, que preside el diputado nacionalista Álvaro Delgado, visitará en la zona de Cerro Chato y Valentines a productores afectados por el proyecto minero de la empresa Aratirí. Dicha Comisión se encuentra trabajando en la reforma del Código de […]

The post Comisión parlamentaria visitará a productores afectados por proyecto minero de la empresa Aratirí appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> El lunes 13 de diciembre, la Comisión de Industria, Energía y Minería de la Cámara de Representantes, que preside el diputado nacionalista Álvaro Delgado, visitará en la zona de Cerro Chato y Valentines a productores afectados por el proyecto minero de la empresa Aratirí. Dicha Comisión se encuentra trabajando en la reforma del Código de Minería y esta visita se enmarca en un compromiso de la misma en ocasión de recibir en el Parlamento una delegación de estos productores agropecuarios.

La visita comenzara a la hora 16 en la ruta 19 en el establecimiento Don Arturo y luego concurrirán a otros en la zona de Cerro Chato y Valentines:

Después de recibir varias delegaciones ministeriales, gremiales agropecuarias, Cámara Minera y Asociación de pequeños productores mineros, Congreso de Intendentes, trabajadores y cátedra de Derecho Agrario, la Comisión de Industria recibirá el martes 14 a las 10 horas al Ministro de Industria Energía y Minería y al Director de Minería para seguir evaluando distintas propuestas y modificaciones al Código de Minería.

The post Comisión parlamentaria visitará a productores afectados por proyecto minero de la empresa Aratirí appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> Empresa minera se instalará en Uruguay y generará 1.000 puestos de trabajo con una inversión estimada en U$S 1500 millones https://www.sociedaduruguaya.org/2010/03/empresa-minera-se-instalara-en-uruguay-y-generara-1-000-puestos-de-trabajo-con-una-inversion-estimada-en-us-1500-millones.html Mon, 29 Mar 2010 19:19:21 +0000 http://www.sociedaduruguaya.org/?p=27985 La empresa Minera Aratirí busca instalarse en el país con el fin de extraer hierro de suelo uruguayo para su exportación a China. Estudios actuales determinan la viabilidad de la inversión. Con la intención de que el Gobierno contribuya con el emprendimiento -teniendo en cuenta la magnitud de la inversión- su Presidente Bramop Agarguall y […]

The post Empresa minera se instalará en Uruguay y generará 1.000 puestos de trabajo con una inversión estimada en U$S 1500 millones appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]> La empresa Minera Aratirí busca instalarse en el país con el fin de extraer hierro de suelo uruguayo para su exportación a China. Estudios actuales determinan la viabilidad de la inversión. Con la intención de que el Gobierno contribuya con el emprendimiento -teniendo en cuenta la magnitud de la inversión- su Presidente Bramop Agarguall y el Gerente General para Uruguay Fernando Puntigliano se reunieron con Mujica, se informó el viernes 26 de marzo.

La firma Minera Aratirí es un grupo anglo – suizo de capitales indios, establecido en Londres, Inglaterra.

Como dato relevante, Puntigliano indicó que la empresa operará desde Uruguay todos los proyectos de minería ubicados en el Hemisferio Sur: Mozambique, Malawi, Brasil y Chile entre otros.

El hecho de que la Gerencia Operativa para el mundo esté instalada en Uruguay es una demostración de confianza para el país, así lo indicó el Country Manager, Fernando Puntigliano.

En representación del propio Bramop Agarguall, Puntigliano explicó que en el encuentro con el Presidente José Mujica se trataron temas referentes al proyecto. En este sentido, el memorando de entendimiento, la dimensión energética, aspectos productivos y portuarios, cuidados medioambientales y el mineroducto entre otras temáticas, estuvieron sobre la mesa.

La inversión estimada es de 1.500 millones de dólares con una producción mínima de 10 millones de toneladas anuales de material mineralizado.

Puntigliano explicó que los trabajos de exploración y prospección serán los que definirán si es viable la inversión y añadió que estos datos se conocerán en el próximo año. Indicó que se deberán hallar unos 500 millones de toneladas para que la inversión esté justificada.

El guarismo en cuanto a la proyección de empleo directo, es de 1.100 personas en tanto que el indirecto alcanzaría a las 10.000 personas.

Los potenciales empleados de la empresa minera serán personas que se encarguen del manejo de la maquinaria en la mina, trabajadores para la planta de procesamiento, para la de bombeo, la planta de energía y operadores portuarios.

Luego del encuentro con el Presidente Mujica, los representantes de la empresa señalaron que existen conversaciones con la Universidad del Trabajo para la instalación de un centro en Cerro Chato y para trabajar desde ahora en los perfiles de capacitación dirigidos a este sector industrial.

También se informó que los cargos de media y alta conducción serán ocupados por nacionales aunque agregó que en un primer momento, la conducción estará dada por personal procedente del exterior, especializado en el rubro minero.

En cuanto al cuidado del medioambiente –tema de preocupación del Primer Mandatario- Puntigliano señaló que se trata de un mineral de hierro, denominado magnetita y añadió que se obtiene mediante un tratamiento meramente físico sin utilización de químicos. Explicó que la piedra se extrae, se tritura y una vez pulverizada se procede a su separación de forma magnética, obteniendo el polvo de hierro. Remarcó que se trata de un proceso puramente físico y que habrá pocos cuerpos mineralizados.

Las tareas de exploración y prospección se están desarrollando en los departamentos de Florida, Treinta y Tres y Durazno.

Como el emprendimiento requiere de la construcción de un puerto, ya se barajan posibles ubicaciones en Rocha o Laguna Merín.

Puntigliano explicó que si se resuelve la construcción del puerto en Rocha, también allí se haría una planta de energía, la que se integraría a la red uruguaya. Los estudios de prefactibilidad apuntan a que se requerirá de un monto energético estimado en 200 megawats, que representa la décima parte de la producción energética del Uruguay.

Señaló que se escogió nuestro país para llevar a cabo esta mega inversión porque aquí se encuentra el mineral buscado y se trata de un hierro de muy buena calidad y cercano a la zona costera.

Puntigliano explicó que pensando en valores de destino, se debe conocer que el 75% del costo del hierro está dado por la logística y subrayó que ésta hace a la competitividad del producto.

Aclaró que la empresa no trabajará en régimen de zona franca sino que será una exportación neta del Uruguay.

Dijo que la industrialización del hierro no se maneja como un plan inmediato en el proyecto, no obstante esto, una vez que el mineral se encuentre disponible, no se descarta que un importante número de inversores se aboquen al desarrollo industrial.

Destacó que se trata de volúmenes de extracción muy importantes, cercanos a los 18 millones de toneladas y citó como ejemplo –a modo comparativo- el caso del sector siderúrgico argentino que insume 5,5 millones de toneladas.

En cuanto a las preocupaciones de los residentes de la zona de exploración y prospección, Puntigliano indicó que la empresa está abierta al diálogo continuo con los lugareños y a buscar soluciones prácticas a los posibles contratiempos. En este sentido, afirmó que la firma ya se ha encargado de realizar tajamares, porteras y caminería nueva entre otras refacciones.

En cuanto al cronograma productivo, se explicó que la intención del Presidente de la compañía, Agarguall, es iniciar la producción en el año 2013. Indicó que esto se debe a que en ese año se producirá una importante demanda mundial de hierro, en tanto que la oferta será baja. Puntigliano señaló que lograr la operatividad ante ese escenario internacional propicio, conllevaría a un mayor crecimiento económico tanto para el Estado uruguayo como para la empresa, ya que ambos son socios en este emprendimiento.

Fuente: Presidencia de la República. www.presidencia.gub.uy

The post Empresa minera se instalará en Uruguay y generará 1.000 puestos de trabajo con una inversión estimada en U$S 1500 millones appeared first on Sociedad Uruguaya.

]]>