La ponencia de Amarilla titulada “Nos deben una explicación”, y el planteo que sus palabras sean remitidas a las autoridades partidarias de todas las colectividades y diversos organismos públicos, concitó el apoyo de 22 legisladores (Partido Nacional, Partido Colorado, y Partido Independiente).

Lo hicieron en contra los 32 del Frente Amplio que se encontraban en sala.

“Hace algunos días aparecieron en la prensa y en diferentes medios fragmentos del libro que escribió la periodista de investigación María Urruzola sobre Eleuterio Fernández Huidobro ‘Sin Remordimientos’. El libro tiene aspectos y datos muy interesantes sobre la vida de esta figura, una de las principales del MLN, quien sin duda tuvo su importancia en la historia de la izquierda uruguaya en las últimas décadas y de los propios gobiernos que esta ha tenido ya que ocupó lugares de relevancia hasta su muerte.”, expresó Amarilla.

Agregó que lo que sin duda sobresalió de la información difundida acerca del libro fue la decisión que aparentemente adoptó el MLN como organización política de recaudar fondos “en forma alternativa”, “subterránea”, “en carácter expropiatorio”, diferentes eufemismos que se utilizan para expresar que se decidió la realización de robos y atracos para financiar la actividad político partidaria.

Además -dijo Amarilla- “por las fechas y los hechos a que se refiere estamos hablando de un período bastante avanzado desde la recuperación democrática, en plena y total vigencia de la Constitución y sus instituciones republicanas, información que torna más preocupantes estas versiones”.

“Es una grave, diría que gravísima denuncia y afirmación, que se hace por parte de una periodista seria, en un libro de investigación que publica un editorial respetada. Y el hecho en sí tiene además el agravante de que no es una decisión personal o la conducta aislada de un dirigente o, como hay otros casos de reciente noticia, de algún empresario que tiene una vinculación política y por ello se hace un gran escándalo.”, añadió.

Para el legislador blanco, “aquí lo gravísimo es que la aparente decisión de cometer esos delitos de rapiña – con los consiguientes riesgos para la vida de las víctimas – para financiar actividades políticas la efectuó una organización integrante de un partido político registrado en la Corte Electoral, que tiene representación parlamentaria a través del MPP y que ejerce la conducción el gobierno de nuestro país”.

A su entender “de confirmarse esta denuncia, se ve afectada la necesaria confianza que debemos tener entre los diferentes sectores y partidos y el compromiso político debido con el sistema democrático y con sus instituciones”.

Asimismo, “las denuncias aparecidas desde las páginas de este libro dieron lugar a afirmaciones de dirigentes y ex dirigentes de la organización. Algunas de las reacciones ratifican esos hechos, otras las relativizan o confirman a medias, y las peores las justifican en la creencia de que estábamos en una ‘democracia tutelada’, y que existía la necesidad de prepararse para un retorno de la dictadura o que los robos no eran tales sino ‘expropiaciones’ al sistema capitalista”.

Para Amarilla, “lo que realmente nos preocupa son las respuestas o mejor dicho la ausencia de una respuesta clara, seria y orgánica del grupo político que fue aludido. Se optó por las burlas, el chiste o la broma en algunos casos. En otros por decir simplemente que era una operación política. Lo cierto es que la sociedad uruguaya y los actores políticos nos merecemos una respuesta, una respuesta y una explicación sobre estas acusaciones”.

Por ello, “más allá de las consecuencias penales o judiciales que esos hechos pudieran tener, en el caso de que fueran ciertos y de los plazos transcurridos desde entonces, aquí hay consecuencias políticas que tienen que ver con la ética y con el compromiso de los diferentes sectores con la democracia y con la institucionalidad de la República”.

El parlamentario estimó que “el camino de tomar estas acusaciones como broma, relativizarlas o incluso justificarlas es un camino peligroso que socava los cimientos mismos de la convivencia democrática y peor aún, abona la impunidad de la tesis que sostiene que se pueden violar las normas de derecho, la propia Constitución y desconocer el funcionamiento institucional de la Democracia en virtud de intereses superiores y mentes iluminadas que se arrogan la defensa de los intereses de la mayoría aún sin tener su representación”.

En suma, “ante denuncias tan graves, de ilícitos decididos y cometidos por el Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros en plena democracia, en plena vigencia de la Constitución y de funcionamiento de las instituciones republicanas, la sociedad uruguaya y su Democracia se merecen una clara y contundente explicación, una respuesta sobre los hechos y además una respuesta sobre el verdadero compromiso con la Constitución y con el Estado de Derecho”.

Pidió que sus palabras pasen a la dirección política del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaros, a la Mesa Política del Frente Amplio, al Honorable Directorio del Partido Nacional, al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado, a la Mesa Ejecutiva Nacional del Partido Independiente, a la Coordinadora Nacional de Unidad Popular, la autoridad del Partido de la Gente, al Presidente de la República, a la Suprema Corte de Justicia, a la Corte Electoral, a las Intendencias, Juntas Departamentales, Municipios y Juntas Electorales de todo el país”.

La postura del Frente Amplio y la poca presencia de legisladores de otras colectividades, y fundamentalmente del Partido Nacional, impidieron el pasaje de dichas palabras.

The post FA impidió que palabras de Gerardo Amarilla sobre aparentes robos del MLN para financiarse, fuesen dirigidas a partidos y organismos appeared first on Sociedad Uruguaya.

Faltan tres días / Nuevos adelantos.

El miércoles se publica Milicos y tupas. En el libro, por primera vez, un oficial del Ejército cuenta su experiencia en la lucha contra el MLN. El libro se centra en la historia de ese militar y en la de dos tupamaros, que también dan su testimonio respecto a la guerra. Lo interesante es que los tres se permiten hablar de su pasado y del presente saliéndose del repetitivo discurso oficial de sus respectivos grupos.

El militar dice que habla como un aporte a la reconciliación nacional. Durante el conflicto fue capitán, es decir que estuvo en la primera línea del combate. Lo entrevisté decenas de veces y no omití ninguna pregunta. Relata su experiencia durante los años de violencia política, el uso que entonces hizo el gobierno de las Fuerzas Armadas como rompehuelgas, su ilusión con las primeras acciones tupamaras, el posterior combate, el miedo a morir, los interrogatorios, los apremios, la tortura, los excesos.

Uno de los dos tupamaros que protagonizan el libro es hoy un profesor jubilado. Fue un cuadro medio del MLN, con responsabilidades en la organización. No se arrepiente de haber sido guerrillero, pero lamenta los muchos errores cometidos y las vidas que costaron. Vivió de cerca episodios dolorosos: la muerte de amigos queridos y el asesinato por parte del MLN de Roque Arteche, sobre el que aporta nuevos elementos.

El tercer protagonista es un contador hoy jubilado, un hombre que toda su vida soñó con hacer la revolución. Por eso cuando el general Velasco Alvarado estableció una dictadura militar de izquierda en Perú en 1968, allá fue. Su entusiasmo se vio recompensado y llegó a encargarse de una radical reforma agraria. El MLN lo fue a buscar a Perú: querían aprovechar su experiencia una vez que fueran gobierno. El contador volvió pero el MLN que descubrió no se parecía en nada a lo que había imaginado. En lugar de ponerlo a dirigir una reforma agraria lo mandaban a hacer de chofer y a hacer pintadas.

Estos tres hombres coincidieron en 1972 en un cuartel del Ejército. El militar era un capitán del servicio de Inteligencia. El profesor y el contador eran tupamaros presos. Los tres participaron de la tregua entre el Ejército y el MLN que se dio durante varios meses ese año. Investigué mucho ese episodio, que dio lugar a situaciones que muy sorprendentes en el cuartel donde se desarrolla el relato. Hasta clases de marxismo de dictaron dentro de esa unidad del Ejército.

Además del testimonio de los tres protagonistas, el libro recoge la visión de otros militares, guerrilleros, políticos, ciudadanos que fueron testigos de episodios clave. Cartas, documentos y diarios personales completan la documentación de la obra.

La corrupción política, las diferencias y coincidencias entre tupamaros y militares, la participación de cuadros del MLN en los interrogatorios a los detenidos por delitos económicos durante la tregua, el uso de la tortura, los distintos límites que se fijaron los oficiales del Ejército, la existencia de nazis dentro de las Fuerzas Armadas, la cárcel, la dictadura, las respectivas historias oficiales establecidas por cada bando, los falsos mitos y la vida posterior de los «veteranos de guerra» son algunos de los temas que plantea el libro.

Daré más detalles en los próximos días.

Leonardo Haberkorn.

Fuente: El Informante. http://leonardohaberkorn.blogspot.com

The post Adelanto de “Milicos y Tupas” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Ahora, el candidato José Mujica dijo esta tarde de miércoles 11 en el departamento de San José que si el ex presidente Jorge Batlle se desdice “de las mentiras” que ha expresado, el Frente Amplio podría reconsiderar la posibilidad del debate con la fórmula del Partido Nacional.

La condición incluiría también al otro ex presidente Julio María Sanguinetti y “ainda mais”, dijo el candidato.

Mujica dijo que es necesario “bancar el juego sucio que está haciendo la oposición” para comprender que más allá de las elecciones, todos los uruguayos son compatriotas.
Señaló que no hay que condenar a los votantes blancos y colorados por actos de soberbia de algunos.
La fórmula presidencial del frente Amplio fue consultada también sobre la interpelación por el caso Feldman, a lo que Astori señaló que el tema está en manos de la justicia, y que la instancia parlamentaria de este martes no aportó nada, sino que persiguió réditos políticos de la oposición.
Reiteró que el FA siempre estará dispuesto a dialogar con la oposición, a pesar “del juego sucio que lleva adelante”.
“Yo creo que estamos ante un tema que está en manos de la Justicia. Sinceramente no creo que esta experiencia parlamentaria haya aportado elementos para profundizar la investigación sobre este caso. Más bien creo que persiguió un rédito electoral y que incluso dificulta o contribuye a dificultar una investigación en serio. El hecho de que tengamos una campaña con precedentes tan negativos y perdiendo altura, con un juego sucio no hace que el FA baje los brazos en cuanto a la convocatoria”.

The post Revive la posibilidad del postergado debate presidencial. Mujica reclamó como condición que Jorge Batlle se retracte por las acusaciones entre Feldman y el MLN appeared first on Sociedad Uruguaya.