Además ofrece propuestas concretas para que Uruguay deje de ser observador y comience a incidir.

En la reciente Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero del año 2025, el Vicepresidente de los Estados Unidos, J. D. Vance, dió un discurso que dejó en shock a los asistentes y al mundo político-diplomático, cuestionando los valores en común entre Europa y los Estados Unidos de América, algo que nadie en la sala esperaba escuchar de un aliado tan central. El discurso del Vicepresidente es sin dudas uno de los discursos más destacables de política exterior aunque en él no se menciona ni una sola vez el término, donde lo que generó fue fractura, desconfianza y desorientación, no sólo en Europa, sino también en otros aliados que ven cómo EE.UU. podría abandonar los principios como base común. El mensaje puede leerse en dos planos: primero, una crítica frontal a lo que él percibe como la hipocresía europea en la defensa de los valores democráticos y liberales; segundo, una advertencia estratégica: no basta con que Europa aumente su gasto en seguridad, debe también comprender el propósito de esa inversión. Para Vance, ese propósito no está nada claro.
Sus palabras, más que una simple declaración, marcaron un punto de inflexión: dejaron expuesta la fragilidad del orden internacional construido tras la Segunda Guerra Mundial, no solo en términos de geopolítica, fundamentalmente en términos de una política exterior basada en valores y esto para Uruguay debería de representar una señal replanteamiento. Si bien es cierto que el Vicepresidente Vance afirmó tres meses después de aquel discurso histórico, que Europa y los Estados Unidos están aún en el mismo barco, no se retractó de su desacuerdo con los líderes europeos sobre los valores fundamentales.
El significado de aquel discurso, no debería perderse de vista en Uruguay y debe resonar fuertemente en Montevideo, donde si bien el mundo cambió brutalmente se sigue desarrollando una política exterior con muy pocos cambios. La pregunta clave es: si los pilares históricos del orden internacional liberal comienzan a resquebrajarse e incluso entre aliados centrales del orden post guerra como Europa
y los Estados Unidos ya no hay claridad sobre los valores que los unen, entonces Uruguay debe repensar con urgencia su lugar en ese sistema.
Nuestra política exterior ha descansado históricamente en la convicción de que el derecho internacional, el multilateralismo, la defensa de los derechos humanos y la resolución pacífica de controversias eran principios universalmente aceptados y defendidos por las grandes potencias. Hoy, esa premisa se ha debilitado. Si el »lado correcto« ya no está claro ni siquiera para quienes lo construyeron, ¿dónde se posiciona un país pequeño como Uruguay? ¿Cómo puede contribuir a la estabilidad internacional sin caer en la irrelevancia, ni exponerse innecesariamente?
Uruguay corre el riesgo de quedar encerrado en una diplomacia del siglo XX en un mundo del siglo XXI
Durante décadas, Uruguay ha gozado de una posición privilegiada en la política internacional: país pequeño, democrático, respetado, con una diplomacia activa pero prudente. La clara defensa del país al derecho internacional basado en el respeto de los valores, al multilateralismo y, a la solución pacífica de los conflictos lo posicionó durante décadas como un actor confiable y equilibrado, no solo en América Látina donde el contexto regional era favorable para obtener dicho estatus, particularmente con la estabilidad de Argentina y Brasil, también en Europa y el mundo entero. Ese modelo, al que podríamos llamar «perfil bajo, prestigio alto» ha tenido éxito relativo en un mundo donde la política exterior era bastante clara, las alianzas eran estables y los principios parecían compartidos. Pero ese mundo está desapareciendo, y el discurso de J.D. Vance en Múnich no hizo más que ponerle la evidencia frente a los ojos de aquellos que no lo estaban viendo.
Hoy ya no basta con tener buena reputación. El multilateralismo está fragmentado.
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se encuentra paralizado e inoperante y la Conferencia de Seguridad de Múnich en su última edición mostró claramente que el multilateralismo ya no puede pensarse en los términos de antes, ya que como se dijo, las alianzas centrales fueron puestas en duda. La competencia entre potencias define agendas que antes eran guiadas por consensos, se podría decir que estamos en un mundo que domina la geopolítica por sobre la economía. Incluso en América
Latina, el sistema vive una crisis de legitimidad y eficacia. En ese entorno, la neutralidad pasiva comienza a parecer indiferencia, y el prestigio simbólico pierde valor si no se traduce en capacidad de incidencia. En ese sentido podríamos plantear la siguiente pregunta: ¿Qué parte del mundo considera a Uruguay un actor estratégico hoy? Si ninguna potencia, bloque o foro clave ve en Uruguay un socio con voz e iniciativa propia, ¿no es hora de preguntarse por qué? Esto es en parte, una consecuencia de la neutralidad pasiva descrita anteriormente.
Uruguay corre el riesgo de quedar encerrado en una diplomacia del siglo XX en un mundo del siglo XXI. No porque sus principios hayan perdido validez, sino porque ya no son suficientes por sí solos para asegurar relevancia estratégica. La pregunta no es si Uruguay debe renunciar a ellos, sino cómo adaptarlos al nuevo paradigma.
No se trata de militarizar la política exterior ni de adoptar posiciones rupturistas, cosas que Uruguay no puede ni debe permitirse. Se trata de entender que el nuevo entorno requiere claridad estratégica, pensamiento propio y capacidad de acción flexible.
Hacia una política exterior uruguaya con visión estratégica
Uruguay no puede, ni debe, competir por »Hard Power«. Pero sí puede construir poder estratégico, basándose en credibilidad, coherencia, iniciativa e inteligencia diplomática. Esa es la base de una política exterior moderna para un país pequeño en un mundo volátil como el descrito por J.D. Vance y los debates en Múnich. Lo que está en juego no es solo la imagen del país, sino su capacidad de incidir en los temas que definen su propia soberanía, su seguridad, la defensa de sus intereses y su inserción internacional.
En su artículo »Europe’s Moment of Truth« para la revista »Foreign Affairs«, el embajador alemán Wolfgang Ischinger plantea que, ante la retirada de certezas por parte de Estados Unidos, Europa debe asumir mayor responsabilidad internacional y mostrar que es más fuerte con Estados Unidos, no sin él. Pero lo interesante del planteo de Ischinger es que el ejercicio que Europa debe de hacer, es cómo mostrarse ante Estados Unidos como un socio necesario y cómo pueden cambiar la narrativa. Para Uruguay, si hacemos un pequeño ejercicio de abstracción, el desafío es similar aunque claro, a otra escala: mostrar que es más fuerte con el mundo que al margen de él, y que puede aportar al sistema internacional con inteligencia y propuesta, no solo con presencia simbólica y buena reputación. Pero para eso, no basta solo con cambiar la narrativa.
La estrategía en este sentido está claro que debe ser gradual y venir desde el núcleo, que serán los futuros diplomáticos que deberán estar preparados para pensar en estas cuestiones. Además es claro que dicha estrategia debe de mirarse con luces largas y tener un consenso multipartidario.
Esa estrategia comienza con algo fundamental: definir con claridad los intereses estratégicos permanentes de Uruguay en el escenario internacional. No basta con enunciar valores y solamente hablar de democracia, es imprescindible saber qué objetivos nacionales deben guiar todas las decisiones diplomáticas que Uruguay tome, desde la defensa del orden multilateral y el acceso justo a los mercados, hasta la seguridad climática, la transición digital y la inserción en cadenas de diferente
grado.
Sobre esa base, Uruguay necesita avanzar hacia la institucionalización de una política exterior de Estado. La continuidad no puede depender de cambios de gobierno o de estilos personales de un gabinete o ministro de Asuntos Exteriores.
Una política estratégica de inserción internacional requiere mecanismos que aseguren dirección, evaluación y actualización permanente. La creación de un Consejo Nacional de Inserción Internacional y Seguridad, de carácter asesor, plural y técnico, permitiría dotar de legitimidad y visión común a las decisiones de largo plazo. Este consejo debería articularse con Cancillería, Defensa, Ministerio de
Economía, el Parlamento y el sistema académico, donde la participación de Think-Tanks conectados internacionalmente será clave también.
Pero ningún diseño funciona sin capacidades. Por eso es indispensable invertir en pensamiento estratégico propio. Esto implica desarrollar una escuela diplomática moderna y conectada con las redes de excelencia global, formar una nueva generación de especialistas uruguayos en gobernanza digital, diplomacia climática, ciberseguridad y arquitectura institucional, y consolidar Think-Tanks que puedan
generar insumos estratégicos de calidad, como aspira a hacer la Sociedad Uruguayo-Alemana de Política Exterior, en un ecosistema aún inexistente y mal visto en la sociedad y parte del espectro político.
Además, Uruguay debe participar activamente en los espacios donde se define el futuro global. Esto como siempre desde nuestra organización impulsamos permite que Uruguay entienda de primera mano lo que está pasando en el mundo, tener una voz propia y defender sus intereses donde se toman las decisiones. Esto no se logra solo asistiendo a foros, sino proponiendo ideas, construyendo coaliciones
temáticas, y asumiendo iniciativas. Foros como la Conferencia de Seguridad de Múnich, y sus redes regionales, no deben verse como vitrinas de prestigio, sino como laboratorios de diplomacia anticipatoria, donde Uruguay puede y debe intervenir con propuestas. En este caso Uruguay debería de preguntarse cosas como: ¿Qué rol quiere jugar Uruguay en foros como la Conferencia de Seguridad de Múnich? ¿Observador, invitado lateral o socio propositivo? ¿Se está preparando para participar con propuestas o solo para asistir con discursos?
Y, finalmente, es hora de entender que el tamaño no define la influencia. En un sistema de varias dependencias y resquebrajado, la clave está en saber dónde y cómo intervenir con inteligencia, especialmente en temas donde Uruguay tiene legitimidad. Tal como plantea Benedikt Franke con su concepto de »Pressure Point Diplomacy«, al referirse al impacto del discurso de J.D. Vance en Múnich, Uruguay debe identificar con claridad aquellas áreas donde su voz tiene impacto desproporcionado, ya sea en derechos humanos, sostenibilidad, seguridad alimentaria o transparencia democrática y actuar en consecuencia. Además Uruguay debería preguntarse si tiene hoy la legitimidad, los contactos, el conocimiento y la estructura para mediar en un conflicto regional o internacional.
El diseño de las tres columnas de política exterior

Ninguna estrategia puede implementarse si los instrumentos no están alineados u obsoletos. El aparato diplomático uruguayo, estructurado en torno a embajadas, consulados y delegaciones ante organismos internacionales, continúa operando bajo lógicas propias del siglo XX: una estructura centrada en funciones consulares, ceremoniales y protocolares, muchas veces desconectada de una visión estratégica de inserción internacional. Esta arquitectura, funcional en un mundo más previsible y
estable, hoy muestra límites evidentes para responder a un entorno que exige anticipación, especialización y agilidad. Volvamos a Múnich para ver cómo el discurso de J.D.Vance tomó por sorpresa a todos en la sala y donde los discursos que siguieron a él necesitaron una visión estratégica para responder y lograr construir y cambiar la narrativa como Europa parece estarlo logrando.
Uruguay carece, además, de una política exterior cultural y educativa estructurada, lo que limita seriamente su capacidad de proyectar »Soft Power«. A diferencia de países como Alemania o Francia, que articulan su diplomacia cultural a través de institutos, redes académicas, iniciativas científicas y plataformas multilaterales, Uruguay aún no ha consolidado una narrativa internacional moderna sobre sí mismo. La ausencia de una estrategia de diplomacia cultural, científica y tecnológica priva al país de una de las herramientas más eficaces para construir influencia en el siglo XXI.
Es en este sentido que Uruguay debería definir una política exterior con base en tres pilares: política exterior clásica (cuestiones de seguridad y protección), política económica exterior (relaciones comerciales y económicas) y política cultural y educativa exterior (cultura, educación, intercambio).

Nahuel González Frugoni, Stefanie Kammeyer.

The post DGAPUY: Política exterior en tiempos de disolución global appeared first on Sociedad Uruguaya.

Como centro de pensamiento buscan entender lo que pasa en Europa, “poniendo énfasis en Alemania y tomando en cuenta la realidad uruguaya y que es lo que ella necesita” con el objetivo de un mayor fortalecimiento de relaciones históricas que han sido muy buenas.

Consideran que plasmar el Acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea “es una oportunidad de oro”, no sólo para Alemania y la Unión Europea, también para Uruguay qué, estiman, “puede jugar un rol de articulador regional muy interesante” ante la actual región latinoamericana que “está multipolarizada geopolíticamente hablando”.

Se trata de la Sociedad Uruguayo Alemana de Política Exterior (DGAPUY) y con ellos Sociedad Uruguaya mantuvo el siguiente intercambio.

por Marcelo Márquez.

-¿Cuándo nace la Sociedad Uruguayo Alemana de Política Exterior (DGAPUY) y cuál fue la razón?

La Sociedad Uruguayo-Alemana de Política Exterior es bastante joven comparada con otras organizaciones o Think-Tanks, ya que nace en noviembre del año 2023 en Montevideo. A los pocos meses formalizamos la representación en Alemania a través de la actual Co-Directora, Stefanie Kammeyer.

Es difícil nombrar una única razón para justificar el nacimiento de la organización, pero si tuviéramos que resumirlo tiene que ver con algunas de las consecuencias de la Guerra entre Rusia y Ucrania.

La Guerra fue un shock para los países Europeos, principalmente para Alemania, países que no debemos olvidar venían golpeados por la pandemia. Tres días después de la mañana del 24 de febrero del 2022 cuando el Presidente Vladimir Putin decide violar las fronteras ucranianas, el Canciller Alemán, Olaf Scholz (SPD) dio un discurso histórico en el parlamento titulado “Discurso del Zeitenwende”, entendiendo “Zeitenwende” como “cambio de época” donde anunciaba algunas medidas especiales, por ejemplo, enviar armas a Ucrania, una decisión no fácil de tomar para un país como Alemania.

Lo principal de este Zeitenwende y de ese discurso es que Alemania necesitaba nuevos socios en el mundo. Estamos en un mundo donde reina la geopolítica por sobre la economía, algo que la diplomacia alemana comprendió duramente luego de aquella mañana del 24 de febrero. Por primera vez en años, Alemania decidió mirar a nuestra región de forma más estratégica y pragmática y Uruguay es para Alemania un país sumamente interesante. Pero claro, Uruguay debe de estar preparado en muchos niveles para poder entender bien lo que está pasando, formar consensos que vayan más allá de los partidos políticos para poder posicionarse bien en el mundo y aprovechar el interés creciente europeo. Nosotros desde la Sociedad Civil y con nuestros contactos en Alemania, en el ámbito político, diplomático y con organizaciones como la Conferencia de Seguridad de Múnich, con quienes estamos en contacto, buscamos traer cierto tipo de información, personas y alianzas que a nuestro país que de otra manera no llegan.

Conferencia de Seguridad de Múnich

– ¿Cuáles son sus principales líneas de acción?

Antes que todo somos un centro de pensamiento, es decir un Think-Tank, neutral. Acá está bueno para explicar algunos puntos que siempre nos preguntan. Si uno ve el mundo la mayor parte de los países tienen un Think-Tank que acompaña en temas de política exterior. Alemania tiene el importantísimo “Consejo Alemán para la Relaciones Internacionales”, en Uruguay está el “Consejo Uruguayo para las Relaciones Internacionales” (C.U.R.I), y en Argentina encontramos una referencia a nivel sudamericano que es el “Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales” (C.A.R.I), presidido por Francisco de Santibañes, con quien estamos en contacto y seguro realizaremos cosas en conjunto.

Estos centros son más generales, tratan muchísimos tópicos en todas las regiones del mundo. En cambio nosotros desde la perspectiva uruguaya nos centramos en Europa y Alemania, no tratamos temas de regiones como África o Medio Oriente. ¿Por qué Alemania? Sabemos el idioma, tenemos los contactos y es la puerta de entrada a la Unión Europea. No se puede llegar a la Unión Europea sin pasar por Berlín.

Volviendo al tema “Think-Tank” tenemos nuestra primera línea de acción, buscamos entender lo que pasa en Europa, poniendo énfasis en Alemania y tomando en cuenta la realidad uruguaya y que es lo que ella necesita.

Uruguay necesita ocupar espacios que aún no ocupa, como por ejemplo la Conferencia de Seguridad de Múnich.

Es importante que Uruguay tenga presencia, pueda dar su voz, e informarse sobre lo que está pasando en el mundo. En el caso de la Conferencia es un termómetro anual, a principios del año, que permite ver cómo se va a comportar el mundo y ahí mismo se toman decisiones importantes. Uruguay debe participar de estos foros, lo que también permite que defienda sus intereses. Entonces apuntamos a la inserción de Uruguay en el mundo empezando por estos espacios, para insertarse primero hay que entender lo que está pasando, y eso muchas veces falta en nuestra región.

Centro de encuentro

Somos también un centro de encuentro para la política exterior europea-latinoamericana, y no sólo alemana-uruguaya. Acá contamos con el interés y apoyo de personalidades muy importantes, como Martin Kobler, quien fue Jefe de Gabinete del Ministro Exterior Alemán Fischer, Embajador en varios puestos difíciles y además enviado especial de las Naciones Unidas en Libia y el Congo. Kobler tiene una experiencia que nos parece sumamente interesante porque no solo trabajó en la estructura del Ministerio de Relaciones Exteriores, que es una jerarquía vertical, también trabajó en la ONU, donde la jerarquía es completamente diferente y tuvo tropas militares a cargo. Algo impensable para un diplomático alemán.

La idea es vincular a gente como él con Uruguay y estamos trabajando en algunos programas. Lo más difícil es formar personas, diplomáticos por ejemplo, eso te lleva tiempo y no podes aplicar una política exterior efectiva sin un buen cuerpo diplomático. Es por eso que la participación de personalidades como Kobler, que tiene una experiencia sensacional es fundamental para Uruguay. Acá juega mucho el idioma, con Kobler hemos realizado dos publicaciones en nuestra web que originalmente son en alemán, pero luego las traducimos al español. Todas las traducciones las hacemos de forma manual, no usamos ninguna tecnología, para asegurar la traducción correcta.

Nuestra idea, y estamos trabajando fuertemente en ese aspecto es poder fortalecer ese tipo de intercambio de experiencias, que no son teóricas, es de gente que las vivió, son protagonistas. Siguiendo con el caso de Kobler, fue quien asesoró al Ministro Alemán Fischer cuando fue el atentado a las Torres Gemelas; el ir a la Casa Blanca, llamar y expresarle el apoyo del gobierno alemán. Todo eso debe de ser minuciosamente planeado.

Otro caso importante es Erich Vad, que fue asesor militar de Angela Merkel. Él nos dio, por ejemplo, una perspectiva desde dentro de las negociaciones de los acuerdos de Minsk II porque él estuvo junto con la Canciller Merkel. Eso es fundamental porque tiene mucho que ver con lo que pasa ahora en Ucrania.

Por último también extendemos nuestras conexiones no solo hacía Alemania, hacia Argentina por ejemplo con Francisco de Santibañes como mencionamos, hacía Washington, con Philipp Sandmann que es un periodista alemán que nos aporta una perspectiva sobre Trump y las relaciones con Alemania.

Finalmente también publicamos artículos, informes, entrevistas. La participación de expertos en estas áreas es importantísima, ya que les consultamos nuestras opiniones, publicaciones, etc. Si bien su nombre puede no aparecer, nosotros al publicar algo importante consultamos miembros de nuestra red de contactos, dando seguridad que tanto Uruguay y Alemania cuentan con información precisa, muchas veces influenciada por personalidades de alto rango y valor.

El Equipo

-¿Quiénes integran la organización?

El equipo organizativo es pequeño, está compuesto por cuatro personas. Los directores son Nahuel González y Stefanie Kammeyer, que es alemana. Después por el lado de comunicación, tenemos a Marcos Pera, quien ocupa el rol de Jefe de Comunicación y finalmente Ricardo Soto, que cuenta con gran experiencia en el área financiera, es el asesor de Proyectos y consultor.

Relación fluida

-¿Cómo definen la actual relación entre Uruguay y Alemania?

Hay varias aristas para poder dar un panorama completo de las relaciones, por ejemplo Uruguay con China tiene excelentes relaciones comerciales, pero las relaciones en términos de diplomacia van a otro nivel más bajo y Uruguay no es un aliado de China como sí lo es con Alemania. Entonces las relaciones entre Alemania y Uruguay fueron históricamente siempre muy buenas y lo siguen siendo, en el aspecto económico pero también diplomático.

Es importante decir que Uruguay es un socio fundamental para Alemania en las Naciones Unidas y foros similares ya que ambas naciones están a favor de un orden internacional basado en normas y valores democráticos.

Esto no es menor, ya que en un “status quo” de la estructura internacional que no es perfecto, tener un socio confiable es importante.

Nahuel González Frugoni Co-Director junto al Presidente Federal Steinmeier y su señora Elke Büdenbender en una recepción dada por la Embajada Alemana.

Yendo a las relaciones actuales están en un estado de fluidez interesante hacia ambas direcciones. Lo demuestra la cantidad de visitas que Uruguay recibió desde Alemania, delegaciones que no solo vienen a conversar, vienen a invertir y firmar cosas. Por ejemplo el pasado año tuvimos la visita del alcalde de Hamburgo, Peter Tschentscher (SPD) que vino a cerrar un acuerdo con el Puerto de Montevideo, y eso, que fue poco difundido posiciona a Uruguay por su puerto como un hub regional. Siguiendo en esa línea tuvimos la visita de Claudia Müller (Fracción 90/Los Verdes), Viceministra de Alimentación y Agricultura, y esto es fundamental, ya que Uruguay tiene mucho que ofrecer a Alemania en términos de Agricultura. Además de diversas visitas de Parlamentarios que demuestran el interés creciente en Uruguay.

Finalmente el broche de oro fue la visita del Presidente Federal Frank-Walter Steinmeier para la asunción del Presidente Orsi. Allí tuvimos la oportunidad de asistir a un evento en su honor, poder conversar con él y su delegación sobre nuestro trabajo, pero también para consultar qué es lo que más les interesa de nuestro país, a modo de afinar nuestro trabajo.

Para estas visitas, la Embajada de Alemania en Montevideo trabaja intensamente y se preparan meticulosamente, por ejemplo, quien se va a reunir con quien, como va a ser, que temas se van a tratar, etc. Estamos seguros que ellos constantemente están solicitando que más delegaciones alemanas vengan a Uruguay. Tienen un gran equipo, con un Embajador que llegó hace poco, y que ocupó puestos importantes, con otros diplomáticos de talla, el mismo Martin Kobler o Hanns Schumacher, que fue Embajador Alemán en las Naciones Unidas. La decisión del Ministerio de Relaciones Exteriores, de enviar a un Embajador así habla también del creciente interés.

Relaciones históricas fuertes

-¿Creen que el reciente cambio de gobierno en Uruguay puede traer algún cambio en las relaciones históricas entre ambos países?

Las relaciones históricas son tan fuertes que no van a cambiar. Sí que hay que hacer algunas precisiones ya que justo ambos países entran en periodos de su política interior con cambios, Alemania pronto tendrá nuevo Canciller y Ministros, y en Uruguay el gobierno recién comienza. Del gobierno alemán entrante sólo conocemos las expresiones en campaña electoral y del gobierno uruguayo, que recién está ocupando los cargos, también sabemos poco. Es por eso que de lineamientos puntuales aún es muy pronto para hablar. Pero sabemos que el gobierno alemán entrante y el gobierno uruguayo tienen el acuerdo UE-MERCOSUR como una prioridad, no solo económica sino también geopolítica.

El Presidente Steinmeier y su delegación se fueron encantados con las reuniones bilaterales que mantuvieron con Orsi y el Canciller Lubetkin, lo que habla muy bien de lo que se vendrá a futuro.

Rol articulador de Uruguay

¿Tienen alguna postura formada sobre el Acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea?

Es bueno que esté esa pregunta. Para nosotros es una oportunidad de oro, no sólo para Alemania y la Unión Europea, también para Uruguay. Desde nuestro punto de vista, Uruguay puede jugar un rol muy importante regionalmente con este acuerdo, y eso le daría mucho más escalón internacional.

La región latinoamericana está multipolarizada geopolíticamente hablando, tenemos un Brasil que se acercó a los BRICS, Argentina que está ocupando un rol internacional muy importante, particularmente con la amistad entre Milei y Trump, y Uruguay es un socio confiable para todos los países europeos. El acercamiento de Brasil a los BRICS, además de una señal que Europa interpretó bien de que estaba perdiendo influencia frente China en la región, es también una chance para occidente de acercarse más a Uruguay.

Uruguay puede jugar un rol de articulador regional muy interesante, que creemos hasta ahora no está siendo tan tenido en cuenta, y es por eso que estamos preparando algunas publicaciones y actividades al respecto.

Económicamente hablando para los dos bloques el acuerdo es positivo.

Para Alemania más que positivo es necesario. Hay un dato alarmante que fue publicado en un trabajo de la Conferencia de Seguridad de Múnich: muchas naciones están convencidas de que es mejor gastar en armamento que invertir en acuerdos de comercio. Esto para Alemania y su industria es un golpe duro, ya que depende del multilateralismo.

Lo que se viene

-¿Qué actividades tienen proyectadas a mediano plazo para seguir avanzando en vuestro propósito?

Tenemos mucho por delante en estos meses. Digamos que este es el año donde vamos a comenzar de manera intensa con actividades presenciales e híbridas. Aún no podemos revelar mucho, ya que parte de esas actividades son con personalidades importantes y hasta no estar confirmada la participación no queremos comprometer a dichas personas.

En los próximos días tenemos ya una actividad muy importante, de la cual Uruguay va a sacar gran provecho, aunque también Alemania, y va a ser un hito en las relaciones bilaterales. También estamos preparando algunas conferencias sobre temáticas que en Alemania y el mundo son importantes, pero que en Uruguay no se tratan tan intensamente, como por ejemplo el conflicto entre Rusia y Ucrania. En este sentido con el Cónsul Ucraniano, Diego Guadalupe, estamos trabajando intensamente. Además tenemos varias reuniones agendadas en Uruguay y Alemania para presentar nuestro trabajo y ver donde podemos colaborar y donde están los puntos de interés. También algunos particulares de Alemania nos han contactado para participar en eventos y brindarles información sobre ciertos tópicos. Hay un gran interés y estamos muy agradecidos.

Por supuesto que vamos a seguir generando publicaciones, informes y facilitando contactos.

The post DGAPUY: “Acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea es una oportunidad de oro” appeared first on Sociedad Uruguaya.