Participaron por Stop Abuso Uruguay, la licenciada Nita Próspero y el contador Andrés Pereira, a quienes cedemos el uso de la palabra.

Nita Próspero. En nombre de todos los niños de este país, agradecemos enormemente la oportunidad de poner su voz en este espacio de discusión sobre temas tan importantes, como dirían ellos. Este proyecto, en su preámbulo, dice que intenta poner en práctica rápidamente las medidas necesarias que estima conveniente implementar al inicio de la nueva gestión. También dice que se pretende ser parte de un gobierno en contacto cotidiano con los ciudadanos y, por ello, se darán a conocer las medidas y los procesos que el gobierno piensa llevar a adelante. En ese sentido se ha decidido hacer público el borrador que contiene el proyecto de ley, más allá de las modificaciones que la coalición, los partidos políticos o las organizaciones sociales puedan hacer. Nos sentimos enormemente comprometidos con ese aspecto porque creemos que una organización que defiende los derechos de los niños tendría que estar por sobre todas las cosas y ser una de las cuestiones más urgentes a tomar en cuenta. Stop Abuso Uruguay trabaja desde hace muchos años, y varios de ustedes ya nos conocen porque hemos recorrido durante muchos años todas las bancadas pidiendo una solución a este problema. Sabemos cuál es el problema. Ahora, ¿cuál es la solución? La desconocemos. Cuando venimos, pedimos una solución para afrontar las dificultades que tienen miles de niños maltratados de todas las formas posibles: abusos, impedimentos, explotación. Cuando digo explotación no hablo de los niños del Perú a quienes les obligan a hacer ladrillos de sol a sol, sino de niños explotados porque se les pone un precio. En los juzgados a estos niños se les pone un precio para llevar una vida más o menos normal. 20 Cuando los padres se separan empieza un circuito enorme muy perverso y dañino para los niños que radica, precisamente, en si podrán seguir viendo a sus familiares: sus abuelos, tíos, primos y a todas las amistades que lo hacían componerse en una personalidad mucho más confiable, sana y sin lesiones. Digo sin lesiones porque se trata de niños desde cuatro a catorce años, etapa de la vida en la que se conforma el carácter y el temperamento. Como saben, en neurociencia se dice que es la impronta de las áreas prefrontales, cuando los niños maduran y pueden empezar a planificar, a consensuar conductas y a modelar cosas. Luego, cuando son adultos -sin llegar a ser sociópatas- pueden configurar vínculos sanos. Antes de continuar, me gustaría que vieran un video que hemos traído que nos identifica mucho con nuestra tarea.

Se trata de un video de un minuto de duración, hecho en España, donde podrán ver al exdirector técnico español, del Bosque, a psicólogas, juezas, artistas, etcétera. (Se proyecta video).

En estos siete u ocho años en los que buscamos una solución a esta problemática -en la que desafortunadamente miles de niños se encuentran un día y otro también con una familia fragmentada por una separación o por un divorcio-, puedo decir que aún no la hemos encontrado y que no tenemos idea de cuál sería.

No sé si saben que hay once divorcios por día, lo que representa al final del año cuatro mil separaciones.

Si tenemos en cuenta que de esas uniones hay dos o tres hijos, imaginen la cantidad de niños por año que están experimentando esta situación. Avalamos lo que decimos con miles de estudios hechos en otros países en los que han dedicado recursos para conocer las situaciones más tremendas que se dan cuando un niño crece sin padre, y sin esa tribu que está compuesta también por tíos y abuelos. Muchos de estos estudios indican que el predictor más certero de criminalidad es crecer sin un padre. También está el abandono de estudios, los embarazos adolescentes y muchísimas cuestiones más que podemos prevenir para que estas situaciones no se perpetúen. Seguimos denunciando los casos más inhumanos; hacemos marchas, movilizaciones, demandas y de a poco algunas situaciones son confirmadas como verdaderos atropellos. Así se logra visibilizar y corregir algunas.

Las situaciones en las que hay un progenitor que abandona, que maltrata o que no cumple con lo más básico, que es la pensión alimenticia, por suerte, se están solucionando. Hoy tenemos un registro de deudores de pensión alimenticia y lo aplaudimos. Todo lo que se haga en ese sentido será bienvenido porque se trata de un derecho de los niños y niñas de este país.

Están puestas las alertas, las medidas de alejamiento, las restricciones frente a cualquier caso de violencia que denunciemos; seguiremos velando para que así sea. Pero, ¿qué hacemos con esos niños que viven con una mujer maltratadora?

En esta sociedad, como en cualquier país del mundo, aún nos cuesta aceptar que las malas personas podemos ser cualquiera de los que estamos aquí: hombres o mujeres. Hay madres maltratadoras.

En estos dos meses hemos visto más de veinte niños abusados sexualmente por padrastros y en muchos casos la madre era cómplice o miraba a un costado. ¿Por qué ahí no había corresponsabilidad? ¿Por qué no había un padre? ¿Por qué no había abuelos? ¿Por qué no había tíos? ¿Por qué no había más gente que abrazara, que cuidara, que escuchara? ¿Por qué no había tenencia compartida? Rechazamos que se diga que son una minoría porque, si no, ¿quién va a amparar a estos niños? Por esas minorías salimos a diario a buscar una solución, un alivio a su discriminación, para visibilizar el dolor que causa ser excluido. ¿Qué les vamos a decir a estos niños cuando sean grandes? ¿Que no los ayudamos porque eran una minoría? Las mujeres y hombres de este país hemos salido a marchar por la violencia hacia la mujer y se han conseguido soluciones, a pesar de que somos una minoría. Por suerte, en este país las mujeres maltratadas somos una minoría. Los hombres han aceptado que algunos son violentos. A las mujeres nos ha costado entender que somos parte del problema y a veces somos nosotras las que excluimos al resto de la familia de esos niños. ¿Qué podemos decir de los cuantiosos daños provocados a esos niños que no pueden marchar, que no pueden denunciarnos, que no votan y que muchas veces conviven con los verdaderos abusadores y manipuladores? Seguimos politizando los derechos humanos y convirtiendo a la infancia en chivo expiatorio con crueles historias recurrentes de sufrimiento, de aislamiento, de privaciones. Seguimos mirando a un costado, unas veces por capricho y otras por no coincidir políticamente con el que denuncia el maltrato, la violación o el abuso. Todo esto nos ha hecho repensar el trabajo arduo y honorario que hacemos, que para nosotros es la real defensa de los más silenciosos y desprotegidos. Queremos dejar claro que no vamos a dar un paso atrás con respecto al compromiso con los derechos humanos de los más débiles, que son los niños. Al contrario, afirmamos esto porque nuestro compromiso no nos permite seguir jugando a las escondidas con la forma más cruel e inmoral de hacer daño. Las madres, padres, abuelos, tíos podemos ser cómplices o simples espectadores, y destruir el futuro de lo que decimos que es lo que más amamos. Si un padre lucha un día, y otro más; un año y otro más, para estar con sus hijos, para acompañarlos, para cuidarlos, para protegerlos, para darles oportunidades, perdónenme, pero no me van a decir que es un mal padre, píntenlo como lo pinten. Necesitamos de la corresponsabilidad. Voy a decir dos frases que siempre me acompañan. Hoy en día tener hijos no es una obligación para una mujer, pero si los hemos traído al mundo, sí lo es. Podremos cambiar mil veces de pareja, pero ellos no van a poder cambiar de padre. El padre que les dimos se los tenemos que respetar de por vida.

Andrés Pereira. Estamos convencidos de que la familia, como grupo fundamental de la sociedad y medio natural para el crecimiento y el bienestar de todos sus miembros, en particular de los niños, debe recibir la protección y asistencia necesarias para asumir plenamente sus responsabilidades dentro de la comunidad. Reconocemos que el niño debe crecer en el seno de la familia, en un ámbito de felicidad, amor y comprensión para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad. 22 En nuestro país es importante y necesario fomentar y promover la corresponsabilidad y la coparentalidad, y proteger el desarrollo de ambos conceptos de la manera más natural y armoniosa posible con un conjunto de medidas adecuadas. No podemos olvidarnos de nosotros mismos como Estado, dejando de lado el futuro de nuevas generaciones, no agiornando derechos, siendo -históricamente- nuestra nación de avanzada. Existe una forma muy actual de maltrato infantil, poco visibilizada: el impedimento de contacto u obstrucción al vínculo por parte de un progenitor o un tercero contra el otro progenitor y su familia extendida. Lo que está sucediendo y que vemos de manera habitual es que hay huecos en nuestras vidas y en la de nuestros hijos y nietos, heridas grandes de corazón en niños y adolescentes, páginas vacías en el diario vivir por situaciones generadas por obstrucciones injustas de vínculos familiares. Todas son heridas muy profundas que están afectando las generaciones actuales -que son el futuro-, que no serán del todo sanas, y también a los adultos. Vemos de manera habitual realidades de un mundo en el que se hace cotidiano en las separaciones de los papás el sentido de posesión sobre los hijos, el egoísmo y las denuncias falsas para alejar al otro progenitor o parte de la familia de ese niño o adolescente, sin sanciones de ningún tipo. Muchas veces se trata de denuncias promovidas por abogados o demás profesionales que intervienen en los procesos. También vemos largos e ineficientes procesos judiciales, en los que para obtener un simple régimen de visitas suele demorarse un año, con mucha suerte, si no hay alguna apelación de por medio; y los más afectados son niños o adolescentes. Son circunstancias que se podrían evitar de antemano, fomentando y desarrollando la coparentalidad. En esta época de pandemia estas circunstancias han recrudecido. Se generan conflictos de lealtades muy graves y muy difíciles de manejar, especialmente en edades tempranas de los niños, con grandes consecuencias en la salud física y emocional: bajo rendimiento escolar, anorexia, gastritis, ansiedad, ataques de pánico. Otras secuelas peores son: drogadicción, prostitución adolescente y hasta el suicidio. Las obstrucciones son acompañadas de acciones directas con el fin de evitar el contacto hijo-padre como, por ejemplo, incumplir los regímenes de visitas, no enviar al niño a la escuela si se sabe que el otro padre concurrirá, o retirarlo antes de hora.

El efecto dañino que frases y acciones provocan en la mente de un niño es devastador y estamos convencidos de que, sin una intervención promovida y decidida desde donde se dictan las leyes, y firme desde el sistema judicial, el daño psicoemocional es irreversible para las generaciones actuales y futuras.

Para luchar contra estos fenómenos se requiere de un paquete de medidas, y nosotros sugerimos las siguientes: fomentar la corresponsabilidad y coparentalidad con leyes aggiornadas a los tiempos actuales, ya que la custodia compartida es una realidad en el mundo actual; elaborar un registro de obstructores de vínculos familiares, en el que todo aquel que obstruya o impida el vínculo de manera injusta entre un menor y alguno de sus padres o familiares directos esté inhabilitado a ejercer un cargo público y a realizar algún tipo de actividad; sancionar severamente las denuncias falsas que tengan el ánimo de obstruir los vínculos de los hijos con el otro progenitor y familia. En los juzgados es rara la vez que se aplican astreintes o que se quita la tenencia al progenitor que impide los vínculos. También recomendamos hacer corresponsables a los abogados, psicólogos y demás peritos que se demuestre que de manera habitual en el ejercicio de su profesión promuevan este tipo de actos -tenemos casos que han sido mediáticos-; acelerar los procesos judiciales de familia; acortar los tiempos, auditarlos y ser eficientes en la aplicación de recursos, de manera de evitar que el sistema siga enlentecido; desarrollar el uso de la Cámara Gesell cuando sea necesario, por peritos entrenados, no por inexpertos, como sucede en la práctica; esta recomendación está hecha por expertos uruguayos que son eminencia en América Latina. En los procesos de familia es habitual la realización de pericias de diez a quince minutos con conclusiones poco profesionales e injustas, totalmente flechadas, y muchas veces sin ver siquiera la parte periciada, basándose solo en la declaración de una de las partes. Es una necesidad mejorar estos aspectos. También recomendamos que los defensores de los menores no sean siempre los mismos que trabajan con los mismos jueces, sino que se alternen para que exista independencia en su accionar. La mayor parte de las veces se dictan restricciones de meses bastando la denuncia de una de las partes, sin audiencia inmediata, perdiéndose el principio básico de inocencia. Finalmente, quiero expresar una frase que llevo en mi corazón: no te olvides de mí, no te olvides de ti. Con ella quiero pedir que no nos olvidemos de los derechos de nuestros hijos, pues sería olvidarnos de nuestra esencia como nación, de la familia como base de la sociedad. ¡No más hijos rehenes!

The post Stop Abuso Uruguay: ¿Qué hacemos con esos niños que viven con una mujer maltratadora? appeared first on Sociedad Uruguaya.

Nos dirigimos a la Opinión Pública.

Queremos presentar nuestro más amplio apoyo al Escrito publicado por el Dr. Carlos Álvarez Cozzi* en el día viernes 4 de Octubre, sobre el Caso “María no se va”.

Se adjunta a continuación:

• “La Justicia del Reino de España es la internacionalmente competente para decidir acerca de la tenencia de la niña, porque es justamente la de su residencia. En función de ello, el Juzgado de Familia competente español dispuso, atento a la actitud de la madre de retenerla indebidamente en el Uruguay, lo que obligó al padre a solicitar y obtener su restitución internacional, que la tenencia de María estará a cargo del padre, y le fijó un régimen de visitas a la madre.

Todo ello de acuerdo al Derecho interno español y al Derecho Internacional Privado que establecen que se aplica la ley y es competente el juez para resolver sobre la situación de un menor, el del país de la residencia o centro de vida del infante, o sea España.

Cuando la madre debía de entregar a la niña al padre, en cumplimiento de dicho fallo, se interpone el Consulado uruguayo en Barcelona, apoyado por nuestra Cancillería, que incluso emitió un comunicado (https://www.elpais.com.uy/informacion/politica/caso-maria-cancilleria-califica-improcedente-sentencia-justicia-espanola.html) alegando la inviolabilidad del Consulado de acuerdo a la Convención internacional sobre Relaciones Consulares, lo que si bien es cierto, no es el centro de la cuestión. Porque las autoridades españolas no habrán de violar tal inmunidad sino que simplemente solicitan que la madre, parapetada en las oficinas de dicha legación uruguaya, en cumplimiento de la sentencia española comentada, entregue a la niña al tenedor, que es el padre”.

Comentarios:

Lo realmente importante es que hay involucrada una niña, hoy de 7 años, que desde abril del 2016 no ha podido ver a su padre, a sus  abuelos y resto de familiares y amigos, porque su madre no lo ha permitido, la ha tenido secuestrada, retenida ilegalmente, primero  en un País que no es el de su origen ni en donde ha crecido y formado, luego en España, sin  poder lograr la re vinculación, como lo aconsejaron los Peritos y la propia Sentencia Judicial.

Lo bueno es que gracias a las nefastas y corruptas campañas realizadas por algunos Colectivos radicales, extremistas y sin vocación de ayudar, se ha podido hacer visible una realidad, o mejor dicho, “miles de realidades”.

Consideraciones

Los encargados de resolver los distintos conflictos que surgen en materia de Familia cuando los implicados no son capaces de resolverlos entre ellos, son los Jueces. Así mismo las resoluciones judiciales no se critican, se recurren, y en todo caso se cumplen.

En este Proceso judicial se ha pasado por un Juicio de primera instancia y otro de apelación, y aun con una Sentencia Firme se pidió Revisión, no esperable en una RIM según Convenio de La Haya. En dicho Proceso Judicial todos estuvieron de acuerdo en que la niña debía volver a su País, por algo será.

La niña ha sido periciada, interrogada, estudiada y las conclusiones de todos y todas quienes intervinieron en el Juicio fue la misma: RESTITUCION.

Para nosotros María comenzó siendo una víctima de quienes la asesoraron, de sus abogados y de los Grupos de Interés que llevaron esto hasta el límite de fragmentar a una niña, desolar a toda una familia y a destruir el vínculo entre ese papá y su hija.

Debe de parar esta injerencia salvaje de todos los Colectivos, de toda persona, que de forma inescrupulosa y sin Título de Psicóloga hace apreciaciones de corte psicológico, y sobre todo del Gobierno uruguayo, absolutamente vergonzoso y ocasionando un conflicto diplomático de primer orden.

      Organizaciones Sociales de Derechos Humanos

Latinoamérica.

Protegiendo la Infancia.

      *Doctor Carlos Álvarez  Cozzi – Abogado.  Catedrático  G.5, Derecho Privado, U.R.Prof. de Derecho Internacional  Privado  y D. I, Penal.

      Consultor Jurídico.

Firman:

• Stop Abuso Uruguay. Hombres y Mujeres por la Igualdad.
• A mis hijos no los tocan. Caminando Juntos- Esperanza y Equidad.
• Varones Unidos.      Mujeres Unidas.
• Latam – La Infancia Primero. Familias Unidas por Nuestros Niños.

Fuente Imagen: varonesunidos.com

The post Organizaciones de Derechos Humanos se expiden sobre el Caso “María no se va” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Montevideo 13 de julio de 2018.

Dirigido a los Señores Representantes Nacionales.

Organizaciones de Derechos Humanos,

Prensa y Público en General.

Institución de Derechos Humanos.

Asunto: Encuesta de Nutrición, Desarrollo Infantil y Salud (ENDIS) realizada por Uruguay Crece Contigo y el Instituto Nacional de Estadística y Nota del Diario el País del 08 de julio del 2018.

Con enorme preocupación hemos constatado desde nuestra Organización, abocada a la defensa de los Derechos Humanos de los niños y el fortalecimiento de sus vínculos con ambos padres y familias, aun luego de una separación; un mal manejo de los resultados de Datos Estadísticos obtenidos y, así mismo, declaraciones vertidas en entrevista publicada en Diario El País a Integrante de la Red Uruguaya contra la Violencia Doméstica y Sexual. Agregamos además, la discrepancia en cuanto a cómo se recabaron los Datos y la elección de variables, resultando un estudio sesgado, parcializado, no objetivo y tendencioso.

1) NOTA DE ENTREVISTA- DIARIO EL PAIS

El titular de la nota afirma que el 52% de padres separados no aporta dinero a hijos y que el 28% de los niños no vive con ambos padres según estudio, que las razones son variadas y se desprenden de la encuesta.

“Que la noción de familia y la composición de los hogares uruguayos ha cambiado no quedan dudas. Sin embargo hay ciertas pautas con respecto al concepto de maternidad y paternidad que se mantienen, por ejemplo que la mayoría de los niños que tienen a sus padres separados viven con la madre.”

Esta afirmación es lamentablemente real y cierta, dado que en más del 99% de los casos la Tenencia de los menores, luego de una separación conyugal, se le da a la madre, por más que existe la posibilidad en nuestra legislación de la figura de Tenencia Compartida. Esto último, o sea, la posibilidad más justa y la que más defiende y protege los Derechos Humanos de los niños, sucede que es la que menos decretan los jueces y la que menos respetan los progenitores que ostentan dicha Tenencia, aun existiendo solicitud de la otra parte, otorgándose exclusivamente cuando hay acuerdo voluntario de ambos padres.

La Entrevistada afirma luego “estas cifras reproducen los estereotipos y la división sexual del trabajo que sigue con una vigencia fuertísima en nuestra Sociedad, a las  mujeres les recae el peso del cuidado de los hijos y de los temas domésticos.

La Igualdad es algo en lo que estamos de acuerdo y con el Proyecto que nuestra Organización apoya e impulsa : Ley de División Equitativa del Tiempo de los hijos con ambos padres, se estará fortaleciendo el entorno psico afectivo del o los menores en cuestión, así como la autoestima, los valores y vínculos con sus pares y demás beneficios en oportunidades, cuidados y protección, sin tener que pasar por largos Procesos Judiciales para lograr acuerdos, lograr regímenes de tiempos sanos con ambos padres y evitar batallas conyugales, propias de las separaciones conflictivas, con posibles obstrucciones de vínculos familiares que los afecten aun más.

Algunas de las cifras arrojadas por el Estudio ENDIS, son tomadas e interpretadas por la entrevistada:

 38.78% de los niños tenía menos de un año cuando dejó de convivir con su padre. El principal motivo que no vive con los dos es porque se separaron o divorciaron (65%), 26% nunca vivió con su padre y solo 0.29% vive en un régimen de Tenencia Compartida con el padre y madre.

El motivo de que estos niños vivan, en el alto porcentaje con su mamá como se desprende del Estudio, es la falta de voluntad de quien detenta la tenencia de compartir la crianza en igualdad de condiciones, sumándole a esto, las obstrucciones de vínculos familiares, algunas momentáneas y otras eternas en el tiempo, sin dejar de tomar en cuenta los casos de padres “ausentes” por su voluntad.

Son los Padres los que se divorcian, los hijos NO.

Compartimos la existencia de un muy bajo porcentaje en el que se otorga la Tenencia Compartida e insistimos en la necesidad de cambiar esta situación.

 De los chicos que viven sólo con la madre:

32% no tiene contacto con el padre, 21% lo ve una o 2 veces por semana y 13.54% lo ve a Diario. El 43% de ellos nunca se queda a dormir en casa del padres y 35% lo hace solo una o dos veces por semana.

Estas cifras no hacen más que confirmar las casi nulas ocasiones en las que se permiten regímenes de tiempos paritarios con ambos padres.

Entre el poco tiempo que se quedan entre semana con el que no tiene la tenencia y un alto porcentaje que no tienen contacto con el padre. Sobre esto último nada se hace mención en la nota a la existencia de obstrucciones de vínculos injustas que realiza muchas veces el progenitor que detenta la tenencia acompañado de un Sistema ineficiente para poder resolver este punto. Muchos niños que están en el 32% de no tener contacto con su padre no es porque sus padres no quieran estar presentes sino  porque se obstruye el vínculo y esto no es algo menor ya que en la práctica real no se sanciona el incumplimiento a pesar de las reiteraciones y pruebas contundentes.

 Cada vez hay más niños que ni siquiera tienen vínculo con su padre. Esto aumentó del 24% al 27% y la razón principal se dice es que el padre del niño no quiere tener contacto (68.31%) y más de la mitad no quiere verlo con más frecuencia de la que lo ve. La Representante de la Red Uruguaya contra la violencia doméstica afirma que esto implica un abandono emocional y “Violencia Emocional”.

Sobre este punto nada se hace mención a la violencia emocional generada muchas veces por los progenitores que obstruyen los vínculos con el otro padre y esto generalmente lo hace quien tiene la tenencia exclusiva del niño.

Un proceso judicial por régimen de visitas hoy en día está demorando entre 8 meses y más de un año dato no menor que significa que el Sistema funciona mal.

En el corriente mes de Julio la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha reconocido la Alienación Parental incluyéndola para el 2019 en un nuevo ITEM dentro de los aspectos de Salud y Enfermedades. Ahora es algo que ya no se podrá negar porque la OMS respalda su existencia y lo incluye como entidad nosológica.

 “Por otro lado la mitad de los padres separados (52%) no realiza un aporte Económico a sus hijos. Nunca le compran ropa ni juguetes y 7 de cada 10 padres jamás ayudaron con gastos de cuidados o escolares” afirma la entrevistada.

Este punto es el más difícil de darle credibilidad, por cómo fue realizada la encuesta: EL 96% DE LAS PERSONAS ENCUESTADAS FUERON MADRES, por lo tanto entendemos que existe un sesgo muy grande para sacar conclusiones imparciales y objetivas.

No se coteja la información con la que pueda proporcionar el propio ESTADO y Organismos y entes Estatales (BPS, DGI, etc).

Tampoco son creíbles estas cifras dado que existe hoy en día el Registro de

Incumplidores de Pensiones Alimenticias en BPS, mayor desarrollo tecnológico y

cruzamientos de datos por parte del Estado, niveles de Informalismo hoy en día menores frente a mayores controles.

Tendríamos que plantearnos un porcentaje de esa entidad de desocupados o trabajadores “informales”.

Los abuelos también pueden recibir demandas por pensiones alimenticias en caso de incumplimientos de pensiones por parte del progenitor.

La encuesta puede parecer que se trata del 52% de los padres separado quienes no realizan aportes pero en realidad simula la situación de niños de 0 a 6 años, un universo de 198.000 niños en donde solo un porcentaje menor son los que incumplen que sería un total aproximado de 27.000 padres. La causa del incumplimientos económico puede ser muy variada la desocupación entre ellas, los padres adolescentes podría ser otra pero no se hace mención a esto.

 32% de Niños que vive con la madre no tiene contacto con el Padre. En función de encuestas en donde el 96% de las personas entrevistadas fueron madres, no es raro establecer que al haber separaciones con conflictos, resentimientos y hasta violencia, “la Tenencia Compartida no pueda ser algo que este en el menú de las opciones”, por lo que no cabe más que interpretar claramente la causa de porque ese niño/ niños, no tiene contacto con su padre y toda su otra familia extendida.

Se menciona también que “hay que trabajar con los varones respecto a la construcción social de la paternidad responsable y en la que se pueda entender el compromiso y responsabilidad que insume el proyecto de paternidad”.

Entendemos que hay que trabajar sobre toda la sociedad. El varón solo no es culpable por serlo, los limites son muchas veces el egoísmo, la obstrucción de vínculos familiares, la Justicia en su demora judicial y conductas de alguna de las partes que a veces “pregonan la igualdad” sin ponerlo en práctica.

No creemos que se” juzgue fuertemente a una madre y no al padre”.

Al momento de una separación es el padre el que debe demostrar que está apto para ejercer sus derechos. Es el que debe pedir un régimen de vistas en un proceso judicial muy largo, penoso y económicamente muchas veces inalcanzable, al mismo tiempo que pasa Pensión alimenticia, etc.

 El 28,8% de las madres dice que algunas veces el clima de conversación entre ella y el padre de sus hijos se vuelve “Tenso y Hostil”. “Algunas Personas sostiene dice que hay mujeres que obstruyen el contacto de sus hijos e hijas con sus padres y que sin embargo hay que tener en cuenta la situación de cada mujer y realizar un análisis complejo y certero para ver si hubo antecedente de violencia”.

“La relación de los niños que viven solo con su madre con la familia por parte del padre también se ve afectada. El 38.8% de esos chicos no ve nunca a sus abuelos paternos, mientras que 9.4% los ve a diario y 6.4% fallecieron”.

CONCLUSIONES.

Los Estudios Estadísticos serios, profesionales y usando las herramientas

adecuadas para abarcar todas las aristas y opiniones, son excelentes

instrumentos para sacar Datos que den evidencia de lo que realmente

ocasiona daño y vulneraciones y ofrecer correcciones para subsanar estos.

Objetamos enfáticamente lo que se pretendió dar como “resultados”

confiables y dignos de sacar de ellos conclusiones para ser usadas como

“Parámetros reales”.

Datos objetivos e irrefutables:

 El 96% de las personas encuestadas fueron mujeres- madres, desbalanceando inequívocamente la parcialidad y objetividad del Estudio.

 La entrevistada prima siempre en la condición de violencia y situación inferior hacia la mujer y no hacia el niño afectado, donde minimiza los casos que sufren miles de menores (niñas y niños),madres y padres, abuelas /os, tías/os y hasta hermanas/os en todo del país, obstruidos injustamente del vínculo parental.

 Y por último y no menos importantes que se han dado opiniones muy sesgadas que pueden afectar la toma de decisiones y desfigura la VERDADERA situación que viven miles de FAMILIAS.

The post STOP Abuso Uruguay cuestionó la Encuesta de Nutrición, Desarrollo Infantil y Salud (ENDIS) appeared first on Sociedad Uruguaya.

El proyecto de ley de tiempo equitativo de menores con sus padres: un camino de solución.

La iniciativa fue presentada el pasado 4 de agosto por los diputados nacionalistas Rodrigo Goñi Reyes y Gerardo Amarilla.

El proyecto de ley establece en su artículo único. Agréguese al artículo 34 del Código de la Niñez y Adolescencia el siguiente numeral:

“3. Cuando el Juez determine la guarda compartida por ambos padres con tenencia de uno de ellos, deberá procurar, que el tiempo de contacto con los menores hijos por parte de los padres sea dividido en partes iguales, de tal forma que se garantice un contacto equitativo con ellos”.

Exposición de motivos.

Al analizar nuestro derecho positivo en materia de familia, hemos advertido, que si bien se desprende del espíritu del Código de la Niñez y la Adolescencia el derecho del niño de tener un contacto equitativo con ambos padres; al no estar previsto expresamente en la ley, da lugar lamentablemente, a que la separación de los padres traiga aparejada una separación de hecho, entre el padre que no obtiene la tenencia y su hijo.

La Convención sobre los Derechos del Niño y el Código de la Niñez y la Adolescencia, consagran el «interés superior del menor», como el bien superior a proteger, que debe guiar la conducta del Juez y de los padres en relación a sus menores hijos. El tener contacto con ambos padres es un derecho de los hijos, que sólo podrá ser limitado, excepcionalmente, por razones de conveniencia o interés de los menores.

Lamentablemente en los hechos la excepción se ha convertido en regla. En la práctica de los Tribunales de nuestro país, se adopta el criterio, de que, el padre que no tiene la tenencia es un mero visitante del niño. Se da prioridad absoluta al progenitor tenedor y el otro (generalmente el padre) es relegado a obtener visitas en muchos casos esporádicas, adaptadas y limitadas entre otros factores por la voluntad del progenitor tenedor.

Varias ONGs de padres han planteado que son relegados, en muchos casos a pesar de que ostenten la guarda compartida, en clara contradicción con el interés superior del menor.

Teniendo en cuenta la situación fáctica señalada consideramos un aporte importante el texto que proponemos agregar, con lo que buscamos invertir el criterio del que se parte normalmente al regular el contacto entre padres e hijos. Imponiendo, como obligación al Juez, la búsqueda de que ambos padres pasen un tiempo equitativo con el menor, procurando, que la separación de los padres afecte lo menos posible la relación que tienen con sus hijos.

De aprobarse este proyecto otorgaría al padre, que no tiene la tenencia, base normativa para reclamar mayor contacto con sus hijos cuando el otro progenitor lo intente impedir o retacear. Si bien la Convención sobre los Derechos del Niño y el Código de la Niñez y la Adolescencia resguardan el interés superior del menor y el derecho de los niños al contacto con ambos padres, no contienen norma expresa sobre cómo se debe repartir el tiempo de contacto con ellos.

Con este fin proponemos incluir un numeral 3 en el artículo 34 del Código de la Niñez y la Adolescencia.

La iniciativa está a estudio de la Comisión de Constitución, Códigos,

Legislación General y Administración de la Cámara de Representantes.

The post “Foro sobre violencia intrafamiliar y sus consecuencias en niños y adolescentes” appeared first on Sociedad Uruguaya.