“Y si no se entiende algo tan obvio es solo necedad o miseria existencial. Claro, no es una guerra convencional, de trincheras, o de ejércitos, es la guerra de estos tiempos, donde se matan inocentes en aras de una ideología fundamentalista de compleja comprensión para el mundo occidental. Pocos captan de fondo el duro conflicto que está por debajo del baño de sangre que se vive por estas horas Paris.

Doy clases de facultad hace décadas, leo y estudio estos temas, y soy de los que utilizo a  Samuel Huntington mucho antes que fuera real su vaticinio. En los últimos años les traigo a mis estudiantes representantes del mundo islámico, de la visión israelí, del mundo del periodismo y nunca llegan a entender del todo el conflicto que se vive en el medio oriente y fuera de él. Es que no se entiende de manera sencilla la razón del odio de unos contra otros. Llega un momento en que solo queda lo peor del ser humano a ojos vista.

Confieso que me considero un conocedor del mundo islámico, conozco buena parte de sus países, de sus formas de pensar, quizás hasta por razones étnicas porque tuve un abuelo libanés y una abuela siria a los que no conocí, siempre me llamó la atención esa dimensión cultural. Habrá sido eso lo que me hizo andar por toda esa región y conocer esos países, hablar con algunos gobernantes y ver el grado de intolerancia que siempre tuvo esa zona del planeta.  Siempre supe que eran países donde la violencia estaba en cualquier esquina, hasta cuando estaban en paz es una zona violenta. Cualquier observador atento ratificará a lo que me refiero.

No creo que sea estimulante lo que se viene. Se me ocurre pensar que esto es solo el principio de otra etapa de recrudecimiento de este tipo de violencia traidora y cruenta. La nueva morfología del terrorismo tiene todo a su favor, medios de comunicación que viralizan sus mensajes y su acción, y con poco se hace mucho daño. Cuando estos días miraba el despliegue ruso en la zona donde Isis opera en Siria, olfateé que iba a haber consecuencias. Obvio, no imaginé que sería hoy, en París…pero sabía y sé que esto es el formato moderno de la guerra. Este es el mundo moderno luego del 11 S. El mundo vivirá en guerra por mucho tiempo, en este tipo de guerra moderna como dice el Papa. Muchos ya lo sabíamos, otros se empiezan a enterar ahora y se tendrán que subir al carro, de un lado o del otro. Los neutrales son cretinos.

Y lo más dramático es que estos asuntos no se arreglan -a la larga- con una “paliza” a nadie sino con construcciones en clave de integración “serias” de muchos grupos étnicos que se sienten por fuera de la película. Francia, -pobre Francia por cierto- pero nunca integró de verdad al mundo islámico adentro de sus entrañas. Hacía que lo hacía, pero no lo hacía de verdad. Hoy le explota este horror en su rostro. Sin justificación jamás. Y es solo el comienzo. Insisto, no estoy justificando nada, solo afirmo que los argelinos, los magrebíes y muchos otros siempre fueron ciudadanos de segunda en Paris, el día que les diste un argumento para su rebelión te encontraste con esta locura.  Y, repito, no le da derecho a nadie a armar esta carnicería pero son asuntos que se podían divisar con algo de sentido común viendo la fragmentación que allí se constataba.  En realidad solo aporto esta mirada para buscar entender que los que se consideran por fuera, actúan con códigos por fuera de la tolerancia voleteriana. ¿Me explico?

Por eso, o estás de un lado o estás del otro, como le dije a un amigo periodista que admiro de toda la vida hace un rato. Si estás del lado de la paz vas a tener que entender que la violencia legítima es el único camino que queda por recorrer -en el corto plazo- para enfrentar a esta locura donde se pueda y como se pueda. Y no quiero oír hablar de “imperialismo” en clave de imputación infantil cuando el modo de vida occidental está amenazado por malos intérpretes de Alá. Alá jamás haría lo que ellos hacen. No están luchando contra el imperialismo, están luchando contra gente inocente esta manga de locos que pretenden tener razón de esta forma.

Me amargaron el fin de semana, soy francófilo y francófono por debilidad histórica. He ido al liceo francés, he mandado a mis hijos allí mismo. Siento la Marsellesa y me emociono. Y por estas horas tengo un sentimiento de ira que no es bueno cobijar adentro del alma. No se puede vivir con eso adentro, menos se puede vivir con la amenaza permanente de que podés volar de un bombazo por un sátrapa que se cree portador de algún mensaje religioso. La locura perfecta, creer que la religión (una mala interpretación de una religión) permite matar como cucarachas a una parte de la humanidad.

Ojalá se actúe con la severidad del caso.

Con la ley en la mano pero con la severidad que la hora impone.

Es lo que siento”.

The post Turko Abdala sobre atentados en Francia: “Estamos en Guerra. Punto” appeared first on Sociedad Uruguaya.

En esta ocasión, el ex diputado, más con una mirada politológica, hace referencia una vez más al desafío de retador del candidato presidencial del Partido Nacional, Luis Lacalle Pou, por quien dice, comienzan a inclinarse la balanza. Lo compartimos en su totalidad.

“Los analistas no se animan a decir de manera abierta lo que ya tendrían que afirmar sin temor: en la opción Lacalle Pou versus Tabaré Vazquez hoy el favorito empieza a pendular hacia Lacalle Pou aunque la ciudadanía aún no lo advierta. Me explico porque entiendo que es polémico mi punto de vista. (También lo era cuando advertí 16 meses antes de la elección interna que Lacalle Pou iba a tener el resultado que tuvo cuando tenía solo el 3% del piso electoral. Perdonen que me autocertifique.)

Ya no son narrables -en el día a día- todos los macanazos que el gobierno y sus socios fieles cometen a toda hora. No les quedó nada por afectar en términos del imaginario social que tanto los prohijó: cuentan con procesados varios, gestores políticos de nivel convocados por la razón que quieras a deambular por la justicia, poca unidad política, desgaste y rutinización obscena de sus cuadros más connotados. Lo de Asse es solo la frutillita. Solo falta que regalen alguna sorpresita más y la fiestita salió preciosa: están erosionados, venidos a menos y sin la fuerza que da morir por la batalla de las ideas. Son solo poder. Entre las camisas Ralph Lauren y los viajes se han dormido en los laureles. El gobierno termina siendo la imagen de la armada Brancaleone (la película de Vittorio Gassman y dirigida por Mario Monicelli que muestra un ejército venido a menos en una sátira exquisita.)

Lacalle Pou se para distendido en la cancha (seguramente no sea exactamente así porque el stress de la responsabilidad de una campaña electoral no es gratis pero es lo que vemos), ha sabido mostrar y sigue mostrando frescura (en este momento eso se pide a gritos) y tiene un relato que no tiene nada para ocultar. Y en este punto me quiero detener especialmente.Estos son tiempos en los que la transparencia real (no la que declaman todos de manera frívola) es clave de mucha cosa. Y son tiempos en los que lo que se habla por detrás, en corrillos, es tan vital como lo que se procesa de forma pública. En realidad siempre ha sido tan importante el rumor como la realidad. El rumor de lo que construye la voz de la calle es central y este es un punto que los candidatos creen que conocen pero que en realidad desconocen de manera impactante. Es que los asesores en general no advierten este vector y los microclimas son asfixiantes. Así pasa que un día el rey se despierta y está desnudo y no entiende lo que sucedió. (La ciencia política empieza a entender que este asunto es definitorio y los franceses, para variar, son los mejores estudiando este punto.)

En general los candidatos no lo saben pero esa variable tiene un poder letal en la cabeza del futuro votante. Ya hay estudios que muestran que la construcción de lo que la gente “cree que percibe”de lo que “cree que advierte en las redes sociales” o lo que “le comentan terceros” es tan sustantivo como lo que logra tangibilizar de manera concreta. (Los que estamos en redes sociales sabemos de esto con propiedad.) Me explico: es tan importante –o más-el hecho de comer un asado con un amigo y sentir el cuento de que “fulano es chorro” o “mengano le pega a la mujer” o “sultano hace todo para que su hijo…”que leer la última encuesta de Factum o Equipos. Estos “cuentos” o «relatos» componen el verdadero relato que todos se hacen de los protocandidatos y son los que en definitiva cierran el círculo de la idea que se tiene del personaje en cuestión. Muchas veces no son veraces, muchas otras son malintencionados y en muchas oportunidades son ciertos. El ciudadano espectador alimenta su mente con esas pinceladas y luego –igual que un juez penal- va nutriendo su percepción con otros relatos y con las evidencias de la vida misma. Así se compone la idea que se tiene del tercero con elementos de “convicción” subjetivos que nos van llegando de diversa manera.

Uruguay (dijera mi amado Julio Herrera y Reissig) es una aldea donde se miran los parientes de los candidatos, donde viven, los amigos que tiene, lo que cuentan o dicen que cuentan de su amigo “el candidato”, se habla del peculio de los individuos, de si tiene amante o no (todos dicen que no es importante pero todos hablan al respecto, sociedad algo cínica no lo neguemos) y como es una sociedad tirando a “chusma”todo se termina sabiendo de alguna forma. (El episodio de Michelini y su asistencia en el Hospital Británico habló de por si de mucha cosa. Es igual que cuando los gobernantes salen en la televisión defendiendo la educación pública pero a los hijos los mandan a un colegio privado. Son evidencias brutales que rematan conceptos. ¿Se entiende?)

Lacalle Pou construyó un paradigma en el que se siente cómodo. Y acá hay una clave en todo este asunto. El candidato si no calza el traje con felicidad y emoción, con disfrute y con ganas, si solo tiene que hacer lo que lo obligan las circunstancias genera una ruptura de su armonía interna que se traslada a su estética externa. Ver a Tabaré en un ómnibus, días pasados,era algo hilarante. La escena tenía todo para ser decodificada de manera absurda. Tabaré no viaja en ómnibus desde hace mil años, hasta como estaba sentado era casi un chiste. Tabaré maneja el poder de manera sutil, es en los actos políticos donde se suelta y juega cómodo pero en el mano a mano es un expresidente virreinal que no gusta de deambular por la ciudad de manera natural, no está cómodo en ese juego. No es Jorge Batlle en el hipódromo o Pepe comiendo en el Manchester. Someter a los candidatos a lo que no les saldrá bien es tonto. Solo el genio de Vernazza se animó a ponerle el saco a Pepe en la elección anterior, pero sabía que Pepe lo tendría que usar. Y así fue. Las jugadas riesgosas requieren de mucho pensamiento. No se improvisa en estos asuntos.

Lacalle Pou haciendo política está como pato en la laguna, verlo declarar en el auto en una filmación casera con la canción de Larbanois Carrero –en atención a las recriminaciones de Sendic- era casi como ver a un Beatle en su gira por Liverpool. Está feliz y eso contagia. La gente admira a las personas que pueden vivir su felicidad porque, de manera inconsciente, también todos quieren algo de esa felicidad que el candidato parece poder vivir en medio de las adversidades de un tiempo competitivo.

Lacalle Pou es el epítome de un político convencido haciendo lo que siente que es una gran causa, y convencido que es esa causa –y ninguna otra- es la que lo motiva a montar toda la revuelta que está haciendo. Va a acertar en el camino y se va a equivocar, pero tiene una ventaja: está dispuesto a rectificar rumbos, a flexibilizar rutas y a ser creativo porque –repito por tercera vez- está convencido de manera férrea de su recorrido sin motivaciones de otra índole. En eso parece llevarle una ventaja al resto del cuadro. La convicción mental se comunica de manera no racional y todos hoy advierten que el joven retador viene por todo”.

Fuente Imagen: www.teledoce.com

The post Washington “Turko” Abdala: “Lacalle Pou y el rumor de la gente… humm…” appeared first on Sociedad Uruguaya.