Avda. José Belloni 2821 esq. 8 de Octubre (Planta Baja, local 002). Montevideo.

De 09 a 12 hs y de 13 a 17 horas.

Podrás tramitar: la Credencial Cívica por primera vez, además de realizar traslados y renovaciones. Por más información comunicate al: 1924 3168  – 1924 3268

Más información: https://bit.ly/Credencial_civica_en_el_F

The post Municipio F: ¿En dónde estará la Oficina Móvil de la Corte Electoral? appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Tenemos derecho a decidir nuestro futuro. La Corte Electoral emitió una sentencia mediante la cual declara ‘improcedentes’ las iniciativas locales que habilitarían que los trenes que llevarían cargas peligrosas a la planta de UPM no circulen por las zonas urbanas de nuestros centros poblados.

Somos miles de vecinos y vecinas que reivindicamos nuestro derecho a decidir sobre los destinos de nuestros hogares y nuestras vidas cercanas a la vía.

Este tren diseñado por UPM fue cuestionado por las Intendencias de Montevideo y Canelones, por técnicos reconocidos en la materia, por la Sociedad de Arquitectos, por la Institución Nacional de Derechos Humanos y por miles de ciudadanos y ciudadanas, incluso hemos aportado alternativas y vemos con horror como se le deja a la multinacional UPM decidir sobre nuestro futuro.

Esta decisión de la Corte Electoral, con la anuencia de los representantes de los tres partidos políticos en su seno es lo que es improcedente. Los gobiernos departamentales tienen derecho absoluto a decidir sobre su territorio, incluso el trazado de las vías de tránsito de todo tipo y para ello tanto la Constitución como las leyes nos amparan.

No podemos permitir que un tren de carga con productos químicos peligrosos pase por centros poblados de Montevideo, Canelones, Florida y Durazno incumpliendo las normas de seguridad que rigen para dicho transporte. Sólo a modo de ejemplo, por un descarrilamiento en Estados Unidos en setiembre de 2019 de un tren cargado con un solvente de los que transportará el tren de UPM, se debieron evacuar casas y escuelas ya que los productos provocaron un incendio químico. La calidad del aire se vio afectada hasta 8 kilómetros del siniestro.

Si el país ha de embarcarse en gastar miles de millones de dólares para hacer una vía de tren, la misma no debe construirse afectando los derechos a la salud y la vida de los uruguayos. Llevar las vías de los trenes de carga fuera de las áreas urbanas sirva además para mantener la trama urbana y la vida social que si no se cambia el proyecto serán divididas por el tren de UPM.

Los vecinos y vecinas de todos los departamentos que serán afectados por este tren reiteramos nuestro firme propósito de luchar para que los gobiernos departamentales y el gobierno nacional cumplan con el deber de proteger a los y las ciudadanas de este país por encima de los intereses de una empresa extranjera”.

Fuente Imagen: subrayado.com.uy

The post Organizaciones sociales consideran que la Corte Electoral se extralimitó en sus competencias appeared first on Sociedad Uruguaya.

Para el Movimiento por un Uruguay Sustentable “la Corte Electoral sólo debía verificar si las firmas entregadas por los vecinos de la capital de Durazno y de Santa Bernardina llegaban al 15 por ciento de los electores requerido para que la Junta de ese departamento considere la iniciativa que propone prohibir el paso de esos trenes por sus barrios. La Corte Electoral no tiene atribuciones para decidir lo que pueden o no tratar los gobiernos departamentales”.

La Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible de 2008 dispone con total claridad en su Artículo 83 que «Queda exclusivamente reservada a los Gobiernos Departamentales respectivos la competencia para autorizar toda creación de predios … y para aprobar el trazado y la apertura de calles, caminos o sendas o cualquier tipo de vías de circulación o tránsito que impliquen o no amanzanamiento».

Estiman que “esta decisión de la Corte Electoral, no acompañada por su presidente, el único miembro neutral del organismo, sólo es explicable como una burda maniobra de los representantes partidarios que la componen para impedir un pronunciamiento de los órganos representativos departamentales y de las poblaciones afectadas por un proyecto al servicio exclusivo de la empresa UPM”.

El Proyecto Ferroviario asociado a la planta de celulosa que la multinacional finlandesa construye a orillas del Río Negro “ignora las más elementales normas de seguridad de los trenes de carga con productos químicos peligrosos que, como sucede con el transporte carretero, no pueden transitar por zonas densamente pobladas donde un accidente puede tener consecuencias mortales para miles de personas”.

Manifiestan que “no existe ejemplo en el mundo de vía férrea nueva o remodelada que transportando ese tipo de cargas atraviese las áreas urbanas. Los miles de ciudadanos uruguayos que han apoyado las iniciativas en los departamentos de Durazno, Florida, Canelones y Montevideo incluso han propuesto, con el respaldo técnico que corresponde, trazas alternativas adecuadas por fuera de las ciudades y pueblos afectados. Lo hicieron en su momento también los gobiernos de Canelones y Montevideo”.

Agregan que “más allá de los recursos legales que se interpondrán contra esa decisión de la Corte Electoral, ante la continuación del actual proyecto, que lo hace un asunto de extrema urgencia, exhortamos a los vecinos a seguir la movilización explicando a la población los riesgos existentes y a los gobiernos departamentales y al gobierno nacional a tomar cartas en el asunto y atender los reclamos de la ciudadanía”.

Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS)

7 de abril de 2020.

The post MOVUS: “Maniobra de la Corte Electoral para impedir decisión popular” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Distribución: A todos los Registros.

Cúmplenos poner en su conocimiento que según Circular Nº 9422 de la Corte Electoral, en uso de la facultad conferida por el artículo 111 de la Ley 16134, de 24 de setiembre de 1990, se ha resuelto que el contralor de la obligación del voto en las elecciones nacionales del 26 de octubre de 2014 y 30 de noviembre del mismo año, se deberá efectuar a partir del 31 de marzo de 2015 y durante los ciento veinte días siguientes, en la forma y condiciones regulados por la Ley 16017 de 20 de enero de 1989.

En consecuencia, se dejan sin efecto los períodos de control comunicados por esta Dirección General de Registros en la Circular Nº 6/2015, manteniéndose en todos sus términos la forma de contralor establecida en la Resolución Nº 217/2000, que se comunicara oportunamente.

Sin otro particular, le saluda muy atte.

Esc. Adolfo Orellano Cancela.

Director General de Registros.

eldiarioflorida.wordpress.com

The post Control registral de voto a partir del 31 de marzo appeared first on Sociedad Uruguaya.

“SUMA: Recurso de Revocación

Sres. Ministros de la Corte Electoral

Carlos Antonio Signorelli Larrosa, C.I. 2.562.889-1, Credencial Cívica IAC 32059 constituyendo domicilio a todos los efectos en Guayaqui 3045/102 y en la casilla de correo electrónico ltrivel@mtp.com.uy se presenta y dice:

Que viene en tiempo y forma a interponer recurso de Revocación contra el acto de proclamación de los Representantes Nacionales de acuerdo al resultado de la elección nacional del 26 de octubre de 2014, en mérito de las siguientes consideraciones de hecho y fundamentos de Derecho que se exponen a continuación.

1. Con fecha 26 de octubre de 2014 se celebraron las elecciones nacionales, en las cuales se eligieron Senadores y Representantes Nacionales. El día 18 de noviembre de 2014 fue notificada la proclamación realizada por la Corte Electoral al Partido Colorado, faltando en la misma las adjudicaciones por cocientes enteros.
2. En la elección se emitieron un total de 2338476 votos válidos, obteniendo el Partido Colorado un total de 305699 votos.
3. En la adjudicación de bancas de Representante Nacional al Partido Colorado le correspondió un total de 13 bancas, correspondiendo en un primer momento a los representantes por cociente entero 4 bancas por el departamento de Montevideo, 1 por el departamento de Canelones.
4. Estas primeras 5 bancas fueron adjudicadas por cocientes enteros por las Juntas Electorales de cada uno de estos departamentos.
5. El constituyente ha optado por el sistema de representación proporcional tanto para la cámara de Senadores como para la de Representantes, diferenciándose de que los Senadores se eligen en una circunscripción nacional única, y los Representantes en las circunscripciones departamentales pertenecientes a las divisiones político administrativo y electoral.
6. Debemos observar que en el Uruguay como en todo régimen democrático, las reglas del juego están preestablecidas a las instancias de preparación y realización de la elección y están reguladas por la Constitución y las Leyes, debiendo de sujetarnos todos a esas normas.
7. Dichas normas buscan asegurar la representación territorial mediante la adjudicación previa de bancas y la representación política en función del resultado de la elección.
8. En este sentido existe a nuestro entender una errónea aplicación de los criterios constitucionales y legales respecto de la solución dada por la corte en la adjudicación de las bancas 85 a la 99.
9. La discrepancia se fundamenta en que si se otorgara las bancas por partido y departamentos donde ya hay representación o si las mismas se otorgan donde no hay representación de los lemas. En este sentido la corte ha adjudicado acorde solo a los cocientes decrecientes de los partidos hasta ocupar todas las bancas de los departamentos, y luego moviliza las ultimas 3 bancas acorde de los cocientes mayores de los partidos que le faltan adjudicar las bancas, siendo esto un apartamiento total al criterio legal establecido, y en este caso en particular ni siquiera se mantiene el mismo criterio para todos los partidos.
10. En efecto, en el caso del Partido Nacional, salvo la banca del departamento de Salto que se moviliza hacia Maldonado para cubrir al Partido Independiente, y una banca del departamento de San José donde la movilizan a Montevideo para cubrir al Partido Unidad Popular.
11. La lógica indicaría que el criterio a aplicarse debería buscar la representación de los partidos en la mayor cantidad de departamentos posible (literal C del artículo 9 de la ley 7912) de acuerdo a los cocientes internos de los partidos. Esto llevaría a que las bancas no se desplazarían para cubrir a partidos que no se les dio la representación en el lugar donde deberían tenerla, y a los partidos se le permitiría cubrir mayor cantidad de departamentos con los mismos representantes.
12. Si aplicáramos este sistema el cual tanto el constituyente como el legislador claramente ha optado en la normativa, en el Partido Colorado debió repartir las bancas que faltaban adjudicar una por cada departamento siguiendo los cocientes decrecientes del partido. En esta lógica correspondería que la banca que otorgada a Montevideo fuera adjudicada al departamento de Artigas, por así corresponder acorde a los votos obtenidos. En el caso de igualdad la banca que fue adjudicada a Canelones debió adjudicarse a Soriano, al no tener ninguno de estos departamentos representación del Partido Colorado.
13. Considerando la histórica postura de la Corte Electoral nos remitimos al fallo del asunto 208/445/04 (Oscar Magurno Souto y Alberto Iglesias Rodriguez), donde en la página 82 el criterio queda por demás claro afirmando respecto a la aplicación de las norma que “Esas normas procuran asegurar la representación territorial mediante la adjudicación previa de bancas y la representación política en función del resultado de la elección. En la inevitable colisión entre una y otra representación el legislador opta por privilegiar la segunda y solo en este caso, con carácter excepcional, permite alterar la adjudicación de bancas realizada en forma previa a la elección, adjudicación que constituye una parte fundamental de las reglas de juego que los partidos tuvieron en cuenta al postular sus candidaturas. Por tratarse de una excepción no puede dejar de tenerse en cuenta al aplicarla la condición establecida por el legislador para que ella opere, esto es, que en el departamento al que se asigna una banca más, el partido político de que se trate no haya obtenido representación.” Es por demás claro que ese criterio que correctamente expresan en el fallo citado es el que se debió aplicar en el caso de autos.
14. También en la página 43 del mencionado fallo se afirma con total coherencia “si se prescindiera de la aplicación de la condición expuesta (que el partido no haya obtenido antes representación en el departamento), además de violentarse el texto legal, se distorsiona la proporcionalidad entre los departamentos fijada en la adjudicación previa de bancas. Más aun levantada la restricción que supone la condición del literal C, nada impediría seguir y levantar la restricción del literal A, aplicando varias veces sucesivas el procedimiento en el mismo departamento en la medida en que los cocientes sucesivos obtenidos en el fueran mayores. En ese caso se estaría atendiendo, sin norma constitucional o legal que lo admita o imponga, la proporción del caudal electoral que obtuvo en el departamento un determinado partido que obtuvo representación en él. Por el contrario la Constitución impone un sistema de representación proporcional tomando en cuenta los votos emitidos a favor de cada lema en todo el país (“Contingente nacional de los partidos” según el legislador de 1925) y no en la circunscripción departamental. Es lapidario e inequívoco que el criterio manejado por la Corte Electoral históricamente, debería de haber otorgado las bancas del Partido Colorado a los Departamentos de Artigas y Soriano.
15. Es tan evidente que el criterio utilizado es erróneo que si se aplicara correctamente jamás podría haber migrado la tercera banca del Partido Independiente al departamento de Maldonado donde tenía un cociente de 3853, mientras que en Montevideo el cociente alcanzaba a 19329 para el segundo Representante.

Funda su derecho en el artículo 88 de la Constitución de la Republica, articulo 9 de la Ley 7912 modificativas y complementarias

Por lo expuesto a los Señores Ministros SOLICITA:

1 – Que se rectifique la asignación de bancas del Partido Colorado, aplicando los criterios previstos por la normativa aplicable (artículo 88 de la Constitución y artículo 9 literal C de la Ley 7912).

2 – Que en definitiva se disponga la asignación de las respectivas bancas a los departamentos de Artigas y Soriano por así corresponder, promulgándose a los Sres. Carlos Signorelli por el departamento de Artigas y José Amy por el departamento de Soriano, como Representantes Nacionales por así corresponder conforme a Derecho”.

Fuente Imagen: Diario La República. www.republica.com.uy

The post Signorelli impugna proclamación de diputados y reclama una banca para sí y otra para su correligionario Amy appeared first on Sociedad Uruguaya.

Varios legisladores presentes en esta comisión que considera la Rendición de Cuentas 2013 presentada por el Poder Ejecutivo, expresaron su visión critica sobre el uso de los nuevos equipos informáticos y otros aspectos que no funcionaron bien en las elecciones internas que, «si bien votó un tercio de la población, son bastante más complicadas que una elección nacional y hubieron muchos problemas. La Corte Electoral nos dejó una visión autocrítica del funcionamiento y con algunas medidas de corrección», expresó el Diputado Jorge Gandini al finalizar la reunión.

En la próxima elección nacional de octubre, las ceibalitas «serán utilizadas a la hora del escrutinio como una máquina de escribir. Es decir, se contarán y totalizarán los votos a mano y luego esos datos se pasarán al equipo informático como si este fuera una máquina de escribir. La ceibalita no estará conectada a ningún lugar, no tendrá ningún programa complejo; solo estará recibiendo la información digitada y emitirá un ticket con los resultados que lo firmarán todos los miembros de la mesa y se realizarán tantas copias necesarias como delegados partidarios haya», dijo el legislador.

Para Gandini este no es el ideal, «pero la Corte asegura que con estas correcciones habrán menos problemas de conectividad, menos problemas de capacitación de los funcionarios, el software será mucho más liviano y sencillo y, por lo tanto, entienden que esto será suficiente para que haya celeridad y garantías, que es lo que a nosotros más nos preocupa. Hay que cuidar a la Corte Electoral. Nadie duda del resultado de esta institución, pero la noche del 1o. de junio no tuvimos resultados; es más, tuvimos algunos que después fueron corregidos y esto no puede pasar. En una elección nacional donde debe saberse rápidamente quienes son los candidatos que pasan a la segunda vuelta, necesitamos todas las garantías y la rapidez necesaria», explicó.

«Cuando se le da presupuesto a un organismo, se lo da para algo, no solo para que lo ejecute bien y dentro de la legalidad, sino para que cumpla con las metas y objetivos propuestos, y nuestra tarea en la Rendición de Cuentas es evaluar si se hizo bien. En esta elección se gastaron U$S 4.500.000 y hubieron dificultades. No todos los inconvenientes son atribuibles a las ceibalitas; algunos a la organización de la Corte, como por ejemplo la mala elección de algunos locales, donde en un mismo salón habían cuatro mesas de votación con biombos improvisados para recepcionar hasta 200 listas donde el elector no podía encontrar la que buscaba; locales de votación adentro de cooperativas y complejos de viviendas, difícil de encontrar para quienes no viven en esos lugares. Esperemos que se corrijan todos estos problemas y tengamos una elección como siempre: repleta de garantía y seguridad para todos», terminó diciendo el legislador nacionalista.

The post Para Gandini nadie debe dudar del resultado de la Corte Electoral appeared first on Sociedad Uruguaya.

Finalizada la misma, se efectuará una conferencia de prensa.

Destacamos que a esa hora (15) la CORTE ELECTORAL comparecerá ante la Comisión de Presupuesto del Senado.

Confirmaron su presencia los dirigentes Pablo Cabrera de COFE y Fernando Pereira del PIT CNT.

Recordamos que los funcionarios propusieron al parlamento, la posibilidad de pasar del actual régimen de horas extras a un nuevo sistema de trabajo de permanencia a la orden.

Ello significa un ahorro de más de siete millones y medio de dólares para el Estado.

The post Funcionarios Electorales Movilizados appeared first on Sociedad Uruguaya.

En esta oficina se podrán realizar trámites de obtención de Credencial Cívica (primera vez), así como renovación y traslado.

Documentación a presentar:

Credencial por primera vez: se deberá presentar la Partida de Nacimiento y la Cédula de Identidad.

Traslado o renovación: presentar Cédula de Identidad más $50 (pesos uruguayos).

El traslado será gratuito para los inscriptos en las series: AAB, ABA, ABB, ACB, ADA, ADB, AEA, AEB, AFA, AFB, AGA, AGB, AHA, AHB, AIB, AJA, AJB, AKB, ALA, ALB, AMB, ANA, ANB, AOA, AOB, APB, AQA, AQB, ARB, ASB, AVB, BBA, BBB, BCA, BCB, BCD, BDA, BDB, BDE, BEB, BFB, BGB, BHA, BHB, BIA, BIB, BNA, BPA, BPB, BQA, BQB, BRB, BSB, BTA, BTB, BXA Y BXB.

Por más información comunicarse al 2916 1031, escribir a juntaelectoral.mdeo@gmail.com o ingresar en el sitio web de la Corte Electoral en www.corteelectoral.gub.uy

The post Oficina móvil de la Junta Electoral en la Intendencia de Montevideo appeared first on Sociedad Uruguaya.

En la misma tomara contacto con las autoridades electorales departamentales para conocer el trabajo que llevan adelante y conocer sus inquietudes.

Lunes 25: Departamento de Canelones

0:30hs: Visita Oficina de las Piedras ( Batlle y Ordoñez 675)

11:30hs. Oficina Electoral de Canelones  y Reunión con Miembros de Junta Electoral ( Treinta y Tres 308)

13:30hs: Visita Oficina Pando ( Dirección:Wilson Ferreyra Aldunate 1021)

15 hs: Visita oficina Ciudad de la Costa ( Dirección:Av.Gianatassio Km 22600 acera norte-Solymar)

18hs: Arribo a Maldonado

Martes 26: Departamento de Maldonado

10: 30hs: Visita Oficina Electoral y Reunión con Miembros de la Junta Electoral Sarandi  Esq. Gutierrez  Ruiz)

13hs: Regreso

The post Ministra de la Corte Electoral Sandra Etcheverry visita Canelones y Maldonado appeared first on Sociedad Uruguaya.

El Vicepresidente de la República, Danilo Astori se refirió a esta jornada como «histórica» y destacó el hecho de que trasciende a los organismos involucrados, por cuanto implica el acuerdo alcanzado por los partidos políticos para la renovación de las instituciones.

Uruguay sigue generando ciudadanos que por su trayectoria y experiencia se ubican por encima de las diferencias partidarias y son reconocidos por sus compatriotas. Además, se trata un mensaje de compromiso por parte de la Asamblea General a la ciudadanía, afirmó Astori.

Más adelante, el Vicepresidente de la República expresó que el papel que en esta instancia jugó el primer Mandatario fue de gran significación, debido a su firme convicción para buscar acuerdos entre partidos respecto a lineamientos políticos.

El Presidente Mujica, según dijo Astori, expresó la intención de que los acuerdos para la integración del Tribunal de Cuentas y Corte Electoral se realizaran en forma incondicional, lo cual fue muy positivo para llegar al acuerdo.

De aquí en adelante, según dijo, existe el propósito de trabajar para dar más trascendencia a los dictámenes del Tribunal de Cuentas, tanto por la información que suministra, como por los fundamentos destinados a efectuar correcciones o enmiendas.

El Presidente de la República, José Mujica, se hizo presente en la cámara de Diputados y presenció la sesión parlamentaria y luego el acto de asunción de cargos de los nuevos miembros del Tribunal de Cuentas y de la Corte Electoral.

Los nuevas autoridades del Tribunal de Cuentas son: Siegbert Rippe (suplentes Susana Díaz, Ariel Rodríguez, Martín Durán), Oscar Grecco (suplentes Miguel Aumento, Marcelo Schelotto, Mauricio Núñez), Diana Marcos (suplentes Juan Carlos Herrera, Ana María Santestevan, Inés Vázquez), León Lev (suplentes Manuel Núñez, Mariana Lacaño, Ismael Blanco), Beatriz Martínez (suplentes Diego Guadalupe, José Luis Vera, Fernando Blanco), Ruperto Long (suplentes Alberto Sayagués, Ernesto Belo, Gustavo Varela) y Alvaro Ezcurra (suplentes María Elisa Etchemendy, Juan Manuel Díaz, Osvaldo Dohir).

Los miembros neutrales de la Corte Electoral son: Ronald Herbert (suplentes José Arocena, Gonzalo Regules), Wilfredo Penco (Walter Galmarini, Gastón Chabert), Washington Salvo (Miguel Seballe, Cristina Arena), Margarita Reyes (Arturo Silveira, Rodrigo Ferrés) y Gustavo Silveira (Ronald Pais, Beatriz Bugallo). Los representantes de los partidos políticos que integran la Corte Electoral son: Walter Pesqueira (Wilfredo Giménez, Miriam Cartagena), Germán Lezama (Pablo Klappenbach, Raúl Cestau), Sandra Etcheverry (Jorge Gabito, Alvaro Secondo) y Alberto Brause (Miguel Rodríguez, Walter Alfaro).

Fuente Contenido e Imagen: Presidencia de la República. www.presidencia.gub.uy

The post Mujica presente en la asunción de autoridades de Corte Electoral y Tribunal de Cuentas appeared first on Sociedad Uruguaya.