Compartimos el fundamento de Edmundo Roselli en su columna titulada “Mi voto en contra, una puerta abierta”.

“Recientemente los diputados tratamos dos proyectos de ley del gobierno para ayudar al sector agropecuario luego de que estos fueran aprobados por unanimidad en el Senado. Por un lado el proyecto de ley destina al sector lechero U$S 36 millones. De ese toral U$S 27 millones serán para refinanciar deudas; otros U$S 3 millones serán para la creación de un instrumento financiero para programas anticíclicos de precios y los U$S 6 millones restantes irán al fondo de disponibilidad directa no reembolsable. El segundo proyecto devuelve el Impuesto al Valor Agregado (IVA) al gasoil de los productores arroceros, hortofrutícolas y lecheros que no tributan Imeba (Impuesto a la Enajenación de Bienes Agropecuarios).

En el debate en la Cámara de Diputados expresé que votaría en contra de ambos proyectos y así lo hice. De los presentes fui el único que no dio su voto y la razón es sencilla: lo propuesto por el gobierno como ayuda al agro es totalmente insuficiente, no alcanza para nada y por tanto no soluciona nada. Esa es una realidad que toda la oposición comparte, y lo más curioso es que algún legislador oficialista también se manifestó de forma parecida.

Erróneamente se ha dicho que como el agro está mal hay que aprobar estas ayudas que propone el gobierno porque son un alivio, un paliativo que por lo menos dan respiro a quienes más lo necesitan. Este razonamiento oculta una terrible equivocación. Los pequeños productores que tienen 20 hectáreas y ordeñan diez vacas, los que crían chanchos y gallinas, los que no acceden a la microfinanzas y no tienen créditos, a ellos no les llega, y son muchísimos.

Gráficamente se dijo que las iniciativas del gobierno son como una curita o aspirina para un enfermo terminal, o sea una suerte de placebo que damos al paciente para hacerle creer que eso lo ayudará cuando sabemos que no es así. Dicho de otra forma se trata de un engaño que en algún momento llegará a su punto límite y ahí si tendremos que tomar medidas de verdad, serias y profundas.

Mi voto en contra es un reclamo al gobierno para que tome medidas realmente eficaces, que den resultados reales y no sean como espejitos de colores.

Cada vez que le Poder Ejecutivo ha querido dar soluciones lo ha hecho. Hay dos ejemplos muy claros y recientes que la opinión pública recuerda: los 800 millones de dólares para ANCAP, y las concesiones especiales para UPM. Ambas salieron porque hubo voluntad política del Poder Ejecutivo, cosa que no veo para el agro, para nuestros productores que son los que generan riqueza genuina, miles de puestos de trabajos directos e indirectos, y pueblan el campo.

Acepto que al gobierno no le guste el rol protagónico que el agro cumple en el país, puede preferir un país petrolero y no agropecuario, eso también lo entiendo aunque no lo comparto, pero no se puede negar que Uruguay se nutre con su campo y que la historia económica del país se vincula al agro, y si no queremos destruirlo debemos cuidar la actividad económica que nos sustenta.

Para evitar malas interpretaciones es importante aclara que mi voto en contra no es un portazo. El gobierno sabe que el Partido Nacional está abierto a cualquier instancia que sea buena para el país, y sin dudas que solucionar la emergencia productiva es prioritario.

Con ese sentido constructivo fue que en la segunda quincena de enero hice públicas mis propuestas sobre la emergencia productiva. Lo primero que propuse fue la creación de una mesa de trabajo entre el gobierno y la oposición, tal como el Dr. Tabaré Vázquez hizo cuando anunció la existencia de petróleo, así debe actuar ahora. La oposición quiere ayudar y tiene figuras políticas y técnicos capaces, formados y abiertos al diálogo.

Esa búsqueda de soluciones reales pasan por tres medidas básicas: a) abatir los costos del Estado con sensibles reducciones del gasoil y la electricidad, b) reperfilamiento de las deudas, y c) instaurar una política de apertura comercial.

Seguramente otros actores tendrán otras propuestas e ideas, se trata de estudiarlas, eventualmente combinarlas, en fin, buscar las mejores y ponerlas en práctica en un plazo límite a estipular. Pero no pueden ser malos parches, no pueden ser curitas ni aspirinas, tampoco patear la pelota para adelante.

Mi voto negativo es una puerta abierta para que entre todos iniciemos la búsqueda de soluciones serias y reales, que no desestabilicen otras áreas del país, que no afecten políticas sociales, pero que ataquen el problema de competitividad que nos está fundiendo a todos. Negar la realidad no nos salva de sus consecuencias”.

The post Edmundo Roselli y los proyectos sobre agro: “Son como una curita o aspirina para un enfermo terminal” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Roselli expresa:

“En la agenda de debate político actual hay dos temas ineludibles, uno es la ley de Presupuesto y el otro la crisis institucional venezolana. Es tal la trascendencia de ambos que nadie es indiferente a ellos.

Pero lejos de los titulares de prensa hay un tercer tema del que prácticamente no se ha dicho nada salvo en los medios especializados en información agropecuaria, sin embargo, de concretarse, se transformará en uno de los cambios más revolucionarios en la historia de la agropecuaria nacional con repercusión en toda la economía. Me refiero a la ley de riego que está en estudio del Parlamento y al proyecto de riego multipredial que en Colonia impulsa la Alianza de Cooperativas Innovadoras de Colonia (ALCICO) que integran Cradeco, Colaveco, la Sociedad de Fomento Rural de Colonia Suiza y Colonia Valdense.

Esto último se trata de una iniciativa privada que cuanta con el apoyo del ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca Ing. Agr. Tabaré Aguerre, y de las comisiones respectivas del Senado y Diputados. Pero lo más importante es que los productores también la consideran buena y necesaria para impulsar y mejorar la cantidad y calidad productiva en todos los rubros agropecuarios.

En Uruguay llueven 1.300 litros de agua por metro cuadro de los cuales se escurren casi la mitad. Estamos desperdiciando un elemento vital y cada vez más necesario y escaso. Eso pasa porque afortunadamente no tenemos las dificultades de otros países en cuanto a la intensidad de sus sequías, no obstante ello conocemos la forma en que ese fenómeno puede llegar a afectarnos. Por eso un sistema de riego multipredial constituye una garantía para quienes hacen uso de él, pero también para la economía del país.

Lo revolucionario de la iniciativa consiste en que Uruguay, un país conocido en el mundo por el volumen y la calidad de su producción agropecuaria alimentando a millones de personas de todo el mundo, potenciaría tanto la calidad como la cantidad sin incrementar el área trabajada.

El adecuado uso del agua incrementará radicalmente la productividad y eso le permitirá al país mejorar sus exportaciones.

El proyecto de ALCICO abarca un área piloto de 7.000 hectáreas con 80 productores pero la planificación total es por 40.000 hectáreas que tomarán agua del río Rosario, el arroyo Cufré y el Río de la Plata. El agua circulará por tuberías que se extenderán por los caminos sin afectar ni limitar el uso del suelo.

Hay tres aspectos que hay que aclarar. El primero es que el mayor uso del suelo no atenta contra la calidad del mismo debido a que nuestro país cuenta con una ley de suelos que garantiza su cuidado y preservación para las generaciones futuras.

El segundo tiene que ver con la financiación. Una iniciativa como esta tiene costos importantes y para el plan piloto la inversión ronda los U$S 3.500.000. ALCICO considera que la solución pasa por la inversión de algún privado o tramitar una asistencia del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo o las Afaps con un crédito a 30 años.

Y tercero, hay que decir que la iniciativa del riego multipredial al que nos referimos nació como un proyecto a desarrollar en Colonia pero es aplicable a todo el país previa realización de los estudios necesarios sobre las características del agua en cada zona, etc.

Uruguay ya posee iniciativas de riego, la más característica es la de los arroceros, pero hay otras de las que casi no se habla como es el caso de los productores de Soriano.

La agropecuaria es una rama productiva que permanentemente enfrenta los desafíos de la modernidad tecnológica y científica. Avanzar sobre el riego es un desafío que conociendo los pronósticos científicos sobre los cambios en el comportamiento de la naturaleza, debemos asumir como país”, manifestó en su página web www.edmundoroselli.com.uy

The post Edmundo Roselli y el riego: “La revolución que cambiará la agropecuaria nacional” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Así se expresó Roselli en su página web www.edmundoroselli.com.uy

“Es incuestionable que toda la cadena del sector productivo nacional está sufriendo una fuerte crisis que repercute en todo el país y se hace absolutamente necesario tomar medidas que reviertan la situación o en su defecto operen de paliativos y den respiro a todos los afectados.

Lamentablemente el gobierno nacional no parece entender la gravedad de los tiempos que estamos viviendo, o sí la entiende, pero no hace lo suficiente para mejorar, apenas si lanza mensajes efectistas, que se transforman en titulares de prensa pero que en realidad no sirven para nada.

Ocurrió con el anuncio realizado por el propio presidente Dr. Tabaré Vázquez en el Consejo de Ministros realizado a comienzos de mayo en Cardal (Florida), lugar emblemático de la lechería nacional, referente a la baja en la factura de UTE del 15 %, y ocurre ahora con la rebaja del gasoil.

En Cardal, recordémoslo, Vázquez hizo tres reconocimientos que son fundamentales: primero que la lechería ha tomado créditos y ha cumplido teniendo una morosidad muy baja; segundo que es un sector estratégico para el país, y tercero que está en crisis desde hace años. Tres premisas fundamentales que debieron ser suficientes para operar un cambio decidido capaz de recomponer todo el terreno perdido por largos años de dificultades. Sin embargo entre los anuncios del Dr. Vázquez el que más impactó fue la rebaja en la factura de UTE que periodísticamente tuvo una repercusión fenomenal pero que no sirvió ni sirve para impulsar al sector por lo irrisorio de los porcentajes. Hoy todo el país recuerda ese 15 % menos, pero la realidad es que los tambos siguen cerrando, los trabajadores rurales siguen emigrando a las ciudades y nuestra lechería, una de las mejores del mundo, sigue hundiéndose.

En cuanto a los créditos que ha tomado el sector, a pesar del reconocimiento explícito del presidente Vázquez de que el tambero se endeuda pero paga, el gobierno no ha actuado en consecuencia. Lejos de valorar esa condición de buenos pagadores presenta soluciones a medias ya que cuando el tambero se presenta ante el BROU con intención de reperfilar su deuda se encuentra con que el banco le cambia la categoría, lo que perjudica claramente al pequeño y mediano emprendimiento que es el que mantiene a las familias en el medio rural.

No se entiende cómo UTE genera energía de forma más barata y con capacidad de exportar, y el BROU sepa que está ante un sector que cumple, pero las medidas ofrecidas por el gobierno para ese sector estratégico del país no son de fondo ni implican una solución seria a una realidad cada vez más grave.

REBAJA DEL GASOÍL: OTRA TOMADURA DE PELO.

En otro orden se conoció la rebaja del gasoil que si se hiciera con seriedad sería de gran ayuda para todas las actividades del país impulsando el trabajo de las fábricas, los transportistas, el agro, etc., y repercutiría en la economía de las familias. Pero conocidos los porcentajes de la rebaja nos damos cuenta que es otra medida efectista que no pasa de una tomadura de pelo.

En Colonia lo recordamos bien porque fue aquí donde el ministro de Economía Cr. Danilo Astori anunció una rebaja de los combustibles. Pocos días después los diputados que integramos la Comisión de Ganadería nos reunimos con el secretario de Presidencia Dr. Miguel Toma y el subsecretario de Ganadería Ing. Agr. Enzo Benech y el tema estuvo presente en la conversación.

En esa oportunidad le reclamamos a ambos jerarcas que la rebaja del combustible no podría ser de uno o dos pesos porque hay margen para realizar una baja significativa sólo analizando dos factores: el precio internacional del petróleo que está en caída, y el valor del dólar que está estable y bajo.

Lo dijimos con claridad, si la baja del combustible fuera sólo de unos pesos sería una tomadura de pelo, y confiados esperamos en que el gobierno asumiría una decisión responsable de apuesta al trabajo y la industria nacional. Pero fue inútil y la baja anunciada fue de sólo $ 3,34 para el gasoil que ahora cuesta $ 38,50, una rebaja totalmente insuficiente. El gobierno nos está tomando el pelo.

Está claro que la rebaja pudo haber sido mucho mayor y que el precio final debería ser de $ 28 además de incluir las naftas, pero cuando los entes son usados como fuentes de recaudación todo se hace más difícíl.

MÁS IMPUESTOS.

En contraste ingresó al Parlamento Nacional la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal que incluye mayores impuestos. Lo anunciamos y reiteramos: no vamos a votar un sólo impuesto más, para ningún sector de la sociedad. Debemos cortar con el afán recaudador extremo del gobierno del Frente Amplio que llega a niveles nunca vistos en la historia del Uruguay.

El país está cansado de escuchar promesas de soluciones que nunca llegan. El país está cansado de que se anuncien medidas que pueden sonar como revolucionarias pero que no sirven para nada.

Necesitamos un gobierno proactivo, que haga cosas, que tome medidas positivas en favor de quienes trabajan, invierten, impulsan y mueven al país. Un gobierno así puede contar con mi apoyo particular y con el apoyo de todo el Partido Nacional.

Lamentablemente estamos ante un Poder Ejecutivo que sólo atina a incrementar impuestos y esperar que el mercado internacional nos sea favorable. Esos son sus dos únicos actos reflejos. Pero cuando se da una coyuntura internacional positiva como ahora el petróleo, el gobierno no transfieren esos beneficios en favor de la población sino que los usa en su recaudación, y así no hay país que aguante”.

The post Edmundo Roselli y los anuncios del gobierno: “Mensajes efectistas que nos sirven para nada” appeared first on Sociedad Uruguaya.

En el último Consejo de Ministros realizado en Cardal el gobierno nacional anunció que rebajará el costo de la energía eléctrica 15 % para los tambos, y que esa medida se aplicará en los meses de junio, julio y agosto. El anuncio del presidente Dr. Tabaré Vázquez fue planteado como una ayuda para palear una situación grave que ya no es noticia y que nos preocupa mucho, especialmente a Colonia que es esencialmente lechero.

Si analizamos la realidad y pasamos a números la bonificación anunciada nos encontramos con que tenemos que en un tambo de 150 vacas trabajando doble horario un productor pagó en energía eléctrica $ 24.600 en febrero, $ 21.900 en marzo y $ 21.000 en abril (datos aportados por el productor y directivo de la Asociación Nacional de Productores de Leche, Cono Ruíz).  Con el ajuste anunciado el productor tendrá un impacto mensual promedio cercano a $ 3.150. Conaprole tiene un costo energético de  600.000 dólares mensuales, la bonificación sería un ajuste de 90.000 dólares por mes. Esto es insuficiente y equivale a tapar agujeros y dejar que sigan abriéndose otros.

El sector lechero ocupa hoy 800.000 hectáreas, un área superior a la ocupada por los bosques, y emplea 20.000 personas en la etapa primaria e industrial.

Su endeudamiento, solo a nivel de producción, es de alrededor de U$S 450 millones; con el Banco República se mantiene una deuda de U$S 250 millones; alrededor de U$S 70 millones con los proveedores y unos U$S 130 millones con la banca privada.

En 2014 la deuda de los productores representaba menos del 25 % de lo que producía en un año, en 2016 esa deuda trepó al 70 %.Se generó una pérdida acumulada de U$S 100 millones. Esto no es verso, alcanza con recorrer los establecimientos y hablar con los productores, como lo hemos hecho en la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca de Diputados.

Tampoco se trata de repetir ahora estos números porque es el tema del día, sino que esta situación la vengo denunciando desde el año 2015 y sigo sin ver las medidas reales y efectivas para ayudar especialmente al productor chico y mediano que hoy apenas saca para vivir, y en algunos casos ni siquiera eso en medio de un proceso de agravamiento claro y visible.

Otro dato de ese agravamiento es que en 2016 los tamberos enviaron 112 mil vacas a los frigoríficos, pues es la forma que tienen de hacerse de efectivo rápido. Pero esa acción necesaria para la economía implica la pérdida de años de mejora genética y trabajo arduo para lograr una mejor calidad productiva.

En Uruguay tenemos entre un 15 % y un 20 % menos de vacas produciendo, el volumen de leche cayó en igual porcentaje comparado con 2014. Y nos jactamos de ser un país agrícola ganadero.  A esto se suma la industria lechera que intenta exportar al máximo su producción en un mercado totalmente volátil. La baja producción de leche asociada a la alta concentración de mercados no es buena combinación.  Y si a todo esto sumamos caminos vecinales y rutas en un mal estado, seguimos oscureciendo el panorama.

No quiero seguir dando números que todos pueden encontrar en las publicaciones especializadas o dialogando con los actores del sector, tampoco quiero hacer demagogia con la desesperación de la gente, pero hoy vuelvo a pedir que se busquen salidas a la deuda de los productores y la industria, salidas reales.

Desde la Asociación Nacional de Productores Lecheros se pide crear un fondo cercano a los U$S 100 millones a pagar con devolución de impuestos, esto debe estudiarse rápidamente y tenerse en cuenta o proponer una alternativa. Hay que salir a buscar nuevos mercados, abrir la cancha, porque no nos puede pasar lo que ocurrió con Venezuela, nuestro principal importador de quesos, o México que da señales de dificultad.

Y vuelvo a insistir con las rutas y los caminos vecinales, tampoco se les da  buena infraestructura a los productores y a la industria, dij Edmundo Roselli.

No se puede pensar a mediano y largo plazo, el tiempo se acabó, es ahora que hay que solucionar estos problemas y sabemos que se puede, sólo hace falta voluntad y eficacia en la gestión de aquellos que tienen a su cargo la toma de decisiones.

Edmundo Roselli.

The post Edmundo Roselli y sector agropecuario: “Es tiempo de soluciones, solo falta voluntad del gobierno” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Eso fue lo que demostró el diputado Edmundo Roselli (Partido Nacional) este martes 6 de setiembre, durante la media hora previa de la Cámara de Representantes.

Emocionado, allí recordó su niñez en la Escuela 6 de Carmelo, a la cual también concurrieron sus hermanos y sus hijos. Como corolario, una delegación de la Escuela 6 de Carmelo escuchaba sus palabras desde las barras, en una visita que se enmarca también en los 200 años de la ciudad fundada por José Artigas.

Recordó que históricamente, comenzó siendo una escuela para niñas, y luego y hasta hoy ex mixta, que se encuentra bien ubicada y con una buena infraestructura, pero, aprovechó a exteriorizar el reclamo de la necesidad de pintura para embellecer el centro educativo.

Destacó el esfuerzo de la Dirección y del cuerpo docente que permite esta visita, e inclusive la presencia de los niños en el partido de la selección uruguaya ante Paraguay, en un Estadio Centenario, al cual muchos de estos alumnos no conocían.

The post Diputado Edmundo Roselli valoró sus orígenes en la Escuela 6 de Carmelo appeared first on Sociedad Uruguaya.

“El miércoles de la semana pasada Dilma Rousseff fue destituida de su cargo como presidenta asumiendo como tal Michel Temer en lo que ha sido una situación muy dolorosa para Brasil, la región y América Latina”, indicó Roselli.

Agregó que “nunca es deseable que instancias como esa ocurran en ningún país, pero es evidente que todo el proceso vivido por la señora Rousseff se ajustó a derecho y a las normas constitucionales de Brasil”.

“Aunque con mesura, el gobierno uruguayo ha reconocido al nuevo gobierno encabezado por Temer. En un comunicado el Ministerio de Relaciones Exteriores expresa haber ‘seguido con atención los procesos políticos y jurisdiccionales’ de Brasil que culminaron ‘con la decisión del Senado de destituir a la presidenta electa’”, manifestó Roselli.

El parlamentario dijo que “Uruguay aspira a que en el marco de la institucionalidad democrática, el pueblo brasileño alcance sus objetivos de estabilidad y desarrollo”, agrega nuestra Cancillería, que concluye: “el gobierno uruguayo considera una profunda injusticia dicha destitución”.

Por otra parte el Frente Amplio emitió una declaración cargada de consideraciones políticas en la que expresa que en Brasil hubo un “golpe de Estado parlamentario”, como resultado de una “conspiración política”.

A su entender “es importante la opinión del FA en cuanto es la fuerza política del gobierno”.

“El FA omite que el proceso comenzó en 2015 y que ha cumplido con toda las etapas exigidas por la ley, y que es la ley legítima brasileña la que debe ser atendida, no las simpatías políticas o ideológicas de los gobiernos vecinos o las agrupaciones políticas extranjeras”.

Por ello, “advertimos sobre el doble juego que se evidencia por parte del gobierno y del FA. Por un lado el gobierno con un reconocimiento tímido al gobierno de Temer (pero reconocimiento al fin), y por el otro fuertes declaraciones de golpe de Estado hechas por la fuerza política del oficialismo dirigido a contentar la tribuna”.

Asimismo, “no debemos olvidar la importancia comercial que Brasil tiene para Uruguay, importante comprador de leche en polvo, queso y cordero entre otros rubros que dan trabajo a miles de compatriotas”.

Por tanto, “respetuosos de la independencia y soberanía de todos los países aspiramos a que Uruguay y los partidos políticos uruguayos respeten con claridad y enfáticamente las decisiones que en el marco de esa soberanía asumen terceros países, aunque no nos guste el camino que tomen”.

Fuente Imagen: www.todoelcampo.com.uy

The post Edmundo Roselli sobre Dilma Rousseff: “Advertimos el doble juego que se evidencia por parte del gobierno y del FA” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Por el artículo único de la iniciativa se sustituye el artículo 35 de la Ley Nº 11.029, de 12 de enero de 1948, en la redacción dada por el artículo 15 de la Ley Nº 18.187, de 2 de noviembre de 2007.

El mismo quedará redactado de la siguiente manera:

“Antes de enajenar un campo de una extensión igual o superior al equivalente a 500 hectáreas de índice de productividad CONEAT 100, todo propietario -con la sola excepción que se dirá e indicará en este mismo artículo- está obligado a ofrecerlo, en primer término al Instituto Nacional de Colonización (INC), el que tendrá preferencia para la compra por igual valor y plazo de pago”.

Asimismo, “en toda transacción mayor a 1.500 hectáreas CONEAT 100, el INC podrá optar por comprar hasta un 20% del campo, el que deberá ser en una sola fracción cuyo índice CONEAT sea similar al promedio del índice CONEAT total involucrado en la operación original, no pudiendo la diferencia entre ambos índices CONEAT ser mayor a un 10%. Si fuere necesario proceder a un fraccionamiento para esta operación los gastos correrán por cuenta del INC. A las fracciones así obtenidas por el INC sólo accederán empleados de explotaciones agropecuarias o grupos de estos”.

La obligación preceptuada “regirá también en el caso de enajenaciones forzosas y en aquellas en las cuales la contraprestación del adquirente consista total o parcialmente en la entrega de acciones, valores u otros bienes, muebles o inmuebles”.

El ofrecimiento “no podrá condicionarse o ligarse a otras operaciones tales como la compra de semovientes, útiles, herramientas u otros bienes; y, en  todos los casos, deberá consignarse el precio que se hubiere pactado o, en su caso, estimar en moneda nacional el valor que la parte vendedora asigna a la contraprestación del adquiriente, estimación que no podrá superar el valor real fijado al inmueble por la Dirección Nacional de Catastro, y que representará la suma mediante la cual el INC podrá adquirirlo”.

El propietario que, con posterioridad a la vigencia de esta ley, haya fraccionado un campo que reúna alguna de las condiciones establecidas deberá, asimismo, “ofrecer previamente al INC cada una de las parcelas que proyecta enajenar, aunque aisladamente consideradas no alcancen el mínimo de superficie indicado en el inciso primero”.

Sin  perjuicio de lo expresado, “en los casos de inmuebles rurales ubicados  en los departamentos de Canelones, Colonia, Florida y San José, el  ofrecimiento referido será obligatorio cuando la extensión sea igual o superior al equivalente a 200 hectáreas de índice de productividad CONEAT 100; siempre que el destino a darse por el INC sobre dichos  bienes sea explotación lechera, hortifrutícola, avícola o suinicultura”.

Igual obligación regirá, en todo el territorio nacional, “para las enajenaciones de inmuebles rurales que se realicen de fracciones de campo linderas a colonias del INC”.

Los ofrecimientos a que se refiere este artículo “deberán presentarse en la Sede Central del INC o en cualquiera de sus oficinas regionales y se  ajustarán a los requisitos formales que establezca la reglamentación que se dicte en la materia”.

El INC “dispondrá de un plazo máximo de veinte días hábiles para  expedirse acerca de si acepta o no la oferta, transcurrido el cual sin que se  expidiere, se entenderá que no hay aceptación”.

Aceptada la oferta, “caducarán automáticamente las promesas de compraventa preexistentes respecto al o a los padrones objeto de la operación, procediendo los Registros Públicos a cancelar las inscripciones  que de aquellas existieren, a simple solicitud del INC”.

La falta de cumplimiento de la parte enajenante de las obligaciones impuestas por este artículo,” determinará la nulidad absoluta del negocio  jurídico, la que operará de pleno derecho”.

Sin perjuicio de ello, “el enajenante será responsable del pago de una multa equivalente al 25% del valor real íntegro fijado por la Dirección Nacional de Catastro, para el o cada uno de los predios comprendidos en la operación”.

Serán subsidiariamente responsables “las demás partes del negocio jurídico, así como el escribano que otorgare la documentación que se va a inscribir en el respectivo registro, y el profesional rematador en caso en que se haga efectivo un remate. Dicha  multa será exigible por el INC y el importe de la misma ingresará  al capital de éste».

Fuente Imagen: www.diario.coloniatotal.com.uy

The post Diputados Roselli, Umpiérrez y Castaingdebat presentan proyecto sobre enajenaciones de inmuebles rurales y la opción para Colonización appeared first on Sociedad Uruguaya.

A su entender “hace mucho que vengo hablando que hay una crisis enorme en el campo, con el tema lechero, pero ahora (con las inundaciones) es el golpe de gracia porque la soja se está brotando, y si es así no tiene mucho más destino que ser a frente”, indicó.

Manifestó que “hay problemas muy serios con el arroz, que está tapado de agua, está cayendo, y hay un problema muy grave porque ahora el 1º de mayo empieza la vacunación al ganado contra la fiebre aftosa y todas las ferias la están postergando porque no pueden rematar, y capaz que si entran la corrida de las ferias con la vacunación de la aftosa, que se vacunan todas las categorías, puede haber problema. De dos meses a dos años es esta vacunación de aftosa. Hay un problema muy grande atrás de la creciente y la catástrofe que está pasando”.

Según el parlamentario nacionalista “hay que tratar que el Banco República solucione caso a caso a los productores. Siempre dije que tiene que haber un reperfilamiento de la deuda, créditos frescos porque si no van a poder funcionar”.

“Todos sabemos que el agro junto al turismo son el motor de la economía, y el agro ahora está pasando los peores momentos de su historia, muy parecido, según los viejos al año 1959 en donde las inundaciones echó a perder todas las cosechas, y en aquel momento lo que se cultivaba más era el girasol”, añadió.

En cambio, “ahora lo que se cosecha más es la soja en donde hay más de un millón de hectáreas sembradas de soja porque se está brotando el grano en la chaucha, y también hay otra pérdida que es por chaucha abierta, o sea que la soja que ya culminaron el ciclo y están prontas, la lluvia hace abrir la chaucha y hace caer el poroto al suelo”.

Sobre la propuesta realizada por los ediles socialistas de exonerar la Contribución Inmobiliaria a las personas que tuvieron su casa inundada, Roselli indicó que el planteo fue traslado al intendente Carlos Moreira en la reunión de Carmelo, y “Moreira dijo que era posible aunque muchos de esos casos están en terreno irregulares y difícilmente paguen Contribución”.

Mides

Por otra parte, Roselli señaló que el Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) anunció que por 60 o 90 días los usuarios de la Tarjeta Social contarán con el doble de la asignación. “Nos parece un poco injusto porque hay muchos tamberos que tiene una vaca o dos vacas que no están en el MIDES y no tiene este apoyo. Estamos pidiendo algún tipo de canasta o ayuda para esta gente”.

Fuente Imagen: www.youtube.com 

The post Edmundo Roselli: “El agro está pasando los peores momentos de su historia” y las inundaciones “son el golpe de gracia” appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Me voy a referir a lo que sucedió el 12 de febrero en Carmelo, que festejó sus doscientos años. A las celebraciones concurrieron representantes del Gobierno nacional, el intendente, diputados y senadores. Fue una fiesta maravillosa. Tenemos que agradecer a la comisión del bicentenario que trabajó durante tres años para organizar semejante fiesta”, manifestó el representante por Colonia.

Al hacer uso de la palabra durante la media hora previa de la Cámara de Representantes del pasado martes 8 de marzo, Roselli recordó que “Carmelo es la única ciudad fundada por Artigas. Se hizo un reconocimiento del lugar en el que estaba originalmente: el poblado Las Víboras. Luego, la ciudad fue trasladada al lugar en el que está actualmente, por la salida al río -recordemos que muy cerca está Juan González-, y comenzaron los negocios con Argentina; ya en aquella época se abastecía de grasa para iluminar todo Buenos Aires”.

“La verdad es que fue una experiencia muy linda. Agradezco a la Intendencia de Colonia por el apoyo logístico y económico brindado para conmemorar el bicentenario de Carmelo”, señaló.

Asimismo, “también quiero agradecer al Cuerpo por dar asueto ese día a los carmelitanos. El 12 de febrero todos los trabajadores de Carmelo y los carmelitanos tuvieron el día libre”.

Solicitó que la versión taquigráfica de sus palabras fuesen enviadas “al Ministerio de Transporte y Obras Públicas, a la Intendencia y Junta Departamental de Colonia”.

Fuente Imagen: www.diario.coloniatotal.com.uy

The post Edmundo Roselli valoró apoyo “logístico y económico” de la comuna de Colonia para conmemorar bicentenario de Carmelo appeared first on Sociedad Uruguaya.

Uno de los parlamentarios que criticó al gobierno es el nacionalista Edmundo Roselli, quien a través de las redes sociales, manifestó que “el petróleo sigue a la baja pero ANCAP no baja los combustibles”.

“Estoy muy preocupado. Suben las tarifas de OSE, ANTEL y UTE los ajustes son por encima de la inflación”, señaló este miércoles 13 el parlamentario de Alianza Nacional.

The post Diputado Edmundo Roselli: “El petróleo sigue a la baja pero ANCAP no baja los combustibles” appeared first on Sociedad Uruguaya.