“Ponemos en conocimiento de los medios de comunicación, que en razón de ser el próximo domingo 4 de agosto, la fecha fijada por la Corte Electoral para convocar a todos los inscriptos habilitados para votar, que deseen adherir a la interposición del recurso de referéndum contra la ley 19.684, nos expresamos frente a la opinión pública para poner en su conocimiento nuestra disidencia con la mencionada ley.

Quienes suscribimos el presente documento, somos un colectivo de ciudadanos que manifestamos nuestro total rechazo a esta ley, fundamentada en la ideología de género, la cual ignora total y absolutamente realidades de la ciencia biológica. El sexo biológico es una realidad científica y tangible independiente de toda ley, de toda convención humana, de todo sentimiento y de toda construcción socio o psico cultural, que no puede ser descartado e invisibilizado con fines ideológicos o filosóficos.

Rechazamos las definiciones que dan origen a la norma, la cual establece en su artículo 4 que el sexo es convencionalmente asignado al momento del nacimiento. Afirmamos que la ideología en la que se sustentan dichas definiciones responden a una visión geopolítica sesgada que pretende imponer a la sociedad, de la cual somos ciudadanos, un pensamiento que atropella la democracia, pluralidad, equidad e igualdad que pretenden defender.

Consideramos que la ley lleva hasta el extremo la intención de “deconstruir estereotipos”, destruyendo las bases de la identidad del individuo, eliminando los puntos de referencia básicos que tiene la sociedad, tal como lo establece la misma Constitución cuando determina que la familia es la base de la sociedad (artículo 40), alterando de esta manera gravemente el entramado social.

El desarrollo deconstructivo de esta Ley establece que los menores de 18 años pueden cambiar su registro de nombre y sexo y acceder a tratamientos médicos que alteren su normal desarrollo. De esta forma, se atenta aun contra el vínculo constitucional de la familia, asignando al Estado el rol de la patria potestad, mediante representantes legales que suplantan a los padres.

Nos preguntamos: ¿Es lógico considerar que un niño tiene suficiente madurez para tomar decisiones de tal magnitud que podrían afectar su vida irreversiblemente? ¿Puede una ley desautorizar el derecho de los padres a educar a los hijos conforme a sus conciencias y convicciones? ¿Puede reemplazar el Estado la conciencia y convicciones de los padres por la

conciencia del Estado? ¿Qué protege el Estado, su propio pensamiento o el de sus ciudadanos?

¿No es propio de los Estados totalitarios, el reemplazar a los padres en decisiones tan complejas, por las ideas de los gobernantes de turno? Cuando un Estado se arroga la competencia única y exclusiva respecto de los menores sujetos a Patria Potestad, va contra toda norma internacional y nacional que otorga ese derecho a los padres o tutores.

Son probados los efectos adversos de los procesos de hormonización, especialmente en menores, bajo el pretexto de adoptar una identidad sexual diferente, en edades tempranas. Si el niño no está maduro para votar, manejar vehículos, fumar marihuana, ser propietario y se lo impide la ley, ¿con que pretexto de interés superior del niño se le otorga derecho a arriesgar su vida y futuro aún sin el consentimiento paterno?

No aceptamos que una decisión basada en un sentimiento personal, deba ser subsidiada por dineros públicos cuando se trata de operaciones costosas que no están destinadas a sanar ninguna enfermedad; lo mismo cabe para los costos de hormonas que no son tratamientos medicinales sino deseos o percepciones personales.

Respetamos las inclinaciones de las personas trans, pero denunciamos la ley injusta y discriminatoria que pretende protegerles. Son muchos más los ciudadanos que necesitan tratamientos y medicinas que nunca llegan, quedando estos discriminados en sus necesidades.

El futuro de nuestros hijos no puede quedar a merced de los intereses perversos de un lobby internacional que utiliza nuestras leyes para su promoción. Es por ello que estamos convocando por todos los medios, a la ciudadanía a votar este próximo 4 de agosto, por lo cual agradecemos puedan difundir dicha convocatoria”.

referendumrevocatoriouy@gmail.com

Web: www.derogalaleytrans.com

The post Colectivo expresa las razones por las cuales rechazan la denominada Ley Trans appeared first on Sociedad Uruguaya.

Las palabras de Branca fueron realizadas el pasado 26 de octubre durante la media hora previa de la Junta Departamental de Tacuarembó.

Compartimos las palabras de Edil Carlos Branca:

Quiero apuntar sobre un tema social que está bastante movilizado, el tema y una gran preocupación, que es el tema de la Educación Sexual, tan  preocupados por el tema de la ideología de género que en este manual, que tengo parte porque no tengo el manual porque publicaron mil pero aún no los han largado, que dice: “Propuesta Didáctica para el Abordaje de la Educación Sexual en Educación Inicial de Primaria”. Y tenemos unos problemas y preocupaciones de muchos padres porque en realidad cuando

empezaron a leer el manual, vieron que había algunas cosas que violaban algún artículo de la Constitución como el Artículo 41º de la Patria Potestad. Yo voy a nombrar algunas cosas.

Acá Sr. Presidente, están partes del manual, me gustaría dejarle para que luego lo analice, solamente algunos fragmentos.

“Sabían que en la escuela pública/privada a tus hijos le explicarán en la clase qué significa calentura sexual?, hablando le pedirán que compartan en la clase los sentimientos que les genera sus propios genitales y los genitales  de sus compañeros”.

Está acá señor, para que sepa está en la Actividad Nº 15, en la página 80.

“Sabían que en la escuela público/privada a tus hijos les quieren enseñar en la clase a colocarse un condón utilizando un modelo tridimensional de  pene o los dedos del maestro o del niño. Sabían que en la escuela público/privada le pedirán que escriban frases relacionadas con la sexualidad humana, prácticas coitales autorelativos por primera vez”.

Sr. Presidente, a mí me parece que esto, para mí como padre, es aberrante y esto es por lo que mucha gente está preocupada, se lo voy a dejar para que lo biche.

Sr. Presidente, para comenzar este tema voy a referirme a la definición de lo que es ideología y lo que es género.

La definición de ideología es: conjunto de ideas que atraviesan a una persona, escuela, colectividad, movimiento cultural, religioso, político,  etc.. Género en términos biológicos se refiere a la identidad sexual de los  seres vivos, la distinción que se hace entre femenino y masculino.

Con la llamada “Propuesta Didáctica para el Abordaje de la Educación Sexual”, es claro que se propone una imposición ideológica donde no aparece la libre opción sexual, sino que desde  niños se imponen determinadas concepciones e incluso prácticas.

En palabras de la Diputada Graciela Bianchi que viene tocando este tema, Diputada del Partido Nacional, dijo: “si estuviera enmarcado en una política general educativa sobre la sexualidad, podríamos llegar a estar de acuerdo en algunas cosas, siempre y cuando no este atravesada por esta  corriente ideológica de la política que todo lo que es homosexualidad, cambio de roles, es lo predominante”.

La Constitución de la República (máxima Ley del Ordenamiento Jurídico  de nuestro país), otorga a los padres, en su Artículo 41, el derecho y el deber sobre el cuidado y educación de sus hijos para que estos alcancen su plena capacidad corporal, intelectual y social.

Hay  un  evidente quebrantamiento de la laicidad porque se impone una ideología de género, la guía contradice la Constitución. Todos sabemos  que existe una diferencia fundamental, entre los conceptos de “educar” y “enseñar”.

La tarea de educar, según nuestro ordenamiento jurídico, está asignada exclusivamente a los padres.

Por otra parte, el concepto enseñar se refiere básicamente, a la transmisión del conocimiento e información del docente hacia el alumno. La Constitución no le atribuye a órgano alguno del Estado potestad  ni  competencia en materia de Educación Sexual, ya que dicho “Poder y Deber” se le reconoce exclusivamente a los padres.

Esta Guía y sus consiguientes acciones pedagógicas, resultan violatorias de todo nuestro ordenamiento jurídico.

Por otra parte, el contenido del material aludido, no busca siquiera, la transmisión de una información avalada desde la academia, se trata de la promoción…

Quiero que mis palabras pasen a los medios de prensa oral y escrita del  departamento y de Paso de los Toros y a las 18  Juntas Departamentales.

The post Edil Carlos Branca: La guía de educación sexual “contradice la Constitución” appeared first on Sociedad Uruguaya.

El Ministro  Eduardo Bonomi dejó claro que “no es serio proyectar un año por 17 días”. Brindó cifras de la realidad Americana que posicionan al país como el menos violento de la región. Informó que los homicidios registrados mayoritariamente derivan de la violencia interpersonal. Habló de “continuidad meridiana en la política de seguridad, sin contradicciones y brindó cifras puntuales para cada caso  de todo el país  del informe elaborado por la División  Homicidiosdela Direcciónde Estadística del Ministerio del Interior y del Observatorio Nacional sobre Violencia y Criminalidad. El Jerarca informó de las medidas a seguir para abatir la delincuencia en el año, que incluye el estudio de qué hacer con la patria potestad de los padres con hijos que cometen delitos.

La Comisión Permanentesesionó en régimen de Comisión General, para recibir al Ministro del Interior, en atención a la inusitada gravedad de los hechos delictivos acaecidos en los primeros días de este año, las medidas adoptadas y a adoptarse para la prevención y represión de conductas similares y las planificaciones y eventuales reestructuras que se aplicarán en las distintas unidades ejecutoras de ese Ministerio, tal cual fuera anunciado oportunamente.

Asistieron acompañando al Ministro del Interior, Sr. Eduardo Bonomi, el Lic. Jorge Vázquez, Subsecretario del Ministerio del Interior, Dr. Charles Carrera, Director General de Secretaría del Ministerio del Interior, Insp. Ppal. (R) Julio Guarteche, Director dela Policía Nacional, Insp. Gral (R) Raúl Perdomo, Sub Director dela Policía Nacional, Insp. Mayor Diego Fernández, Jefe de Policía de Montevideo, y los siguientes asesores: Sr. Edgar Bellomo, Sub. Crio Fabricio Fagúndez, Ing. Claro Taroco, Insp Ppal. Rivera Arias, Cra. Daiana González, Cra. Gabriela Valverde, Cra. Shirley de Armas, Soc. Javier Donnangelo, Psic. Gabriela Fulco y el Insp. Mario Layera.

Comisión

El Senador Convocante Carlos Moreira -dejó constancia- antes de comenzar a cuestionar al Ministro que “la convocatoria de hoy se basa en la necesidad de defensa de las instituciones y no del debilitamiento de ellas. La seguridad sigue siendo uno de los problemas que más preocupa y al mismo tiempo uno de los temas que se utiliza para marcar perfil y hacer política partidaria. Mientras no tengamos  en serio una percepción compartida de la amenaza vamos a tener dificultades para solucionar el problema. Esta instancia no es un circo político, sino un mecanismo de contralor”.

Reconoció que  “en general  los homicidios bajaron” pero destacó “la ola  de ellos ocurridos en los últimos días” y aseguró que “hoy se registran episodios nuevos y más violentos que antes. Mencionó el sentimiento de indefensión, alarma y miedo  que tiene la gente”. Relató varias instancias de situaciones delictivas en Montevideo y el interior del país y ahondó sobre casos de vecinos que debieron defenderse en situaciones puntuales” Dijo que quiere ver concreto, el discurso que se repite,  que  informa que el Ministerio  compró 210 patrulleros y que se va a sacar gente de las oficinas para abatir la delincuencia  y la  instalación de  nueva tecnología a la lucha de la criminalidad.  Moreira señaló que “en la cárcel la droga circula como el agua” preguntó al Ministro si no se puede parar esta situación. El Legislador informó que luego del receso volverá a proponer la creación de una Comisión Parlamentaria de Seguridad Ciudadana para debatir y analizar la problemática.

Menos violencia

El Ministro Eduardo Bonomi comenzó su exposición -dejando claro- que todo lo cuestionado sería respondido “hasta el fondo”.  Se refirió a los 22 homicidios producidos desde que comenzó el año y señaló que la mayoría fue por violencia interpersonal. Dijo que el tema es más grave, porque  no es serio proyectar  un año tomando de referencia 17 días.  Manifestó que la gente se arma y dijo que se instaló el miedo, pero recordó que Uruguay sigue siendo el país menos violento y brindó cifras de eso.  Dijo que no hay que quedarse conforme con las comparaciones pero leyó una a una las realidades de cada país de América para contrarrestar informaciones de prensa extremistas sobre el tema.  Aseguró que  “no hay que armarse hay que establecer una ley para limitar la posibilidad de la tenencia de armas” Se refirió a los delitos de comercios y aseguró que  aumentaron pero entre 2010 y 2011 se instalaron 40.000 nuevos comercios en el país.  Bonomi  recordó que la mayor parte de lo cuestionado por el Legislador  Convocante Carlos Moreira, lo anunció  el pasado 14 y 15 de diciembre cursando invitación a los Legisladores integrantes de las Comisiones de Constitución de ambas Cámaras y de Seguimiento de Cárceles, pero  en esa oportunidad no concurrió ningún legislador de las Comisiones de Constitución de las Cámaras.

Mencionó que los Legisladores presentes en esa reunión fueron: Gustavo Penadés, Pablo Abdala, Daisy Tourné y Susana Pereyra. El Ministro informó que los homicidios con más de 1 victima representan el 3% del total. El Ministro mencionó la cobertura mediática de los medios de comunicación en hechos delictivos. Brindó estadísticas de índices de delincuencia y homicidios y afirmó que el año de más muertes fue el 2002 con 128 casos. Culminó brindando información detallada de la reestructura en proceso, que incluye más organización, mejor comunicación, más móviles, más motos y más efectivos. Se informó que el Ministerio estudia que se hace con la patria potestad de los padres cuando el menor comete algún delito”.

Fuente Contenido: Parlamento. www.parlamento.gub.uy

Fuente Imagen: www.diariolarepublica.net

The post Bonomi informó que el ministerio estudia quita de “Patria potestad” para padres de hijos que delinquen appeared first on Sociedad Uruguaya.