«La pandemia que está sufriendo todo el mundo tiene íntima relación con las áreas protegidas. La sanidad humana está relacionada con la sanidad animal, vegetal y mineral, con el agua, el aire y la tierra». (Gonzalo García Lagos, MOVUS, ante la comisión parlamentaria para estudio de la LUC).

Este año el Día del Ambiente se vive en una circunstancia muy especial. Una pandemia con más de 6 millones de afectados y 400 mil muertos en el mundo, y el contagio se dispara ahora en pueblos hermanos como Brasil, Perú, Chile. La pandemia ha detonado una crisis económica mundial de salida incierta, que va a ahondar el hambre en América Latina y el Caribe, África y otras regiones.

¿Qué ha provocado esta enfermedad? Varios estudios científicos señalan desde hace décadas que el agronegocio predatorio, al acortar las cadenas de valor en la producción de alimentos vegetales y animales (alimentos a su vez degradados y contaminados, comida chatarra), destruye la inmunidad natural de los ecosistemas.

El intercambio ecológico desigual redirige el daño al Sur Global. Destruye la complejidad ambiental que acota el crecimiento virulento de los patógenos. Los ecosistemas que en parte controlan los virus «salvajes» están siendo arrasados por la deforestación y el desplazamiento del bosque nativo por el monocultivo a gran escala que expulsa animales silvestres exponiéndolas a nuevos patógenos que a su vez trasmiten. Las especies vegetales genéticamente modificadas suprimen la diversidad natural trayendo el quiebre de las defensas. El hacinamiento artificial en la reproducción del ganado industrial que es engordado a antibióticos, elimina la selección natural y la protección contra las enfermedades animales, luego trasmitidas a los humanos. Las infecciones contenidas en el bosque cuando los parásitos mueren con sus especies huésped, ahora se propagan sobre poblaciones humanas susceptibles. Los brotes locales tienen mayor extensión, duración y agresividad, y ahora son epidemias que se expanden a través de redes mundiales de viajes y comercio sin resguardo. Y en la otra punta están los déficits en salud pública y saneamiento ambiental. Esto se agrega a todo el conjunto de rebotes destructivos: calentamiento global, cambio climático, gases nocivos, deshielo polar y ascenso del nivel del mar, degradación del aire y del agua, incendios forestales descontrolados, aumento de radiación, sequías y desertificación, una lista interminable.

Las palabras de García Lagos recuerdan lo que decía hace medio siglo Barry Commoner, uno de los fundadores del movimiento ambiental en el mundo. «Hay una sola ecosfera para todos los organismos vivos y lo que afecta a uno, afecta a todo. No hay ‘almuerzos gratis’, la nueva tecnología se ha aplicado sin que se conocieran siquiera los nuevos peligros de esas aplicaciones. Hemos sido muy rápidos en cosechar los beneficios pero muy lentos en considerar los costos».

En los últimos años hemos visto varias epidemias similares, SARS 2002, Hong Kong 2003, H1N1 2009, MERS 2012, Ébola 2014. Y mientras el virus SARS-CoV-2 apareció en noviembre en China, moría el último ejemplar de Rinoceronte de Sumatra.

Y así, ingresó el virus a Uruguay a principios de marzo. No se originó aquí. Pero pase lo que pase con esta pandemia, no será la última de este tipo hasta que no erradiquemos la economía predatoria que las produce, en que Uruguay participa y confirma.

El presidente habla de que no se debe gravar al capital porque «hará la fuerza» para salir de la crisis, y que no se deben «parar los motores de la economía».

¿Qué motores, qué economía?

No ha salido un robot a trabajar para que puedas quedarte en casa sin perder tus ingresos. Quien hace la fuerza es el trabajo vivo, y ese es el problema cuando el sistema de producción cuestiona la vida porque pone por encima de ella el lucro y la explotación.

Y más aún. Una de las primeras empresas en retomar plenamente la actividad fue UPM en la construcción de su segunda planta. Porque este gobierno, lo mismo los anteriores, pone por encima el modelo productivo extractivista, cada vez más dependiente de la inversión extranjera directa y sometido a su arbitrio. Para crear empleo, proyectos productivos, empresas, incluso educación y normas, no quedaría otra que renunciar a la soberanía. Cuando en realidad se destruyen empleos, producción y soberanía alimentaria al arruinar la apicultura, la pesca artesanal, etc.

La filosofía rectora de este modelo productivo es, paradójicamente:

«Nada podemos esperar de nosotros mismos».

Y UPM se asegura de que cada trabajador que ingresa declare que no ha tenido contacto con contagiados. ¿Cómo puede saberlo el trabajador si no se realizan test masivos y aleatorios, y como es bien sabido el virus se propaga también en su período asintomático de incubación? Cínicamente, en materia de la propagación, UPM aplica a su modo la directiva sanitaria: se lava las manos.

Es una cruel ironía que este año el Día del Ambiente esté dedicado a la biodiversidad. Efectivamente, no hay ‘almuerzos gratis’. El agronegocio que destruye la biodiversidad no es negocio para la vida humana.

Lo urgente es defender el agua, la tierra y la vida.

Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus).

The post Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus): “Lo urgente es defender el agua, la tierra y la vida” appeared first on Sociedad Uruguaya.

La apertura de los últimos años a la inversión extranjera en el campo ha provocado la supremacía del agronegocio manejado por grandes empresas trasnacionales sojeras y forestales entre otras y posibilitó la concentración de la tierra en manos de estas trasnacionales. Las forestales tienen bajo su propiedad más de un millón de hectáreas, en tanto que la soja transgénica ocupa también casi un millón.

Es realmente preocupante que la propiedad de una importante parte del territorio uruguayo esté concentrada en manos de empresas extranjeras. Pero también preocupa que el actual modelo de producción en base a monocultivos a gran escala haya avanzado sobre tierras hasta entonces productoras de alimentos, cercando y desplazando a quienes hasta ahora han vivido y producido en el campo constituyendo la base de nuestra soberanía alimentaria. Y preocupa doblemente que en ese avance, y como parte del modelo del agronegocio, haya empresas multinacionales que, según reconoció el propio Aguerre, siembren eventos transgénicos no autorizados a ser comercializados en Uruguay para luego exportar la semilla producida.

Como resultado de la concentración de tierras por el agronegocio, los pequeños y medianos productores y familias rurales se enfrentan a graves problemas:

– el precio de la tierra ha subido enormemente, tanto para la compra como para el arrendamiento

– en algunas zonas del país no les es posible acceder a tierras de los alrededores porque han sido adquiridas por empresas forestales o sojeras

– el uso de gran cantidad de agrotóxicos en estos monocultivos a gran escala ha resultado en procesos de contaminación que afectan la salud de la gente, de los animales domésticos y de la fauna silvestre

– a partir de la expansión de la forestación a gran escala, en muchos lugares del país ha disminuido o desaparecido el agua de pozos, arroyos y cañadas.

En un reciente recorrido por el interior del país comprobamos con tristeza estos problemas, pero haber hablado con gente de campo que quiere seguir viviendo de y en el campo nos lleva a redoblar nuestros esfuerzos para denunciar los impactos del agronegocio.

Mejora la economía…¿a favor de quién?

Aguerre afirmó que “este fenómeno generó un crecimiento de la producción y una dinamización de los sistemas productivos (…) hay más agricultura y hay más exportación”. (1) No hay duda de esto si nos referimos a la soja y a la forestación, pero esta riqueza no se distribuye, ni el bienestar prometido se refleja en la población local. La materia prima producto de estos cultivos se exporta sin valor agregado, en forma de granos y rolos de madera.

Estamos frente a un proceso de concentración de la riqueza. Si no: ¿cómo se explica que ante esta mejora económica haya aumentado la desocupación en la mayoría de los departamentos del interior del país y que haya más familias viviendo en asentamientos irregulares, tal como se ha informado recientemente?

Esto da por tierra el argumento de que el modelo del agronegocio con fuerte inversión en el campo trae riqueza y empleo para la gente.

La tierra, nuestra soberanía

Este mes se conmemora un nuevo aniversario del Reglamento de Tierras de Artigas. El 10 de septiembre de 1815 Uruguay se convierte en el primer país de América Latina en sancionar una reforma agraria en vistas a una distribución de tierras y al fomento de la producción, en uno de cuyos artículos Artigas determinó como criterio central el de “que los más infelices sean los más privilegiados”.(2)

Si bien se ha avanzado poco en estos casi 200 años, el reclamo por la tierra ha sido una bandera que levantaron alto los movimientos populares del país a lo largo de toda su historia. La tierra como elemento integral de la soberanía, como sustento de nuestro alimento, nuestra salud y nuestro futuro.

Esa bandera de lucha artiguista es hoy más necesaria que nunca. No podemos permitir que el desarrollo del país, la mejora en la calidad de vida de su gente y el cuidado de sus recursos naturales quede en manos de empresas trasnacionales del agronegocio, que concentran tierras con el único objetivo de incrementar sus ganancias.

Tenemos otros caminos. Los emprendimientos productivos a pequeña y mediana escala en distintos puntos del país, el cuidado y utilización de semillas criollas, la producción diversificada, entre otros, sólo necesitan ser promovidos y apoyados para que puedan convertirse en realidad.

Esto nos lleva una vez más a plantear la urgencia de un debate nacional sobre los usos, propiedad y concentración de la tierra y sobre el modelo productivo que queremos para nuestro país que es, en definitiva, debatir sobre nuestra soberanía.

Grupo Guayubira

Setiembre de 2010

Notas:

1.- “El MGAP ve difícil frenar la concentración de la tierra” http://www.elpais.com.uy/100827/pecono-511144/economia/el-mgap-ve-dificil-frenar-la-concentracion-de-la-tierra

“Productividad. Madre de la revolución. Aguerre: Uruguay se va transformando de país ganadero a país agrícola” http://www.larepublica.com.uy/economia/422266-aguerre-uruguay-se-va-transformando-de-pais-ganadero-a-pais-agricola

2.- Reglamento de Tierras de 1815 http://www.artigas.org.uy/fichas/historia_militar/hm_purificacion_03.htm

The post Grupo Guayubira: La tierra como negocio o como espacio de soberanía appeared first on Sociedad Uruguaya.

El Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, junto al Instituto Nacional de Colonización, firmaron un convenio específico de colaboración, que servirá a los colonos instalados en los campos del Paraje Valentín, en la 4º sección administrativa de Salto. La colonia comprende el padrón Nº 2.103, con 1.341 hectáreas y en especial, las 2.449 hectáreas de una estancia expropiada hace dos años al narcotráfico internacional, en el marco de las acciones que impulsa el Gobierno contra ese delito.

El Ministro Andrés Berterreche, titular del MGAP, entiende que éste proyecto es parte de los tres mandatos que recibió al asumir sus actividades en el marco de la Cartera. Primero, felicitó la labor de la Dirección de Desarrollo Rural –quienes encabezan la propuesta-, porque con su tarea están cumpliendo el programa del actual Gobierno. En segundo lugar, recordó las palabras del primer ministro que asumió la Cartera en 2005, José Mujica: “hagan todo lo que éticamente sea defendible”. Finalmente, rememoró el mandato del Presidente Vázquez cuando Berterreche asumió la titularidad de la cartera. “Gobiernen hasta el 28 de febrero”, fueron sus expresiones en esta última etapa. Por lo tanto, el Ministro subrayó la gratificación que siente al suscribir el convenio con el INC.

La visión planteada es cambiar la estructura agraria del país, dijo Berterreche, instalando tecnologías y procedimientos diferenciales, orientando las acciones a los más desfavorecidos. Pero no de cualquier manera, sino a través de la transversalización de acciones y responsabilidades, complementó. Además, relató que a principios del año, la Dirección de Aduanas alertó sobre un barco que decidió arrojar al mar un fertilizante que, hoy en día y gracias a la alta coordinación entre instituciones públicas, los colonos del Paraje Valentín de Salto utilizarán en su tierra. “En esto intervino todo el Estado, inclusive la Aduana”, aseveró.

Ésta es la visión de una nueva forma de mirar al Estado, pues aquí no hay “chacrismos”, como lo definió Andrés Berterreche. Aprendimos a construir un país productivo con justicia social, sin compartimentar las decisiones y trabajando en coordinación, culminó el Ministro.

Gonzalo Gaggero, como titular del Instituto Nacional de Colonización, trajo a colación el estado en el cual se encontraba el INC al comienzo de la gestión. La cenicienta del Estado, como la llamó, no era un ejemplo de colonización de tierras. Al contrario, Gaggero sostuvo que durante algunos períodos, el tratamiento hacia los colonos y la adjudicación de tierras no era el adecuado. Junto al MGAP y el Ministerio de Economía, el instituto que preside revirtió sus oportunidades para acceder a nuevas tierras y de esta forma, acercarse de otra manera a los colonos y adjudicatarios.

Se atenderán a 50 familias del norte del país en cinco agrupaciones. El proyecto incluye la inversión en la calidad genética de los reemplazos de ovinos y bovinos, un plan de engorde o terminación para diferentes categorías de animales, un banco de reservas de alimentos, instancias de investigación y capacitación, instalar capacidad para el almacenaje y distribución de agua, forestar montes de abrigo y sombra y mejorar el acceso a los mercados para éstos productores, que participarán en la gestión del proyecto.

También se proyectará la organización de los productores que allí se instalen, pues estos campos salteños serán utilizados, en principio, por varias sociedades rurales de la zona. Una localidad ubicada en las Puntas de Valentín, donde habitan unos 200 asalariados rurales que viven en unidades de MEVIR, será la sede de las actividades sociales y educativas, además de la sede del potrero de lechería y un espacio para el cultivo hortícola que se construirá a partir de la firma del convenio.

The post El Instituto Nacional de Colonización entrega tierras a campesinos que eran de narcotraficantes appeared first on Sociedad Uruguaya.