“Tres personajes de la cultura popular. Aproximados a la gloria pero en el barrio relajados por todos. A veces con razón, a veces sin ella.

Lo del maestro es la prueba del nueve de la soberbia. Postura altiva, siempre de mal talante y dando lecciones de todo. Hasta en la propaganda de la Afap causa gracia verlo. Y la vida real nos lo muestra por los juzgados aclarando su vida privada, con situaciones que, bueh, conocemos todos. El mismo las relató. Una pena que este país crea que puede ser un referente. Yo no lo creo. Mucho más era un padre Cacho y ya casi nadie se acuerda de él (y yo no creo en ninguna religión, creo en el hombre). Asi somos los uruguayos, si nos dan alguna alegría nos bancamos lo que sea, y nos callamos la boca porque es mejor así. Cínicos nosotros.

Víctor Hugo un falso, un oportunista y un vivo. Posó toda la vida de avanzado, de visiones humanistas pero venimos a descubrir en la edad de sus problemas de próstata que estaba metido en los cuarteles. Pruebas, grabaciones, milicos que lo mandan al frente. Pero ¨dale con Pernía¨. No se lo quiere ver. A mi me bastó el libro de Haberkorn y Alvarez junto al malambo que le bailó Lanata. En el cuartel donde se torturaba Victor Hugo jugaba al fóbal con los muchachos. Y acá lo siguen idolatrando. Horrible. Hace unos meses oí una entrevista que les hacían a ambos en tiempo real y se tiraban flores como si fueran galanes italianos del 70. Patéticos.

Cris Namús. Es algo distinto. Me dió pena al final todo. Pero claro, otro referente inventado de lo que no es. La han surtido de maneras infámes. Resultados de peleas incomprensibles. No se, el mundo del box es raro para mi. Pero ella no pega en ese contexto. Y ahora su video. Una boludez, un error de ella, no lo sé, pero una macanazo para su vida. Eso la seguirá por un rato. Un rato largo.

Los tres son referentes vitales de lo que somos, de lo que pretendemos ser.

No siempre formo parte de este Uruguay. Hay momentos en los que me viene una sensación de que me están vendiendo gato por liebre. Momentos en los que siento que mucha otra gente valiosa anda por allí sin la polenta que tendrían que tener, sin el destaque, sin el apoyo. Repito: apoyo, banca, amigotes.

No es el caso de Natalia y China, ambas son lujos del Uruguay siempre. Que diferencia no. Todos tan mediáticos. Algunos tan justamente. Otros no tanto. Será la vida misma, supongo”.

The post “Turko” Abdala: “El maestro Tabárez, Cris Namús y Víctor Hugo Morales” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Según recoge el portal Montevideo.com, Víctor Hugo Morales, en su programa “La Mañana” de radio Continental y que reproduce el portal de Perfil, planteó “más como pregunta que como convicción” sus dudas sobre la calidad de los comentarios vertidos en las páginas de noticias. Morales confesó estar “desorientado” con respecto a “una suerte de nuevo amarillismo que se lleva adelante con la aquiescencia de los medios”.

Cuestionó los “desbordes” de muchos usuarios de los portales de Internet, y de la permisividad “de los diarios digitales” en “dejar que las personas de peores instintos puedan descargarse, vomitando todo el veneno, toda la discriminación, grados superlativos de imbecilidad, palabrotas, cuanta porquería haya en el idioma y en la pérdida de calidad de la discusión”.

Morales explicó que, días atrás, alguien “le avisó” sobre una serie de comentarios publicados al pie de una nota firmada por él, y, entonces, se preguntó “en qué manual de estilo funciona ese tipo de contribución al periodismo”. Al mismo tiempo, ironizó señalando que quizás sea “lo nuevo en el mundo entero, que la gente entre y vomite”.

Morales se pregunta si “es esta una contribución a mejorar nuestra calidad de información, nuestro lenguaje, o esto es algo que está bastardeándonos todavía más, y entonces, ¿dónde quedaría el amarillismo que a veces descubrimos en ciertos programas de televisión, y que nos dan vergüenza”.

Las repercusiones no se hicieron esperar: más de una centena de comentarios aparecen al pie de la opinión de Morales. Algunos manifiestan estar de acuerdo con algún tipo de censura o filtro, que impida que se desvirtúe el espíritu democrático del comentario. Otros critican la supuesta afinidad de Morales con los gobiernos del matrimonio Kirchner.

Pero hubo un comentario que el portal uruguayo reprodujo íntegramente que no hace más que confirmar los cuestionamientos hechos por Víctor Hugo Morales a los comentarios de algunos de los lectores de las páginas en Internet.

Dice lo siguiente: “VHM VOLVETE A TU REPUBLIQUETA DONDE TUS PRESIDENTES NO HAN ECHO OTRA COSA QUE AGREDIR CON MALAS PALABRAS A NUESTROS GOBERNANTES CONTINUAMENTE,INSTALAR UN POLO DE CONTAMINACION,VIVIR DESDE HACE AÑOS DEL TURISMO Y LOS DEPOSITOS DE LOS ARGENTINOS,TE ACOMODASTE CON TODOS LOS GOBIERNOS,TE DIMOS AIRE EN TODOS LOS MEDIOS Y SOS UN INTELECTUAL DEL RIDDER DIGEST (LEE LAS NOTITAS REDUCIDAS COMO EL LERU SE ACUERDAN Y LAS REPITE CON PALABRAS RIBONBANTES HACIENDOSE EL CULTO CON LA MUSICA CLASICA Y NO SABE UN CARAJO DE NADA.HACE COMO CHINA ZORRILLA,O CARLOS PERCIAVALE AGRADECE Y COMPORTATE SIN METERTE EN NUESTROS ASUNTOS SINO TE VAMOS A DAR UNA PATADA EN EL CULO HASTA COLONIA.
ESTOS EXTRANJEROS OPINOLOGOS NO DEBERIAN TENER UN SEGUNDO DE AIRE O CENTIMETROS EN LOSMEDIOS.VOLVETE A LA ESTANCIA MAS LINDA QUE TENEMOS COMO DECIA EL GRAL ROSAS DEL URUGUAY DONDE INVENTARON LOS BOQUETEROS Y LOS GOBIERNAUN TUPAMARO DE MIERDA HACETE EL GUAPO ALLI PELOTUDO BOCON Y CORRUPTO TOMATELAS YA SOS UNA VERGUENZA URUGUAYA”

The post Víctor Hugo Morales criticó la modalidad de opinar en las páginas de internet. Unos comentaristas confirmaron el acierto de sus críticas appeared first on Sociedad Uruguaya.