“La Semana pasada cuando me entero por la prensa sobre el problema en la urgencia del hospital de Fray Bentos, me interesé y consulte al respecto.

Y me encontré con cosas muy interesantes, nada extraño y previsible, aprovecharon que el doctor De Giobbi estaba de licencia, para hacer lo que hicieron, se reunieron, llamaron a la prensa, con una nota, y, después de eso a las 20:00 hrs le entregaron la misma al Dr. Valerio de la dirección departamental de ASSE.

Se quejan (los médicos) de la cantidad de gente que acude a la urgencia, que hay un sólo médico, que quieren salir de vacaciones (tomar sus merecidas licencias) y que se les niegan las porque no hay suplentes.

En primer lugar, aclaremos que no es sólo un médico como se difunde por los diferentes medios, durante 12 hrs hay 2 médicos, y muchas veces 3.

En segundo lugar, el problema de las licencia de los médicos se debe a que en el mes de octubre se solicitó que presenten las mismas para convocar a los suplentes, dejando las policlínicas y la urgencia organizada correctamente.

¿Y qué pasó?

Los médicos de la urgencia (no todos) hasta ese día no habían presentado ningún cronograma solicitando las licencias.

En tercer lugar, se sabe hace tiempo, que hay un grupo en contra del director, que incluso han levantado firmas pidiendo su remoción, parece que el director molesta, porque es de los que trabaja y hace cumplir el horario al personal. Y se encontró con un grupo que quiere cobrar el sueldo sin trabajar o hacer lo mínimo, cosa que se hizo toda la vida, iban a cualquier hora y de pasadita.

Hay funcionarios que están muy molestos (pobres) pues antes trabajaban 6 horas y cobraban por 8, ahora cobran por lo real, si trabajan 6 cobran 6 y quienes trabajan 8 cobran 8.

Clarinete, se acabó el jabón señores!!!”.

Alejandro Villaverde.

The post Alejandro Villaverde sobre “los médicos del Hospital de Fray Bentos” appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Me pregunto, estos muchachos como Jaume y Abella que hablan de contaminación y están en contra de todo, NO a la forestación, NO a la minería, NO al puerto, NO a las plantas de celulosa, NO al puente de la Laguna Garzón, NO, NO y mil veces NO!!!

¿Me pueden explicar cuáles son las alternativas?

¡Vivir de taparrabo, con la mujer preñada descalza, parada en la puerta de choza esperando que llegue el hombre con un venado o un pez!

Uruguay necesita diversificar sus ingresos, no podemos depender de las viejas formas de producción, debemos controlar y monitorear para que estos emprendimientos coexistan con el ambiente.

¡No a la minería y No a las Plantas de Celulosa!, gritan, a viva voz, Jaume y Abella.

Diego Jaume debería saber que los aviones que usaba cuando era jugador de fútbol están hechos con hierro, al igual que el tractor que usa su padre, o el tenedor, la cuchara o el cuchillo que tiene en su casa. Y Gonzalo Abella también debería saber que los libros que él vende están impresos en un hojas blancas muy bonitas, con tapas satinadas a color; al igual que los libros o los cuadernos que usan nuestros hijos o nietos en las escuelas, o el papel higiénico, materia prima creada por las plantas de celulosa.

Seamos menos narcisistas y busquemos el verdadero origen de los problemas ambientales; de lo contrario, iremos a golpe de balde llevados de las narices por aquellos que repiten como loros recetas internacionales, intentando aplicar soluciones globales a problemas locales, eludiendo la responsabilidad que nos corresponde.

Así que, empecemos por el principio, profundicemos los temas sin preconceptos, para no seguir dándole a la herradura.

“De acuerdo con diversas investigaciones sobre el calentamiento global, el debilitamiento de la capa de ozono, las extinciones en masa de especies, el agotamiento de fuentes de energía y otros problemas ambientales, si queremos globalizar la problemática ambiental, la acción del Sol y la evolución del planeta, entre otras causas sobre las que no tenemos ningún control, deberían ser el criterio principal de integración del análisis y tal vez las causas más globales de estos problemas. Sin embargo, se ha generalizado el enfoque más pesimista y excesivamente antropocéntrico de atribuir al hombre más importancia que al Sol en la modificación de las condiciones ambientales del planeta.

Decididamente debemos ser menos narcisistas en la búsqueda del origen de los problemas ambientales, y si de modo sincero pretendemos encontrar causas antrópicas de carácter global, antes que el uso de las lámparas de bajo consumo o andar más en bicicleta podemos empezar por las guerras petroleras o la deuda de los países pobres. Esas sí son causas antrópicas de problemas globales”.

Fuente: http://verdevilla.blogspot.com

The post Alejandro Villaverde: “Te digo que no” appeared first on Sociedad Uruguaya.

El secretario de Presidencia Alberto Breccia dijo a la prensa que fumó marihuana y que tuvo una “experiencia satisfactoria”. “(Sentí) paz, tranquilidad y alegría”, expresó, pero añadió que no tuvo interés en repetir la experiencia. Infelices declaraciones de un mandatario que además afirma: “Para conocer sobre un determinado tema hay que experimentarlo. No todos, pero hay temas que sí”.

Fuente: 180.com.uy

No comparto ninguna de las afirmaciones. Para conocer sobre un tema por sobre todas las cosas es muy recomendable, además de fumarse un faso (parafraseando al secretario de la Presidencia), interiorizarse del tema y saber un poquito de lo que ocasiona el consumo de la marihuana; fumar porros se está banalizando en el país, sobre todo entre los jóvenes, debido a la falta de percepción que se tiene del riesgo que esto ocasiona.

Desde la comunidad médica, en concreto desde la Psiquiatría, llevan tiempo advirtiendo de los riesgos que esta práctica conlleva:

“El cannabis actúa en el Sistema Nervioso Central interfiriendo con los sistemas de comunicación neuronales. El efecto de esta droga es especialmente importante en los cerebros inmaduros, lo que incrementa el riesgo de desarrollar psicosis”, explica la doctora Ana González-Pinto, presidenta de la SVNP.

Las psicosis son un grupo amplio de enfermedades que se caracterizan por la presencia de ideas delirantes y alucinaciones, y que se acompaña de importantes dificultades para la vida diaria. Se trata de una patología que tiene una prevalencia de entre un 2% y 4% entre la población.

No es un dato para que pase desapercibido. «El consumo de cannabis multiplica el riesgo de padecer la enfermedad de esquizofrenia. El consumo de esta droga explica el 50% de los casos». Benedicto Crespo, profesor titular de Psiquiatría de la Facultad de Medicina de la Universidad de Cantabria y director del Programa Asistencial de Fases Iniciales de Psicosis (Pagip), lamenta la permisividad con que las autoridades, especialmente las sanitarias, dejan vía libre al consumo ‘terapéutico’ del cannabis.

Queremos que los jóvenes se integren a la sociedad y los incursionamos en la droga, suena -por decirlo de alguna forma delicada- contradictorio, molesta mucho esta medida simplista sin haber hecho antes otras cosas: actuar sobre los colectivos de la sociedad, en las plazas de deportes, el baby-fútbol, el mini básquet, el ciclismo, etc…

Un ejemplo concreto

Deben de haber políticas de estado que hagan que esos chicos se integren a esos clubes barriales, como jueces, técnicos, líderes para las actividades del club o del barrio, etc., mil tareas que hoy ejecutan los padres con tiempo; sumado a que podemos integrar a la tercera edad, a los abuelos, los tíos, los amigos, los vecinos, para que se sientan útiles en esos clubes que solo abren sus puertas al público de 18:00 a 21:00 de lunes a viernes los días de práctica o los días de competencia.

Aprovechemos esas instalaciones para que se integre el barrio alrededor de una pelota, no es necesario inventar que se junte la gente, ella hace años que lo hace, actuemos sobre esas masas, con educadores, sociólogos, psicólogos, médicos, deportólogos, nutricionistas, etc., para brindarles a los actores locales herramientas para ejecutar mejor la tarea.

Estos profesionales también pueden actuar sobre los mayores que están alrededor de estos niños, educando en hábitos saludables, actividad física, bajando línea directa de los objetivos planeados, este es sólo un ejemplo de lo que no se ha hecho, basado en el fútbol, pero que puede ser transpolado al ciclismo, el básquet, el vóley, el patín, el boxeo, etc., un ministerio de Deporte que se dedique a su gente los 365 días del año y en todo el territorio.

Un Ministerio de Actividad Física, preocupado por la salud mental y corporal de su gente y no un ministerio que sólo hace actividad física 90 días al año en verano, de Av. Italia a la costa, que cree que saliendo a correr por la rambla y juntando mucha gente tras la promoción de alguna agua bendita, está su tarea cumplida; un ministerio que reflote las viejas Plazas de Deportes para que se llenen de jóvenes de día y no de noche a pegarse un porro o a alcoholizarse hasta que salga el sol.

Pero lo que más me molesta de las declaraciones de Alberto Breccia es que dice lo mismo que dicen los jóvenes cuando uno les consulta, ¿Por qué te fumas un porro?

Los jóvenes dicen: “me siento bien, me alejo de los problemas, de la realidad, me siento alegre, me siento en paz”, las mismas afirmaciones del secretario de la Presidencia, la gran diferencia es que cuando termina el efecto de la marihuana, la realidad es muy distinta para unos y para otro, los jóvenes vuelven a su realidad de falta de oportunidades y el Sr. Alberto Breccia sólo fumó un porro por diversión, la realidad que lo espera es mucho mejor que las alucinaciones de la maruja.

¡Qué bueno sería abrir menos la boca y trabajar más!

The post Alejandro Villaverde y declaraciones de Breccia: “Al santo pedo” appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Y se levantó la polvareda ante la sinceridad del Dr. Tabaré Vázquez, un ex mandatario que puede decir las cosas que sucedieron en el conflicto entre Argentina y Uruguay sin medias tintas, conflicto que fue mostrado como algo divertido o farandulero y en el cual la mayoría de la prensa se limitó a dar la versión errónea de los mal denominados ambientalistas, pocos fueron los que tomamos con seriedad este tema intentando divulgar información seria y verídica para que la gente pudiera tener conocimiento real del mismo.

Hoy gritan, se asombran, se rasgan las vestiduras quienes no comprendieron jamás lo que estaba pasando y lo peor de todo es que malinterpretan sus dichos:

“Teníamos un conflicto muy serio con Argentina, muy serio, y un Presidente tiene la obligación de plantearse todos los escenarios posibles que se le puedan presentar ante un determinado problema, no esperar al que el problema surja para ver qué hacemos y yo me planteé todos los escenarios, desde que no pasara nada y al otro día nos levantáramos y estuviera solucionado el problema, hasta que hubiera un conflicto bélico. Ustedes dirán: “qué locura”, sin duda. Pero mi responsabilidad era planteármelo.

¿Y porque me lo planteaba? ¿Tenia argumentos o razones para hacerlo o estaba dramatizando? A mi no me gusta dramatizar. Yo creo que no estaba dramatizando.

¿Qué pasaba con las demostraciones del ejercito argentino del otro lado, enfrente a Paysandú, que nunca las habían hecho y la hicieron haciendo un despliegue? ¿Qué hubiera pasado si teníamos un conflicto con Argentina?

Yo me reuní con los tres comandantes en jefe y les planteé este escenario. Me dijeron: “Podemos hacer una lucha de guerrillas.” El comandante en jefe de la Fuerza Aérea me dijo: “Tenemos cinco aviones, y combustible para veinticuatro horas.”

(….)

No estoy dramatizando pero es la realidad, que a veces la gente no sabe, no tiene porque saberlo, o sí tiene porque saberlo, pero a veces estas cosas no se pueden hablar en ese momento….

Entonces fui a Estados Unidos a tratar de lograr el intercambio comercial entre nuestros países, pero también le pedí a la Sra. Canciller Condoleezza Rice, que dijera, si ella lo entendía así, porque ya me había reunido con ella en Santiago de Chile, que Uruguay era un país amigo y socio de los Estados Unidos y que le pidiera al presidente Bush si era posible que él dijera lo mismo. Y así fue y dijeron que Uruguay es un país amigo y socio de Estados Unidos. Y se aplacaron todos los ánimos, se aplacaron.

En una conversación que tuve con el presidente de Venezuela Chávez:

Pero Tabaré: ¿ vas a firmar un tratado de libre comercio con el imperio, que no se cuánto, que no sé qué y que no sé cuánto?

Sí, si es favorable para el Uruguay sí. ¿Tú no le vendés petróleo a los Estados Unidos?

Sí

¿Cuánto le vendes de petróleo?

Un millón de barriles por día.

¿Cuánto te representa por año?

38.500 millones de dólares

Ah, bueno, si vos no le vendés más petróleo, yo le declaro la guerra a los Estados Unidos. Le quiero vender carne, le quiero vender lana, le quiero vender pasto, le quiero vender tierra, le quiero vender arena, lo que pueda porque es trabajo para nuestra gente”.

Pongamos las cosas en su lugar, recordemos qué era lo que pasaba en este maldito conflicto entre Argentina y Uruguay, quizás después de entender lo que sucedía podremos ponernos en los zapatos del Dr. Tabaré Vázquez, elegido por la ciudadanía para gobernar y no para hacer la plancha como los parlanchines que hoy salen de la cueva a dar su sabia opinión, en aquellos momentos el silencio cómplice de todos estos dejó al gobierno a la intemperie.

Hernán Patiño Mayer, ex embajador argentino en Uruguay dice: “Es un disparate pensar que a algún argentino y menos al gobierno argentino se le pudiera ocurrir resolver un conflicto, que fue efectivamente un conflicto difícil, que duró demasiado tiempo, que involucraba intereses de ambos países, por la vía de un conflicto bélico, esto es, no sé, si algún responsable de la política argentina hubiera dicho esto, el presidente lo hubiera mandado enchalecar.

Es un disparate, es impensable un conflicto bélico con el Uruguay. La Argentina con el Uruguay tiene una relación única en el mundo, es un país con el cual tenemos una relación, -si tenemos buena relación con todos nuestros vecinos-, especialmente es la relación con el Uruguay, por lo tanto es un disparate. Es una frase infeliz del presidente Vázquez que yo lamento mucho porque él no es un, si bien es, como se ha dicho en otra oportunidad, es un presidente jubilado, no es un personaje más de la vida de los dos países y además aspira o algunos de sus, quienes están al lado de él, hablan de la posibilidad de que vuelva a ser presidente.

Y que hable de esto y hable con esa liviandad de la posibilidad de un conflicto. El dijo textualmente, además esto fue una charla en un colegio, Monte Sexto, que creo que es un colegio de la predatura del Opus Dei, delante de veinte alumnos, yo vi la filmación y él dijo que barajaba todo, que un jefe de estado tiene que barajar todas las posibilidades. No, eso no es cierto, yo no, un jefe de estado normal no puede barajar un conflicto entre dos países, bélico con el Uruguay”.

El Sr. Hernán Patiño Mayer dice que el Dr. Tabaré Vázquez es un jubilado, loco, anormal, del Opus Dei, que dice disparates; veamos qué decía el Sr. Hernán Patiño Mayer en aquellos tiempos y cuáles eran las soluciones que él planteaba:

31/10/06 “No hay cosa más difícil que enfrentar una movilización pacífica, esto ya lo demostró Gandhi en la India en la década del 40”.

¿Pacíficos? ¿Comparar a los piqueteros con Ghandi? Para el Sr. Hernán Patiño Mayer y algún que otro desnorteado es bueno recordarles que Uruguay vivió años en estado de sitio ante la mirada cómplice del gobierno argentino y también de Brasil que miró para el otro lado ante las violaciones que cometían estos iluminados que nos salvarían de la apocalipsis que nunca llegó, con puentes cortados, amenazados constantes por un grupo de inadaptados piqueteros que prometían: inmolarse, tirar un misil a la chimenea, cruzar el puente con una horda de personas a derribar a martillazos la misma, estrellar una avioneta simulando el atentado de las torres gemelas, volar la planta colocando trotyl en los troncos de eucaliptos. Entraron con lanchas en aguas uruguayas a manifestarse, hicieron manifestaciones en territorio uruguayo, convocaron a movilizaciones en territorio uruguayo de forma masiva, coparon el consulado uruguayo en Gualeguaychú, compararon el conflicto con la guerra de Vietnam y los piqueteros el vietcom, dijeron: “salvo ir a la guerra y ganarla, haremos todo para que BOTNIA hoy UPM jamás funcione en territorio uruguayo”.

Copamiento consulado uruguayo en Gualeguaychú

Y así podría seguir por horas repitiendo mil disparates, todo fomentado por el gobierno argentino que lo declaró causa nacional, los financió, les permitió que realizaran cada uno de los desmanes que acabo de relatar contra el pueblo uruguayo y contra los propios argentinos que desaprobaban la metodología piquetera, ellos también tuvieron que soportar la irracionalidad piquetera de Arroyo Verde; escraches, asonadas, agresiones, amenazadas, eran y son el pan nuestro de cada día en Gualeguaychú, pero especialmente quiero recordar la muerte de Walter Maulucci al estrellar su moto contra el acoplado que cortaba la ruta 136.

Recordemos que se sacaron a los militares por parte del gobierno uruguayo para evitar peores confrontaciones al amenazar que cruzarían en malón a manifestarse en territorio uruguayo y se debió hacer esto ante el silencio cómplice del gobierno argentino que decía que no podía hacer nada para evitar que esas personas cruzaran a manifestarse.

Uruguay se cansó de enviar comunicados solicitando al hermano gobierno argentino la liberación de las rutas, recibiendo un rotundo silencio al justo petitorio o ver cómo el presidente argentino Néstor Kirchner junto a su esposa, declaraban causa nacional el conflicto agitando banderitas argentinas que decían VIVA LA PATRIA o tener que soportar en la cumbre de presidentes en Chile al presidente argentino fogoneando a los piqueteros que fueron a manifestarse contra el Dr. Tabaré Vázquez.

Me gustaría saber qué pensaría el Sr. Hernán Patiño Mayer o cuál sería el proceder del gobierno argentino, si piqueteros uruguayos hubieran copado su embajada o bloqueado por años el tránsito por los puentes y además el gobierno uruguayo financiara y aplaudiera esta metodología.

Alberto Fernández, ex jefe de gabinete argentino, declaró que “cuando algún representante de la Asamblea de Gualeguaychú declaró algo fuera de lugar, como citó Vázquez este martes, que una señora había anunciado que iba a venir con una bomba a atarse para volar Botnia, desde el gobierno argentino se tomaron las debidas medidas de precaución”.

¿Cuáles fueron esas medidas, si estuvieron años amenazando impunemente y hasta los menos informados saben que no se trataba solamente del supuesto delirio de una anciana?

El Observador

Y para muestra, basta un botón:

«Nosotros no vamos a invadir Uruguay, al menos por ahora. Pero sí tenemos intenciones de que los uruguayos que están con nuestra causa hagan lo suyo en territorio uruguayo» «Botnia tendrá que dormir con un ojo abierto y otro cerrado».

La República

«No existe ningún tipo de control, así que ni hablemos el día que empiece a funcionar. Lamentablemente las enfermedades como el cáncer se pueden detectar a los cinco años, cuando ya será difícil dar marcha atrás».

«Un pan de trotyl dentro de un tronco haría volar la planta de chipeado. Me han informado que se puede accionar por calor o fricción».

El País

«Es que me surge una pregunta, y es que si después de tanta confianza a las autoridades nacionales y el cheque en blanco que algunos le dan como el oficialismo entrerriano, las plantas funcionan y el juicio no se gana, ¿cual es el paso siguiente? ¿Ser hombre bomba? No puedo creerlo, las cosas hay que hacerlas antes y no inmolarse».

Análisis Digital

Podríamos seguir analizando muchas declaraciones del lado argentino pero analicemos una de las declaraciones de este lado del río y qué mejor que los dichos del senador Pedo Bordaberry:

“Un acto de irresponsabilidad. Entiendo que está bien plantearse todos los escenarios cuando se es presidente, pero a Vázquez lo está alcanzando la biología. En un liceo da una charla y confiesa que pidió ayuda a Estados Unidos. Ir a la guerra es algo muy serio, es un desastre.

No es como para decir livianamente en charlas con liceales. Por algo los países serios desclasifican archivos después de 20 años. Pensemos que Vázquez será candidato y Cristina probablemente sea reelecta. Es un acto de irresponsabilidad decir eso. Hay gente comentando en Argentina que pensábamos ir a la guerra. Es una barbaridad no guardar reserva en estas cosas. Siempre ha sido ubicado, pero le erró, lo está alcanzando la biología».

Al igual que el ex embajador argentino en Uruguay Hernán Patiño Mayer elude opinar de lo que estaba en juego en esos tiempos, descalificando al Dr. Tabaré Vázquez de un irresponsable senil y como ya se fue el balde que se vaya la cadena, parece que ahora Uruguay no es un país serio porque sus mandatarios le informan a jóvenes las cosas que suceden. Para el Sr. Pedro Bordaberry los jóvenes no están aptos para recibir información de lo que sucede en su país o quienes nos gobiernan deberían de ocultar su accionar, no comparto ninguna de las opciones planteadas aunque sí puedo entender su razonamiento.

Criado en una familia en la cual esto era aplicado a raja tabla y donde su padre el dictador Juan María Bordaberry no solo no le informaba a los jóvenes del accionar de su gobierno, sino que si estos discrepaban con su pensar, los torturaban, los desaparecían o los mataban, es lógico que piense de esa forma. Puedo comprender el razonamiento del Sr. Pedro Bordaberry pero no lo comparto y además no tiene autoridad moral para calificar a Uruguay de no ser un país serio.

Declaraciones de Pedro Bordaberry a Montevideo Portal

Los chicos pacifistas del embajador argentino Hernán Patiño Mayer que tuvo la infeliz idea de compararlos con Gandhi, este grupo de inadaptados sociales lograron tener en Jaque a todo el litoral uruguayo y argentino, en nombre de un poder superior que no conocemos y según ellos no tenemos la capacidad de comprender.

Este grupo de irracionales, anárquicos y dueños de la verdad absoluta, campean por todo el territorio argentino, intocables e ingobernables, los piqueteros tienen un protagonismo imposible de entender o de creer y actúan con total impunidad, el temor de los gobernantes argentinos es su vitamina.

Jorge Fritzler, Martín Irigoyen, Juan Ferrari y Alfredo de Angeli, preparan dos acciones secretas contra la instalación de la planta procesadora de celulosa Botnia en Fray Bentos, Uruguay.. siguen arrojando combustible a este fuego sin control, deben actuar las autoridades argentinas antes de que esto termine con más muertos, no olviden que ya murió una niña de cuatro años atropellada en ruta 135 por culpa de los cortes.

El temor vitamia para los asambleistas

La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú votaba acciones secretas y cortaban la ruta internacional 136 con la custodia de la gendarmería argentina. Designaban grupos de 4 o 5 piqueteros que preparan acciones secretas contra la instalación de la planta procesadora de celulosa BOTNIA en Fray Bentos, algunos de los que la integraron eran los conocidos Jorge Fritzler, Martín Irigoyen, Juan Ferrari y Alfredo de Ángeli, podían realizar las acciones que quisieran incluso en territorio uruguayo avalados por el voto de los integrantes de la ACAG.

Estos iluminados que creen tener la verdad encerrada en un puño crispado no soportan un archivo, el pasado los condena y espero que la justicia argentina también, pero no nos quedemos con mis dichos y vayamos directo a sus declaraciones:

25/01/06 – Jorge Busti

Salvo invadir Uruguay y ganar la guerra, no existe otra salida que ir a La Haya

15/05/07 – Prof. José María Blanco

Apasionante hipótesis: Gualeguaychú como Vietnam

“El profesor José María Blanco es partidario de la hipótesis según la cual la lucha de Gualeguaychú debe basarse en la que llevó adelante Vietnam”, dice Radio Máxima, algo así como la Secretaría de Propaganda de los piqueteros. El coordinador académico de la Universidad de Concepción del Uruguay, Regional Gualeguaychú, demuestra (una vez más) que el fanatismo puede ingresar en cualquier ámbito, por prestigioso que pueda parecer a priori.

El Profesor José María Blanco es partidario de la hipótesis según la cual la lucha de Gualeguaychú debe basarse en la que llevó adelante Vietnam.

El tema se actualiza frente a la confirmación de que el miércoles 30 de mayo estará visitando la ciudad de Gualeguaychú, el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República Socialista de Vietnam, Sr. Thai Vang Lung, quien estará acompañado por una importante y nutrida delegación.

27/05/07 – Jorge Fritzler

“En joda o en serio, pensamos en la posibilidad de hacer explotar la pastera”, reconoce un integrante de la asamblea.

El 25 de mayo, los tres referentes de los ambientalistas de Gualeguaychú, Jorge Fritzler, Amalia Casella y Alfredo D’Angelis, dialogaron con PERFIL frente al Cabildo de Buenos Aires, a donde llegaron para manifestar su bronca. “El corte de cinta inaugural de la planta de Botnia será tomado como una declaración de guerra de parte del gobierno uruguayo hacia el pueblo de Gualeguaychú. Así lo votamos en la última asamblea ampliada”, apunta Fritzler.

“¿Cómo va a terminar? Mirá, mi posición, porque yo no creo en la justicia, no creo en mucha, …. pero no creo en la justicia. Así que, creo que lo vamo a resolver, eh…, si no lo resuelve el gobierno argentino lo va ha resolver, LAMENTABLEMENTE, el pueblo de Entre Ríos, el pueblo argentino. Va a ser lamentable”.

El Dr. Tabaré Vázquez tenia argumentos más que válidos para  plantearse un escenario bélico, la escalada de violencia que se vivía en esos tiempos, la inacción del gobierno argentino ante estos hechos, incluso el apoyo declarándolo causa nacional avalan las afirmaciones del Dr. Tabaré Vázquez, les guste o no les guste es la verdad, aquellos que hoy salen a darle con un caño saben muy bien que es cierta la realidad que el plantea.

Yo tampoco comparto el conflicto ocasionado, tampoco comparto la solicitud de apoyo bélico de Estados Unidos (algo que el Dr. Tabaré Vázquez jamás solicitó) o a cualquier otro país para solucionar este conflicto que aún continua, pero yo, al igual que todos estos mediáticos opinólogos, no estaba en los zapatos del Dr. Tabaré Vázquez.

Sí comparto el razonamiento del Dr. Tabaré Vázquez, yo como un simple mortal también pensé en algún escenario bélico hipotético ante tantos actos violentos fuera de control, quien no pensara eso en aquellos tiempos era por falta de información de lo que ocurría o por hacer vista gorda a un gran problema, seguramente para obtener réditos políticos mezquinos.

Comparto con el Pepe Mujica que para opinar hay que verle las patas a la sota, quizás veamos que la sota no tiene zapatos…”.

Alejandro Villaverde.

Montevideo – Uruguay – Dr. Juan José de Amézaga 2299 – CP.11800

Tel: (598) 2201 0806 – Móvil: (598) 099 221 754

awvc@hotmail.com – awvilla@gmail.com

Sitios

http://verdevilla.blogspot.com

http://www.plazadedeportes.com

The post Alejandro Villaverde: “A muchos los zapatos les quedan grandes” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Llevo una semana tratando de desenredar la madeja o la galleta al decir de los pescadores después de un lance fallido, parece que siguen empecinados en darle a la herradura y no al clavo, con títulos rimbombantes la prensa argentina y uruguaya levantan la noticia de que UPM contamina con mercurio el río Uruguay.

Pero vayamos por parte, despacito y por las piedras así la gente puede comprender como se llega a estas afirmaciones erróneas por llamarlas de alguna forma cortez y sin herir la sensibilidad de tanto profesional flechado.

Me puse a buscar en estos días el famoso informe que menciona la prensa: Uruguay admite que UPM Botnia volcó al río 74 kilos de mercurio y ¿saben algo? Ese informe no aparece por ningún lado y ninguno coloca la referencia que mencionan para poderla analizar. En toda esta búsqueda veremos como repiten hasta el día de hoy esta información, realizaremos un camino retrospectivo hasta llegar al foco contaminante de la noticia, de la cual la prensa se hizo eco en estos días.

Tomaremos algunos de los medios de prensa a modo de ejemplo, pero si el lector quiere verificar o corroborar lo que digo, solo basta con colocar en el buscador de Google las palabras “74 kilos de mercurio en el río Uruguay”.

06/12/10 – Página 12

ADVIERTEN QUE UPM-BOTNIA ARROJA MERCURIO EN EL RIO URUGUAY

06/12/10 – Diario EL DIA de Gualeguaychú

74 kilos de mercurio en el río Uruguay “es un hecho grave” para el ecosistema

04/12/10 – El Ojo de la Razón

URUGUAY – DINAMA RECONOCE QUE UPM ex-BOTNIA emite 148 kg de mercurio al Río Uruguay !

02/12/10 – El Polvorín

INFORME DE DINAMA RECONOCE QUE UPM – BOTNIA EMITE SUSTANCIAS PELIGROSAS PARA EL SER HUMANO

01/12/10 – Blog Oficial – Asamblea Popular – DURAZNO

IGUAL NO CONTAMINA…

Al mirar bien toda la información recabada llego a la conclusión obvia por cierto, que esto es un refrito de cosas viejas que arrancan en un comunicado del Grupo Guayubira del año pasado, información que también levanto y repitió en su momento RAP-AL Uruguay:

Fábricas de celulosa, producción de cloro y emisión de mercurio

Los 74.000 termómetros de Botnia

El informe que mencionan es de agosto de 2009 y lo traen hoy a la palestra para confundir a la gente, pero vayan a creer que esta hecho sin querer o a la ligera, no, no, no; reflotan este tema en vísperas de la audiencia pública que se realizará en Conchillas el próximo jueves 9 de 2010 y así confundir al lector el cual asocia esto como cierto y de actualidad, son los mismos grupos que se manifestaron contra ENCE que hoy se preparan para oponerse al proyecto Montes del Plata. Después de este largo camino llegamos por fin al informe de referencia el cual analizaremos a continuación para ver lo errado que están estos mesías, por acá les dejo otro link por si quieren profundizar aún más en el tema:

Actas Comisión de Seguimiento – Página 2

Seria muy interesante leerlo a fondo y poder opinar con propiedad del mismo, para no caer en el mismo procedimiento que utilizan quienes difunden estas bolsas de humo, ahora de colores y que además encuentran una resonancia maravillosa en la prensa con sus falacias, es lamentable pero cierto que no se tomen un segundo para ratificar la veracidad de la información antes de publicarla. ¿Vaya a saber uno por que?

Si, exacto, bingo, acertó, todo empezó otra vez por el Grupo Guayubira, Asamblea Popular, CX-36, El Polvorín, usando los datos o mejor dicho mal interpretando o desvirtuándolos en tiempo y en forma los datos de la DINAMA, cualquiera puede descargarlo del sitio oficial:
Sitio de descargas de la DINAMA

Aquí en particular podrán encontrar el informe de la DINAMA reunión del 10 de agosto de 2009, al que hace referencia la prensa de estos días, podrán ver que en ningún lado aparecen los 74 kg de mercurio que se menciona, sino que como el Grupo Guayubira reconoce es un cálculo al que ellos llegan y que en mi modestia opinión es erróneo como veremos más adelante.

Como se maneja en la jerga periodística y mencionaba antes esto es un refritado, a los cuales nos tienen acostumbrados estos grupos de iluminados del pensamiento único, que creen tener la verdad encerrada en un puño crispado.

Comparemos la información que pude recabar; por un lado tenemos el informe de la DINAMA y por el otro la conclusión a la que llega el Grupo Guayubira; el informe de emisiones líquidas en la página 18, Reporte de datos de calidad de agua superficial y sedimentos dice lo que transcribo a continuación:

DINAMA dice textual

«El mercurio superó el límite establecido (0.2 μg/L) en 2 de las 16 estaciones (8 y 9), aunque únicamente y en ambos casos en el muestreo realizado en abril; sin embargo, sólo uno de los promedios (0.21 μg/L, estación 9) superó ligeramente al límite establecido (0.2 μg/L). Si bien no se registraron concentraciones de mercurio por encima de este límite en los muestreos correspondientes a la línea de base ni al año 2008, existen registros históricos de concentración de mercurio en el agua del río Uruguay que lo superan, en algunos casos ampliamente (CARU, campañas PROCON 1992 y 1995). Esta característica histórica junto al mínimo nivel de excedencia registrado en la oportunidad, determinan la irrelevancia de su consideración como problema. Corresponde destacar que este metal no es insumo ni subproducto de la actividad de Botnia.»

Guayubira dice textual

«El informe presentado brinda además información acerca de otras sustancias que fueron vertidas al río, entre las que se cuentan las siguientes: Amonio, Nitrato, Clorato, Sustancias fenólicas, Clorofenoles, Acidos resínicos, Esteroles, Arsénico, Mercurio, Cadmio, Cobre, Cromo, Níquel, Plomo, Cinc, Sodio, Hierro, Sulfuro, Cianuro y detergentes, cuyos valores se dieron en miligramos por litro de efluente. Llevadas dichas cantidades a kilos (**) y a modo de ejemplo, durante el período analizado se vertieron al río 2925 kgs de arsénico, 74 kgs de cianuro, 2925 kgs de cromo, 74 kgs de mercurio y 878 kgs de plomo.»

«** Estos datos fueron dados en gramos y microgramos por litro de efluente. Considerando la descarga de 73.000 metros cúbicos por día aportado por la empresa, llegamos a las cifras en kilos aquí expuestas. «

Pero aceptemos por un momento el razonamiento en el que incurre el Grupo Guyubira, analicemos los números que ellos presentan (caudal de efluente 73.000.000 litros por día, 74 Kg de Hg en el semestre).

Tendríamos entonces:

74 Kg = 74.000 g = 74.000.000 mg = 74.000.000.000 ug Hg / semestre

74.000.000.000 ug Hg / semestre = 74.000.000.000 ug Hg / (6 x 30) día = 411.111.111 ug Hg/día

411.111.111 ug Hg/día = 411.111.111 ug Hg/día / 73.000.000 (L/día) = 5.6 ug Hg/L

En otras palabras el Grupo Guayubira mantiene que UPM vierte 5.6 ug Hg por día. Pero si miramos los datos de UPM y la DINAMA vemos que el permiso es 0.2 ug Hg/L y que sólo en dos de las 16 medidas y en uno de los meses, se excedió por un poquito ese valor. Entonces, suponiendo que todos los días y a todas horas el efluente estuviera saliendo con 0.2 ug Hg/L (que no es el caso) Guayubira al menos le erra por un factor 28 (=5.6/0.2). Quiere decir que sus famosos 74 Kg de mercurio son, como máximo, 74/28 = 2.6 Kg o sea 170 ug Hg por segundo. Si tomamos el peor de los casos para favorecer a quienes denuncian la contaminación por mercurio, el río Uruguay en condiciones de sequía lleva como mínimo 500.000 L/seg, lo que quiere decir que la concentración de mercurio aportada por UPM es

179 ug Hg/s / 500.000 L/s = 0.0003 ug Hg/L

Y si comparamos estos con los valores registrados por CARU en el PROCON antes de que UPM funcionara, constataron niveles de Hg mayores a 0.2 ug/L.

En otras palabras, el aporte de mercurio de UPM al río (proveniente de la madera de los árboles y de la propia agua tomada del río, ya que el Hg no se usa en el proceso de obtención de celulosa) es unas 500 veces MENOR que lo que el propio río lleva aún en condiciones de sequía.

También podríamos decir que tomaron el período es 11/11/2008 al 31/05/2009 o sea 202 días.

La cuenta que hicieron fue 73.000 m3/día x 1000 litro/m3 x 0,005 mg/litro x 202 días / 1.000.000 mg/kg = 74 kg

El tema es que el informe indica muchos valores como <0,005 mg/l para el mercurio, que es el límite de detección de la técnica que lo único que dice es que es menos que eso, o sea que el análisis da «no detectado», y el Grupo Guayubira lo toma como el valor de emisión.

74 kg de mercurio en 13374720 m³ de agua da una concentración de 0,0055 picogramos por litro, si no nos equivocamos en la cuenta.

La unidad citada originalmente por Guayubira está mal son 5.9 microgramos por litro.

Hay tres medidas de DINAMA que dan menos, se ve que usaron una técnica diferente, y dan promedio 0,001 mg/l que es la quinta parte del máximo aceptable del decreto que es de 0,005 mg/l.

Por lo tanto el efluente cumple con creces los requerimientos de mercurio del decreto 253/79.

Es importante que el lector sepa que los restos de mercurio se encuentran en plantas que empleaban para su producción el cloro elemental para el blanqueo de la celulosa, UPM no utiliza esta técnica de blanqueo la cual se abandonó casi por completo en el mundo, UPM como todas las modernas plantas de celulosa utilizan tecnología de blanqueo ECF libre de cloro elemental, de manera que estamos en presencia claramente de lo que se denomina un pasivo ambiental o manejo de información obsoleta y agregaría mal intencionada.

Reiterada y sistemáticamente en estos años en los cuales profundice sobre el tema, me he encontrado con gente a la que ninguna explicación racional le satisface, así es como a cada paso se encuentran con brujas, cucos, tragedias y apocalipsis que nunca llegan, falta solo el hombre de la bolsa para gritar: ¡cartón lleno, lotería! Sería mucho más importante que no se fabricaran miedos infundados e irracionales que solo hacen crear pánico ante cualquier avance de la ciencia y la tecnología.

En fin, asustar es fácil, lástima que sea mentira; la única verdad es la real.

Fuente Imagen: news.arnet.com.ar

—
Alejandro Villaverde.
Montevideo – Uruguay – Dr. Juan José de Amézaga 2299 – CP.11800.
Tel: (598) 2201 0806 – Móvil: (598) 099 221 754.
awvc@hotmail.com – awvilla@gmail.com
Sitios.
http://verdevilla.blogspot.com
http://elceibal.blogspot.com
http://blogs.montevideo.com.uy/verde
Grupo Plaza de Deportes.
http://www.plazadedeportes.com
http://efescolaryliceal.wordpress.com
http://ideportiva.wordpress.com

The post Alejandro Villaverde: “A la búsqueda del mercurio perdido” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Esa «lluvia de barro» nos hizo desempolvar – y actualizar – nuestros lejanos estudios de meteorología. Y aprender que hay lluvias «amarilla», «negra», «rosa», etc…

Europa está muy acostumbrada a este fenómeno. Muchas veces debe soportar las arenas del Sahara.

La lluvia que cae en la península Ibérica lleva incorporado polvo procedente de las regiones áridas del norte de África.

Estas precipitaciones son conocidas como lluvias de barro (red rains).

El levantamiento y mantenimiento de polvo en suspensión en el aire se define, en términos meteorológicos, como un litometeoro (OMM, 1956). Se trata de un fenómeno relativamente frecuente en zonas áridas con poca vegetación pero que en la península Ibérica muestra una intensidad variable dependiendo de condiciones meteorológicas específicas (Martín Vide y Llasat, 1991).

En América del Sur son escasos. En el vocabulario meteorológico internacional (OMM Nº.182), se describen estos fenómenos como lluvia de barro: lluvia con partículas de polvo o arena que pueden tener su origen en lugares muy distantes.

El transporte a grandes distancia se efectúa por vientos de niveles superiores.

En Uruguay se recuerdan epìsodios como el registrado, y se cita entre elloo la ocurrencia de granizo severo (tamaño de pelota de golf) en Ecilda Paullier en el departamento de Colonia el 26 de julio del 2006, informaban sobre manchas en los pisos que no pudieron ser sacados una vez realizada la limpieza de los mismos.

Otro estuvo asociado a lluvia negra en el sur del Departamento de Tacuarembó aunque las causas fueron bien diferentes y se asocian a la quema de caña de azúcar..

O en marzo del 2000, cuando asociado al pronóstico meteorológico de lluvias y tormentas intensas, principalmente en el norte y centro del país, la Dinama dijo que «la atmósfera cargada de hollín producirá una precipitación de partículas en cantidades importantes».

Las mismas podrían percibirse como «agua turbia» y «no tendrá consecuencias para la salud», aunque se recomienda «tomar las previsiones necesarias y no utilizar el agua de lluvia en estos días para consumo humano», subrayó un técnico.

La Dinama también informó que «las variaciones en la calidad del aire, que determinó un incremento en la concentración de material particulado y de algunos gases en la atmósfera, han sido monitoreadas permanentemente y los parámetros no indicaron niveles de peligrosidad». La escasa visibilidad originada por la densa capa de humo que afecta las zonas suroeste y noroeste de Uruguay, ha restringido las operaciones de tráfico aéreo y marítimo, llevando al cierre provisorio de algunos aeropuertos, incluida la principal terminal aérea del país, que sirve a la capital.

El polvo es considerado desde el punto de vista meteorológico un meteoro que se denominan litometeoros, es decir, meteoros consistentes en un conjunto de partículas que, en su mayoría son sólidas y no acuosas, estás partículas están más o menos en suspensión en la atmósfera, o son levantadas del suelo por el viento (OMM 1956).

Un reciente informe establece que, ávidos de agua actúan como núcleos de condensación en la formación de nubes (asociación de gotitas de agua), al igual que el polen son levantadas de la superficie terrestre por el viento. Sus diámetros están comprendidos entre 10 y 20 micrones, o mayores, solo las más pequeñas pueden mantenerse flotando en el aire y ser transportadas a grandes alturas y a grandes distancias.

Yendo a las fuentes de investigación, se establece que el día 18 de julio, en la región del noroeste argentino y parte de Bolivia, en la región de La Puna, donde el clima en invierno es muy seco, ocurrieron vientos muy fuertes que provocaron una tempestad de arena. En La Quiaca, localidad a 3462 metros por encima del nivel del mar, el viento llegó a 95 km/h con la observación de una tormenta de arena severa que redujo la visibilidad local a menos de 100 metros.

Las imágenes de satélite en alta resolución del día 18 de julio en que se observa nítidamente la tempestad de arena y el tono marrón en el borde de la capa de nubes mas próxima.

El intenso viento, asociado a la circulación por delante de un frente frío, transportó el material para el Sureste, alcanzando la capital argentina. Mezclado con las nubes, el polvo se precipitó junto con la lluvia que alcanzó la región a causa de la presencia de un sistema de baja presión que provocó inestabilidad en el Centro y Norte de Argentina, Uruguay y Sur del Brasil en el día 19.

La DINAMA establece que el evento fue generado por un fenómeno natural, que no se reiteró en el tiempo y que dadas las características, no genera riesgos para la salud o el ambiente.

Las intendencias de Rio Negro, Soriano, Colonia y Paysandú enviaron muestras del polvo remanente luego del evento de lluvia. El aspecto físico de todas las muestras es el mismo, siendo un polvo sumamente fino, de aspecto muy homogéneo y un color arcilloso- ocre. Una visualización macroscópica con lupa, encontró que correspondía a un polvo de tipo arcilloso, con presencia de cuarzo en su estructura. Se desprende que es polvo de origen natural. El evento fue generado por un fenómeno natural

El polvo en la lluvia es netamente natural y no obedece a ningún proceso industrial o energético.

Y los aportes de algunos técnicos fueron lamentables pues sólo se apoyó en esa conclusión apresurada y sin fundamento alguno.

Vaya a modo de ejemplo, una referencia en internet: ¿qué nos puede parecer 700.000 toneladas de polvo por día que llegan desde el Sahara hasta el Amazonas?

Ver imágenes del observatorio de la NASA

La información sigue siendo un conjunto organizado de datos procesados, que constituyen un mensaje que cambia el estado de conocimiento del sujeto o sistema que recibe dicho mensaje.

Procesa y genera el conocimiento humano.

Por ello, fuimos a informes técnicos responsables y a esa enorme «neo Biblioteca de Alejandría» que es internet. Así pudimos armar estas líneas.

Y seguiremos rastreando.

El resto… el resto es silencio

Jorge Balseiro Savio

ICI- Instituto de Ciencia e Investigación

Las imágenes de satélite muestran el desplazamiento de la nube de polvo, levantado por vientos cercanos a 100 km/h, estos a su vez, se asocian a turbulencia severa en capas bajas y esta contribuye a elevarlo verticalmente.

Fuente: Portal de Noticias Tiempo

—

Alejandro Villaverde

Montevideo – Uruguay – Dr. Juan José de Amézaga 2299 – CP.11800

Tel: (598 2) 2010806 – Móvil: (598) 099 221 754

awvc@hotmail.com – awvilla@gmail.com

Sitios

http://verdevilla.blogspot.com

http://elceibal.blogspot.com

http://blogs.montevideo.com.uy/verde

Grupo Plaza de Deportes

http://www.plazadedeportes.com

http://efescolaryliceal.wordpress.com

http://ideportiva.wordpress.com

The post Villaverde: Aquellos polvos que traen estos lodos appeared first on Sociedad Uruguaya.