Esta es la etapa final de un proceso de discusión amplio y democrático que han atravesado los Centros y Asociaciones de Estudiantes a lo largo de los últimos meses, discutiendo a su interna, con los estudiantes de su servicio, qué programa y qué candidato apoyar en la próxima elección de Rector. Dicho proceso ha derivado en numerosos pronunciamientos emanados de asambleas y congresos, colocando en la arena del debate público los nombres de dos destacados universitarios, ambos comprometidos con la institución, con sobresalientes trayectorias académicas y sólidas propuestas que orientarán la conducción universitaria en el próximo período. Estos universitarios son los Profesores Álvaro Rico y Roberto Markarián.

Álvaro Rico, exdecano de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación (FHCE) es Profesor Titular del Centro de Estudios Interdisciplinarios Uruguayos (CEIU). Además es reconocido por su trabajo de investigación en historia reciente y derechos humanos.

Roberto Markarian es matemático y Profesor Titular del Instituto de Matemática y Estadística Profesor Ingeniero Rafael Laguardia (IMERL) de la Facultad de Ingeniería. Se ha especializado en el estudio de las propiedades caóticas de sistemas dinámicos relativamente simples, en particular en los billares.

En los meses previos a la Convención ambos candidatos obtuvieron el apoyo de un sólido conjunto de Centros y Asociaciones de Estudiantes, quienes tuvieron la oportunidad de presentarlo para su consideración. Ningún candidato obtuvo la mayoría establecida por el estatuto -dos tercios de votos de los miembros plenos de la Convención- lo cual condujo a una resolución de convocar un plebiscito estudiantil nacional y simultáneo, para definir la postura colectiva de la delegación estudiantil a la Asamblea General del Claustro.

El mecanismo de plebiscito fue ideado bajo la convicción de que, de no existir gran acuerdo a la interna de la Federación, esta diferencia se dirimiera en un plebiscito nacional y simultáneo, que obligara a los candidatos a confrontar sus ideas en la más amplia variedad y amplitud de espacios universitarios. En particular el plebiscito democratiza el poder, ya que permite la participación de aquellos universitarios que no tienen voto en la Asamblea General del Claustro, involucrándolos en el proceso de cambio de autoridades, y fortaleciendo la democracia en toda la Universidad de la República.

Desde la Federación estamos convencidos de que la participación del estudiantado en las decisiones colectivas es imprescindible y definitoria. La autoridad de los delegados estudiantiles a la AGC debe emanar de la voz del estudiantado, quien de manera soberana expresará su posición en las urnas, construyendo legitimando y enriqueciendo las posturas del Orden Estudiantil. Esto es imprescindible; y fortalece a la Federación en su carácter democrático, participativo, abierto e inclusivo, haciéndola realmente la voz del estudiantado.

Invitamos a los estudiantes a decidir qué rumbo debe tomar la Universidad de la República. Históricamente la FEUU ha llegado a la Asamblea General del Claustro con una postura común, definida a través de los mecanismos que se da la Federación. Por ello, esta posición es decisiva, colocando al orden estudiantil en el centro del debate universitario.

POR TODO LO QUE NOS UNE

ASCEEP – FEUU

——————————————————–

ASCEEP – FEUU

Asociación Social y Cultural de Estudiantes de la Enseñanza Pública – Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay.

Arenal Grande 1422.

408 47 32.

400 69 22.

feuu@oce.edu.uy

http://www.feuu.edu.uy

Fuente Imagen: es.wikipedia.org

The post FEUU: Convocatoria a plebiscito estudiantil, nacional y simultáneo, para definir el candidato a Rector de la UDELAR appeared first on Sociedad Uruguaya.

A la opinión pública:

Desde la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), en consonancia con el artículo segundo de la Ley Orgánica de la Universidad, la cual nos obliga como universitarios a “defender los valores morales, y los principios de justicia, libertad, bienestar social, los derechos de la persona humana y la forma democrático-republicana de gobierno”, y haciendo honor a las más caras tradiciones del movimiento popular de nuestro país, creemos necesario hacer pública la opinión del movimiento estudiantil ante el traslado del ámbito penal al civil de la Dra. Mariana Mota.

La doctora Mariana Mota se ha desempeñado durante cuatro años en materia penal, tiempo que ha utilizado para especializarse en Derechos Humanos, a partir de su experiencia en la investigación de crímenes cometidos bajo el Terrorismo de Estado. Con más de 50 causas a su cargo, La Dra. Mota ha desarrollado en los últimos años una excelente labor en la aplicación de la legislación nacional e internacional, en lo que refiere a la investigación, esclarecimiento y juzgamiento de los delitos de lesa humanidad cometidos por el Estado contra la población en la última dictadura.

En más de 20 años de carrera, a la Dra. Mota nunca se le inició ningún sumario administrativo o recibió algún tipo de sanción. Su tarea la ha realizado casi en solitario, debido a que, como ella misma expresara, en nuestro país no existe una real política de promoción de los DDHH ni de la investigación de los crímenes cometidos, ya que no se ha destinado el presupuesto y recursos necesarios para llevar a cabo este tipo de investigaciones.

El traslado de la Dra. Mota pone fin a toda una serie de movimientos y traslados de jueces y fiscales vinculados a la investigación de los delitos cometidos en dictadura: el traslado del fiscal Ricardo Percivale y doctor Álvarez Petraglia.

Es también la última acción de una campaña política y mediática contra la jueza que comenzó hace ya dos años, con los cuestionamientos por parte del presidente de la república ante las declaraciones de la jueza al diario argentino página 12, y el impedimento de fotografiar el Batallón de Infantería Nº13 (mejor conocido como “infierno grande” o “300 Carlos”) por orden directa del actual ministro de defensa Eleuterio Fernández Huidobro, entre otras. Asimismo, la campaña mediática ejercida por los diarios de mayor circulación de nuestro país, que cuestionaban la asistencia de la Jueza a la Marcha del Silencio.

Las consecuencias de este traslado son el retraso seguro de las causas que estaban a su cargo, la dilación de la verdad para los familiares y la impunidad de los represores. Implica, además, un duro golpe en el lento y empedrado camino por verdad y justicia que transita nuestra sociedad y una nueva victoria de la impunidad, fomentada desde la corporación militar, los sectores más reaccionarios y apoyada por el silencio del poder político.

Los medios señalan que está a estudio actualmente de la SCJ, la declaración de inconstitucionalidad o la inaplicabilidad de la Ley Interpretativa de la Ley de Caducidad. Esta decisión implicaría la prescripción de la abrumadora mayoría de los crímenes cometidos en la dictadura. En otras palabras, la impunidad de los genocidas. Esta posibilidad, aunque no esté confirmada, demuestra la debilidad de las medidas tomadas por el poder político contra la impunidad, medidas solo tomadas bajo la presión de la sociedad movilizada.

Además, desde la FEUU queremos expresar nuestro más profundo rechazo a la intención de procesar a las personas que ingresaron a presenciar el juramento de la Dra. Mota en el edificio de la SCJ y a las cuales se les envió un innecesario contingente de fuerzas de choque.

19 de febrero de 2013.

Fuente Imagen: www.logoteca.uy

The post FEUU: Traslado de la jueza Mota es “un duro golpe en el lento y empedrado camino por verdad y justicia” appeared first on Sociedad Uruguaya.

La actividad es organizada por la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU) y se desarrollará en el Paraninfo.

The post “La Universidad de la República en los próximos diez años” appeared first on Sociedad Uruguaya.

La FEUU resolvió completar este debate a fines de setiembre en una convención extraordinaria que requerirá dos tercios de votos para aprobar el articulado definitivo, y reunir el plenario el viernes 9 o sábado 10 de julio para designar a sus representantes al Consejo Directivo Central, y decidir su apoyo en la elección de rector.

Para el secretario de comunicaciones de la FEUU, Gastón González, la sesión significó “una buena señal de la capacidad estudiantil para superar diferencias”. Según el dirigente el hecho de que “el orden esté unido a la hora de decidir cuestiones trascendentes para la vida institucional, es un hecho importante para la Universidad”.

González informó que el consejo federal de la FEUU sesionará este jueves para ajustar detalles de lo acordado y organizar un debate el lunes 5 sobre la elección de rector para el período 2010-2014. Diez de los 21 centros integrantes de la FEUU ya se definieron por la reelección de Rodrigo Arocena.

En este escenario, si la Asamblea General del Claustro convocada por primera vez este miércoles para abordar la elección del rector avanzara en definiciones, la representación del orden estudiantil se retirará de sala, explicó González.

Fuente: Universidad de la República. www.universidad.edu.uy

The post FEUU completará debate sobre Ley Orgánica en setiembre y el 9 o 10 de julio decidirá su apoyo en elección de rector appeared first on Sociedad Uruguaya.