Estuvo presente en esta jornada el Intendente interino de Canelones, Marcelo Metediera, quien resaltó la importancia de fortalecer los espacios públicos y destacó el vínculo estrecho entre la comunidad y el municipio. En este contexto, hizo referencia a la relevancia de la comisión barrial y a la participación activa de los vecinos y vecinas en el desarrollo y crecimiento del barrio.

El Alcalde de Nicolich – Ciudad Gral. Líber Seregni, Líber Moreno, señaló que la primera etapa de este plan se enfocó en este barrio debido a su carácter nuevo y a la ausencia de árboles en la zona. Además, mencionó que próximamente se estarán realizando plantaciones en escuelas y algunos clubes deportivos de la ciudad, ya que son lugares donde se espera que la comunidad pueda mantener y cuidar los árboles.

Elda, residente del barrio, manifestó su satisfacción con la plantación de árboles y destacó la necesidad de contar con sombra durante el verano. Asimismo, Jorge expresó su entusiasmo y mencionó que el barrio ha experimentado un progreso notable gracias al compromiso de sus habitantes por impulsar su desarrollo.

De esta manera, el Gobierno de Canelones y la participación ciudadana desempeñan un papel fundamental en el impulso y desarrollo de los barrios, fomentando un crecimiento sostenible y mejorando la calidad de vida de sus habitantes.

Fuente Imagen: Intendencia de Canelones.

The post FORESTACIÓN EN NICOLICH: 70 ÁRBOLES NUEVOS appeared first on Sociedad Uruguaya.

The post Montes del Plata y BPU Meat reconocen a los productores pioneros en avanzar hacia una verificación de carne carbono neutral appeared first on Sociedad Uruguaya.

La firma, fundada en 2009 a partir de la fusión en Uruguay de las operaciones locales de la sueco-finlandesa Stora Enso y la chilena Arauco, inauguró su planta de celulosa en 2014 y su puesta en marcha supuso un incremento del PBI nacional del 2%.

Todos los años, el Banco de la República Oriental de Uruguay y la Unión de Exportadores del Uruguay realizan una ceremonia de entrega de premios al Esfuezo Exportador, donde se distinguen las principales empresas exportadoras de cada rubro.  Este año, la entrega de premios fue en Kibón Avanza y contó con la presencia de destacadas autoridades nacionales y jerarcas de las principales empresas exportadoras del país.

Montes del Plata tiene actividades productivas en 13 de los 19 departamentos del país y genera más de 6000 puestos de trabajo (equivalente full-time) en la economía nacional.  La cadena productiva de esta empresa comienza en un centro de investigación y desarrollo en Río Negro, un vivero para producir hasta 20.000.000 de plantines al año, abarca actividades de planificación forestal, plantación, silvicultura, caminería, cosecha, carga y transporte.  El transporte desde los campos a la planta se realiza tanto por vía terrestre como por vía fluvial, a través de una flota de 4 barcazas que conectan la terminal portuaria de M´Bopicuá en Río Negro hasta el puerto de Punta Pereira en Colonia.

Montes del Plata cuenta con la certificación FSC® que asegura el origen sustentable de la madera desde el punto de vista ambiental, social y económico.  El logo de FSC® es cada vez más común en los productos de consumo: envases, libros, revistas, y permiten al consumidor final tener una conducta responsable respecto al origen de la materia prima.

La celulosa o fibra de madera es un insumo que se utiliza para la fabricación de muchos productos de consumo masivo: papel de impresión, revistas, libros, papel tissue, papel higiénico, embalajes finos, pañales y muchos productos más.

Más información:  www.montesdelplata.com.uy

The post Montes del Plata es el mayor exportador forestal de Uruguay y el segundo en todos los rubros appeared first on Sociedad Uruguaya.

Los panelistas invitados tienen una larga experiencia en el tema forestación en sus países, sus presentaciones aportarán elementos para la reflexión sobre las implicancias de este modelo forestal, basado en los monocultivos a gran escala. Cubrirán algunos aspectos fundamentales vinculados a las plantaciones como ser: su impacto en la pradera y en el agua, la apropiación de la tierra por parte de empresas extranjeras y el impacto en las comunidades locales. También abarcarán temas relativamente recientes como la promoción de plantaciones como sumideros de carbono y los acuerdos de inversión entre las empresas y los gobiernos.

Estarán presente, además de los 4 panelistas, representantes de organizaciones ambientales de Europa, Asia, Africa y América Latina, reunidos en Montevideo del 19 al 23 de setiembre para intercambiar conocimientos y experiencias de trabajo junto a comunidades afectadas por las plantaciones a gran escala y por la deforestación de bosques.

El evento finalizará con un homenaje a Ricardo Carrere, compañero fundador del Grupo Guayubira fallecido en el mes de agosto.

Invitamos a participar y a difundir la convocatoria http://www.guayubira.org.uy/comunicados/invitacion21setiembre2011.jpg

* ¿POR QUÉ UN DÍA INTERNACIONAL CONTRA LOS MONOCULTIVOS DE ÁRBOLES?

La expansión de los monocultivos de árboles a gran escala ha generado tantos impactos sociales y ambientales, en los distintos países del Sur donde se establecen, que hizo surgir la idea de establecer un Día Internacional para plantear el tema a escala mundial.

En todas partes del mundo, millones de hectáreas de tierra productiva están siendo rápidamente convertidas en desiertos verdes presentados bajo el disfraz de “bosques”. Las comunidades locales son desplazadas para dar lugar a interminables filas de árboles idénticos – eucaliptos, pinos, palma aceitera, etc – que desplazan de la zona a casi toda otra forma de vida.

Lo mismo está ocurriendo en nuestro país, donde más de un millón de hectáreas de tierra productiva ya está ocupada por monocultivos de eucaliptos y pinos, disfrazados bajo el rótulo de “bosques plantados”. Los predios agrícolas, hortícolas y ganaderos van siendo crecientemente adquiridos por grandes empresas forestales –en su mayoría extranjeras- donde los ecosistemas locales son sustituidos por “interminables filas de árboles idénticos”.

En el año 2004, a partir de una iniciativa de la “Red contra el Desierto Verde” de Brasil –que tiene una larga historia de resistencia a las plantaciones forestales– se escogió el 21 de setiembre como una fecha significativa para conmemorar a nivel internacional la lucha contra los monocultivos de árboles. Otros y otras la siguieron y la fecha fue adoptada inmediatamente por numerosas comunidades y organizaciones que resisten a las plantaciones en sus propios países e internacionalmente. Desde entonces, son cada vez más quienes se suman realizando distintas actividades en esta fecha y ayudando así a crear conciencia sobre los impactos sociales y ambientales de las plantaciones.

Por más información:

Grupo Guayubira http://www.guayubira.org.uy/monocultivos

Elizabeth Díaz, 099 367 966.

María Selva Ortiz, 099 259 822.

Grupo Guayubira.

Maldonado 1858 – Montevideo 11200 – Uruguay.

tel: 2413 2989 – fax: 2410 0985 –

http://www.guayubira.org.uy  – info@guayubira.org.uy

The post Grupo Guayubira: Simposio Internacional sobre Forestación appeared first on Sociedad Uruguaya.

local, las plantaciones pertenecen a dos empresas: Forestal Oriental (Botnia) y Eufores (Ence).

Este pueblo se encuentra totalmente rodeado por grandes plantaciones, ver imagen en

http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/recorridoGrecco2009.pdf

Dicha situación genera un peligro permanente para los algo más de 700 habitantes del pueblo (726 censados en el 2004). Si bien se nos informó que existen torres de control contra incendios, solo podemos decir que no estaban a la vista. De acuerdo con gente local, no existen reservorios donde extraer suficiente agua para el caso de que llegara a estallar algún incendio de proporciones.

Lo que trajo la forestación

Según se nos informó, Grecco tuvo un momento de cierto auge al momento de establecerse las plantaciones, pero una vez instaladas, el movimiento se acabó y se volvió a una situación similar a la anterior. En materia de empleos para la gente local, solo parecen estar trabajando (para contratistas) unas 20-30 mujeres aplicando

herbicidas y hormiguicidas. Otros trabajos son realizados por alguna gente proveniente de otras zonas del país y, a diferencia de lo que ocurrió al iniciarse el proceso plantador, no habitan en el pueblo sino en cascos de estancias compradas por las empresas forestales.

Ello tiene ventajas, ya que en el pasado hubo episodios de cierta violencia cuando los trabajadores externos vivían en el pueblo, pero como contrapartida presenta la desventaja de que no generan ingresos en el pueblo.

El trabajo de las mujeres

Sobre el trabajo femenino, existen en el pueblo dos visiones. Para algunos, esto es algo positivo, ya que al tener una oportunidad de empleo e ingresos, las mujeres obtienen una mayor independencia de los hombres. Al parecer, la forestación sería casi la única posibilidad de trabajo fuera del hogar. Sin dejar de reconocer eso, otros ponen el

énfasis en las malas condiciones de trabajo, que incluyen una paga muy exigua, un trabajo muy pesado y con altas exigencias de rendimiento y el peligro para la salud que implica el estar permanentemente esparciendo agrotóxicos.

En cuanto a la paga, se destaca que el jornal diario no es malo, pero que el tipo de trabajo requiere determinadas condiciones climáticas (sin lluvia, sin viento) que hacen que muchos días no se trabaje y por tanto no se cobre. A fin de mes, los ingresos son por tanto siempre escasos.

En cuanto al trabajo en si, éste implica caminar largas distancias cargando sobre la espalda una mochila inicialmente cargada con 15 litros de productos químicos, que se va “alivianando” a medida que la trabajadora va esparciendo el herbicida. Una vez que la mochila se vacía, la trabajadora debe trasladarse para recargarla y volver con la mochila cargada al sitio donde estaba haciendo la pulverización. La máquina pulverizadora funciona a mano, o sea, que la presión necesaria para que el líquido salga en forma de lluvia requiere del constante accionar de la palanca que produce la presión

en el tanque. La forma de pago es a destajo. Es decir, cada una debe cubrir determinada área durante las 8 horas de trabajo.

Quizá el hecho más preocupante del trabajo que realizan las mujeres es el que estén permanentemente expuestas a agrotóxicos. Por lo que se nos informó en el pueblo, algunas empresas forestales son más exigentes que otras en cuanto al cumplimiento de las normas de seguridad por parte de los contratistas, que son quienes están a cargo de la tarea. Sin embargo, más allá de que usen o no equipo protector, es prácticamente imposible que una persona que manipula permanentemente tales productos no esté expuesta a riesgos a su salud. En cuanto a los productos utilizados, se nos informó que en materia de herbicidas se utiliza una mezcla de glifosato, sulfamonia y BB5 (éste último un coadyuvante). En cuanto a hormiguicidas, se utilizan tanto granulados (Lampo a base de fipronil) como otros que se aplican en forma líquida: Sofión y Fluramin (éste último en base a sulfluramida).

Un problema adicional es que si bien la jornada de trabajo es de 8 horas, en general el trabajo se realiza a distancias bastante grandes del pueblo, por lo que es común que las mujeres salgan muy temprano en las mañanas y vuelvan a casa al caer la noche. En consecuencia, normalmente están muchas horas fuera del hogar, lo que en algunos

casos hace necesario que le deban pagar a alguien por el cuidado de sus niños.

De la ganadería tradicional a la ganadería forestal

Antes de la llegada de la forestación, la gente trabajaba en las estancias de los alrededores, dedicadas a la cría de ganado. Según se nos informó, si bien en teoría la paga en la ganadería era menor que en la forestación (en términos de jornal diario), en realidad era mejor en términos de ingresos totales. Ello se explica, en primer lugar, porque en las estancias se cobraba por mes, independientemente de que se trabajara todos los días o no. En cambio, en la forestación la paga no es mensual sino que se cobra por jornal efectivamente trabajado. El problema radica en que muchos son los

días en los que no se puede trabajar (en particular por lluvia, campo demasiado mojado o viento). En segundo lugar, porque en las estancias se proporcionaba comida a los trabajadores y en muchos casos se les permitía sembrar algo o tener algún animal con los que obtener ingresos o recursos adicionales.

Hoy las estancias ya no existen y son muy pocos quienes se pueden dedicar a la ganadería. Visitamos a uno de los últimos ganaderos de la zona (propietario de unas 400 hectáreas), quien permanece en su campo –por vocación- a pesar de que ha recibido ofertas tanto de empresas forestales como sojeras para comprar o arrendar su campo.

La única forma posible para que pueda ampliar su producción ganadera es el pago de un arriendo de pastoreo en campos forestados, porque no hay más campos disponibles. Según nos informó, el arriendo que paga no es caro y si bien los campos no dan para engordar novillos, sirven para la cría de animales.

Debajo de las plantaciones no crece prácticamente nada, por lo que las áreas que se arriendan para pastoreo son solo las no plantadas.

Esto se puede observar en fotos tomadas en la entrada de Pueblo Grecco, sobre Ruta 24, ver http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/recorridoGrecco2009.pdf

Preguntado acerca de plagas de zorros y jabalíes y sus impactos sobre la ganadería ovina, el ganadero respondió que la principal plaga era los “animales de dos patas”. Dado que su campo se encuentra muy cercano a pueblo Grecco, eso estaría indicando niveles de pobreza, desempleo y marginalidad en el pueblo.

En materia del reciente arribo a la zona de murciélagos (vampiros), el mismo productor se mostró muy preocupado por el posible contagio de enfermedades (rabia) que podían traer y dijo que “ahora hay mucho murciélago porque encuentran refugio entre las plantaciones” e informó que ya se constataron casos de rabia en Paso de los Toros.

Unas palabras sobre suelos

En general se dice y se cree que la forestación ocupa suelos que “no sirven para nada”. Al igual que en muchos otros casos, en Grecco se comprueba que ello no es así. Se nos comentó que en esta zona los índices CONEAT varían enormemente en cortas distancias y que los suelos forestados son buenos suelos agrícolas. Una persona afirmó que “la forestación le ganó de mano a la soja”. Cuando se le pidió que explicara esa afirmación, dijo que si la forestación no hubiera empezado antes del boom sojero, hoy todos estos campos estarían cubiertos de soja, precisamente porque se trata de buenos suelos agrícolas.

Conclusión

A simple vista, no hay nada en el pueblo que muestre que la forestación haya traído desarrollo. Se trata de un pueblo como tantos otros del interior, con muy poco movimiento comercial y donde lo más visible son los organismos públicos (OSE, UTE, Escuela, Comisaría). Solo vimos un almacén de ramos generales y para almorzar solo hallamos un pequeño comercio (fundamentalmente una panadería que además brinda otros servicios) donde nos fue posible comprar algo para comer. Lo único que la forestación puede mostrar es la generación de unos pocos, mal pagos y peligrosos empleos para algunas mujeres.

—

Grupo Guayubira

http://www.guayubira.org.uy

The post Guayubira: Grecco, un pueblo rodeado por la forestación appeared first on Sociedad Uruguaya.

indiscriminado de la forestación, provocando efectos sociales,

ambientales y económicos en las comunidades cercanas a estos

monocultivos. Tal es así, que organizaciones sociales, políticos,

escritores e investigadores de todo el mundo se han unido con el

objetivo de mostrar los impactos e impedir que la forestación siga

avanzando. Para esto se ha declarado el 21 de setiembre  Día

internacional contra los monocultivos de árboles

http://www.guayubira.org.uy/plantaciones/monocultivos2009.html

Nuestro país no ha estado al margen de esta realidad y en la

actualidad los monocultivos forestales alcanzan a casi un millón

hectáreas entre plantaciones de eucaliptos y pinos, pertenecientes a

grandes empresas forestales, en su mayoría extranjeras. Estas

plantaciones han significado un uso de tierras agrícolas y ganaderas

y además han provocado cambios sustanciales en ecosistemas nativos de

nuestro país como las praderas y el monte indígena.

Gran parte de estas plantaciones gozan del sello de certificación

otorgado por el Forest Stewardship Council (FSC, Consejo de Manejo

Forestal) por considerar que cumplen con el mandato de ser

ambientalmente apropiadas, socialmente beneficiosas y económicamente

viables . ¿Es esto realmente así?

FSC y agrotóxicos en Uruguay

El FSC autoriza que en la producción de árboles se pueda hacer uso de

agrotóxicos, que incluyen herbicidas, funguicidas, insecticidas y

raticidas, así como también los surfactantes, dispersantes y

solventes utilizados en las distintas formulaciones. El FSC también

destaca que los productos químicos utilizados están registrados por

la Dirección General de Sanidad Vegetal del Ministerio de Ganadería

Agricultura y Pesca (MGAP).

El mayor uso de agrotóxicos que se utilizan en las plantaciones

forestales son los herbicidas y hormiguicidas. Los hormiguicidas son

fipronil y sulfluramida y cabe señalar que ambas sustancias fueron

incluidas en mayo de 2007 a la lista del FSC con el objetivo de

prohibir su uso en diciembre de ese mismo año. La inclusión a la

lista de sustancias catalogadas como peligrosas por el FSC estuvo

basada en el hecho de estar catalogadas como bioacumulables. En

noviembre del 2007, empresas forestales del Uruguay solicitaron una

excepción para continuar con su uso y el FSC aceptó su pedido, por lo

que al presente gozan de autorización para uso masivo y extensivo. (1)

Tanto el fipronil como sulfluramida son insecticidas altamente

persistentes en el ambiente, tienen efectos adversos sobre la salud

humana, no se descomponen naturalmente y pueden permanecer largos

períodos, incluso años, en el ambiente antes de desintegrarse. Pueden

acumularse en los tejidos humanos y animales.

De acuerdo a las cifras que maneja el MGAP, en el 2008 ingresaron al

país 111.580 kl/litros formulados y 6.323 kilos activos de fipronil,

en tanto que las importaciones de sulfluramida fueron de 103.681

kilos del producto formulado, a los que se sumaron 311 kilos de

principio activo.

Herbicidas en la forestación

En el 2005 el FSC incluyó al herbicida 2,4-D en la lista de

sustancias altamente peligrosas. El fundamento de su inclusión estuvo

basado por ser un hidrocarburo clorado. Estos compuestos permanecen en

el medio ambiente durante años, también son solubles en grasa y

tienden a acumularse en los tejidos grasos de la mayoría de los

animales, bioacumulándose en la cadena alimentaria desde el plancton

pasando por pequeños peces, pájaros y a los animales superiores

incluyendo al ser humano. A pesar de existir un amplio conocimiento

de los efectos negativos reconocidos por ellos mismos como tales, el

FSC removió de la lista al 2,4-D, permitiendo así su amplio uso.

En Uruguay, en las plantaciones forestales se hace uso masivo de

herbicidas, dentro de los que se encuentra el glifosato, que forma

parte de todo el proceso productivo, empezando con la eliminación de

malezas no deseadas en la preparación del suelo y terminando con la

eliminación de los rebrotes de los árboles cortados, para comenzar

así un nuevo ciclo de plantaciones acompañado del paquete de

agrotóxicos.

Estudios realizados sobre el glifosato han demostrado sus efectos

negativos en la salud de la gente y sus impactos en el ambiente.

Los  bosques  del FSC

Este 25 de setiembre, el FSC celebra el  Primer viernes internacional

para celebrar los bosques de todo el mundo y para promover el manejo

responsable de los mismos .

Se trata entonces de una buena oportunidad para recordarle al FSC que

las plantaciones no son bosques. También es una fecha oportuna para

instarle a que revea las autorizaciones de uso de los hormiguicidas

fipronil y sulfluramida, así como del herbicida 2,4-D por ser

altamente contaminante. Finalmente, es un buen momento para instar al

FSC a que realice una evaluación de los impactos que están causando

las plantaciones forestales en nuestro país a nivel general y en

particular en relación al uso de los agrotóxicos, fipronil y

sulfluramida y muy especialmente los efectos del glifosato, tanto en

la salud de la gente como en el ambiente.

Si no fuese así,  su visión  de proteger los derechos y necesidades

de las presentes y futuras generaciones solo será un maquillaje verde

cargado de contaminación y destrucción de las comunidades donde estos

monocultivos se encuentran.

(1) Datos obtenidos del documento  Anexo A – lista de químicos

facilitados por la empresa certificadora SGS.

RAPAL Uruguay.

Setiembre 2009.

—

Fuente: Grupo Guayubira

http://www.guayubira.org.uy

The post Forestación: la incompatibilidad entre certificación y agrotóxicos appeared first on Sociedad Uruguaya.

Este «modelo forestal»  viene acompañado de otro «modelo», y es el de los impactos ocasionados por la plantación en gran escala de monocultivos de pinos y eucaliptos –con destino a la exportación y a la producción de celulosa– que también hemos venido documentando y denunciando las organizaciones ambientales y productores rurales en Uruguay.

Algunos ejemplos denunciados por las organizaciones chilenas son:

– la pérdida de fuentes de agua

«la pérdida de fuentes de agua asociada a las plantaciones forestales se debe a varios factores, pero el principal es el elevado consumo de agua de estas especies para crecer rápidamente, tal como lo necesita la industria. Dado que se trata de extensas plantaciones creciendo a un ritmo muy acelerado, los impactos sobre el agua se vuelven cada vez más graves, llegando hasta la desaparición de manantiales y cursos de agua, como sucede en las provincias de Arauco, Región del Bio Bio y de Malleco y Cautín, Región de la Araucanía, donde entre los meses de Diciembre a Marzo las comunidades no tienen agua, y los municipios deben surtir con camiones aljibe a las comunidades, asumiendo un costo que es responsabilidad de las empresas forestales».

– la erosión de suelos,  la pérdida de nutrientes y el uso de agrotóxicos

«la grave erosión que afecta a los suelos que son «reforestados» es cada vez mayor, la pérdida de nutrientes hace que los suelos sean cada vez menos productivos, considerando además las grandes cantidades de agro-tóxicos que se utilizan para controlar las plagas que se desarrollan en este tipo de monocultivo. Esto hace que los suelos ocupados por las plantaciones queden inutilizados para cualquier otra actividad».

– el fomento de la actividad forestal en desmedro de la actividad campesina

«las comunas con las mayores superficies de plantaciones, presentan los menores índices de desarrollo humano del país, así como las tasas de migración más altas, llegando a tasas de crecimiento poblacional negativo en algunas comunas. Sin mencionar los graves impactos a las economías locales y la disminución en la producción de alimentos para el país».

– la generación de empleos precarios y con dificultades de sindicalización

«la precariedad de los empleos del sector forestal no justifican seguir con la destrucción que las plantaciones han generado. En Chile hay 133 mil trabajadores forestales, de ellos, sólo entre el 25 y 30% tiene contrato permanente; el 82% se encuentra bajo la línea de la pobreza; la subcontratación ha dificultado la generación de derechos colectivos».

En Uruguay vemos como lamentablemente se aplica este «modelo». Sólo a modo de ejemplo hacemos dos reflexiones: Río Negro, uno de los departamentos más forestados y con una mega-fábrica de celulosa, es el departamento con mayor desempleo del país. En Soriano, donde la forestación impactó gravemente sobre el agua, se pasó de 14 familias a las cuales se les llevaba agua en camiones cisterna en el año 2000 a un total de 200 familias en la actualidad.

Las organizaciones sociales chilenas afirman que: «este Modelo Forestal es responsable de incrementar la pérdida de suelos agrícolas, disminuir y desaparecer las fuentes de agua subterráneas y superficiales, sustituir el bosque nativo, destruir la forma de vida y la cultura de las comunidades».

En Uruguay, organizaciones sociales y productores rurales reiteran un llamamiento a suspender la forestación y exhortan a que el problema de la tierra, su tenencia y la producción familiar ocupe un lugar central en las agendas de todos los partidos políticos**.

Situaciones similares se dan en todos los países del Sur donde se siguen promoviendo los monocultivos de árboles a gran escala. ¿No será hora de que los representantes de gobierno de cada uno de estos países escuchen estas voces?

 * ver al final de esta nota la declaración pública que llega desde Chile

** ver http://www.guayubira.org.uy/comunicados/forestacion2008.html  

Por más información: http://www.guayubira.org.uy – 410 0985 / 413 2989

 DECLARACION PÚBLICA

 Temuco, 17 de enero de 2009. Con motivo del recién anunciado incremento transitorio de los  beneficios del Decreto Ley 701 de subsidio a las Plantaciones Forestales y conociendo los profundos impactos ambientales, sociales y culturales de éstas, Organizaciones reunidas en Temuco en el Foro- Taller: Implicancias de las Plantaciones Forestales en el Cambio Climático, la Desertificación y la Sequía declaramos lo siguiente:

 El Decreto Ley 701 es el principal instrumento de un modelo  forestal que ha contribuido a una apropiación injusta y  desproporcionada de la tierra, que se ha expandido sustituyendo  Bosque Nativo y ocupando suelos agrícolas de buena calidad para  dejarlos inutilizados. Se crea en 1974, en época de dictadura militar, lo que propició la ocupación de territorios del Pueblo mapuche, monopolizándolos en 2 grandes grupos económicos: El grupo familiar Matte (CMPC) y el grupo Angelini (Copec – Arauco – Celco).

 La ley de fomento forestal nace con el objetivo de recuperar los  suelos dañados, sin embargo lo que en realidad incentiva es el  monocultivo industrial intensivo y extensivo, no la reforestación de predios degradados. El tipo de plantaciones que se está promoviendo es nefasto. En el caso de las plantaciones chilenas no existe recuperación de suelos, el resultado de más de 30 años de aplicación de este modelo se caracteriza por:

Primero, la grave erosión que afecta a los suelos que son  «reforestados» es cada vez mayor, la pérdida de nutrientes hace que  los suelos sean cada vez menos productivos, considerando además  las grandes cantidades de agro-tóxicos que se utilizan para controlar las plagas que se desarrollan en este tipo de monocultivo. Esto hace que los suelos ocupados por las plantaciones queden inutilizados para cualquier otra actividad.

 Segundo, la pérdida de fuentes de agua asociada a las plantaciones  forestales se debe a varios factores, pero el principal es el elevado consumo de agua de estas especies para crecer rápidamente, tal como lo necesita la industria. Dado que se trata de extensas plantaciones creciendo a un ritmo muy acelerado, los impactos sobre el agua se vuelven cada vez más graves, llegando hasta la desaparición de manantiales y cursos de agua, como sucede en las provincias de Arauco, Región del Bio Bio y de Malleco y Cautín, Región de la Araucanía, donde entre los meses de Diciembre a Marzo las comunidades no tienen agua, y los municipios deben surtir con camiones aljibe a las comunidades, asumiendo un costo que es responsabilidad de las empresas forestales.

 Tercero, la sustitución de suelos agrícolas y bosque nativo. El  fomento a la actividad forestal se desarrolla en desmedro de la  actividad campesina, no existiendo políticas relacionadas con la  recuperación de suelos agrícolas, es decir para la vida de las  comunidades afectadas. Los incentivos a la actividad forestal  provocan pobreza, las comunas con las mayores superficies de  plantaciones, presentan los menores índices de desarrollo humando  del país, así como las tasas de migración más altas, llegando a tasas de crecimiento poblacional negativo en algunas comunas. Sin mencionar los graves impactos a las economías locales y la disminución en la producción de alimentos para el país.

 Cuarto. La principal justificación de la medida anunciada por la  presidenta Bachelet, es el incremento del empleo, sin embargo la  precariedad de los empleos del sector forestal no justifican seguir con la destrucción que las plantaciones han generado. En Chile hay 133 mil trabajadores forestales, de ellos, sólo entre el 25 y 30% tiene contrato permanente; el 82% se encuentra bajo la línea de la pobreza; la subcontratación ha dificultado la generación de derechos colectivos. La posición política del Gobierno solo demuestra los niveles de sometimiento y corrupción del poder público a estos grupos económicos.

 Los recursos que se entregarán frente a la crisis económica, se  suman a otros subsidios que el gobierno entrega a las forestales. En Octubre recién pasado, el gobierno, a través de InnovaChile de CORFO, anunció la entrega de 3000 millones de pesos a un Consorcio Tecnológico Bioenercel formado por las 3 grandes empresas forestales – Arauco, CMPC, Masisa- las Universidades de Concepción, la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y la Fundación Chile – para investigación de la producción de biocombustibles de segunda generación. Esto además del apoyo y compromiso otorgado por el gobierno para plantar 1.000.000 hectáreas más en 10 años.

 En definitiva, este Modelo Forestal es responsable de incrementar  la pérdida de suelos agrícolas, disminuir y desaparecer las fuentes de agua subterráneas y superficiales, sustituir el bosque nativo, destruir la forma de vida y la cultura de las comunidades, por lo tanto:

 Rechazamos que estas decisiones -que afectan a muchos territorios y comunidades- se tome de manera bilateral entre el gobierno y las grandes empresas forestales, excluyendo a las comunidades que viven el flagelo de la expansión de las plantaciones.

• Exigimos que se termine con los subsidios directos e indirectos al sector forestal con los recursos de todos los habitantes de Chile y que no son para favorecer a grupos económicos específicos. Se debe terminar con el saqueo del Estado de bienes y recursos que son públicos y colectivos y que corresponden a las soberanías populares.

• Exigimos suspender la medida de aumentar los recursos para el subsidio forestal, que se derogue definitivamente el Decreto Ley 701 y que se reorienten los recursos a apoyar la actividad agrícola campesina y a la recuperación de los daños causados para promover y potenciar las economías locales y diversas.

Acción por los Cisne Valdivia

Attac – Santiago

Comunidad Mapuche Huilliche Pepiukelen, Pargua Calbuco

Comité Agua Potable Rural, Isla Quihua, Calbuco

Comité Ambiental «Aguas Azules» de Calbuco

Comunidad Indígena Julia Santibañez LLankel, Comunidad de

Futrono

Comunidad Lorenzo Quilapi, Keuke – Los Sauces

Consejo Comunitario de Melipeuco

Corporación Unión Araucana, Padre Las Casas

Federación de Estudiantes Universitarios, Valparaíso

Feministas Autónomas, Santiago

Huequecura Libre, Santa Bárbara

Junta de Vecinos rural, Pivadenco – Los Sauces

Konun Traytrayko (Pto. Saavedra- Temuco)

La Araucana Tren tren, de Carahue

Lof Rewe Kayulfe, de Toltén

Nguallen Pelu Mapu, Los Sauces

Observatorio Ciudadano

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales OLCA.

Organización Comunitaria Protectores de la Tierra – Nguallen Pelu

Mapu, Los Sauces

R.A.D.A. Temuko

Red de Acción por la Justicia Ambiental y Social – RAJAS

Red de Bosque, Curarrehue.

Salvemos Cobquecura.

Territorio Lifko Melipeuko.

Werken del Consejo de Loncos de Río Bueno.

www.mapuexpress.net   

————————————————–

Grupo Guayubira.

Maldonado 1858.

Montevideo 11200 – Uruguay.

tel: 413 2989 – fax: 410 0985.

http://www.guayubira.org.uy

The post Uruguay y Chile: mirando el modelo forestal frente al espejo appeared first on Sociedad Uruguaya.