• Sistema electoral y elecciones.
• Brasil es una República federativa democrática con un sistema presidencial.
• En elecciones como las celebradas a comienzos de octubre se eligen Presidencia, Vice-presidencia, la Cámara de Diputados (513 miembros electos por 4 años, en número que varía de 8 a 70 según población de los Estados) y se renueva parcialmente la Cámara de Senadores (81 miembros electos por 8 años, que se renuevan con lógica de 1/3 y 2/3 y para la cual se eligen 3 miembros por Estado), además de 27 gobernaturas de los Estados y sus legislaturas estaduales. Las Prefeituras (Alcaldías) de más 5.700 municipios son electos cada 4 años pero se renuevan a mitad de período (las últimas elecciones a este nivel fueron en 2020).
• Para Presidencia y Vice-Presidencia y para Gobernadores hay segunda vuelta si nadie consigue el 50% de los votos válidos (se excluyen para ese conteo blancos y nulos).
• Electorado está compuesto por más 150.000.000 de personas, y el voto es obligatorio salvo para personas entre 16 y 18 años y de más de 70, grupos en los cuales es opcional. Tasa histórica de participación se ubica en el entorno del 80% en primera vuelta y suele ser algo menos en segunda vuelta.
• Los analistas consideran Brasil está “condenado” a ser un Presidencialismo de coalición. Dada la fragmentación de los apoyos a los partidos, quienes son electos para la presidencia difícilmente consiguen un apoyo mayoritario en el Congreso, por lo que deben desarrollar una base aliada que por lo general se consolida en negociaciones post-electorales. § Un grupo tiene un peso clave en ese entramado: el “centrao” (o “gran centro”, aunque más bien entre ellos predominan las orientaciones de centro-dercha) que está formado por los llamados partidos “fisiologistas” (sin ideología ni programas claro) pero que vertebran la disputa política a partir de negociar su participación en los diferentes gobiernos. § Esos partidos, grupos y/o legisladores suelen negociar sus apoyos a cambio de prebendas políticas (alianzas electorales) y económicas (auxilio presupuestario). § Sus orígenes se remontan a fines de los años 80´en el gobierno de José Sarney, pero adquierieron más notoriedad durante el segundo gobierno de Dilma Roussef, donde cumplieron un rol decisivo en su destitución. § Lo complejidad de esa articulación política deriva de la heterogeneidad de la representación política. A manera de ejemplo, hoy integran el Senado representantes de 15 partidos diferentes y la Cámara de Diputados representantes de 23 partidos diferentes.
• Desde el retorno de la democracia hasta hoy las diferentes presidencias se han visto obligadas a negocias con estos grupos. Las presidencias más carismáticas han logrado imponer algunas orientaciones a estos grupos, pero por lo general deben otorgar distintos tipos concesiones para obtener su apoyo.
• Principales Resultados
• La primera vuelta de las elecciones se transformó en una disputa casi dicotómica polarizada en torno a Lula (48,4%) y Bolsonaro (43,3%). Ambos obtuvieron casi el 92% de los votos validos, la mayor concentración de preferencias de la historia reciente. Los otros candidatos con algún nivel de apoyo fueron Simone Tebet (4%) y Ciro Gomes (3%).
• De las 15 gobernaciones electas en primera vuelta, 10 corresponden al partido de Bolsonaro o son cercanos a él y 5 pertenecen al PT o son cercanos a Lula. Los restantes se definirán en segunda vuelta pero en algunos estados importantes (ej: San Pablo) el bolsonarismo parte con ventaje importante. El actual presidente también se anota gobiernos aliados en estados clave como Minas Gerais y Río de Janeiro. § La fragmentación será, una vez más, la característica saliente del Congreso, pero el predominio relativo es de las corrientes conservadoras. Los cálculos varían según a que bloque se asignan diputados y senadores. Se calcula que el Centrao podría reunir 253 (49%) de 513 diputados. Otras estimaciones fijan el peso del bolsonarismo y sus aliados en 37% en la Cámara de Diputados y 31% en el Senado frente a 28% y 20% de los representantes alineados con Lula.
• En todo caso, el nuevo Presidente deberá negociar con el Congreso y es augurable una relación tensa y compleja. Pero esto situación no será una característica original del nuevo gobierno, sino que es más de lo mismo que han enfrenado los últimos gobiernos, incluso aquellos que fueron electos en primera vuelta.
• Los factores que explican el resultado.
• Como toda elección, se debaten los factores que llevaron a estos resultados. Aunque el inventario de explicaciones es grande y variado, pueden señalarse algunos aspectos que parecen relevantes.
• La figura de Lula en el armado político y la campaña. El líder del PT ha demostrado su tradicional capacidad articular una amplia alianza democrática en apoyo a su candidatura, pero ha tenido más dificultades para lidiar con la campaña sucia del Bolsonaro y otros oponentes, especialmente en los debates televisivos.
• La base ideológica de apoyo a Bolsonaro. Aún en los peores períodos más críticos de su mandato el actual Presidente nunca bajó de un 30% de apoyo, por lo que es necesario reconocer que Bolsonaro interpreta y representa bien un sentido común conservador-autoritario presente en buena parte de la población brasilera.
• Políticas sociales redimensionadas. Especialmente luego de la crisis del COVID, Bolsonaro reeditó con modificaciones y nombres nuevos algunas políticas sociales de los gobiernos del PT y no tuvo empacho en utililzarlas como mecanismo de tipo demagógico y clientelar en la etapa final de la campaña. Ejemplo de ellos son el Programa “Auxilio Brasil” que semeja el “Bolsa Familia” de Lula y cuyo valor fue aumentado en etapa electoral, las ofertas de financiamiento blando para sectores populares o las rebajas de combustibles.
• Presupuesto secreto. Se trata de enmiendas al presupuesto nacional realizadas por parlamentarios para direccionar fondos a sus territorios. Existentes desde hace tiempo, fueron sobredimensionadas y encubiertas en el último período de gobierno, de forma tal que es difícil conocer con exactitud de cuántos fondos se trata, quienes los han gestionado y en qué se han utilizado. Aunque el mecanismo fue aprobado por el Congreso es extremadamente opaco, está bajo investigación judicial y se estima que puede haber ocupado más de un billón de dólares durante los últimos tres años, ocultando maniobras de clientelismo político hacia territorios gobernados por políticos afines a Bolsonaro que podrían constituir un esquema de corrupción de dimensiones sin precedentes .
• Juego en los márgenes de la institucionalidad y campaña sucia. Bolsonaro y sus aliados no han dudado en utilizar todos los recursos en la campaña, más allá de los límites de la institucionalidad democrática y las normas de convivencia cívica. Imcumplió con el techo fiscal de gasto para engordar el gasto público en políticas clientelares y ha utilizado todos los recursos clásicos de la época de la pos-verdad en su máximo esplendor, no sólo en las redes sociales sino en cualquier aparición que ha tenido en medios masivos de comunicación.
• El PT aún enfrenta problemas en su imagen pública que persisten desde su salida del gobierno, resultado de los innumerables ataques recibidos; sus figuras de recambio han tenido problemas para progresar en sus carreras políticas; y salvo regiones afines como el nordeste (donde gana con el 70% de los votos y de donde provienen casi 40% de los votos de Lula) tiene dificultades en la mayoría de las regiones del país.
• ¿Qué puede pasar?
• El favoritismo de Lula se mantiene, aunque la situación es muy dinámica. Los endosos a Lula tuvieron provenientes de otros candidatos (Tebet, Gomes) parecen haber tenido efectos y lábiles en términos de incrementar la intención de voto (parecen representar unos 2 a 3 frente a unos 7 puntos teóricos).
• Bolsonaro sigue usando los mecanismo clientelares y las fake-news, mientras ciertos poderes y grupos de interés (grandes mercados, algunas iglesias evangélicas) juegan a su favor. Como contrapartida, los grandes medios de comunicación parecen decantarse por Lula.
• De todas formas, ese apoyo está tratando de ser usado por Bolsonaro para presentarse como una víctima del sistema, alguien censurado y/o bloqueado, a la vez que busca generar la sensación de un clima conspirativo.
• Como contrapartida, intelectuales, artistas y personalidad de la sociedad brasilera comienzan a expresar cada vez con mayor fuerza su apoyo a Lula y se ofrecen para activarse en la campaña.
• Todo indica que en la recta final será clave la capacidad de afianzar votos en las regiones favorables así como morder votos en regiones adversas. Algunos ejes de la campaña -boleto gratis- dan una idea.
• Las encuestas, muy cuestionadas en la primera vuelta por subestimar el voto a Bolsonaro, parecían mostrar cierto crecimiento suyo hasta la semana pasada. Las más recientes sugieren una cierta estabilidad. En los últimos días, Bolsonaro parece haber enfrentado más problemas que Lula, pero aún falta el último debate televiso que se realizará el próximo viernes 28 en la Rede Globo. Si no hay ningún cambio drástico, las tendencias darían a Lula una victoria ajustada, pero hay que admitir la posibilidad de una elección con final abierto.
• El resultado de estas elecciones no es sólo fundamental para la izquierda y el progresismo latinoamericano. Es también fundamental para la democracia porque, como ha dicho Pablo Stefanoni una victoria de Lula significará el triunfo de una “coalición civilizatoria para frenar el envilecimiento de la política y de la propia sociedad” brasilera.

Fuente Imagen: elcolombiano.com

The post Informe de Agustín Canzani sobre informes en Brasil: ¿Quién gana, Lula o Bolsonaro? appeared first on Sociedad Uruguaya.

¿Que deja la peripecia de Lula en Brasil?

De ser un niño pobre del noreste brasileño, la región más mísera, llegó descalzo a vender helados en las playas paulistas, en la ciudad más dura y competitiva de ese país.

Demostró que aun nacido en la casi indigencia, se puede llegar a presidir un país como el gigante latinoamericano; y no solamente eso: demostró que fue posible mejorar la condición de pobreza de veinte millones de sus compatriotas durante su gobierno. ¿Es poco? En absoluto, es un fenómeno nunca registrado en Occidente desde la Revolución Francesa: cincuenta millones de ciudadanos votando por un obrero, en elecciones democráticas, para colocarlo en la jefatura de Estado.

No analicemos ahora que la gestión de Fernando Henrique Cardoso (1995 ­ 2002), pese a la crisis económica mundial que llegó a Brasil en 1998, dejó un país preparado para que Lula desarrollara su gestión. No es el tema.

Lula inicialmente no incurrió en el desatino de Hugo Chávez, o de los Kirchner: dividir a la sociedad desde el poder, mediante un discurso excluyente, sectario, agresivo para con la ciudadanía que no le había votado.

Lula fue presidente de Brasil, no de los petistas. Cierto es que últimamente,

acorralado por las evidencias, su discurso degeneró hasta acusar de “golpistas” a quienes no le toleran su corrupción. Aunque se manifiesten por centenares de miles en las calles.

El Brasil de Lula fulguró con luz propia en el concierto mundial de naciones. A Lula le favoreció un contexto iberoamericano con cambios políticos que llegaban hasta el populismo de izquierda; y una coyuntura económica internacional positiva para Latinoamérica, que instaló a Brasil como uno de los principales países emergentes (Brics), aunque eso no significara haber derrotado la exclusión, el racismo, la violencia, el crimen organizado: recuérdese cuando en mayo de 2006 el Primer Comando Capital se tomó Sao Paulo durante una semana.

Advertencias. La relección directa, ese mecanismo pernicioso, resultó un búmeran.

Hubo avisos: la ciudadanía le obligó a ir a una segunda vuelta en 2006. Fue una sanción moral a los escándalos que comenzaban a conocerse sobre el PT.

«La derecha brasileña no consiguió en décadas lo que un pequeño núcleo de líderes petistas logró en pocos años: desmoralizar a la izquierda…” escribió en aquel momento Frei Betto, el célebre dominicano que rápidamente renunció a dirigir el programa “Cero fome” (Hambre cero) de la primera administración petista.

No fue el único crítico. También el teólogo católico, Leonardo Boff, en la misma época, advirtió acerca de la degradación ética del PT y de las consecuencias negativas de querer jugar en política “con los mismos métodos de la derecha”.

Después se supo de su familia enriquecida, también los integrantes de su círculo íntimo, y luego, todo lo que ese sabe: mensalao, compra de votos en el Congreso, Petrobras, hasta llegar a la debacle de Marcelo Obederecht, ahora en prisión.

Su legado lo recibió Dilma Rousseff, ex presa política y torturada durante la dictadura brasileña (1964­1985), vencedora de un cáncer, cuya gestión no resistió tanta herencia negativa.

Despidió siete ministros acusados de corrupción en su primer año de gobierno (2010­2014), luego que la Defensoría General de la Unión corroboró que al menos 37.700 millones de dólares fueron desviados de las arcas públicas entre 2003 y el Suman 38 los funcionarios gubernamentales procesados por la justicia.

Ya dentro del pantano, “después de que ganara la reelección a costas de una clamorosa estafa electoral; después de que su gobierno provocara la peor recesión de la historia” ­como editorializó “Folha de Sao Paulo” el 2 de abril­ conocerse que manipuló las cuentas presupuestales fue un hito en el desbarranque de su popularidad que hoy se ubica en un 10 por ciento.

Se apruebe o no en el Senado el juicio político, y eso está unido a si se le

comprueba, no un maquillaje presupuestal, sino su eventual participación en Lava Jato o negligencia funcional durante su gestión en Petrobras, que son otros casos investigados judicialmente, su suerte ya está echada.

El senado podrá revertir el impeachement o no, pero el PT como esperanza de los más desposeídos tocó fondo.

Lula tuvo como ejemplo, que no quiso ver, la luz de Mandela. El sudafricano fue la persona para el momento que su país necesitó. Cumplida su extraordinaria gestión política en el sentido ciudadano de conciliar intereses tan opuestos como los racistas afrikáners y los indignados del Consejo Nacional Africano, única forma de viabilizar el país, supo dar el paso al costado.

Sudáfrica no alcanzó las metas de Mandela. Hoy su Presidente aparece implicado en los “Papeles de Panamá”, pero Mandela sigue siendo el referente ético y político – mal que le pase a los maquiavelistas­ que pudo haber tenido Brasil.

El PT tuvo la oportunidad de refundar la vida política brasileña, pero ya perdió la capacidad para revitalizarla, pues su degradación interna la trasladó al resto del sistema político al punto que el mismo vicepresidente Michel Temer (PMDB), si accediera a la jefatura de Estado, lo hace desprestigiado; como también el presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha, clave en las denuncias de corrupción contra el PT, pero acusado él también y hoy reo ante la Suprema Corte de Brasil.

Y no solo eso: el 60% de los diputados y senadores brasileños tiene causas con la justicia. Esa degradación fue ambientada por Lula.

http://www.analisislatino.com/notas.asp?id=8867

Lula ya no simboliza las aspiraciones de desarrollo, democracia y justicia que en 2002 representó para millones de latinoamericanos.

Lula defraudó la esperanza.

Fuente Imagen: www.latribuna.hn

The post Hugo Machín: Lula defraudó la esperanza. appeared first on Sociedad Uruguaya.

Respaldamos al gobierno de la compañera presidenta Dilma Rousseff y manifestamos nuestra preocupación por los intentos de desestabilización y manifestaciones cada vez más violentas que se vienen desarrollando en escalada creciente.

Reafirmamos nuestro respaldo y compromiso con el proceso de cambio que comenzó con el compañero Lula y que ha continuado la compañera Dilma, proceso que ha significado una solución concreta en la vida de millones de personas que habían sido condenadas a la pobreza y ha posicionado al país como un actor fundamental en el escenario internacional.

Fuente Imagen: Movimiento de Participación Popular. www.org.uy

The post Dirección Nacional del MPP manifiesta su apoyo al gobierno democráticamente electo de Brasil appeared first on Sociedad Uruguaya.

The post El presidente Tabaré Vázquez está en la mitad de la tabla de popularidad en todo el continente. Obama y Lula, los más aceptados appeared first on Sociedad Uruguaya.

The post José Mujica calificó de «genial» la actitud del presidente Lula de recibir al líder y mandatario iraní Mahamud Ahmadineyad appeared first on Sociedad Uruguaya.