“La noche del 24 de agosto está instalada como parte del folklore oriental y todos nos ponemos un poco más “nostálgicos” de lo que comúnmente somos.

Según el diccionario, la “nostalgia” es un sentimiento de pena causado por el recuerdo de un bien perdido. Para nuestro uso y costumbre es más que eso, es la añoranza de momentos vividos cuyos recuerdos están en nuestro corazón y forman parte de nuestro transcurrir.

Días pasados la prensa nos atomizó con el regreso al país de un ex tupamaro, que forma parte del recuerdo, del pasado de unos jóvenes que entendieron que la forma de tomar el Poder era romper con la “democracia burguesa” y derribar las instituciones, base fundamental de la república.

Este “novelón” de hechos ocurridos en el país hace casi 50 años, forma parte de rendiciones de cuenta de una organización surgida en la clandestinidad, que fue parte esencial del peor pasado de nuestro país, porque aquellos vientos trajeron otros lodos.

Por eso, si habrá elegido bien el momento de su regreso este ex tupamaro –aparte de también querer vender bien su libro– que viene en los preámbulos de la noche de la nostalgia, –porque para él y sus compañeros de lucha, esta llegada revivió sucesos que formarán parte de su nostalgia, de la que ninguno de sus protagonistas jamás se ha arrepentido–. En lo personal, lo tengo como oscuros recuerdos de un pasado que no quisiera vivir más.

Lo que forma parte de mi nostalgia son los gratos momentos vividos de un país que se nos fue, donde se podía dejar la bicicleta en la vereda sin trancar, ir al liceo en “bici”, olvidarla al salir, volver al otro día y encontrarla ahí esperándote. Nostalgia de dormir con la puerta sin llave, sin rejas, ni alarmas.

Parte de mi nostalgia son los gratos momentos en el liceo, donde se convivía con los profesores en un clima de afecto, sin perder el respeto, asumiendo a la perfección los roles de cada uno. La entrada del profesor a clase era toda una ceremonia, nos parábamos para recibirlo y esperábamos su orden para sentarnos. Ese gran liceo público de mi adolescencia, en el que no había diferencias y todos teníamos las mismas oportunidades para educarnos.

La nostalgia del trato con nuestros maestros, guía rectora de nuestros primeros pasos en la educación, de quienes jamás cuestionábamos sus acciones, las acatábamos y si éstos conversaban con nuestros padres, nos daba miedo el sólo hecho de pensar lo que nos esperaba en casa si el juicio de la maestra no te era favorable. Aun en la discrepancia para nuestros padres, la palabra de la maestra era sagrada para la formación de los hijos.

Nostalgia de vivir en un país donde las diferencias entre los ciudadanos eran los talentos y la virtudes, donde nadie era más que nadie, donde el empleado y el empleador se sentían parte de un mismo proyecto, sabedores de que el éxito del emprendimiento era la mejor forma de lograr la estabilidad para todos.

Nostalgia del reconocimiento al que triunfa en la vida, basado en el trabajo con mucho esfuerzo.

Nostalgia de la cultura con sustancia, de la trascendencia de los espectáculos, de la actividad política donde la confrontación de las ideas se valoraba más que la superficialidad de los mensajes, donde la palabra valía más que mil papeles.

Nostalgia por el derrumbe de valores fundamentales que hacían de nuestra sociedad un ejemplo de sana convivencia que nos distinguía del resto de los mortales.

Nostalgia del Uruguay de ayer. Nostalgia de confiar tranquilos en el Uruguay de mañana”.

Fuente Imagen: www.youtube.com

The post Ricardo Berois: “Agosto y la Nostalgia” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Montevideo, 28 de enero de 2013.

Sr. Presidente de la

Comisión Permanente

Senador Enrique Rubio

EXPOSICION ESCRITA

Hace unos días, los uruguayos conocimos un hecho, que para muchos de nosotros era totalmente ajeno. Resulta que en nuestro país, hay embajadas que ponen en práctica normas y acciones de seguridad mas allá de los límites que corresponde, esas medidas, a nuestro entender, comprometen la institucionalidad.

Trascendió un episodio, en el que un dirigente de la Juventud del Partido Nacional, fue detenido en la vía pública y se le exigió la identificación en lo que aparentaba ser un patrullaje de rutina de policías uruguayos. Resultó que el personal policial compatriota, realizaba tareas en el marco de un servicio contratado (222), en vehículos diplomáticos de la Embajada de Estados Unidos.

Los bienes de las embajadas, son para el uso y servicio de ese cuerpo diplomático, del personal diplomático de la embajada, que cumple funciones en nuestro país. Es razonable que las embajadas tengan un cuerpo de seguridad que custodie los funcionarios diplomáticos dentro del predio de la misma, otros inmuebles diplomáticos o las residencias particulares, e incluso que para tales efectos se contrate al servicio 222, servicio que varias embajadas utilizan.-

Lo que nos parece totalmente fuera de lugar, es que policías uruguayos utilicen coches diplomáticos para hacer patrullaje en la vía pública.

A esto se agregan las declaraciones de la embajadora de Estados Unidos Julissa Reynoso, publicadas en el semanario Búsqueda, el 24 de enero en donde manifiesta: …“ Nos beneficia porque yo tengo una obligación con el personal de la Embajada, de darle cierta seguridad …“. Yo creo que es un concepto equivocado, ya que fuera de los lugares diplomáticos no es la Embajadora que tiene la obligación de dar seguridad, es el Ministerio de Interior del país donde se encuentra la representación, el que tiene la obligación de brindarle la mayor seguridad, incluso con el despliegue de la custodia especial existente, dedicada al Cuerpo Diplomático.

Este hecho y el alcance que la funcionaria le da a su responsabilidad, en relación a la seguridad de sus funcionarios o dependencias, bajo ningún concepto justifica la aplicación de un criterio de transnacionalidad. La seguridad en el territorio nacional es de exclusiva responsabilidad del Estado uruguayo. Las declaraciones de la Embajadora, constituyen una falta contra la institucionalidad del país; cualquier episodio similar de cualquier representación diplomática en este sentido, puede afectar nuestra soberanía, porque una función esencial del Estado como lo es ésta, tiene que ser ejercida por el Gobierno de ese Estado. Bajo ningún concepto las autoridades de otro Estado, cualquiera sea éste, deben inmiscuirse en una función esencial del Estado sede.

Reclamamos por esta vía, a las autoridades del Ministerio del Interior, una inmediata revisación del sistema de seguridad Diplomática, que se identifiquen sus carencias, especialmente aquellas que se aducen para justificar los inadecuados procedimientos como el que se ha constatado, y que se establezcan protocolos que aclaren adecuadamente e límite de las acciones de seguridad que pueden realizar con personal a su cargo o contratado, las representaciones diplomáticas en Uruguay.

De acuerdo con el art. 155 del Reglamento de la Cámara, solicito el envío de estas palabras a la Presidencia de la República, al Ministerio del Interior, al Ministerio de Defensa Nacional y a la Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica».

The post Diputado Berois: “Totalmente fuera de lugar que policías uruguayos utilicen coches diplomáticos para hacer patrullaje en la vía pública” appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Como parlamentario he hecho uso del art. 155 del Reglamento de Cámara, al presentar una Exposición Escrita con fecha 6 de marzo del corriente, referida a un Estado que considero ausente en la falta de control, regulación e intervención, en la fiscalización  de máquinas tragamonedas de comercios, bares, clubes, etc. Y como tal tengo la obligación de denunciar y reclamar la intervención estatal ante una actividad de juegos de azar que es ilegal y clandestina. Faltaría a mi investidura si no denunciara todo hecho ilegal y clandestino, por lo tanto dejo en claro que estoy y estaré en contra de todo juego de azar que no sea regulado y fiscalizado por el Estado uruguayo.

En lo que respecta a “regular” o “prohibir” esta actividad hoy ilícita,  será un asunto a resolver por el Parlamento todo.

Puedo intercambiar pareceres con personas que no estén de acuerdo con la prohibición y con quienes no quieran la regulación, pero de ninguna manera puedo permitir que se involucre mi persona, en tonos ofensivos que intentan descalificar mi participación.

Fui funcionario, Subdirector y Director de Loterías y Quinielas, desde el año 1977 a 1995 y por supuesto que tengo hasta hoy vínculos de amistad con quienes han sido mis compañeros de trabajo y todas las personas vinculadas a esa actividad. Si alguien tiene alguna prueba que desacredite mi honradez y mi proceder que la presente, pues estarán los Tribunales correspondientes para juzgarme.

En mi vida el único capital que he logrado acrecentar es mi honestidad, por algo mi pueblo me ha confiado por tres veces su representación en la Cámara de Diputados, no tengo nada que ocultar porque yo no tengo “negocios”, sólo el deber de denunciar todo hecho que esté fuera de la ley  y que a mi modesto entender el Estado ha dejado actuar sin control alguno.

Nadie con improperios va a intimidarme para que deje de cumplir con mi deber de exigirle al Estado y a mis colegas parlamentarios que entre todos se proceda al control de esta actividad ilícita. Y mucho menos desde una nota anónima, sin firmas, desvirtuando incorrectamente mis manifestaciones y tergiversando mi clara intervención con falsas posturas que de ninguna manera surgen de mi Exposición Escrita, referida al tema de las tragamonedas del juego clandestino.

Estoy mandatado por mi investidura y mis principios y estaré denunciando toda actividad ilícita que se pretenda realizar, exigiéndole al Estado y trabajando desde el Parlamento uruguayo, para que se asuma la responsabilidad ante cualquier omisión que se presente, en esta actividad carente de garantías y contralor.

Quiero remarcar que soy una persona pública con quien es fácil intercambiar opiniones, de esa forma actuó la Asociación Uruguaya de Fabricantes y Operadores de Juegos Electrónicos, siendo recibidos en mi despacho por mí. De esta forma se construyen posturas, en el intercambio sano de los diferentes puntos de vistas, y no como usted se ha conducido atacando, calumniando, tergiversando, confundiendo, ofendiendo a mi persona con el único objetivo de hacer prevalecer su interés, en este caso económico, sin discutir el fondo del asunto.

Soy consciente de los intereses que están en juego, el mío es estar a favor del Estado. Como la historia lo señala, los juegos de azar surgen con el país, pero el Estado debe de resguardar el interés general, a usted sólo lo importa su negocio –que no es precisamente un almacén de barrio-, y pretenderá que me haga el distraído, ante esta actividad que está invadiendo la sociedad sin regulación alguna.

Puedo renunciar a mis derechos pero nunca renunciaré a mi deberes porque para eso me han elegido. No eludo el diálogo y como no me duelen prendas puedo actuar tranquilo con mi conciencia, tal vez más que otros que no conocen el ordenamiento jurídico del país sobre juego. No represento más que a mi pueblo que está invadido por estos juego sin control alguno y con fácil acceso a menores de edad.  Cuando las dudas hacen ver vacíos legales, es el Parlamento que tiene la obligación de actuar. Usted defiende su negocio y yo defiendo el cumplimiento de la ley y, -ante presuntos vacíos legales-, legislar.

Como usted fue anónimo para los lectores, -no para mí-, yo voy a marcar la diferencia entre usted y yo. RICARDO BEROIS QUINTEROS”.

Fuente Imagen: noname.free.fr

The post Diputado Berois y tragamonedas: “Si alguien tiene alguna prueba que desacredite mi honradez que la presente ante los Tribunales” appeared first on Sociedad Uruguaya.

“El Diputado Ricardo Berois ha manifestado, en cuanto foro o medio se le ha puesto en frente, su preocupación por los juegos de azar, en particular los conocidos tragamonedas.

En sus dichos ha hecho una serie de apreciaciones totalmente erradas, dejando de lado todo sentido común, además de mostrar un claro interés que no necesariamente responde al de los ciudadanos a los que se debe, sino que más bien defendiendo intereses monopólicos y de multinacionales vinculadas a los juegos de azar.

Entre sus “preocupaciones” esta la ludopatía, la que todos estamos de acuerdo debe  ser combatida, pero el Diputado mal dirige sus embates, pues si se hubiera querido informarse, hubiera consultado al Centro de Atención a Ludópatas que funciona en el Hospital de Clínicas, vería que el 100 % de los ludópatas se forman y tienen su nacimiento en los casinos, esos mismos casinos, sean del Estado, mixtos o particulares que con tanto énfasis defiende.

Si hubiera tenido en verdadero interés por atacar esta adicción, en ves de querer prohibir las tragamonedas que se instalan en pequeños comercios de gente humilde, debería exigir que se tomen medidas para combatir este mal, entre ellas establecer limites en los horarios de funcionamiento de los casinos, como sucede en España, en donde días de semana deben de cerrar a las 23 p.m y vísperas de días no laborales y feriados a las 2 a.m.; evitar generar ambientes y condiciones para que los jugadores sigan jugando sin

ton ni son.

Por ejemplo, si uno ingresa a un casino notará que faltan dos cosas, ventanas y relojes, pero esto no es casual, sino que lo que quiere es que el jugador pierda la noción del tiempo para así el jugador siga jugando.

Pongamos un símil, como hacen las avícolas para engordar a sus pollos, obviamente para que engorde requiere que el animal se alimente con mayor frecuencia, esto es que coma cada vez más ración, para ello prenden y apagan la luz cada pocas horas, para así generar en el ave la sensación de que en un solo día pasan varios días y así cada vez que cesa la “noche” por instinto el animal se alimenta varias veces en el día engordando más

rápidamente.

En este símil el juego es la ración y las condiciones que se generan en el casino es como hace el productor avícola cuando prende y apaga las luces cada pocas horas, que es generar la sensación de que el tiempo no pasa, en buen romance para un casino un apostador es un pollo al que inevitablemente faenará.

Pero además de generar esa desorientación temporal, se le ponen a su disposición todo lo necesario para que acceda al dinero, así tienen cajeros automáticos dentro del mismo casino, o para que no se aparte de la máquina y juegue se le da todo lo necesario para que se quede, se le sirve bebidas en la máquina, asientos cómodos, alfombras confortables, en fin, todo genera en el apostador la sensación de bienestar, de intemporalidad para que siga apostando y a fin de mes vea como se le ha faenado en su

sueldo.

Muy diferente es la situación que se da en las tragamonedas instaladas en humildes comercios, el apostador se encuentra en un ambiente abierto, en donde sabe cuando es de día y de noche, en un local que tiene una hora de cierre, sin las comodidades que tiene un casino, como por ejemplo el cajero automatico dentro del local, alfombras, servicios a su disposición, etc.

Si el Sr. Diputado esta tan preocupado por la ludopatía, pues bien, que pida las medidas adecuadas en los casinos, como ser limitación horaria, obligatoriedad de ventanas y relojes en los casinos, que no tenga a su disposición cajeros automáticos en el mismo local, etc.-

Pero a su vez el Diputado Berois ingresa en groseros errores conceptuales al decir “Todo lo que no sea regulado por ley y por el Estado, en materia de juegos de azar, es clandestino e ilegal”.

Como muy bien dice el diputado el juego de azar no es una actividad regulada por ley, la actividad se puede desarrollar con toda libertad, tan es así que en los últimos años no ha existido procesamiento alguno por los juegos de tragamonedas, y en todo caso si se ha penalizado algo en materia de juegos de azar son el casos expresamente previstos, como por ejemplo el juego de la mosqueta que esta expresamente prohibido por ser una estafa y no un juego.

El mismo Diputado da un fuerte argumento a favor de esto, en tanto esta pidiendo una ley que prohíba esta actividad, si fuera cierto que esta prohibida, ¿para que se pide una ley que prohíba algo que ya esta prohibido?, la respuesta es sencilla, no existe norma que lo prohíba.

Pero además la prohibición, no solo no solucionaría el problema, sino que generaría aún más juego, no solo porque la actividad igual se desarrollaría clandestinamente, por fuera de todo control, sino que puede dejar sin trabajo o ingreso a miles.-E incluso fomentaría la corrupción policial, inevitablemente.

Si estamos a la estimación que hace el Sr. Berois de que existen 20.000 maquinas tragamonedas en los pequeños comercios y que en la Dirección de Casinos trabajo 1200 funcionarios atendiendo unas 5500 máquinas (como figura en la pagina web de la pagina de casinos), se estaría afectando, si proyectamos estos números, a unas 5000 o más personas, a las que hay que agregar que las máquinas de los Casinos son todas importadas y en cambio los pequeños negocios tienen máquinas de fabricación nacional, lo que dejaría sin trabajo a otros miles, sin contar a su vez los puestos de trabajo indirectos, ¿a cuantos miles se les dejaría en la calle?.

Esta repentina y “puritana” preocupación no creemos que sea inocente, pues el discurso que maneja el representante es el mismo que manejan los que tienen el monopolio de los juegos de azar, de las multinacionales que quieren quedarse con todo, privando a los más pequeños, a esos ciudadanos de a pie que quieren tener un pequeño ingreso legitimo gracias a las pocas máquinas que manejan en los quioscos, almacenes e incluso clubes sociales.

El mismo Sr. Berois lo manifiesta claramente : “Las autoridades de casinos del Estado, los municipales y los del sistema mixto, así como los trabajadores (de casinos y de loterías y quinielas), los empresarios de la banca privada (que explotan la quiniela, el Kini, el 5 de Oro, la tómbola, etc.) y la agrupación de padres “Padres preocupados”, coinciden en lograr la prohibición y no su regulación”.

Respecto a las autoridades estatales, nacionales o municipales obviamente están directamente interesados en prohibir, para así tener un monopolio, pero para ello deberían de seguir los preceptos constitucionales, que por cierto no se dan, o el sistema mixto en donde grandes empresas extranjeras quieren agrandar aún más sus pingües ganancias, los de la banca privada de Quinielas que quieren seguir con sus privilegios y así hacer desaparecer toda competencia, y respecto a los funcionarios y “padres preocupados”, no nos llamemos a engaños, son las mismas personas, pues el referente de “padres preocupados”, el Sr. Hector Javier Silveira casualmente un  funcionario de casinos y obviamente defienden sus intereses corporativos, no olvidemos que los funcionarios cobran, incluso después de jubilados, un 15 % de compensación estimada sobre las ganancias de casinos.

En definitiva aquí se trata de defender el bolsillo de unos pocos privilegiados contra el de ciudadanos humildes que prácticamente se los trata como delincuentes, que generan ingresos y trabajos legítimos, que pagan sus impuestos, son controlados por el INAU y por la autoridades competentes, por lo que es también falso que el Estado no esté controlando ni perciba ingresos por estas actividades como lo afirma el Sr. Berois.

El Diputado Berois esta claramente interesado en proteger estos intereses, primero que nada el fue funcionario de la Dirección de Loterías y Quinielas desde el año 1977 hasta el año 1995 ejerciendo los cargos de Subdirector en el 1991 y Director General de la Dirección de Loterías y Quinielas a partir del año 1992.

Es más, si tan preocupado esta por la ludopatía, ¿Por qué apoya que se instale en Trinidad a favor del grupo económico Banca privada de Loterías y Quinielas una sala de casinos?.

No es coherente que pida se combata la ludopatía y apoye un emprendimiento que crea ludópatas, pero en cambio en el mismo instante exija que se le prohíba a pequeños comerciantes que tengan unas pocas máquinas de azar, es obvio que su interés no es el de los ciudadanos de a pie, sino que el de los grandes empresarios y monopolios del juego de azar.

No olvidemos que en las campañas se requiere aportes y estos sectores suelen ser muy generosos, pero esto no es gratuito, en algún momento exigirán se devuelvan estos favores o en todo caso cabe la duda si el Diputado Berois ya no esta haciendo sus mandados.

Si se quiere discutir la ludopatía o si se quiere discutir un regulación seria sobre los juegos de azar, pues se requiere la objetividad necesaria para ello y se ve que de parte de este legislador poco podemos esperar, pues ha perdido toda objetividad, claramente ha tomado partido a favor de sus posibles “aportantes” , si estos no lo han hecho ya, cosa que a la fecha no se puede constatar en tanto no surge de la página web de la Corte Electoral que haya presentado, su lista, la rendición de cuentas de las elecciones

nacionales últimas que venció su presentación en enero del año 2010 en donde debe informar sobre quienes han aportado para su campaña electoral, es que acaso ¿el diputado tiene algo que ocultar?.-

Si el Señor Representante ha recibido o recibió aportaciones o tiene vínculos con estos grupos de interés deberá de abstenerse de participar en todo procedimiento en donde se trate estos temas.

Recordamos que la misma abstención que la legalidad y la ética le pide a los jueces de la República cuando tienen vinculación con algunas de las partes en casos concretos, esa misma abstención, pero multiplicada por varias veces, es una obligación de los legisladores, la que es mas grave que la responsabilidad de los magistrados, pues un representante al votar leyes termina sentenciando a todos los ciudadanos, por lo tanto, esta posición debe ser absolutamente imparcial y que significa para un legislador NO

OPINAR, NO PROPONER LEYES, NO VOTAR, cuando se tiene vinculación con una parte y un tema en concreto. Así lo entiende la mayoría de los legisladores y así se abstienen para no verse involucrados, ni que exista la mínima sospecha de trafico de influencias, conjunción de interés público y privado, u otras conductas reñidas con la ley y la ética, en definitiva, corrupción.

Los legisladores tienen la obligación de velar por el interés general y no por el interés de las multinacionales y de los grupos de poder que todos sabemos hacen gigantescas donaciones para las campañas políticas y si ha sido así deberá de abstenerse de cualquier tema que pueda favorecer a sus “colaboradores” y amigos, siendo un deber no solo ético hacerlo, sino que legal, pues como funcionario público le es aplicable las disposiciones sobre cristalinidad de la función pública que se legisla en la ley 17060, sobre anticorrupción.

En definitiva Señor Berois, si Ud. no puede discernir entre el interés público y el de sus colaboradores, amigos o allegados podrá verse involucrado en situaciones que pueden avergonzar no solo a su sector, sino que a su Partido, al Parlamento y a la institucionalidad democrática.

En definitiva, los operadores, baristas, clubes sociales, pequeños comerciantes solicitamos se nos considere una reglamentación aplicando leyes acorde a los tiempos que vivimos y discutida por todos los actores imparciales”.

Fuente Imagen: limacallao.olx.com.pe

The post Operadores de “máquinas tragamonedas”: El diputado Berois y su cruzada a ninguna parte appeared first on Sociedad Uruguaya.

Montevideo, 6 de marzo de 2012.

Sr. Presidente dela Cámarade Representantes.

Diputado Jorge Orrico.

EXPOSICION ESCRITA.

La historia de los juegos  de azar, prácticamente nace con el país. En la tercera década del siglo XX, el Estado, ante la imposibilidad de un control adecuado, regulariza  uno de los juegos de azar más importante (quinielas), direccionándolo adecuadamente según las necesidades de la comunidad. Todo lo que no sea regulado por ley y por el Estado, en materia de juegos de azar, es clandestino e ilegal.

En el interior del país –supongo que en Montevideo mucho más-  observamos a diario como se expande el juego de maquinitas tragamonedas en comercios, de un forma  asombrosa, con la complicidad de un Estado totalmente ausente, que no controla, no regula, no limita, no interviene, en fin, muestra un total descontrol sobre un flagelo social que daña fuertemente al individuo en forma personal, a su entorno familiar, de relaciones y en consecuencia a la comunidad.

Pero el Estado no sólo está ausente socialmente, sino que también se perjudica económicamente con una competencia clandestina sobre sus juegos, que sí están regulados y cuyo producido tiene múltiples beneficiarios.

Un relevamiento difundido en la prensa, arrojó que la ciudad de Trinidad con 20.000 habitantes, existen aproximadamente 400 maquinitas slots instaladas. En una zona rural donde habitan un poco más de cien personas hay cuatro máquinas con oferta de juego. Entendemos la realidad de muchos comercios chicos y clubes sociales, que explotan esta actividad como “extras” que les ayuda a cubrir obligaciones, para sobrevivir en un Estado cada vez más voraz.

Pero nada justifica este flagelo, sin control ni garantía alguna, al que incluso menores de edad,  acceden con suma facilidad. Este tipo de juegos genera una adicción inmediata que lleva a permanecer largas horas  buscando mejor fortuna. Profesionales de nuestra comunidad, nos alertan sobre la cantidad de pacientes con este tipo de adicciones, como es la ludopatía: trastorno del comportamiento, reconocido porla OMS, como la pérdida de control del individuo en relación a un juego de apuestas o más, tornándose una “enfermedad crónica”.

¿Son inspeccionados por el INAU estos comercios en los que todos vemos cómo menores de edad juegan largas horas en los slots? ¿Estas actividades son fiscalizadas porla DGI, tal como lo hace con los comercios legalmente establecidos? ¿Está enterada de esta actividad ilícita la Dirección Nacionalde Loterías y Quinielas y el Ministerio del Interior?

Las autoridades de casinos del Estado, los municipales y los del sistema mixto, así como los trabajadores (de casinos y de loterías y quinielas), los empresarios de la banca privada (que explotan la quiniela, el Kini, el 5 de Oro, la tómbola, etc.) y la agrupación de padres “Padres preocupados”, coinciden en lograr la prohibición y no su regulación.

Existe un Proyecto de Ley de julio de 2009, enviado por el Poder Ejecutivo tendiente a complementar y modificar la regulación penal en materia de explotación ilícita de juegos de azar, que nunca fue tratado por este Parlamento. Asimismo, el Diputado Jorge Gandini retomó este tema sin andamiento alguno por parte de este órgano legislativo. Por otra parte existe un Proyecto de Ley elaborado porla Dirección Generalde Casinos que estaría a estudio del Poder Ejecutivo. Lo propio intentaron el Senador Jorge Saravia a fines del año pasado y el Diputado Walter de León.

En fin, muchas intenciones, pero ninguna concreción; seguimos sin asumir competencia sobre este dilema social, que urge resolver; sobre todo el Gobierno, que con sus mayorías parlamentarias, debería primero que nadie, terminar con esta lilegalidad.

De acuerdo con el artículo 155 del Reglamento dela Cámara, solicito se remita la presente al Ministerio de Economía, DGI, Casinos del Estado, Dirección Nacional de Loterías, INAU, MIDES, Ministerio del Interior, Presidencia dela Repúblicay Comisión de Constitución y Códigos de ambas Cámaras.

RICARDO BEROIS QUINTEROS

REPRESENTANTE NACIONAL.

The post Diputado Berois advierte sobre falta de regulación de máquinas tragamonedas appeared first on Sociedad Uruguaya.

El ciclo culmina entonces el  martes 29 de noviembre a las 20.00 hs. sobre la “Ley del Impuesto a la tierra”.

El Panel estará integrado por los diputados Sr. Yerú Pardiñas por el Frente Amplio,  Sr. Ricardo Berois por el Partido Nacional, por la Asociación Rural del Uruguay el Ing. Bonica y a confirmar panelista por Comisión Nacional de Fomento Rural.

El debate será abierto al público, el espacio cuenta con un servicio gastronómico que será ofrecido durante el transcurso del debate.

Esperando contar con su presencia, saludamos atentamente

Leonor Soria                             María Elisa Areán

Elas Producciones

The post Ciclo de Debates: “Ley del Impuesto a la tierra” appeared first on Sociedad Uruguaya.

«Es un tema que no se debe atar, porque creo que un legislador no va a votar en función que este blanco pertenece a un sector o pertenece a otro, porque sería una falta de respeto al legislador que votará o no, si tiene la convicción de que el involucrado tiene que ir a declarar o no», señaló Berois.

En este clima, mañana sábado el precandidato presidencial de Unidad Nacional, Luis Alberto Lacalle y el Herrerismo participarán de un acto en Flores en el local de la Lista 904, oportunidad en que no estará presente el líder de CW, Francisco Gallinal.

Berois dijo que «el sentimiento de la gente de Flores es que se vote el desafuero».

En un comunicado de prensa difundido en el departamento de Flores el miércoles 12, Mazzullo se declaró independiente para no generar dificultades en el Partido Nacional, en un gesto que muchos legisladores blancos interpretan como una señal positiva para definir la situación, según sostuvo Radio El Espectador.

Agrega que Gallinal hace varias semanas le había pedido que dejara de participar en acto públicos, y da cuenta que fuentes herreristas aseguraron que no tomaron decisión aún pero es altamente probable que no acompañen este desafuero, postura que no comparte Berois, que hoy no es legislador pero sí el principal referente de la 904, lista fundada por Lacalle hace más de cuatro décadas.

Lo que dije

Asimismo, Berois recordó que «yo dije siempre que no iba a estar en Unidad Nacional si Mazzullo estaba apoyando la misma candidatura que yo. Hoy ya él no está, y entonces hoy voy a empezar a trabajar por la candidatura de Lacalle como siempre lo he hecho».

Sin embargo, «esto no tiene nada que ver con lo otro, ni yo quiero atarlo ni que lo aten los demás».

A su entender, «los legisladores van a juzgar por otras cosas y no por lo que le digan, ni por afinidad política ni por afecto con alguien, sino juzgar por su convicción. Si su convicción le dice que este legislador tiene que ir a declarar, va a votar, y no porque lo mandaten».

The post Berois: “El sentimiento de la gente es que se vote el desafuero” appeared first on Sociedad Uruguaya.