La rebaja del costo del Estado redunda, como un principio teórico, en un beneficio para el conjunto de la población, en la medida, que el propio Estado disminuye su afán recaudador para cumplir sus fines.

Cuando esa rebaja del costo del Estado se aplica a comercios y pequeñas empresas, implica un mayor desarrollo y la eventualidad de mayor empleo.

Días atrás, el senador Sergio Botana (Partido Nacional) presentó un proyecto de ley por el cual se propone eliminar la tarifa comercial de OSE para las Pymes que incluyan pequeños comercios, pequeñas empresas de servicios y pequeñas industrias.

“La OSE no tiene que hacer ninguna inversión especial, no tiene que asegurar ningún volumen de agua especial, por lo tanto, son abastecimientos idénticos a la de todas las casas de familia”, afirmó Botana.

Por tanto, agregó el legislador de Alianza País, como consecuencia “la OSE cobra una tarifa desmedida, atentando contra toda posibilidad del trabajo de la gente”.

La iniciativa

Artículo 1. El cargo fijo y el cargo variable que componen la tarifa del servicio de agua potable para comercios minoristas de bienes y servicios, con consumo mensual de hasta 30 m3, no podrá estar por encima del valor aplicado a los usuarios residenciales, cuando ambos tienen igual diámetro de medidor, igual tipo de conexión y reciben la misma disponibilidad del servicio.

The post Botana propone eliminar la tarifa comercial de OSE para las Pymes: ¿cuál es su fundamento? appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Nadie en nuestros países mira a las fronteras como un espacio de oportunidades, por lo cual, deberíamos concentrar los fondos estos del FOCEM en el beneficio de ese espacio transfronterizo y en fortalecer nuestro cordón transfronterizo entre los países que es lo mismo que fortalecer nuestra convivencia”, afirmó en su ponencia en el Parlamento del MERCOSUR, el senador del Partido Nacional.

En su exposición el legislador de Alianza País manifestó que “el FOCEM ha sido un programa que los que conocemos las fronteras de nuestros países y que hemos disfrutado de la obra pública, de la inversión en materia de carreteras, de puentes, de líneas eléctricas, de proyectos de conversoras de energía, etcétera, , nosotros sabemos el valor que tiene este programa”.

“Por lo cual, debemos, alentar la negociación de un nuevo tramo del programa, en el año 2025 se debió haber empezado y que deberíamos los países más beneficiados, tener la disposición. Que la participación de los países que ponen más plata, es decir, Brasil y la Argentina, sea mayor a las que hoy les corresponde, cuando hagan los proyectos en frontera”, estimó.

Fundamentó que “las fronteras son el espacio en donde reina a ilegalidad, donde reina la incertidumbre, donde reina la desazón, donde nadie en nuestros países mira a la frontera como un espacio de oportunidades”.

A su entender “hemos visto con estas platas, cosas que no tienen nada que ver con el fortalecimiento común de nuestros países, programas para que cobren consultores, cosas que no son las que se pensaron cuando se diseñó este mecanismo».

Fuente Imagen: Parlamento del Mercosur.

The post Botana aboga por Fondo de Convergencia Estructural del Mercosur-FOCEM hacia Proyectos de Inversión en las fronteras appeared first on Sociedad Uruguaya.

Desde la oposición, el senador Sergio Botana (Partido Nacional), afirmó que “aplaude y advierte” sobre este emprendimiento legislativo, pero fue categórico: tendrá “un impacto cero”.

Dijo aplaudir “porque toda iniciativa de rebaja impositiva de baja del precio de los combustibles, es buena medida” pero advirtió sobre “el impacto cero”.

“La reducción y el descuento al 50% hace que el que va a ir a viajar a la frontera para cargar combustible y ya de paso compra otra cosa, va a viajar igual. El impuesto sobre el comercio local de las zonas que se quiere beneficiar, no se va a dar”, consideró.

Para el parlamentario del PN “uno aplaude la tendencia de estas medidas, y digo una cosa más, porque yo hice camino en el gobierno pasado, el nuestro, subiendo escaleras no se cuantas veces, para pedir este tipo de medidas. Aplaudo que el gobierno las concrete ahora, pero que sean efectivas porque si no después no arreglan nada”.

Según Botana “después lo que va a suceder es que a los fronterizos nos van a sacar el incremento, por su fracaso. Tenemos que advertir que esto es discurso nomás”.

“No tiene impacto. El impacto sobre la economía por este tipo de medidas suelen ser muy buenos. Es un impacto positivo y no es una dádiva social. El freno de la pérdida de empleo, y la mejora de la actividad económica, tiene un fuerte impacto positivo. Que el gobierno se anime. Que además en este tema de los combustibles el gobierno está cometiendo un error gravísimo para la economía nacional”, afirmó.

En ese sentido, el legislador de Alianza País recordó que “en la LUC instrumentamos el sistema de precio de paridad de importación para la fijación del precio de los combustibles y el reajuste mensual. Pues el gobierno, sin derogar el artículo, pero con los ajustes bimensuales se reservó la potestad de volver a la misma situación de antes: la sobre recaudación sobre el precio de paridad de importación y volvemos a pagar U$S 100 millones más de sobreprecio de los combustibles”.

Botana indicó que “estos sobrecostos lo que compromete es el funcionamiento de las empresas de nuestra economía que ahora tienen todas las tarifas por encima del nivel de la inflación. Súmele que a los trabajadores más activos (que son los que pagan IRPF), por eso ganan más. A eso se les subió el Fonasa, se los reincorporó a los que no estaban en régimen de aporte al IRPF y súmele la presión fiscal que se les va a venir a partir del año que viene con los cinco  impuestos que votamos en el Presupuesto”.

En ese marco, señaló Botana que “uno ve que cierran fábricas en todo el país y que no abren nuevas en ningún lado”.

“La foto del futuro”

El senador blanco sostuvo que “está llegando a la economía nacional la exposición que permanentemente vivimos en frontera.

Nuestra economía local es la foto del futuro de la economía de ustedes. Nosotros somos la foto del futuro de la economía de ustedes”.

Botana dijo votar “con las dos manos esta medida, pero advierto que esto no va a ayudar nada. El que va a la frontera va a seguir yendo todos los días, el empleo formal va a seguir perdiendo espacio. Ayer (lunes 2 de marzo) el Presidente (Orsi) habló de 26.000 nuevos puestos de trabajo. No terminó la temporada turística y ahora empieza a crecer de nuevo el desempleo”.

Fuente Imagen: Parlamento uruguayo.

The post Botana sobre extensión de reducción del IMESI en zonas fronterizas: tendrá “un impacto cero” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Se trata de establecer si existieron o no irregularidades en el contrato firmado en diciembre de 2023 por 82 millones de euros, así como determinar si hubo incumplimientos por parte de la empresa que, a la postre, determinaron la rescisión de parte del gobierno encabezado por Yamandú Orsi, según la línea argumental que han llevado adelante desde el oficialismo.

Pero en lo que se considera un duro debate político, un ingrediente no esperado se introdujo: la senadora del Frente Amplio, Lilián Abracinskas afirmó que Javier García (ministro de Defensa Nacional cuando se autorizó la compra de las patrullas oceánicas) aumentó su patrimonio en el gobierno pasado en detrimento de las arcas del Estado.

Y ahí entró en juego la defensa del honor por parte del senador García en su planteo efectuado en el Senado, quien calificó los dichos de Abracinskas como “la miseria humana, la inmundicia de la política”, al fundamentar que incrementó su patrimonio como consecuencia de la herencia por el fallecimiento de su madre.

Uno de los senadores que salió en su defensa fue Sergio Botana (Alianza País) quien expresó este miércoles 18 de febrero: “En este país no hay nadie que ignora, que no conozca, la honradez y la rectitud del senador Javier García”.

“No hay nadie que no sepa que Javier García no va a tener ningún aumento patrimonial ni ninguna cosa rara y mucho menos no explicable, y no explicada”, añadió.

Por tanto, “cuando uno mira el debate que se ha formado acá, cuando ve el planteo que hace el senador García, que tiene que hacer ese planteo, porque se está hablando de la falta de honradez de un hombre honrado y porque se está hablando, se está pasando por arriba y se está dejando para el costado, asquerosamente, lo único que no se puede dejar, y es el honor como hijo, el cuidado de la figura más delicada y más sublime que todos tenemos en nuestras vidas, tenemos a nuestras madres en el templo en las que tenemos que tener”, consideró.

Según Botana “el Frente Amplio debió haber hecho esto mucho más fácil y debió haber dicho a la senadora Abracinskas que no puede hacer esas cosas, seguramente ella sea madre también, no puede hacer lo que acaba de hacer, pero no, lamentablemente el Frente Amplio por la circunstancia del hecho político mayor que se está discutiendo en el día de hoy, en estas jornadas, lo que tenía es la mala intención se ensuciar la figura del senador García, y la mala intención le ganó al propio honor. Bueno, así no se hace, es la madre del senador, estamos hablando de la madre, de la madre, no estamos hablando de otra cosa. No va por ahí la cosa”

The post Botana: “La mala intención (del FA) de ensuciar la figura del senador García le ganó al propio honor” appeared first on Sociedad Uruguaya.

En todo el territorio nacional, las pequeñas veterinarias son un punto esencial de cercanía con la población y lamentablemente se ven afectados en muchas ocasiones por la competencia desleal de las grandes superficies (supermercados) exentos de impuestos cuando ellas deben afrontar un gravoso tributo anual cercano a los $ 30.000.

Sensibilizado por esta situación, el senador Sergio Botana (Partido Nacional) anunció este lunes 17 de noviembre, en la Comisión de Presupuesto con la presencia del ministro Alfredo Fratti, que presentó un aditivo “para que las veterinarias pequeñas no tengan que seguir pagando el impuesto fijo que hoy pagan de $ 20.000 o $ 30.000, el mismo que pagan las veterinarias grandes. El destino de ese dinero es el Dilave”.

Según el legislador, “con este aditivo intentamos sustituir ese ingreso con otro que es el impuesto – parte de él– sobre las comidas para perros importadas”.

“A las pequeñas veterinarias se les hace imposible mantener su servicio, en un régimen de competencia desleal, porque mientras las pequeñas veterinarias pagan ese impuesto, algunos supermercados que venden alimentos y algunos productos veterinarios, no pagan nada. Solo lo pagan las veterinarias y para algunas es muy gravoso. Entonces, es mucho mejor que salga de esta otra fuente”, puntualizó.

Botana le solicitó al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) que lo considere.

“Realmente, sería bueno resolver porque esto ayuda a tener la presencia de los técnicos en el territorio, a tener a los técnicos en cada pago, que es como debe decirse”, fundamentó.

«Veterinaria grande»

El ministro Alfredo Fratti recogió el guante: “le voy a adelantar algo a mi coterráneo para que no se vaya sin algo concreto porque algunas preguntas vamos a contestar. Me acaba de decir el director de servicios veterinarios que, a propuesta del senador, la tasa será para la veterinaria grande; no sabemos dónde será el corte”.

Sin duda, de cumplir el MGAP esta iniciativa de Botana (Alianza País) se contribuye a disminuir la carga tributaria que hoy pesan sobre las pequeñas veterinarias.

Fuente Imagen: Okvet.

The post Ministro Fratti anunció que acepta la propuesta de Botana de bajar el costo a las pequeñas veterinarias: ¿de qué se trata? appeared first on Sociedad Uruguaya.

El senador Sergio Botana (Partido Nacional) anunció en el Parlamento que en el marco del estudio del Presupuesto, presentará un aditivo de una norma que el Parlamento votó por unanimidad en el presupuesto pasado y que, “por culpa de un manejo bastante rebuscado y asqueroso en su reglamentación, no se pudo concretar”, en referencia a la publicidad oficial a los medios del interior.

Botana realizó el planteo ante la presencia de la ministra Fernanda Cardona (MIEM), el pasado miércoles 12 en la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda del Senado.

“Me refiero a otorgar el 20 % de la publicidad pública a los medios del interior y, si el organismo está en competencia, otorgar el 10 %, con una distribución anual de 0,5 % por departamento y 11 % libre, es decir, a cualquier departamento. En el caso de que sea un organismo de competencia, otorgar la mitad. La verdad es que con esto se hizo un rebusque asqueroso”, cuestionó el legislador.

Botana dejó en claro que “no pedimos que se haga una repartija; tiene que ser publicidad y le tiene que servir al medio”.

Entonces, “la exigencia es que sea 0,5 % del total de la publicidad del año –no en cada publicidad, sino el 0,5 % del total– y en los medios que el organismo quiera publicitar. No tiene por qué haber una repartija por la que vayan $ 3 a la FM, $ 2 a la AM o $ 5 a los diarios, ¡no! Si es una feria ganadera la publicidad tendrá que ser en los programas agropecuarios, es decir, que lo que se quiera publicitar se haga en el ámbito que haya que publicitarlo solo que, al pasar la raya al final del año, tiene que haber quedado, del total general, un 0,5 % para cada departamento y otro 11 % –o sea, completando el 20 %– en medios del interior”, agregó.

Botana puntualizó que “esto es con libertad del organismo de contratar en el tipo de medio que sea y que se trate de publicidad. Esto no es una colaboración, es una publicidad. Muy bueno es que las agencias que manejan la publicidad de los organismos públicos se acuerden de que el país existe y que los organismos les exijan a las agencias que las cosas del interés de la gente se publiquen en los lugares en que los pueda escuchar la gente”.

Recordó que “a nosotros nos pasó –acá estamos algunos exintendentes– que el Sucive publicitaba en organismos de Montevideo el cobro de la patente en medios que la gente ni escuchaba. Nos pasó a nosotros, en el Congreso de Intendentes, así que ¡si estará concentrado lo de las agencias en ese sentido! Presentamos el aditivo –y vamos a pedirle, por supuesto, a todo el Senado que lo vote– de una norma que ya existe.

Por tanto, “No queremos ir para atrás, pero queremos dar pie a que las autoridades de la Ursec puedan hacer la reglamentación que tienen que hacer, que es elaborarla con la claridad de la norma. Digo esto porque la reglamentación que hoy existe, de verdad que no refleja, en lo más mínimo, la interpretación debida de la norma. Tiene una interpretación de una interpretación y, entonces, tratamos de simplificar el texto y de clarificarlo para que esto se haga y funcione”.

“No te pueden obligar”

La senadora Liliam Kechichian (Frente Amplio) indicó al respecto:

“Voy a polemizar con el senador Botana, con quien, en general, nos venimos llevando muy bien. Yo estoy en contra de la ley que obliga a darle publicidad a todos los medios del interior, porque tuve que administrar recursos de la promoción del Uruguay y sentía que estaba tirando la plata de los uruguayos cuando me obligaban a hacer una promoción o poner un aviso en un lugar que no redituaba nada. Los ministerios, los gobiernos hoy tienen maneras de medir cómo vuelve eso. A pesar de que muchos compañeros me decían que no estaba bueno que opinara eso con respecto al interior, lo tengo que decir porque fue mi experiencia”.

Desde su punto de vista, Kechichian afirmó: “yo me sentía administrando mucho mejor los recursos si no me obligaban a poner un aviso en un lugar donde jamás iba a tener un retorno vinculado al turismo. Es posible que en otras áreas pueda tener retorno en ese lugar, pero no te pueden obligar”.

A su entender “no me parece que sea una buena manera de administrar los recursos del Estado. Sí estamos obligados a que una parte de los presupuestos de promociones o publicidad del Estado estén en Canal 5 y eso ya nos condicionaba, pero bueno, Canal 5 para el turismo interno era algo interesante. Ahora bien, no me parece que sea una buena manera de administrar los dineros públicos esa obligación, en todos los medios del interior, para todos los ministerios”, dijo Kehichian.

“Repartija sin sentido”

Botana dijo coincidir con la senadora Kechichian, “porque esa obligación de publicitar en todos los medios cada una de las publicidades que se hacen, de verdad es una repartija sinsentido que no le sirve a nadie y es producto de una mala interpretación de la norma –pienso que fue una malintencionada interpretación– que terminó en una reglamentación que es, justamente, lo que queremos cambiar con esta nueva reformulación del artículo”. Prtecisó que “pretendemos que el medio por ciento llegue a cada departamento, pero el medio por ciento de toda la publicidad del organismo en el año. Es el organismo el que decide, de acuerdo con su conveniencia, en qué medios debe invertir y en qué campañas de promoción de qué cosas debe invertir”

Y añadió el legislador de Alianza País: “estoy seguro de que en el caso del Ministerio de Turismo, por ejemplo, si yo le pregunto a la exministra Kechichian por atractivos turísticos de los departamentos, en cualquiera de los departamentos del país me va a nombrar atractivos turísticos a los cuales vale la pena promocionar y en los cuales vale la pena invertir en publicidad”.

Por ello “queremos que la reglamentación le deje libertad al organismo de usar el medio que quiera y de hacer la inversión publicitaria de acuerdo con la conveniencia del organismo. La otra repartija que se había inventado es un desastre, la verdad; lo comparto con la ministra”.

The post Botana presentará aditivo para que se interprete correctamente y efectivice la publicidad pública a los medios del interior appeared first on Sociedad Uruguaya.

Según el parlamentario de Alianza País “una cosa es Paro, otra Vacaciones Pagas”.

“Esto ya dejó de ser paro, son vacaciones pagas. Son los trabajadores que llevaron al país a la huelga, y no los que sufrieron la huelga, los maquinistas, los patrones de embarcaciones, las mujeres de las plantas de faenas que se vieron condenadas a no trabajar porque esta gente no quería salir a pescar».

Sin embargo, “ahora, como premio, el ministro de Trabajo les da tres meses, no sé si de vacaciones pagas o es un modo de financiar el conflicto, pero de verdad que le produjeron un daño irreparable al país, 50 millones de dólares por lo menos de pérdidas, la no utilización de los recursos del mar, pero además todas estas mujeres de las plantas, más de mil mujeres que no pudieron trabajar porque esta gente no quería salir a pescar y ahora la respuesta del Ministerio en vez de sancionar la mala huelga, la huelga sin razón, es premiarlos con 3 meses de sueldo, además con un mínimo a 153 trabajadores del SUTNMA en esa situación”.

Al ser consultado sobre si se va a tomar alguna acción al respecto, Botana respondió que “vamos a ver los aspectos legales. La primera acción es el hecho de que esto se conozca, porque de verdad que la opinión pública nacional debe conocer el mal uso de los instrumentos del seguro de paro. El seguro de paro es para el paro, pero una cosa es el paro y la otra las vacaciones pagas, La huelga cuando es por el ejercicio de un derecho, está muy bien. Tuvieron al país sin pescar, con todas sus embarcaciones paradas, con la pesca hecha por barcos de otros países, sin trabajar la gente sacrificada de este país, sencillamente porque querían otro capitán”.

Recordemos que durante muchos años, el actual ministro Juan Castillo fue representante del Sindicato Único Portuario (SUANP).

Impuesto a fitosanitarios

El parlamentario también fue consultado sobre las delegaciones que concurrieron este jueves a la comisión de Ganadería.

“A esta comisión vino la gente de la producción granjera toda, la gente de la lechería, la gente de la fruticultura, la gente de la asociación rural, todos preocupados por ese impuesto que está creando el gobierno a los fitosanitarios con alguna toxicidad, pero que en realidad es lo que los productores tienen que usar, no hay vuelta, no queda otra, sino no podríamos entrar a los mercados mundiales, pero son los productos que la gente usa cada vez menos específicos de ese tipo porque nadie toma remedios de gusto y nadie gasta en fitosanitarios de gusto, pero además son los recomendados en la organización mundial y son los que pasan todos los test sanitarios, ambientales, etc”.

Por tanto, “son los que no generan recibos negativos de tipo alguno, y que lo único que está haciendo Ambiente acá es metiéndose para encarecer la producción, para encarecer el producto en la mesa familiar, de verdad que es incomprensible matar la producción. Bueno, hay un diputado que votó ahí porque parece que esa plata se iba a devolver a los fondos, al fondo de la granja y al fondo lechero. Pero entonces, si cobran un tributo para devolverlo después, ¿cuál es la ventaja? Porque ese balde en el camino siempre pierde agua, ¿no? Eso es así”.

Respecto a si en la discusión del presupuesto se va a buscar que se saque ese impuesto, Botana fue enfático: “hay que sacarlo, hay que sacarlo. Por supuesto que el desafío es más importante para la propia bancada de gobierno, pero es razonable que no se afecte la producción nacional con algo que son solo costos y que no se puede dejar de usar porque no hay, por ahora, alternativas de tipo orgánico que sustituyan a estos químicos”.

Desastre

¿Qué le pareció la conferencia del gobierno ayer sobre este tema de cardamomo? fue otra de las consultas en rueda de prensa, a lo que Botana afirmó: “Desastre. La verdad es que el Uruguay piense en no cuidar su espacio marítimo, que tenga que pagar seguramente resarcimientos por incumplimiento de contratos con una empresa, que además presentó en tiempo y forma las garantías. En su momento, cuando Javier García era ministro, esta empresa tuvo dificultades para presentar las garantías o tuvo algunas dificultades en las formas. Pero bueno, cuando se firmó que García ya no era ministro, pero cuando se firmó el contrato, se nos da cuenta, se nos informa de que el contrato se firmó justamente porque la empresa había cumplido con todos los requisitos de las garantías, el apostillado, etc. O sea, había hecho todo bien”.

A su entender, “lo único que parece que no hizo la empresa es una cosa que es que es un preaviso que hay que dar respecto del cumplimiento de estas cosas, pero no es que haya incumplido los plazos de presentación de las garantías, parece que incumplió un plazo de un preaviso, una cosa así, pero eso no es razón para suspender un contrato de esta magnitud”.

“Yo sé que para el gobierno en este momento, para algunos de los integrantes de gobierno las cosas están feas, que este episodio de Ache generó mucha complicación a la interna y que tenían que tratar de salir con algo, pero creo que metieron la pata”.

Sobre si se trata de una operación política, el legislador nacionalista indicó: “sin duda lo es, pero lamentablemente jugando con algo en el que el país tiene un debe enorme, porque si no pescamos, si no cuidamos nosotros nuestro recurso, ahí pescan los argentinos, los chinos, los coreanos, pescan todos, menos nosotros, y es todo medio lo mismo, lo de esto del SUNTMA y un seguro de paro y el aliento a la huelga, y después no cuidar el recurso pesquero del Uruguay. Es todo parte de una misma operación política contra un sector que es demasiado trascendente en la vida nacional”.

The post Botana cuestionó “seguro de paro” a 153 integrantes del SUNTMA: “pasan a ser vacaciones pagas” appeared first on Sociedad Uruguaya.

“La voracidad fiscal del gobierno que es impresionante. Ahora baja el descuento del IMESI al 33% en la frontera con la Argentina. ¡No saben lo que es la frontera con el Brasil! Es impresionante, a los trabajadores de la frontera nadie los respeta, les ponen cámaras como si fueran delincuentes, las que no ponen para cazar a los delincuentes, se las ponen a la gente que trabaja con la frontera, desvalijan comercios y la ley de fronteras anunciada, no se ve nunca”, expresó Botana en rueda de prensa.

Afirmó que “eso es lo mismo en todo el país, las inspecciones por doquier, en una economía que está con costos crecientes, con presión fiscal creciente y además con una voracidad que se reflejan en todos estos operativos que de verdad no están muy adecuados al momento que vive el país”.

Respecto a las acciones que se pueden llevar adelante sobre eventuales conversaciones con el ministro (Gabriel) Oddone, el senador Botana indicó que “siempre el camino es el diálogo pero estamos en un punto en que de verdad el Presupuesto viene con aumento de gastos y ahora se empiezan a caer los aumentos de impuestos previstos porque se caen los tributos propuestos y todo se va a querer financiar con más y más inspecciones que obviamente el país del trabajo no puede aguantar”.

Fuente Imagen: Diario El País.

The post Sergio Botana: “A los trabajadores de la frontera nadie los respeta” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Durante el encuentro, Botana presentó las bases de un proyecto de ley que ingresará en los próximos días al Parlamento, cuyo objetivo es limitar la gestión, operación y control de los sistemas de engorde a corral (feedlot) a los propietarios de los grandes frigoríficos.

El legislador remarcó que la iniciativa busca fortalecer la transparencia y la sostenibilidad del sector, protegiendo a los productores y garantizando la competitividad de la cadena cárnica.

Fuente Imagen: La Mañana.

The post Sergio Botana se reunió con la ARU appeared first on Sociedad Uruguaya.

La iniciativa crea un marco normativo que promueve un régimen especial de comercio de frontera, faculta exoneración de hasta 75 % de aportes jubilatorios patronales a nuevos empleos y reducción total o parcial del IVA en zona de fronteras.

El senador Sergio Botana (Partido Nacional) afirmó que “el tema del contrabando no se arregla con represión, hay que atacar los precios”.

En su intervención, el legislador blanco sostuvo que “si ponemos un milico al lado del otro, y un aduanero abrazado con el milico al lado del otro, igual el contrabando va a pasar, y lo peor es que va a pasar el contrabando de gran escala y no va a generar un solo empleo que sustituya al otro que se pierde.

Hay que atacar los precios y la frontera es hasta donde llegan las consecuencias de los precios, hasta ahí tenemos que ir”.

“Hay un debate que nos vamos a seguir debiendo acerca de cómo son las fronteras, de cómo hay que abordar el tema de las fronteras, de cómo hay que tratar de acercarse con serenidad y tranquilidad, tratando de comprender a la frontera, de entender los procesos que allí se desarrollan”, agregó.

A su entender “las fronteras es el lugar de máxima disparidad entre los países, es el lugar de impacto inmediato y mayor respecto de las políticas nacionales respecto al país vecino. Es en la frontera donde se producen las consecuencias inmediatas que generan disparidades e inestabilidades permanentes”.

Consideró que “el fronterizo al que muchas veces vemos como el ilegal, al que muchas veces vemos como el que provoca procesos negativos, no es un victimario, es una víctima de esta realidad y así hay que entenderlo”.

Abogó por “dejar de ver a la frontera como el espacio de lo oscuro, de lo ilegal, que la empecemos a ver como lo que es la frontera, la posibilidad, es la oportunidad por ser la ventana abierta al mundo, por ser la posibilidad del intercambio comercial, económico, financiero y cultural. Es la posibilidad de hermanarse en una misma patria con gente de un país distinto pero que también es la primer defensa de los valores de la patria”.

“El fronterizo lejos de ser un habitante confundido con las cosas del otro lado es el primer defensor de nuestra cultura y de nuestra bandera”, indicó.

Botana expresó que “es cierto que uno no puede pedirle a los países que se adapten a sus fronteras, los países tienen que hacer lo que tienen que hacer de acuerdo a su conveniencia, a su real saber y entender pero sí tienen que tener la flexibilidad necesaria en frontera, sí tienen que atender la vida en frontera, y tienen qué, en el marco de la legalidad, ofrecer caminos de solución para que la gente no caiga en las inestabilidades permanentes a las que las condenamos”.

Desperdicio histórico

Por tanto, “esto pasa por lo económico, y pasa por el comercio transfronterizo y pasa por la posibilidad de la instalación industrial pero pasa también por lo cultural, por lo educativo. ¡Cuántos proyectos de educación, binacional y bilingüe en el caso, por ejemplo de nuestra frontera con el Brasil podríamos tener como comunidad y que la hemos desperdiciado históricamente, o la oportunidad de los servicios de salud compartidos. Acaba de fallecer, y le hizo un homenaje la senadora Liliam Kechichiam, Andrés Toriani ¿y cuál fue la condena que tuvo Andrés Toriani? La de poner en acceso estudios médicos al precio accesible para la gente, ahh, porque se daban del otro lado de la frontera”.

Botana calificó que “es increíble, cuando el país se fortalece, cuando la moneda adquiere fuerza, perdemos ventaja competitiva, y ya trasladamos inmediatamente a la gente a la situación de ilegal, ¿y es culpable el fronterizo eso? No, no lo es”.

Destacó “lo que hizo el gobierno, yo quiero aplaudir lo que hizo, lo que hizo el ministro Oddone que no es nuevo en el tema”.

Enfatizó en que “si el problema es la diferencia de precios, lo que hay que atacar es la diferencia de precios”.

The post Sergio Botana: «El tema del contrabando no se arregla con represión, hay que atacar los precios» appeared first on Sociedad Uruguaya.