“1. La oposición en conjunto nunca había sido tanto más que el Frente Amplio a esta altura de los acontecimientos. (33 más 15 es 48 lo que es más que 43).

2. El partido nacional sigue creciendo y en los indecisos sigue teniendo capacidad de captura con una intensidad similar a la del Frente Amplio. Eso debe verse como un mérito. Lean el informe de Luis Eduardo González en Búsqueda por favor, allí se capta la sutileza que el PN crecerá más y los colorados podrían tener algún restito más.

3. Si bien el Frente Amplio retiene votación, es un dato que dos puntos menos ahora que hace 5 años, son una cifra dramática que ya no pueden descontar, por lo que al no lograr la mayoría parlamentaria aparece allí su primera derrota en esta campaña. (Esto tendrá impacto emocional en el Frente Amplio y hace que algún voto frontera, muy primario, se quiebre. Es normal ese comportamiento en un votante distante.)

4. Los votos del Partido Independiente, si quieren –para la segunda vuelta- los dividimos en tercios y le asignamos dos tercios a Vázquez (no creo que finalmente sea así) e igualmente gana Lacalle Pou con esa distribución ficticia. (Soy de los que creen que el P.I. se divide más parejo esta vez en la última convocatoria).

5. Los indecisos se distribuyen en partes iguales. En Facultad enseñamos en Ciencia Política algunos principios básicos de Estadística (para que se entiendan las encuestas) y si no hay variables muy dramáticas -acá no se visualiza ninguna- la tendencia es a que se dividan (históricamente) según los porcentajes madres, en este caso a partirse por mitades.

6. O sea, la historia que los indecisos definen es tonta y falsa, ya se definió previamente todo, lo que sucede es que mucha gente no lo quiere ver, o no se anima a entender los números por la impresión que les dan. Pero los números si bien son muy parejos, permiten interpretar con cierto grado de previsibilidad.

7. Los indecisos -para que ganara el Frente Amplio-tendrían que pasarse groseramente en un porcentaje superior al 70 % todos a un candidato y eso no parece lógico.

8. Es verdad que el grupo de Unión Popular son votos que irán a parar al Dr. Vázquez (medio punto), como también una leve fuga colorada (esta vez Lacalle Pou retendrá casi todo el voto colorado si no se cometen errores) y ese punto y medio se podría escapar a Tabaré Vázquez. Aún así, no llega el candidato oficialista. Se arrima de manera milimétrica pero no llega. Hagan los números, insisto. No estoy siendo simpatizante, estoy usando la cabeza.

9. Lo que pretendo explicar es que Vázquez tiene que montar toda una ingeniería hiper compleja para seducir en la segunda vuelta a restos colorados, a restos del PI, a restos radicales de Unión Popular, o sea todo un conglomerado heterogéneo de capturar mirado en términos electorales y con visiones totalmente distintas. Lacalle Pou, por el contrario, no está sometido a ninguna presión extrema seguirá con su relato refrescante, aportará novedades y ya habrá instalado «endurance presidencial» en el remate final. La propia izquierda, además, pretendiendo complicarle la vida se ha ocupado de asociarlo en tándem con Bordaberry creyendo que así lo erosionaba y a nadie se le oculta que tendrán que armar gobierno conjunto. (Ya no hay novedad en eso. Lo sabemos todos y el propio ataque se tornó en un atributo y no una falencia.) O sea, no hay allí pirueta alguna, en cambio Vazquez para seducir votos de tiendas tan distintas tendría que armar saltos tipo Cirque du soleil. ¿Se entiende? Es lo que sostuve hace mucho tiempo cuando casi nadie lo veía: ahora el papel del retador y del desafiante se mezclan.

10. Pero, si además, nos salteamos este enfoque y nos vamos a un asunto más emocional: puede suceder –es lo que sucederá según mi humilde opinión- que la tentación por votar algo que cambie las cosas, algo que tenga otra coordenada emocional, algo que mueva al país en un formato de alternancia democrática sea muy tentador. Hoy, todos sabemos que el inconsciente, lo emotivo y lo que nos moviliza juega un papel severo en la vida de la gente. Lacalle Pou también parece entender esto y por eso juega a cara descubierta su relato existencial. Todo lo que fue su recorrida hasta el presente ya tiene algo de leyenda.

11. Gana David contra Goliat. Y eso está servido en el menú. Mujica fue un cambio revolucionario en algún sentido para este país. Recuerdo esto para los que creen que los uruguayos no toman decisiones fuertes en política.

12. Lacalle Pou es el cambio revolucionario que se viene y muchos querrán sentir que «suscribieron» ese momento y que lo indujeron. Deseo expresar que Lacalle Pou suelto en el remate final de campaña, mano a mano con Tabaré seguirá creciendo porque es tentador para mucha gente tomar la apuesta del cambio por un individuo que contra viento y marea peleó por sus sueños.

13. Lo afirmo con respeto: todos sabemos lo que hará Tabaré, sin embargo lo de Lacalle Pou es una apuesta por mucho más. En el fondo, no poca gente quiere que un individuo joven tome riesgos que ahora no los puede gritar de manera explícita para lograr un salto cualitativo en la vida del país. Eso está en el «inconsciente» de muchos que ponen en el candidato de 41 años apuestas a pleno, es como un deseo por cambiar de fondo mucha cosa que termina siendo el ancla del encuadre mental que nos trasmite con todo su mensaje, su semiótica y su construcción comunicacional.

14. Y está en algún sentido en la cabeza de Lacalle Pou que no quiere ser un presidente más de los tantos que ha tenido el Uruguay. Uno huele en Lacalle Pou un sueño por cambios y no por ambición de perpetuidad en el poder. (Y el deseo humano natural por superar -en el buen sentido del servicio hacia la gente- a un padre dado que el destino los puso a ambos en situación paradojal.)

15. No es poca cosa para el votante introducir el voto con ganas y esperanzas de verdad. Porque ese es el asunto más importante: Lacalle Pou ganará las elecciones porque genera sensación de esperanza y se le escapa a Vázquez en ese terreno”.

The post Turko Abdala: “Gana Lacalle Pou. ‘David contra Goliat’” appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Estaba clavado que a Mujica la iba a pasar algo así. Un bocón siempre corre riesgos de irse por el caño. Más aún un bocón que cree que se las sabe todas y que tiene autoridad. Aún más un bocón con mil años, con poder y en el tramo final de su existencia que, en general, ambienta a decir lo que se le da la gana con obscenidad brutal, con expresiones groseras y lindando con lo procaz.

La verdad, tener que estar de rehén de Cristina es algo terrible, pero ahora todos estamos enganchados. ¨Ella¨ nos va a correr con el poncho por toda la cancha a los uruguayitos.

Los imbéciles y los serviles ayer ya justificaban el exabrupto Mujiquesco: que no la mencionó, que él es así, que es un ¨crá¨, mil estupideces fruto delservilismo. Claro, en Argentina el tema dividió las aguas y la oposición hacía caldo de cultivo con el asunto. Eso demuestra lo innecesario de la burrada. Nada para ganar en un sistema político donde lo democrático no es referencia en serio casi nunca. A la Argentina me refiero.

No me olvido más cuando Batlle se mandó la macana como todos sabíamos que aquello era horrible y que tenía que hacer lo imposible por enmendar la burrada. Lo hizo, no tenía opción.Veremos hasta donde le da el cogote a Mujica que se la cree demasiado en su rol de interprete terraja de la barra brava.

Hoy la cosa está complicadísima con la Argentina. Se vivirán días feos. Todo será al estilo mafioso, por debajo de la mesa, vendrán las respuestas en lo fáctico, en maldades de todo tipo que nos hará la ¨vieja¨ y que no tendremos respuesta alguna a producir por la idiotez Mujiquesca que le otorga legitimidad a las acciones que se tomarán con nosotros. Un presidente puede decir las idioteces que quiera siempre que no comprometa a su pueblo, cuando hace eso se pasa e ingresa en la zona roja donde el nivel de puteada puede ser incomensurable. Mujica se las compró todas. Será todo lo macho que quiera, habrá sufrido de todo, será bicho, pero no tiene derecho a meter a todo un pueblo en una tensión con otro país al ser conducido por un gobierno dogmático y autoritario-populista como el de Cristina. No estamos jugando con gente normal. Son fachos peronistas con tenue aroma progre y con un grado de corrupción gigante. A esos nenes Mujica les tocó el culo con una irresponsabilidad demente.

Pido que recuerden el momento en que se produce este episodio porque marca el fin del poder de Mujica en el Uruguay. Hay un antes y un después de este asunto. Mujica tenía hasta octubre para rematar su período, allí los que quieren hacer política se ponen el calzado y empiezan a calentar motores. Hoy, ese período se acortó por esta imbecilidad. Mujica perdió autoridad con este episodio. Le quedaba poca, pero la perdió toda. Vazquez debe estar entre caliente y muerto de risa afirmando que él sabía que este presidente dice estupideces de vez en cuando. (Ya lo dijo una vez clarito, clarito).

Mujica ya es un viejo al santo pedo (en sus códigos digamos, no se puede ofender supongo dado que él habla así) que transita por la casa de gobierno mirando por la ventana como la lluvia de invierno moja los vidrios y asusta a los pajaritos. Tendrá que comer galletitas María y beber té con leche. Eso lo hacen bien los abuelitos y no se corre demasiados riesgos con esa actividad. El país se lo agradecerá enormemente”.

Fuente Imagen: articulo.mercadolibre.com.uy

The post Turko Abdala: «¿Mujica ya es un viejo al santo pedo?» appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Primero les voy a recomendar una película que acá pasó inadvertida por la idioticracia nacional: HABEMUS PAPAM, de Moretti y actuada por el perfecto Michel Piccoli. Es la elección de un Papa, con todo lo que ello significa de humano y de divino (¿) en un contexto donde el Papa electo parece no tener la fe suficiente para semejante empresa. Una delicia estética y un relato sobrecogedor porque hasta los no católicos logramos sentir el peso de la angustia que se pretende trasmitir en esa situación. Moretti es un tipo del que me hubiera gustado ser amigo. Tiene el humor para reírse de lo más sublime.

La cuestión es que Benedicto se va, no estoy seguro que con bombos y platillos, más bien con cierta sombra de haber sido el seguidor de Juan Pablo, una máquina de fidelizar gente con su dignidad humana y sus ornamentas espirituales. Benedicto habilitó un pensamiento claro, firme, conservador y seguro. No creció por ello, pero le devolvió certeza al católico. Tuvo errores groseros en sus relaciones con otras religiones pero eso a la hora del balance cuenta poco.

No me pregunten la razón pero me encanta la elección de los papas. El humo blanco. Los cardenales con sus vestimentas de rigor, las reuniones que mantienen, las conspiraciones, las alianzas, en fin, es todo tan terriblemente político que no entiendo como la cristiandad ve allí un designio de Dios en esos procedimientos. Yo veo política. Ellos ven a Dios manejando los piolines. (Por algo no me quieren los católicos ortodoxos de por acá, por decir estas cosas que les molesta. Lo lamento. Es lo que veo. Ya quisiera yo ver otra cosa.)

El Vaticano es algo que los no creyentes entendemos poco pero que tiene una lógica milenaria en el manejo de la influencia. No hablo de poder, distingo entre poder e influencia como lo hacían los grandes sociólogos. En eso el Vaticano sabe lo que pesa y lo que representa. Aún hoy es un centro de atención planetaria enorme.

Veremos que pasa, quien viene, que dice y que no dice. Es un mundo que explota, con economías occidentales hechas trizas, con comunidades patoteando por sus derechos, con indignados por todos lados, con políticos hechos trizas en su credibilidad planetaria y con un grado de desorientación axiológica como nunca parece haber tenido la humanidad. (Por lo menos en la era moderna y sin contar las guerras).

Soy chusma, me encantará todo lo que se vivirá. Lo miraré con fruición y disfrutaré como quien va al cine a ver algo peculiar. Es todo lo que puedo hacer. Fe no tengo. No creo que haya un solo ser humano que merezca ser referido en clave de sumisión o genuflexión por ningún concepto. No creo que Dios, en serio, si existe ande en estos enjuagues pero como aprendí a respetar, miro, analizo y me callo mucho de lo que siento. Que necesidad de ofender a los que tienen fe en todo eso. ¿Ninguna verdad?”.

The post Turko Abdala: “Renuncia el PAPA y se viene la nueva elección. ¡Bueeeeeeeee!!!” appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Tres personajes de la cultura popular. Aproximados a la gloria pero en el barrio relajados por todos. A veces con razón, a veces sin ella.

Lo del maestro es la prueba del nueve de la soberbia. Postura altiva, siempre de mal talante y dando lecciones de todo. Hasta en la propaganda de la Afap causa gracia verlo. Y la vida real nos lo muestra por los juzgados aclarando su vida privada, con situaciones que, bueh, conocemos todos. El mismo las relató. Una pena que este país crea que puede ser un referente. Yo no lo creo. Mucho más era un padre Cacho y ya casi nadie se acuerda de él (y yo no creo en ninguna religión, creo en el hombre). Asi somos los uruguayos, si nos dan alguna alegría nos bancamos lo que sea, y nos callamos la boca porque es mejor así. Cínicos nosotros.

Víctor Hugo un falso, un oportunista y un vivo. Posó toda la vida de avanzado, de visiones humanistas pero venimos a descubrir en la edad de sus problemas de próstata que estaba metido en los cuarteles. Pruebas, grabaciones, milicos que lo mandan al frente. Pero ¨dale con Pernía¨. No se lo quiere ver. A mi me bastó el libro de Haberkorn y Alvarez junto al malambo que le bailó Lanata. En el cuartel donde se torturaba Victor Hugo jugaba al fóbal con los muchachos. Y acá lo siguen idolatrando. Horrible. Hace unos meses oí una entrevista que les hacían a ambos en tiempo real y se tiraban flores como si fueran galanes italianos del 70. Patéticos.

Cris Namús. Es algo distinto. Me dió pena al final todo. Pero claro, otro referente inventado de lo que no es. La han surtido de maneras infámes. Resultados de peleas incomprensibles. No se, el mundo del box es raro para mi. Pero ella no pega en ese contexto. Y ahora su video. Una boludez, un error de ella, no lo sé, pero una macanazo para su vida. Eso la seguirá por un rato. Un rato largo.

Los tres son referentes vitales de lo que somos, de lo que pretendemos ser.

No siempre formo parte de este Uruguay. Hay momentos en los que me viene una sensación de que me están vendiendo gato por liebre. Momentos en los que siento que mucha otra gente valiosa anda por allí sin la polenta que tendrían que tener, sin el destaque, sin el apoyo. Repito: apoyo, banca, amigotes.

No es el caso de Natalia y China, ambas son lujos del Uruguay siempre. Que diferencia no. Todos tan mediáticos. Algunos tan justamente. Otros no tanto. Será la vida misma, supongo”.

The post “Turko” Abdala: “El maestro Tabárez, Cris Namús y Víctor Hugo Morales” appeared first on Sociedad Uruguaya.