Al legalizar el aborto en Uruguay, la sociedad en su totalidad asume una postura de desprecio a la vida humana. No tiene conciencia de que está aprobando la muerte de miles de seres humanos, pasa a no sentir culpa de la decisión de matar a seres indefensos que no tienen la posibilidad de decidir por su vida.

No levantar la voz es una actitud de indiferencia, es no interesarnos en nuestros destino, legado y trascendencia.

Cada año el número de abortos ha aumentado -salvo en los años 2019 y 2020-, llegando, al 31 de diciembre de 2023, según cifras oficiales, a 106.631 muertes violentas de niños por nacer. El valor que se le da a la vida en Uruguay, se desliza en una pendiente cuesta abajo en forma vertiginosa.

Nos hemos convertido en una sociedad donde la muerte violenta es algo normal, nos acostumbramos a que suceda; como pasa en la guerra, otro muerto más no nos asombra. Nuestra mente está cauterizada a tal punto que ya no hablamos de “aborto”, ya no hablamos del asesinato de un niño por nacer, hablamos de interrupción voluntaria del embarazo, o más sencillo aún, por su sigla: IVE, permitiendo que se disminuya la carga del valor de la vida, para que el asesinato sea admitido socialmente.

En conclusión, pasados 12 años de la aprobación, ¿qué nos está dejando la ley de aborto? Nos deja la muerte de miles de niños por nacer. Las autoridades políticas han permitido que un plan de muerte se instale en Uruguay. La consecuencia de esto, condujo a una mayor destrucción del hombre. Debemos hablar a favor de los que no pueden hacerlo por sí mismos, asegurarnos que se les haga justicia. Y, en memoria de los más de 106.000 muertos y de cada niño que será concebido, nuestra voz y hacer justicia habrán cumplido su objetivo si se deroga la ley de aborto.

La reflexión lleva la firma de las profesionales Gianella Aloise – Dina Boyadji – Viviana De Luca.

The post A 12 años de aprobada, ¿qué nos está dejando la ley de aborto? appeared first on Sociedad Uruguaya.

Transcribimos algunas de las opiniones que el cardenal Daniel Sturla, arzobispo de Montevideo, diera a Radio Oriental 770 AM, el martes 24 de diciembre, sobre varios temas.

La Iglesia católica hoy, en el Uruguay

“Pienso que la Iglesia católica en el Uruguay está bien, está de pie, está trabajando en distintos servicios, sobre todo realizando su misión primordial que es el anuncio del Evangelio. Y, en Montevideo, que es el territorio eclesiástico que está a mi cargo, hay una Iglesia que está muy viva, muy consciente de una realidad muy distinta a la que estamos acostumbrados, en un mundo plural. Ante esto la Iglesia no tiene una pretensión hegemónica, pero sí, tiene el deber y el derecho de ser un actor más en la sociedad plural, de decir su palabra y de realizar su misión”.

El cardenal Sturla al referirse al fenómeno de las iglesias evangélicas y neopentecostales, particularmente en Uruguay comentó: “en nuestro país no se da lo que en otros países de América Latina, no hay una emigración de los católicos hacia esos credos. En Uruguay se da mucho menos, a pesar de haber una fuerte presencia de ellas en algunos barrios de Montevideo”.

Más adelante el arzobispo de Montevideo, al referirse a la Iglesia católica en el origen del Uruguay como nación, reflexionó: “¡Son casi 400 años que la Iglesia está presente en este territorio, vaya si tendremos conocimiento de lo que es el Uruguay! De algún modo lo hemos forjado, la Iglesia ha sido forjadora de esta nación junto con otros. Por ejemplo, de los seis diputados que van con las Instrucciones del Año XIII al Congreso de Buenos Aires, cinco eran sacerdotes”.

Sobre el aborto

“Vuelvo a repetir lo que he dicho en un reportaje a un matutino: que se ponga el aborto dentro de la agenda de derechos me parece un contra sentido, porque hay un derecho primordial que es el derecho a la vida. Provoca confusión, porque lo que se ha hecho en el Uruguay, es una despenalización, no ponerlo como un derecho. Porque si fuera un derecho habría que promoverlo. ¿Alguien en su sano juicio quiere promover el aborto? ¡Claro que no! Porque siempre hay una tragedia humana atrás. El aborto se lo despenaliza en algunos casos y yo no estoy de acuerdo, desde luego. Pero, entiendo que es lo que se ha hecho. Y es ahí donde entra esa especie de confusión mental, que después tiene consecuencias gravísimas, con la defensa o no de la vida humana.

Hagamos las cosas para que, de tal forma, haya menos abortos en el Uruguay. Si la cifra de 10 mil abortos no nos asusta un poquito…

Obviamente las cifras y hechos exagerados que se daban antes de la aprobación de la ley del aborto, formaban parte de una estrategia y una campaña impulsadas por gente que quiere imponerlo en todo el mundo”.

“Cierta cultura de la muerte en la sociedad uruguaya”

[Ante el alto índice de suicidios -sobre todo de jóvenes- la poca valoración de la vida y la aplicación de la ley del aborto] el cardenal Sturla afirma: “es lo que la Iglesia dice, que el problema de fondo del Uruguay es la falta del sentido de vida, que no lo arregla ningún candidato o gobierno.  Es un problema más fuerte de la sociedad como tal, es decir, también la bajísima tasa de natalidad, nos habla que la vida humana no es tan apreciada. Y esto crea una mentalidad más bien egoísta, retraída, compleja, donde se pierde la noción de dónde vengo a dónde voy, el para qué estamos en el mundo, ¿tiene sentido mi vida o no la tiene?

Es ahí donde el cristianismo, la fe católica tienen mucho que decir, y uno lo ve en aquellos jóvenes y en aquellas familias que, viviendo en la fé, viven en una alegría, de plenitud, de entrega, que hace mucho bien y que es muy importante”.

Y ahondando en esta temática, el arzobispo de Montevideo comenta: “ante esta falta del sentido de la vida, la violencia, la droga son un escape”.

“La Navidad le ganó por goleada al Día de la Familia”

“A pesar del Uruguay ser un país tan secularizado, la Navidad sigue siendo la Navidad, de modo tal que el Día de la Familia, no tiene “competencia” con la festividad católica, la cual tiene aún una gran fuerza en las celebraciones o sea, la Navidad le ‘ganó por goleada’ al Día de la Familia. Y la Semana de Turismo está ’empatada’ con la Semana Santa”.

Se ha detenido la caída del número de fieles católicos en Montevideo

El cardenal, basado en cifras proporcionadas por las propias parroquias y por encuestas, constata que, después de una violenta caída del número de católicos, en los últimos 20 años, esa disminución se ha detenido. “Sin duda es un buen dato, aunque sabemos que la Iglesia es una realidad más pequeña que otrora, pero una realidad pequeña, viva, pujante y sin complejos”.

Audio en: Radio Oriental 770 AM – 24/12/2019 –  Cardenal Daniel Sturla.

The post Daniel Sturla: “Después de una violenta caída del número de católicos, en los últimos 20 años, esa disminución se ha detenido” appeared first on Sociedad Uruguaya.

A su entender se actuó “prácticamente ‘al grito’, sin escuchar la otra campana, sin las más seria y profunda investigación que el tema amerita”.

Al hacer uso de la palabra durante la media hora previa de la Cámara de Representantes de este miércoles 5 de julio, Gerardo Amarilla expresó:

“Estamos asistiendo en estos días a una polémica pública a raíz de que un grupo de madres de la ciudad de Salto realizaron un taller en el Liceo No. 1 de aquella ciudad cuyo tema central según las organizadoras expresaron fue “la responsabilidad en el uso de la sexualidad”.

Horas después del taller se generaron a través de las redes sociales y medios de comunicación una catarata de denuncias, acusaciones y prematuras sentencias de autoridades de la enseñanza que antes de investigar ya hablaban de “hechos gravísimos”, y concluían “se había violado la laicidad”.

Se levantaban voces que reclamaban sanciones para la directora del liceo y por supuesto que la mordaza y el escarmiento para esas madres y quieren las quisieran imitar.

Nos sorprende que no se actuara con la debida prudencia y cautela, sino que prácticamente “al grito”, sin escuchar la otra campana, sin las más seria y profunda investigación que el tema amerita, rápidamente se llegaran a conclusiones, simultáneamente trasmitidas en medios de comunicación, derivando en la separación de cargo y retención de haberes a una directora de carrera y con muy buena trayectoria.

Yo quiero hoy, escuchar y trasmitir la voz de esas madres que dicen “Como madres, constatamos la falta de conocimiento de nuestros hijos y sus pares, de diferentes aspectos y consecuencias de las decisiones vinculadas a su vida sexual. Desde la educación formal muchas veces los contenidos se limitan a una información técnica reducida a la genitalidad, pero no se habla de la dimensión afectiva de la persona.”

Agregan que en el taller “se les planteó a los jóvenes la importancia de tomar decisiones con responsabilidad ante el ejercicio de la sexualidad y de asumir que toda decisión conlleva consecuencias y responsabilidades”.

“Creemos que los jóvenes de esa edad necesitan y tienen derecho a tener la más amplia información, sobre los temas a los que deberán enfrentarse, ya que tener información les permitirá poder elegir con reflexión y libertad responsable, que quieren para su vida.”

Enfáticamente aclaran que “No fue una «jornada de capacitación en contra del aborto», sino un taller para hablar de la afectividad y la sexualidad desde un enfoque integral, basado en datos científicos y en la experiencia personal como padres… Ni se planteó ninguna postura, ni contra el aborto, ni a favor de este… Se explicó sí, que el aborto no debe ser tomado como un método anticonceptivo (como) lo han manifestado en reiteradas oportunidades las autoridades del gobierno.

El taller se llevó a cabo siempre dentro de un ámbito de libertad, respeto y neutralidad, buscando aportar elementos que muchas veces se omiten dentro de los currículos oficiales, para que los jóvenes puedan formar libremente su propia opinión.

La información brindada por el Ministerio de Salud Pública este año, sobre embarazo adolescente, expone claramente la necesidad de brindar información sobre sexualidad responsable y las consecuencias que pueden devenir por falta de conocimiento o no cuidado en el ejercicio de su sexualidad

Consideramos que nuestra educación es laica y en un clima de tolerancia debe ayudar a los jóvenes en la toma de decisiones responsables, brindándoles todos los elementos necesarios que les ayuden a discernir.

Yo quisiera recordar el alcance del concepto de Laicidad de acuerdo a lo que establece el artículo 17 de la Ley 18.437, Ley General de Educación, que dice “(De la laicidad).- El principio de laicidad asegurará el tratamiento integral y crítico de todos los temas en el ámbito de la educación pública, mediante el libre acceso a las fuentes de información y conocimiento que posibilite una toma de posición consciente de quien se educa. Se garantizará la pluralidad de opiniones y la confrontación racional y democrática de saberes y creencias.”

“Debiéramos todos coincidir en esto último, entonces, ¿Cuál es el temor a que nuestros jóvenes reflexionen a partir de una amplitud de información en un entorno tolerante y diverso?”, se preguntan las madres para concluir su nota.

También debemos recordar el Artículo 40 de la misma ley que habla sobre “las líneas transversales” y particularmente dice en el numeral 8) del literal I) que La educación sexual tendrá como propósito proporcionar instrumentos adecuados que promuevan en educadores y educandos, la reflexión crítica ante las relaciones de género y la sexualidad en general para un disfrute responsable de la misma. Considero que la Directora actuando en el marco de la descentralización y la libertad de cátedra, al amparo y en cumplimiento de estos artículos legales referidos, promovió “alianzas de aprendizaje” de acuerdo al nuevo concepto de educación que necesariamente debe involucrar a la comunidad y especialmente a las familias. En suma, no ha hecho otra cosa que contribuir a brindar mayor información a los jóvenes, para que responsablemente puedan adoptar las decisiones conociendo los derechos y los riesgos respecto a su salud sexual y reproductiva. Pido que mis palabra pasen a la Dirección del Liceo No. 1 del departamento de Salto, al CES, al Codicen de la ANEP, al MEC y a la Comisión de Educación de la Cámara de Representantes, a los medios de prensa de Salto, y al Presidente de la República”.

Fuente Imagen: Parlamento Nacional.

The post Gerardo Amarilla: En sanción a Directora del Liceo de Salto se actuó “prácticamente ‘al grito’, sin escuchar la otra campana” appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Mujeres cristianas evangélicas comprometidas con la transformación de nuestra sociedad, en el Día Internacional de la Mujer, nos manifestamos, a favor del respeto a la vida en todas sus etapas; por una vida libre de violencia hacia las mujeres; para que se generen las condiciones para el ejercicio de una vida plena de las mujeres de este país en todos los ámbitos en los cuales nos desempeñamos: familia, trabajo, iglesia y comunidad.

Hoy, expresamos nuestro rechazo a las consignas ofensivas y degradantes proferidas contra la Iglesia en la marcha del día de ayer.

La Iglesia como institución, conformada por personas, es y será imperfecta, sin embargo, llamamos a respetarla como Comunidad de Fe de miles de uruguayos”.

Comisión Evangélica Multidisciplinaria del Uruguay (CEMUR)

Montevideo, 9 de marzo de 2017.

The post CEMUR contra violencia a la mujer, por respeto a la vida, y rechazan consignas ofensivas hacia la Iglesia appeared first on Sociedad Uruguaya.

“Montevideo, 6 de Marzo de 2017.

Ante quien corresponda

PRESENTE

Las organizaciones abajo firmantes, que despliegan una importante labor social de conocida trayectoria en nuestro medio, se unen para expresar el más enfático apoyo a la sentencia Nº 6/2017 en autos caratulados IUE 431-86/2017 B. D., M. C/ O. N, C. M., ASSE. ACCION DE AMPARO, Y RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, dictada el 21 de febrero del año en curso, constituyendo un leading case en materia de tutela de la vida humana, igualdad de los progenitores ante la ley y la dignidad de persona del nasciturus. Más allá de los acontecimientos posteriores que terminaron en un aparente aborto espontáneo y más allá de las circunstancias que rodean la vida y las relaciones de los progenitores del bebé abortado. En mérito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a continuación enunciamos:

1- Existiendo un límite a los derechos impuesto por la jerarquización del sistema legal uruguayo, en el cual, al darse un conflicto en la aplicación de las normas debe primar la norma jerárquicamente superior. No todas las normas tienen la misma importancia ni el mismo valor. Esto surge de los principios rectores del orden jurídico.

No cabe duda que la norma constitucional y los acuerdos internacionales – que Uruguay ha suscrito y ratificado – son superiores y de más valor que la ley 18.987. De aquí se desprende que el derecho a la vida del individuo de la especie humana desde el mismo momento de la concepción, es superior al derecho de la sola voluntad de la madre de destruirlo. Esto es lo que debe tutelar por sobre todo el intérprete al aplicar el derecho.

2- Señalamos la hipocresía de una ley que enunciando la defensa de la vida: como lo establece en su Artículo 1º. (Principios generales).- “El Estado garantiza el derecho a la procreación consciente y responsable, reconoce el valor social de la maternidad, tutela la vida humana y promueve el ejercicio pleno de los derechos sexuales y reproductivos de toda la población, de acuerdo a lo establecido en el Capítulo I de la Ley Nº 18.426, de 1º de diciembre de 2008. La interrupción voluntaria del embarazo, que se regula en la presente ley, no constituye un instrumento de control de los nacimientos.”

Esgrimiendo la tutela de la vida humana, la procreación responsable y el valor social de la maternidad, por la vía de los hechos reconoce el derecho de la madre (por su sola voluntad) de segar la vida de su propio hijo ignorando que para procrear se necesitan dos, conscientes y responsables. Tutelando el derecho a la vida ante la posible muerte de la madre, garantiza la segura muerte de su hijo por la sola voluntad de la progenitora.

Compartimos el fallo judicial cuando expresa que: toda persona tiene derecho a que se respete su vida; que nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente y que el aborto lesiona la vida del concebido. La decisión de la madre no atañe solo a su cuerpo sino que afecta a otro ser humano, con vida, tutelado en la mencionada ley.

3- Señalamos además la irritante desigualdad de género que supone la no mención ni reconocimiento de la participación del progenitor. A quien no se le reconoce derecho alguno. Si un padre está obligado por la constitución y el resto del ordenamiento jurídico a proteger, criar, educar, un niño; ¿Por qué no podrá ejercer derecho a detener él, la inmolación de su propio hijo?

Cuando hombres y mujeres se involucran en relaciones sexuales, ambas partes conocen el potencial hecho, de engendrar vida humana. Si lo hacen ambos de manera voluntaria ¿Por qué el derecho al aborto quedará en manos de uno solo? ¿No deberían tener ambos, algo que decir al respecto del niño concebido?

Nótese la incongruencia jurídica; si un padre no desea el nacimiento de su hijo y la mamá se niega a abortarlo, de todas formas él está obligado legalmente a cumplir con sus deberes de progenitor. ¿El padre tiene deberes pero no derechos? Si queremos hombres responsables, debemos reconocer que ellos también tienen que formar parte de la decisión.

Nos congratulamos que una juez, haya reconocido que el padre existe.

4- Abogamos por una revisión y concientización social de este tema, ya que la ley que regula la materia no se ajusta ni a la constitución nacional (Artículos 7, 8, 26, 41, 42, 72 y 332), ni a la normativa internacional (Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica aprobado por Ley No 15.737 y Convenio sobre Derechos del Niño aprobado por Ley No 16.137)”.

Sin otro particular saluda atte.

Asociación Civil Cristo Reina

Asociación Civil Tiempo de la Gloria de Dios.

Asociación Civil Iglesia Evangélica Dios es con Nosotros

Asociación Civil Otras Manos

Asociación Civil Abrazo de Vida

Asociación Civil Centro Evangélico Tiempo de Cosecha

Asociación Civil ESALCU

Asociación Civil Misión Vida para las Naciones

Asociación Civil Odres Nuevos

Asociación Civil Ministerio de Impacto Cristiano

Asociación Civil Escuela Cristiana.

Fuente Imagen: http://agencialavoz.blogspot.com.uy

The post Organizaciones civiles cristianas: “Nos congratulamos que una juez, haya reconocido que el padre existe” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Considero:

1) Las cifras de abortos realizados 6700 (2013), 8400 (2014), y 9500 (2015), muestran trágicamente un aumento año a año, lo que muestra claramente que el argumento que se utilizaba para aprobar la Ley, de que los abortos disminuirían, era FALSO, tal cual nosotros sosteníamos, a partir de lo que sucede en todos los Países donde se ha legalizado el aborto.

2) Rechazamos la afirmación de la Sra. Ana Visconti (Encargada del área de Salud Sexual y Reproductiva del MSP) de que aumentan los abortos, año a año, porque “el sistema cada vez funciona mejor”. Tal cual dijimos antes y repetimos ahora: “la cantidad aumenta año a año, porque cuando se legaliza el terrible y destructivo procedimiento del aborto, entre otras consecuencias, se transmite a la sociedad el mensaje de que el aborto al ser legal, deja de ser delito y algo malo, y pasa a ser algo normal y lentamente algo bueno y aceptado por una parte de la sociedad, sino no se hubiera legalizado. Al legalizarse, los 3 alcances de una ley penal como la que existía hasta octubre de 2012, de lo punitivo, disuasivo y educativo, desaparecen, y pasa a ser cada vez más un procedimiento normal y aceptado, y en algunos casos, el aborto se convierte en un método anticonceptivo más; y esto es, trágicamente, lo que está sucediendo en Uruguay.

3)  Los datos muestran además, que más del 90 % de los abortos se practican por procedimientos farmacológicos y ambulatorios, lo que muestra otra falsedad de los argumentos previos, de que se legalizaba para acompañar a las mujeres en ésta dura realidad del aborto, ya que más del 90% de los abortos se suceden en sus casas, y en la más absoluta soledad, sin ninguna asistencia médica, ni de otro tipo, tal cual anunciaban que se realizarían. Otra mentira más, utilizada en lo previo, que la realidad se encarga de descubrir y dejar en evidencia fatal. Abortan solas y en su casa, sin ningún apoyo”.

4) Los equipos multidisciplinarios (ginecólogo, asistente social y psicólogo) previstos por la Ley, con la finalidad de orientar y asistir a las mujeres que se presentan a practicarse un aborto, tienen la triste cifra que cerca del 90 % abortan. Las cifras muestran claramente, que las orientaciones, por acción u omisión, no muestran claramente las trágicas consecuencias de practicarse un aborto y marcan además con meridiana claridad que las alternativas o puertas de salida, generadoras de esperanza para esa mujer-madre y su bebé, no existen. Una verdadera orientación y puertas de salida reales para esas madres, no darían jamás las cifras que hoy tenemos, de que menos del 10% deciden continuar con su embarazo. Y responsabilizamos además al MSP, porque no ha permitido que Instituciones privadas (ONG S), que actúan orientando y salvando la vida de los 2, Mamá y bebé, puedan intervenir. Además, a la luz de las dificultades que hay en la Salud en nuestro País, sobre todo en el interior del País, de ausencia de profesionales, y vaya si ha habido en los últimos años casos lamentables y trágicos de muertes por ésta causa, por ausencia del personal adecuado, el dato de que “los equipos se integraron en el 100% de los casos es FALSO; sobre todo en el interior del País, la realidad muestra que éste dato, no condice con la realidad”.

5) Decimos además que la realidad muestra que los abortos clandestinos, continúan, otra falsedad de quienes empujaron ésta ley, que decían que se eliminarían, al legalizarse la práctica del aborto; y las muertes maternas se mantienen, en igual número que antes de la Ley, 1 muerte por año, promedialmente, igual dato daba el MSP antes de que se aprobara ésta ley,  por ésta causa. Triste cifra antes, y triste cifra ahora.

6) Por último, las cifras muestran que al día de hoy, se práctica 1 aborto por hora en nuestro País, y crece año a año. El aborto es siempre destrucción y muerte. No hay ninguna señal positiva desde que se aprobó la ley hasta ahora. No hay ningún indicador que muestre que valió la pena su aprobación. Las mujeres abortan en la más dura soledad, sin asistencia, sufren, quedan con secuelas biológicas y psicológicas de por vida. Y además , aunque les cueste integrar a los números y estadísticas, al gran olvidado en éstos análisis del MSP, el bebé, acá estamos nosotros para recordárselo: “Por aborto legal, muere un bebé por hora en nuestro País, un verdadero genocidio, con la complicidad del Estado uruguayo».

Diputado (s) Carlos Iafigliola.

The post Carlos Iafigliola: “Las mentiras que usaron para que se legalizara el aborto, se caen día tras día” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Así mismo, reiteramos nuestra posición favorable a la Vida y contraria a la legalización del aborto. Vemos con tristeza, una vez más, cómo los principales argumentos que legalizaron esta práctica -la supuesta eliminación de los abortos clandestinos y de la mortalidad materna por esta causa- no son reales ni coinciden con lo observado en los hechos, como siempre hemos sostenido.

La legalización sólo ha agregado al drama del aborto el daño a la sociedad y a los Derechos Humanos que significa desconocer oficialmente el Derecho a la Vida de cierta clase de personas, y no ha hecho nada para acompañar y proteger a otras de las víctimas: las madres con embarazados inesperados en situación de vulnerabilidad.

Evitar el aborto, atacar sus causas, educar, acompañar, proteger y empoderar a las madres embarazadas son los caminos a recorrer para terminar con este flagelo.

Bregamos por una rediscusión de la política seguida en la materia, para tener un Uruguay inclusivo y solidario, en el que estén plenamente garantizados los Derechos Humanos.

Grupo ProVida Florida-Uruguay «Salvando Almas»

Instituto Jurídico Cristiano – Uruguay

Madrinas por la Vida

Movidos por la Vida

MUJEMI – protección materno-infantil

SOS Bienvenida.

The post Comunicado del Plenario Pro Vida ante madre fallecida por aborto appeared first on Sociedad Uruguaya.

“En el día de hoy (sábado 17 de octubre) se cumplen tres años de aquella triste jornada en la que el Parlamento decidió, por ajustadísima mayoría, aprobar la llamada “Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo”. Y aunque el tiempo ha pasado, la realidad y la convicción no han cambiado: esa ley continúa siendo una espina en el desarrollo moral y social de nuestro pueblo.

Porque, entendámoslo: el aborto no es el problema de una mujer lejana, y de un padre lejano, con un hijo que ni ellos ni nadie llegarán a conocer. El aborto nos mata a todos de a poquito, nos adormece la conciencia, nos hace cómplices silenciosos de un hecho terrible que se pretende adornar con florcitas y hacerlo pasar como un derecho. Uno de los más grandes atropellos al Derecho a la Vida y fiel representante de la “cultura del descarte” de nuestra sociedad, se disfraza de solidaridad, de progreso, de bondad. En el camino van quedando niños, madres, padres, familias, y vamos construyendo una sociedad excluyente.

Es ya sabido por todos que la ley fue aprobada bajo consignas falsas. Basta recordar, por ejemplo, los 33.000 abortos anuales que manejaban sus promotores, desmentidos en las cifras oficiales que han arrojado estos años de aborto legal, y, por supuesto, todo el mito creado alrededor de la relación entre mortalidad materna y aborto, demostradamente falso, con una mortalidad materna global que viene en descenso en nuestro país desde hace décadas sin haber sido producto de un cambio en el estatus legal o ilegal del aborto, y con una mortalidad materna por causa de aborto que ha tendido a cero antes de tener esta ley.

Pero no solo eso: si el aborto era un problema a atacar antes del 17 de octubre de 2012, la ley aprobada ese día ha recrudecido el asunto. Por principios y por resultados, estamos peor que antes. Por principios, la ley debe estar al servicio del ciudadano, de la persona humana, de la sociedad. Nunca la ley en contra de las personas, nunca la ley en contra del ser humano. Tras la aprobación de dicha normativa, Derechos Humanos fundamentales están siendo vulnerados y el Estado es cómplice, legitimando y promoviendo esta práctica, con el uso de dineros públicos aportados por todos los ciudadanos de este país. Un Estado que debería invertir sus recursos en promover el desarrollo de cada uno de sus integrantes, los utiliza para todo lo contrario. Y los resultados son desgarradores: en los dos primeros años, el Estado terminó con la Vida de 15175 niños uruguayos por nacer (con un crecimiento del 21,4% en el segundo año respecto al primero) y el porcentaje de mamás que decidieron continuar con su embarazo luego de pasar por el equipo multidisciplinario previsto por la ley fue de solo el 8% en promedio, según cifras del Ministerio de Salud Pública, a quien reclamamos por una pronta difusión de los datos de este tercer año. Aún más, la ley no ha logrado uno de sus supuestos principales objetivos: terminar con el aborto clandestino, observable en los numerosos bebés abortados encontrados en volquetas.

Entonces, vemos que lo único que ha logrado esta ley ha sido violar Derechos Humanos muy caros de los niños por nacer –a quienes se les niega el Derecho a la Vida-, de las madres –abandonadas en la más absoluta soledad-, de los padres –que ven negados sus derechos a la patria potestad- y de los propios médicos –calumniados y presionados-. Y nos preguntamos: si la ley es mala, viola tantos derechos y además no sirve para nada bueno, ¿por qué la tenemos en nuestro ordenamiento jurídico? Creemos que Uruguay debe replantearse la política que está siguiendo en la materia.

Antes teníamos una mujer embarazada que era dejada sola: sola por su familia, sola por su pareja o por el padre de la creatura. La sociedad no solo mirando para el costado, sino directamente juzgando. ¿Y qué ofrecía la sociedad, qué ofrecía el Estado? Nada, solo algunas ONGs que desde hace años brindan una labor solidaria excelente de contención, de apoyo, de amparo, a chicas embarazadas en condición de gran vulnerabilidad. ¿Y qué cambió desde 2012? La madre embarazada en condición de vulnerabilidad sigue más sola que nunca, estigmatizada, presionada por la familia, presionada por el ambiente, presionada por sus miedos y sus penas, y por una sociedad deshumanizada que no se interesa, salvo las mismas ONGs. ¿Y qué ofrece el país, ahora? Aborto, aborto y más aborto. Y las causas que llevan a las madres a esa práctica no son atacadas, que no tienen nada que ver con su hijo –que tiene Derecho a Vivir-, sino con el contexto social que les dificulta proseguir con su embarazo sin que las echen de la casa, sin que las echen del trabajo, sin poder seguir estudiando, sin saber qué le van a dar de comer a su hijo. Y encima, con malos sistemas de adopción.

Por eso, lo que urge en el Uruguay es “despenalizar la maternidad”. Que ser madre no sea un “delito” sentenciado a pagar con tantas penas sociales, soledad, presión, estigmatización, angustia, costos injustos como renunciar al trabajo o al estudio. Por los motivos antedichos, no queremos que el aborto sea legal, pero tampoco queremos que ninguna mujer se vea tentada a abortar porque el país no tiene nada más que ofrecerle. Deseamos un Uruguay más humano y solidario, garantista de plenos derechos, con una ley de verdadera ayuda social a la maternidad, que también derogue la ley de aborto aprobada hace exactamente tres años.

Y porque cada mamá y cada bebé importan, convocamos e invitamos el próximo lunes 26 de octubre a las 18:30 hs. a homenajearlos en el Monumento a la Madre ubicado en la Plaza 1º de Mayo, donde soltaremos globos en homenaje a los bebés y dejaremos un arreglo floral a los pies del monumento en homenaje a las madres. Tras ello, invitamos a un acto en la antesala de la Cámara de Representantes del Palacio Legislativo, donde contaremos con la presencia de legisladores de todos los partidos, así como de diferentes organizaciones de la sociedad civil que trabajan la temática de la maternidad y de impactantes testimonios de madres que han tenido que sacrificar mucho para dar a luz y criar a sus hijos».

A tres años de la ley de aborto, despenalicemos la maternidad.

Grupos Provida del Uruguay.

Fuente Imagen: es.dreamstime.com

The post Convocatoria a movilización Despenalicemos la maternidad appeared first on Sociedad Uruguaya.

¡Uruguay y América Latina de pie por la Vida!

Hoy nos concentramos acá por la Dignidad de nuestro país y de toda América Latina. La preocupación nos llena el pecho, porque en este preciso momento se está inaugurando la primera conferencia regional sobre población y desarrollo, coorganizada por la CEPAL, el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y, con muchísimo dolor, por nuestro gobierno.

Vemos con estupor que desde hace décadas, y principalmente desde la conferencia de El Cairo de 1994, la Organización de las Naciones Unidas, sobre todo a través de algunas de sus agencias como el UNFPA, ha ido sistemáticamente en contra de aquellos bellísimos principios fundacionales y de aquella histórica Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 donde establecía que todo ser humano, sin distinción, era portador de derechos inalienables, y que, en este sentido, establecía el Derecho básico y fundamental a la Vida de todo individuo.

Desde aquella conferencia de 1994, el UNFPA ha perseguido un plan de acción que ha excluido sistemática e intencionalmente a los niños no nacidos entre la población vulnerable a proteger. Cobijado bajo la ideología de género, esta agencia ha promovido el aborto a escala universal, haciendo lobby, imponiendo programas y financiando campañas y organizaciones locales promotoras de su legalización. Ha impulsado, por sobre todas las cosas, el control de la natalidad en los países del tercer mundo.

El caso uruguayo es uno más entre todos nuestros países latinoamericanos. Basta con entrar al sitio on line de UNFPA Uruguay para ver que en los últimos años esta agencia le ha otorgado anualmente decenas y decenas de miles de dólares a la ONG Mujer y Salud en Uruguay (MYSU) -una de las principales organizaciones promotoras del aborto en Uruguay- y ha financiado políticas públicas con otros tantos miles. Ya tenemos acumulados, entonces, cientos de miles de dólares destinados a incentivar la legalización del aborto en nuestro país. En forma de “cooperación”, esta agencia ha intervenido y sigue interviniendo en los países del tercer mundo y en su política local.

Lo más triste de esta situación, es observar cómo nuestras autoridades han comprado estos programas digitados desde estas agencias internacionales -con la consumación finalmente del aborto legal el año pasado- guiados por intereses ideológicos o de otro tipo y no por los intereses de nuestro pueblo.

Las razones por las cuales nos preocupa esta conferencia, entonces, son claras, y las razones por las que se eligió a Uruguay como sede, también. Se eligió a nuestro país para exhibirlo como líder y de avanzada por su reciente legalización del aborto y así expandir, imponer y consolidar esa agenda pública y legislativa en el resto de los países de nuestro continente.

Cuando se habla de esta conferencia y del UNFPA, se habla de mortalidad materna, desarrollo, equidad, derechos, salud, reproducción. Nos preguntamos qué relación tienen estos temas con la promoción del aborto. Ninguna, y en realidad se los usa para promocionarlo. El estatus legal o ilegal del aborto no tiene relación alguna con los índices de mortalidad materna, como los más recientes estudios científicos lo han demostrado. No puede haber desarrollo cuando se usurpa nuestro futuro quitándonos seres humanos que podrían aportar muchísimo a nuestra patria. ¿Dónde está la equidad y los derechos cuando se vulnera el más básico derecho humano a la Vida de una población y cuando no se protege la maternidad y no se ayuda a salir adelante a las madres en situación de riesgo? ¿Dónde está la salud y la reproducción cuando tenemos cada vez menores índices de natalidad? Nos preguntamos, además, cómo pretende la Organización de las Naciones Unidas lograr la paz mundial cuando promueve la terminación de la Vida de seres humanos.

Nosotros expresamos que el verdadero grado de desarrollo de las naciones se mide en cómo se protege a los más indefensos. Estamos seguros que nuestros países latinoamericanos no seguirán el rumbo decadente que ha tomado nuestro querido Uruguay. ¡Uruguay no es ejemplo de desarrollo! Creemos firmemente en la Dignidad de nuestros pueblos, confiamos en que no tomarán un camino que va diametralmente opuesto a los intereses más altos de nuestras naciones.

A la Organización de las Naciones Unidas le exigimos el cese inmediato de las presiones y el lobby internacionales a favor de estas políticas y el reconocimiento de los Derechos Humanos de todos los individuos, irrestrictamente.

Parafraseando a nuestro prócer y libertador latinoamericano José Artigas, expresamos: “No venderemos el rico patrimonio de los latinoamericanos al bajo precio de la necesidad”.

¡Viva América Latina por siempre digna!

Montevideo, 12 de agosto de 2013.

The post Proclama leída en la concentración frente a la Conferencia de Población y Desarrollo appeared first on Sociedad Uruguaya.

Los motivos de la convocatoria son relacionados a los cuestionamientos efectuados desde ámbitos profesionales y de ongs al decreto reglamentario, las interpretaciones sobre el derecho de objeción de conciencia y las polémicas generadas a raíz de las declaraciones del Subsecretario, Dr. Leonel Briozzo así como el Registro que estipula la ley y las dificultades surgidas en algunas pacientes.

En nota presentada al presidente de la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, Dr. Daniel Radio, el diputado Amarilla desarrolla los motivos de la convocatoria, requiriendo la presencia de los jerarcas para analizar: » Por intermedio de ésta solicito a Ud. que se proceda a convocar al Ministro de Salud Pública y al señor Subsecretario de dicha cartera a vuestra Comisión a los efectos de analizar los siguientes puntos:

Por intermedio de ésta solicito a Ud. que se proceda a convocar al Ministro de Salud Pública y al señor Subsecretario de dicha cartera a vuestra Comisión a los efectos de analizar los siguientes puntos:

• Decreto Reglamentario de la Ley denominada de Interrupción Voluntaria del Embarazo, N° 375/2012 y los cuestionamientos realizados por parte de profesionales y organizaciones al mismo.

• Reglamentación del ejercicio del derecho de Objeción de Conciencia respecto a la realización de abortos, reconocido por la ley N° 18987 de 22 de octubre de 2012, declaraciones públicas respecto de este tema del Sr. Subsecretario y polémica generada con los profesionales amparados. Acciones previstas en relación a este tema.

• Información respecto a los datos del Registro previsto en el art. 12 de la mencionada Ley, tanto del sector público como privado a la fecha.

• Situaciones dadas en el marco de la aplicación de la referida ley que han suscitado reclamos por deficiencias en el procedimiento en particular los de pública notoriedad.

• Otras dificultades surgidas a partir de la aplicación de la referida norma.

The post Diputado Amarilla convoca a Subsecretario a Comisión de Salud por Abortos appeared first on Sociedad Uruguaya.