El mismo se desarrollará los días Viernes 13 y Sábado 14 de noviembre en el Congreso de la Nación de Argentina (Buenos Aires) y Iafigliola disertará sobre: «Consecuencias de la Ley de Aborto en el Uruguay » y sobre la denuncia y pedido de informe que realizó en Cámara de Diputados sobre la vinculación de la Clínica Abortista estadounidense Planned Parenthood y el Uruguay.

Carlos Iafigliola planteará en el Congreso,  que en 2016, se realice el Congreso en Montevideo, y tenga como único tema: «La Defensa de la Familia».

PROGRAMA DEL CONGRESO

Senado de la Nación

VIERNES 13

09:00 – 09:45 Acreditaciones

09:45 – 10:15 Dra. Chinda Brandolino “Consecuencias de la teoría de género en el Derecho a la Vida” (Argentina)

10:15 – 11:00 Dr. Fabián Romano “¿Existe un Protocolo?” (Argentina)

11:00 – 11:15 Café

11:15 – 11:50 Dr. Víctor Bordoli “La defensa de la vida como cometido esencial y definitorio del Estado” (Uruguay)

11:50 – 12:30 Lic. María de los Ángeles Mainardi “Responsabilidad Ciudadana” (Argentina)

12:30 – 14:00 Corte

14:00 – 14:15 Legislador Dr. Aurelio García Elorrio (Argentina).

14:15 – 15:00 Lic. María Pavía “Consecuencias de la práctica del aborto en la mujer: Síndrome Post aborto” (Argentina)

15:00 – 15:45 Diputado Carlos Lafigliola “Secuelas de la despenalización del aborto” (Uruguay)

15:45 – 16:00 Café

16:00 – 16:45 Dr. Ricardo Bach de Chazal “Proyecto de Ley de Protección de la Maternidad” (Argentina)

16:45 – 17:15 Marta Grego “ONGs al amparo de la Vida” (Uruguay)

17:15 – 18:00 Senadora Silvia Elías de Pérez “Legislación y Derechos Humanos en el siglo XXI” (Argentina).

Academia Nacional de Medicina.

SABADO 14

08:00 – 08:45 Acreditaciones.

08:45 – 09:30 Dr. Roque Carrero “La Vida desde la genética” (Argentina)

09:30 – 10:15 Dr. Antonio Catalán Pellet “Derecho a objeción de conciencia” (Argentina)

10:15 – 11:00 Dr. Eduardo D’Agostino “Vida sana, mental y sexualmente: asignaturas pendientes” (Argentina)

11:00 – 11:15 Café.

11:15 – 12:00 Dra. Gloria Sánchez Zinny “Naprotecnología para alcanzar la Vida” (Argentina).

12:00 – 12:40 Dr. Ángel Moia “Implicancias de la Vida como Derecho en el nuevo Código Civil” (Argentina).

12:40 – 13:00 Lic. José Arturo Quarracino “Fundamentos doctrinarios y políticos del mal llamado derecho al aborto” (Argentina)

13:00 – 13:30 Eliomar Carrara González “Aunque mi padre y mi madre me abandonen…, Sensibilidad Provida” (Uruguay).

13:30 – 14:00 Lic. Néstor Martínez “La experiencia uruguaya de la ‘legalización’ del aborto” (Uruguay).

The post Carlos Iafigliola estará participando como expositor del 1er. Congreso Binacional Pro Vida appeared first on Sociedad Uruguaya.

A las 19:15 horas llevamos a cabo un homenaje a los bebés y a las mamás en el Monumento a la Madre ubicado en la Plaza Primero de Mayo. Dejamos un arreglo floral a los pies de dicho monumento en homenaje a las segundas y lanzamos al cielo globos con helio en homenaje a los primeros.

A las 19:40 horas dimos comienzo a un acto en la Antesala de la Cámara de Representantes, que se abrió con emotivos testimonios de dos madres, Alexandra y Mónica, que nos contaron sus historias y los caminos que tuvieron que atravesar para poder dar a luz y salir adelante, con el acompañamiento de ONGs y la ausencia de la asistencia estatal.

Luego, dimos la palabra a cinco representantes políticos:

-Luis Eduardo Pintado Sabini. Diputado suplente por el departamento de Canelones, Partido Colorado.

-Grisel Pereyra. Diputada suplente por el departamento de Montevideo, Partido Nacional.

-Carlos Iafigliola. Diputado suplente por el departamento de Montevideo, Partido Nacional.

-María del Carmen Marichal. Concejal electa por el Municipio G de Montevideo, Partido Colorado.

-Álvaro Dastugue. Diputado electo por el departamento de Montevideo, Partido Nacional.

También, acompañaron a la distancia: Diputado Gerardo Amarilla (PN) -próximo Presidente de la Cámara de Representantes-, quien nos hizo llegar su saludo y apoyo a través de un video que emitimos; y Diputada Valentina Rapela (PC) y Senador Pedro Bordaberry (PC), quienes nos manifestaron su apoyo a través de cartas que leímos.

Y brindaron su apoyo, presentes entre el público: Senadora Verónica Alonso, Senador Javier García, Diputado Rodrigo Goñi, Diputada (s) Lourdes Rapalín, Diputado (s) Ignacio Estrada, entre otros.

Para terminar, dimos la palabra a María Teresa Rodríguez, quien habló en representación de las organizaciones sociales que trabajan con la madre en situación de vulnerabilidad. A continuación, compartimos fragmentos de su oratoria:

«Antes teníamos una mujer embarazada que era dejada sola: sola por su familia, sola por su pareja o por el padre de la creatura. La sociedad no solo mirando para el costado, sino directamente juzgando. ¿Y qué ofrecía la sociedad, qué ofrecía el Estado? Nada, solo algunas ONGs que desde hace años brindan una labor solidaria excelente de contención, de apoyo, de amparo, a chicas embarazadas en condición de gran vulnerabilidad. ¿Y qué cambió desde 2012? La madre embarazada en condición de vulnerabilidad sigue más sola que nunca, estigmatizada, presionada por la familia, presionada por el ambiente, presionada por sus miedos y sus penas, y por una sociedad deshumanizada que no se interesa, salvo las mismas ONGs. ¿Y qué ofrece el país, ahora? Aborto, aborto y más aborto. Y las causas que llevan a las madres a esa práctica no son atacadas, que no tienen nada que ver con su hijo –que tiene Derecho a Vivir-, sino con el contexto social que les dificulta proseguir con su embarazo sin que las echen de la casa, sin que las echen del trabajo, sin poder seguir estudiando, sin saber qué le van a dar de comer a su hijo. Y encima, con malos sistemas de adopción, comprobable en los datos difundidos por medios de prensa recientemente.

Por eso, lo que urge en el Uruguay es “despenalizar la maternidad”. Que ser madre no sea un “delito” sentenciado a pagar con tantas penas sociales, soledad, presión, estigmatización, angustia, costos injustos como renunciar al trabajo o al estudio. Por los motivos antedichos, no queremos que el aborto sea legal, pero tampoco queremos que ninguna mujer se vea tentada a abortar porque el país no tiene nada más que ofrecerle. Deseamos un Uruguay más humano y solidario, garantista de plenos derechos, con una ley de verdadera ayuda social a la maternidad, que también sustituya a la ley de aborto aprobada hace tres años.»

«Lo que necesita esa mujer en ese momento es apoyo, contención, palabras de esperanza, programas educativos y laborales, beneficios económicos que le permitan continuar con su embarazo, no sugerencias de cómo terminar con la vida de su hijo, una decisión que le traerá solamente consecuencias negativas. La solución es acompañar, nunca descartar. Lamentablemente, esto último es lo único que se proporciona desde los centros de salud. No se brindan alternativas porque  en nuestro país no existe desde el Estado un solo plan de apoyo real a la maternidad.»

«En Madrinas por la Vida y en otras ONGs, en todo este tiempo le hemos brindado a la mujer que se encuentra en tal situación, lo que ella está buscando: apoyo. Y les aseguro que se va reconfortada. Tal vez esta afirmación suene un poco vanidosa pero se encuentra sostenida por 17 años de estrecha relación con madres de todas las edades que acuden a nosotros buscando ayuda. Y por el 100% de nacimientos que tenemos entre ellas. Ninguna mujer que se acercó a Madrinas decidió abortar, lo que nos demuestra claramente que lo que busca la mujer no es precisamente acabar con su embarazo sino una mano amiga que la acompañe. Porque es falso que una mujer que piensa en abortar, lo va a hacer de cualquier modo. Nuestra experiencia nos indica lo contrario: con acompañamiento, salen adelante.

Lo que debe atacar el Uruguay no es la Vida ni la maternidad, sino las causas que llevan a muchas mujeres a pensar en el aborto, que en sí mismo es una práctica que atenta contra la salud síquica y física de la mujer. El aborto no es una solución acorde a la dignidad de las mujeres. Antes bien, es una violencia que se ejerce sobre ellas y sobre los niños y niñas por nacer. Y esto es algo que lo corroboramos a diario y nos llena de tristeza: las secuelas post aborto».

«Entre otras cosas, el fallo del TCA, amparado en la ley de aborto, ratificó la obligación a todos los médicos a presentarle alternativas a la mujer que consulta para abortar y anuló los artículos del decreto reglamentario que lo impedía. Y esto trae una consecuencia muy importante: los profesionales médicos que no brinden información completa a la gestante sobre los riesgos inherentes al aborto, alternativas, programas de ayuda social y adopción, podrían estar incurriendo en un delito.

Y como no queremos esquivar el asunto de los médicos objetores y el fallo del TCA, deseamos manifestar nuestra opinión al respecto. Como espectadores de ese proceso, nos parece un fallo muy importante y garantista para la libertad de conciencia, que está garantizada constitucionalmente. Además, que la propia ley establezca la objeción de conciencia en toda su dimensión y que el TCA la reconozca, deja en evidencia que la propia práctica del aborto no está libre de problemas éticos importantes.

En este sentido, nos preocupa muchísimo la embestida y persecución que organizaciones y autoridades afines a esta ley han emprendido contra estos médicos, que tienen objeciones individuales de carácter ético, filosófico, religioso para participar en cualquiera de las etapas del procedimiento abortivo. La persecución al que piensa diferente, el hostigamiento, la difamación, la calumnia, son acciones que nos remiten a etapas oscuras de la Humanidad y que deberían estar erradicadas de una sociedad democrática. Incluso, se proponen listas de médicos objetores, con el único fin de discriminar y hasta desconociendo a la propia ley que establece en su artículo 5to literal d, que las listas deben ser de los que conforman los equipos multidisciplinarios, es decir, los médicos no objetores. Incluso más: se pretende violar la ley de datos personales que establece con claridad que no se pueden armar ni difundir bases de datos de carácter sensible, que evidencien posiciones filosóficas, religiosas o éticas que pudieran dar lugar a discriminación.»

«Un país que protege a sus madres y a los hijos que habitan en su seno, es un país que esquiva el egoísmo que el mundo le propone, que reconoce un valor inherente en cada individuo -único e irrepetible-, que se proyecta al futuro, que brinda esperanzas, que muestra vitalidad y viabilidad».

The post «Despenalicemos la maternidad»: Promoción de un sistema integral de protección social de la maternidad appeared first on Sociedad Uruguaya.

Son argumentos científicos sobre el comienzo de la vida humana en la concepción, argumentos jurídicos respecto a los derechos del ser concebido que ya existen en nuestro ordenamiento así como en compromisos internacionales en materia de Derechos Humanos; argumentos respecto al sistema de valores y la responsabilidad sobre las consecuencias de nuestros acto; entre muchos de los cuales podríamos fundamentar nuestra posición.

Nos queremos referir a pocos días de la convocatoria a la mujer como centro de nuestra preocupación y atención respecto a la ley de aborto.

Sin duda que la mujer con un embarazo en condiciones adversas es la que tiene que enfrentar la peor parte en esas circunstancias. La mujer que atraviesa por esa situación y se plantea la realización de un aborto, muchas veces está presionada, condicionada, vulnerable, desamparada y sola. Con la ley cuyo Referéndum de promueve, la mujer que decide practicarse el aborto, queda tan presionada, condicionada, vulnerable, desamparada y sola como estaba antes, y con un drama agregado que son las heridas físicas y emocionales que le aporta el aborto.

La ley no se preocupa con la condición de la mujer, sólo garantiza la pronta, rápida y segura realización del aborto, o sea de la muerte de ese embrión.

Nos preocupa por tanto la condición de la mujer, el desamparo que sufre con esta ley y aún en el caso de derogarla amerita la implementación de eventuales normas y seguras políticas al respecto.

También nos preocupan las cifras que se han dado en países que han legalizado el aborto y la mujer, que era utilizada como la beneficiada de estas normas, termina siendo la principal víctima en su aplicación.

Un estudio realizado por las Naciones Unidas revela que el aborto de fetos de sexo femenino es cada vez más frecuente en Europa porque las parejas prefieren tener hijos varones. Un elemento que facilita el aborto selectivo de los fetos de sexo femenino es que el avance médico-tecnológico permite determinar el sexo de un feto a partir de la 14ª semana de embarazo.

El aborto selectivo de los fetos de sexo femenino en los Balcanes trae a la memoria fenómenos similares registrados en algunas regiones de India o China, en donde nacen entre 120 y 130 varones por cada cien mujeres. El editor del estudio, Christophe Guilmoto, del Instituto para el Desarrollo de la Universidad Paris-Descartes, estima que en el continente asiático 117 millones de mujeres brillan por su ausencia. Los demógrafos han comenzado a hablar de “feminicidio” para aludir a este problema y ello claramente nos demuestra como en este proceso que se inició en Uruguay, la mujer se utiliza como la “beneficiada” para promover la norma pero triste y aberrantemente pasa a ser la principal víctima en su aplicación.

Para los que dicen que éste tema es un tema de mujeres y discriminan la opinión del hombre, al punto tal que al padre – aportante fundamental e imprescindible de la situación – la ley le quita el derecho de opinar y de paso la responsabilidad de hacerse cargo; también resulta importante recordarles la opinión de las mujeres al respecto.

En una encuesta realizada por Equipos Morí hace pocos días y difundida a través de Subrayado, entre las mujeres, la desaprobación a la ley de Aborto es del 56%, y la aprobación de la ley es tan sólo del 41%, mientras que entre los hombres los guarismos son parejos: el 49% rechaza la ley, y el 48% se manifiesta de acuerdo.

Esta investigación desmiente ese mito de que las mujeres tendrían una opinión favorable al aborto.

Porque la mujer es la principal víctima, su vulnerable estado no es considerado por la ley y su opinión en contra del aborto resulta fundamental, el 23 de junio votamos por Referéndum”.

Dr. Gerardo Amarilla.

The post Diputado Amarilla: “El domingo 23 votamos por las Mujeres” appeared first on Sociedad Uruguaya.

1) Nuestro decidido apoyo para consolidar los avances de las fuerzas progresistas en nuestro continente. En ese marco, celebramos la victoria del compañero Nicolás Maduro en las recientes elecciones venezolanas y rechazamos la peligrosa estrategia de la derecha venezolana que, con el respaldo del gobierno de EE.UU., pretende desconocer la voluntad popular expresada en las urnas. Del mismo modo saludamos la alianza política que se viene gestando en Chile para impulsar el triunfo de la compañera Bachelet en los comicios a realizarse este año.

2) Reafirmamos nuestra vocación profundamente integracionista y nuestro compromiso de trabajar para superar las insuficiencias que se presentan en los procesos de integración regional en particular en el MERCOSUR. En tal sentido respaldamos plenamente la estrategia de nuestro gobierno para fortalecer su institucionalidad y avanzar en acuerdos que propendan a la integración de cadenas productivas.

3) Que se consolidan en nuestro país dos proyectos políticos diferentes: el de los cambios, que está transformando positivamente la calidad de vida de los uruguayos, que tiene una estrategia de crecimiento con inclusión social, con mejoras sustantivas pero aún insuficientes en la distribución de la riqueza y con una agenda de derechos para una mayor calidad democrática. Por otro lado, nos enfrentamos a un bloque conservador, que con matices, forman parte de una alianza estratégica con el propósito de desplazar al FA del gobierno, y restaurar el viejo y perimido proyecto concentrador y excluyente.

4) En el marco de la Estrategia por la Vida y la Convivencia que lleva adelante nuestro gobierno:

a) nos comprometemos a contribuir a la implementación del plan que prevé una intervención focalizada en 7 zonas metropolitanas combinando políticas que combaten la exclusión y mejoran la seguridad ciudadana. b) respaldamos la restructura de la policía que lleva adelante el Ministerio del Interior.

c) encomendamos a nuestros legisladores a aprobar en el plazo más breve posible un proyecto de ley que regule el mercado de marihuana donde el Estado uruguayo supervise la producción, comercialización y distribución del mismo con el objetivo de combatir al narcotráfico y evitar el ingreso al circuito de violencia y acceso a sustancias mucho más dañinas de sus consumidores y afirmar las políticas sanitarias que aseguran la prevención y reducción del daño.

5) Que resulta relevante para nuestra fuerza política la próxima discusión de la última Rendición de Cuentas del actual período de gobierno, por lo que se plantea instrumentar una mayor articulación de nuestra fuerza política (Poder Ejecutivo, legisladores y Mesa Política) que permita profundizar los avances en los objetivos programáticos prioritarios los cuales se encuentran en el marco general del Presupuesto Nacional ya aprobado.

6) Continuar trabajando para derrotar la impunidad en una estrategia que impulsaremos con las organizaciones sociales comprometidas con la defensa de los derechos humanos que incluya, a modo de ejemplo:

a) plantear al Poder Ejecutivo la creación de unidades especializadas para investigar, respaldar a las víctimas y realizar seguimiento de todas las normativas y actos administrativos en curso.

b) brindar asesoramiento y seguimiento de las causas a los denunciantes en los distintos ámbitos nacionales e internacionales que se estime oportuno presentar.

c) promover en el Parlamento una sesión extraordinaria el 27 de junio a 40 años del Golpe de Estado, reafirmando los valores democráticos de nuestro pueblo.

d) apoyar especialmente la convocatoria de la marcha del próximo 20 de mayo.

7) Reafirmamos nuestro compromiso a defender en todas las instancias la ley 18.987 que estableció la interrupción voluntaria del embarazo encomendando a nuestra mesa política a implementar una campaña en defensa de la misma. Como fuerza política, no convocamos a participar de la instancia a realizarse el próximo 23 de junio en tanto es parte de una estrategia para derogarla, respetando la decisión personal que cada compañero tome frente a dicha convocatoria.

8) Promover la más amplia participación de la sociedad en el debate educativo de cara al futuro Congreso de la Educación.

9) Concretar el plan aprobado por la Mesa Política para desarrollar una estrategia a nivel nacional contra la propuesta de rebajar la edad de imputabilidad penal adolescente.

10) Continuar avanzando en la democratización de los medios de comunicación para lo cual resulta de suma importancia el cabal cumplimiento del proceso en marcha para la adjudicación de las ondas de TV digital y el envío al parlamento de una ley que regule los servicios audiovisuales.

11) Apoyar la más amplia participación de organizaciones sociales en pos de la Concertación Nacional para el Desarrollo que ha convocado el PIT CNT apostando a la construcción de un diálogo nacional que promueva un Uruguay con nuevos valores, mejor convivencia y justicia social.

12) De cara a nuestro próximo Congreso Extraordinario a celebrarse en noviembre como fecha tentativa, impulsar la amplia participación de los frenteamplistas para su elaboración. En ese marco, desarrollar entrevistas con todas las organizaciones sociales representativas de nuestro país para escuchar sus demandas generando insumos hacia la construcción de nuestra plataforma electoral.

13) Priorizar la realización de diversas actividades que promuevan el contacto directo con la sociedad en torno a los “Cuadernos de la Realidad”.

14) Respaldar las iniciativas que nuestro gobierno se dispone a impulsar referidas a la prohibición de compras de tierras por parte de Estados o empresas en que estos estén asociados, la creación de un Fondo de Capital Nacional para compras de tierras y estímulos fiscales para que el ahorro nacional contribuya en ese sentido.

MONTEVIDEO, 11 DE MAYO DE 2013

The post Plenario del Frente Amplio se pronunció sobre aborto, marihuana, DDHH y convivencia appeared first on Sociedad Uruguaya.

El legislador nacionalista había reclamado la presencia de las autoridades en el Parlamento desde febrero de este año y recién tres meses después se hicieron presentes en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados para responder sobre una diversidad de temas vinculados a la cartera.

El reclamo tenía que ver Decreto Reglamentario de la Ley denominada de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que recibe serios cuestionamientos de profesionales y organizaciones, que presentaron recursos formales atacando la legalidad del decreto ya que tiene contradicciones y regulaciones que exceden los límites de la norma.

Frente a esto el Subsecretario, si bien aclaró que el MSP estaba procesando la respuesta formal, desestimó las argumentaciones expuestas por los recursos.

El legislador integrante de Aire Fresco cuestionó el manejo de la Objeción de Conciencia y se refirió a ciertas declaraciones públicas de Briozzo que fueron rechazadas por varios colegas por entender que ejercía una presión indebida. Amarilla sostuvo que las mismas eran hasta discriminatorias para aquellos que legítimamente ejercían su derecho de Objeción de Conciencia aludiendo a razones éticas, religiosas y científicas para no realizar abortos.

Por último Amarilla reclamó información respecto a los datos del Registro previsto en el art. 12 de la mencionada Ley, por el que se deberían tener todos los datos sobre abortos realizados en el Sistema de Salud, así como de la evolución de legrados y el volumen de importación de la droga Misoprostol que es utilizada para los abortos químicos. El legislador señaló que los datos deberían ser públicos y la información transparente en un tema de tanta trascendencia social.

The post Diputado Amarilla: “Inconsistencias y soberbia en aplicación de Ley de Aborto” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Iafigliola considera que se deben agotar diferentes caminos para evitar que la norma prospere: desde pedir el veto de la ley hasta llevar adelante recursos en materia constitucional o en el ámbito internacional, entre otros.

Sobre la posibilidad de un referéndum como lo propone su correligionario Abdala, evaluó que “deben analizarse los pro y los contra”.

The post Analizan recursos contra ley de aborto appeared first on Sociedad Uruguaya.

The post Organizaciones pro-vida emitirán postura contraria a proceso legislativo por aborto appeared first on Sociedad Uruguaya.

Comunicado de prensa.

Precisiones sobre versiones periodísticas.

Al constatar que un importante número de titulares aparecidos en las últimas horas en diversos medios de comunicación -“Iglesia Católica excomulgará a los legisladores que apoyen la despenalización del aborto”, “Iglesia Católica amenaza con excomulgar a legisladores”, etc.- no se corresponden con las declaraciones que efectivamente realicé a un medio de prensa, al ser interrogado sobre la posición dela Iglesia Católicarespecto del aborto, me veo en la necesidad de referir aquí algunas aclaraciones.

Los titulares hacen referencia a la pena de excomunión, refiriéndola, sin más, a todo legislador que apoye con su voto la despenalización del aborto. Y esto representa una gran confusión. No. De ninguna manera la “excomunión” es una fuerza ni de amenaza, ni de presión, ni incumbe tampoco a quien no es católico, es decir, a quien no está en “comunión” (común unión) conla Iglesia Católica.

Quien está en comunión con la fe dela Iglesia, es decir, un católico, sabe que al colaborar formalmente con el aborto rompe esta unión que lo ligaba a ella, se auto-excluye, se sale voluntaria y libremente de la comunidad católica, y esto sucede “ipso facto”; es lo que se conoce con el nombre de: “excomunión latae sentenciae” (automática). No es que alguien lo eche fuera, ni amenace con un castigo. Porque obviamente cada católico sabe que si va en contra del Evangelio y de la fe dela Iglesiase está poniendo fuera de la comunidad. Y eso lo establecela Palabrade Dios (Mt 18, 15-20), lo recoge la normativa universal dela Iglesia, y por fidelidad a su ministerio, los Obispos han de recordarlo a sus fieles.

No está de más, incluso, subrayar el verdadero sentido de la excomunión, que lejos de ser una condena al “infierno”, es una medida canónica que busca la conversión del que ha roto la comunión.

Luego de haber explicado el tema prestado a confusión mediática, me gustaría hacer algunas consideraciones sobre el tema de la despenalización del aborto.

Cualquiera que sea la coyuntura política y social que nos toque vivir, los cristianos siempre defenderemos la vida, de lo contrario no seríamos de verdad cristianos. Yla Iglesiano pretende imponer sus creencias a toda la sociedad. Pero el que se diga católico debería ser coherente con lo que dice creer, de lo contrario se contradice a sí mismo.

Por otra parte, el tema del aborto no es una cuestión de creencias religiosas, sino una cuestión de derechos humanos. Y existen ateos, agnósticos, y creyentes de las más diversas religiones, que entendiendo lo que la ciencia nos demuestra acerca de la vida humana y desde sus convicciones filosóficas, se oponen a toda forma de atentado contra ella, especialmente de la más indefensa.

Que Dios nos bendiga a todos y que tengamos el coraje de construir un futuro mejor para todos los uruguayos nacidos y por nacer”.

Pbro. Miguel A. Pastorino.

Director del Departamento de Comunicación Social.

Arquidiócesis de Montevideo.

The post Pastorino y el aborto: “El que se diga católico debería ser coherente con lo que dice creer” appeared first on Sociedad Uruguaya.

RESPONSABLES , con mayúscula, los ideólogos dela Ley, los Legisladores que la redactaron, los de siempre, los oficialistas, los que impidieron que organizaciones pro vida,  dieran su opinión enla Comisiónde Salud, los que maquiavelicamente la pusieron a votación en medio de las fiestas, con clara intención de que pasara desapercibida para el pueblo uruguayo, y fundamentalmente RESPONSABLES Y EN PRIMER LUGAR, LOS SENADORES QUE LEVANTARON SU MANO ,para aprobar esta Ley.Pero no son los únicos responsables, quizás en un grado menor, pero también somos Responsables , todos o casi todos los demás actores de éste tema. Responsables también lo son, los legisladores que hablaron en contra pero votaron a favor, yéndose de sala , los que dicen una y otra vez estar en contra del aborto pero lo votan ,los que hablan de que éste es un tema central pero le dan bolilla un día antes de su tratamiento .Responsables, los partidos de oposición, porque más allá de felicitarlos por votar todos menos uno, en contra dela Ley, no discuten en serio internamente éste tema, y lo resuelven a la carrera, UNO por temas de conciencia y desconociendo una propuesta que venía de la última convención, no  quiso declararlo Asunto Político y mandatar a todos sus legisladores, incluído el recién incorporado, y el OTRO, responsable también , porque aunque declararon Asunto Político, y lo valoramos, si era un tema central, como se dijo, debio haber actuado antes, y haber impedido que un legislador de su partido, presentara un proyecto de ley de aborto, como se hizo. Responsable, el Presidente, que habla del grave problema demográfico del País, y no hace nada para frenar una Ley de Anti-natalidad. Pero responsable también , es , la sociedad en su conjunto. Responsables son los ciudadanos que defienden la vida y se oponen a éste tipo de leyes, y votaron a un Partido, que tenía en su programa, esta Ley; responsables los que se llenan la boca a favor de la vida o llenan las redes sociales, en contra de ésta ley, pero pocas veces mueven un músculo para acompañar alguna movilización pública o visitar a legisladores , y manifestar lo que piensan; responsables también lo son los que se encienden un día antes, y mandan cadenas de mails a diestra y siniestra sin antes haber hecho nada, así no se construyela Democracia. Responsablestambién lo son algunos medios o comunicadores , que no permiten sistemáticamente, que la voz Pro Vida, sea escuchada. Responsables son algunas organizaciones religiosas que tienen desde la fé, ala VIDA, como tema central y sagrado, pero se manifiestan orgánica, institucional y públicamente, pocas veces, y sin involucrarse. Responsable SOY YO, responsables somos todos, quienes Defendiendola Vidaactivamente, no actuamos con inteligencia , ni llegamos con claridad a los demás integrantes de la sociedad; responsables por no haber hecho más de lo que hicimos.

Aún queda la 2ª instancia parlamentaria, la de Diputados, y espero que estemos a la altura de la importante decisión que se está por tomar, que marcará un antes y un después enla Vidadel País, y actuémos en consecuencia, y de verdad podamos ser RESPONSABLES del buen destino de nuestra querida PATRIA.

Carlos Iafigliola

Edil Dptal – CI 1818209-4

The post Edil Iafigliola: En la Ley de Aborto “todos somos responsables” appeared first on Sociedad Uruguaya.