También se pronunció el legislador de la Lista 40, Rodrigo Goñi Reyes: “Alzamos nuestra voz para condenar y rechazar estas manifestaciones de intolerancia y odio, que violentan la Constitución y contradicen nuestros valores de convivencia pacífica basada en el respeto y la tolerancia a todas las creencias”.

Además lo hizo el diputado y pastor de Misión Vida, Álvaro Dastugue: “Esto demuestra el odio y la intolerancia para quienes pensamos diferente. Exigimos a las autoridades que investiguen estos hechos de vandalismo en contra de nuestra Iglesia y de la organización ACUPS, por participar del Congreso Sudamericano por la Vida y la Familia”.

El conductor de la Corriente Social Cristiana, Carlos Iafigliola, manifestó: “El más profundo rechazo al ataque que sufrió la Iglesia Misión Vida! Al odio, la discriminación y la violencia. El más profundo rechazo a las acciones discriminatorias de Gobierno, ONGs y militantes radicales sobre Congreso Pro Vida y Familia”.

The post Diputados condenan atentados a templos y organizaciones que apoyan al Congreso Sudamericano por la Vida y la Familia appeared first on Sociedad Uruguaya.

«El 8 de marzo, se celebró en Uruguay y en el Mundo, el Día de la Mujer, al que adherimos y respetamos, pero no sólo hoy, sino todos los días. Fue muy importante la marcha del centro de Montevideo, realmente histórica, una multitud de mujeres con grandes banderas y consignas, a las que respetamos y apoyamos. Y fue una fiesta, sin lugar a dudas.

Pero hubo otro 8M, el que protagonizaron mujeres radicales, que llevaron adelante acciones, consignas y cantos que lejos están de lo que piensan la mayoría, pero fueron parte del día y del festejo, con intolerancia, odio, discriminación y violencia. ¿Pocas? , puede ser, aunque no tan pocas, pero fueron parte del 8M, les guste o no a la mayoría, estuvieron y se hicieron ver y sentir.

Y nosotros denunciamos con fotos y mensajes, en las redes, este “Otro 8M”, y poniendo la cara, sin escondernos en perfiles falsos, como hacen algunos, diciendo con foto, nombre y apellido, lo que pensamos, en el acierto o en el error, pero siempre dando la cara.

Y denunciamos: un ataque y falta de respeto en monumento a la Madre de Atlántida, ataques y pintadas en iglesias, cantos agresivos en la puerta de la Universidad de 18, en fin lo que nos pareció mal, ofensivo y fuera de lugar , y que todos vimos, y seguimos viendo.

Y hoy recibimos ataques de todo tipo por poner arriba de la mesa de la información, EL OTRO 8M.

Y salieron a explicarnos que fue lo que pasó en la Plaza de la MADRE de Atlántida. Algunas de las organizadoras: “que ellas no tenían nada que ver” , otras: que “el nylon y pintada del monumento de la Madre se trataba de una intervención urbana”. Y aparecen nuestras dudas y desconfianzas razonables: ¿una intervención? Y si era una intervención porque duro tanto tiempo?, dos días, ¿Por qué esta intervención tan particular utilizó el hermoso monumento de la Madre?, porque se la embaló con nylon y se la grafiteo de negro? no tenían una alternativa en la plaza, para embalar e iluminar? No había otra idea distinta a esta, más inteligente, y menos agresiva, que no ataque un monumento emblemático y una plaza emblemática.

Y piden que pidamos disculpas. No entiendo. ¿A quién? ¿Y por qué?, si sólo pusimos arriba de la mesa una realidad, imposible de ocultar, de un monumento embalado y pintado de negro, y con un terrible mal gusto, mirando la obra, y su significado. Ocultar la figura de la madre, en el día de la mujer? ¿No serán otras y otros que deben pedir disculpas?, por lo agraviante y mal gusto del acto ejecutado.

Pero además pusimos fotos de otros ataques, y vimos fotos, y videos, que muestran el Otro 8M, el de los ataques, el de los insultos, el de la intolerancia, el odio y la violencia.

¿Por qué molesta que se suba esto? Si es lo que paso realmente, lo que todos vimos, y nadie invento.

Tal vez lo que podrían intentar hacer, los que dirigen los ataques hacia mi, y los pedidos de que pida disculpas, es empezar por casa, hacer la autocrítica, y pedirle a las compañeras intolerantes, y que demostraron que están lejos del sentir general, y que parece que hubieran querido boicotear la celebración, con sus acciones destempladas, QUE PIDAN DISCULPAS ELLAS!!! a quienes atacaron e insultaron, y a las cientos y miles de mujeres que participaron sanamente de la marcha y celebración!».

The post Carlos Iafigliola y el otro 8 M: ¿Quién debe pedir disculpas” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Iafigliola presento una denuncia a la Secretaria General de la OEA y a su titular Luis Almagro, por impedir que organizaciones sociales de América, perfectamente inscriptas y acreditadas, puedan participar de la Asamblea General.

Organizaciones sociales de 35 Países recibieron un Comunicado de la OEA, a horas de empezar la Asamblea General, que no podían ingresar, y se las mandó a un Hotel, a verla por televisión.

Recorrieron cientos y miles de kilómetros, con costos elevados, y la voz social de sus Países no pudo ser escuchada.

Carlos Iafigliola estuvo con las organizaciones civiles, y reclamó por sus derechos en forma escrita y en reuniones con Secretaría Gral, y con el embajador de Uruguay ante la OEA, Cayrous, en varias oportunidades, sin éxito.

El argumento de la falta de espacio, nos parece poco serio, teniendo en cuenta que las acreditaciones se tramitan dos meses antes de la misma: “acá hay gato encerrado”, dijo Iafigliola.

The post Carlos Iafigliola denunció que Almagro negó ingreso en la OEA a organizaciones civiles acreditadas appeared first on Sociedad Uruguaya.

The post Carlos Iafigliola viaja a OEA appeared first on Sociedad Uruguaya.

El proyecto busca enfatizar en el derecho pre natal, que conforme lo establece el Pacto de San José de Costa Rica, el derecho a la vida debe ser respetado “a partir del momento de la concepción”. Se entiende necesario concientizar a la ciudadanía sobre  la importancia de los cuidados  necesarios, especialmente en uno de los períodos en los que es más vulnerable el niño, en la etapa que va desde la concepción hasta el nacimiento.

Con el objetivo de promover la cultura de la vida, la dignidad humana, el bienestar y la salud de la madre y el niño por nacer, entendemos que sería una buena señal tener un día de reflexión sobre la importancia y cuidados del niño por nacer. Esta iniciativa se viene desarrollando en diversas partes del mundo y en particular en América Latina, los días 25 de marzo.

El proyecto además de declarar el día del niño por nacer, mandata al Poder Ejecutivo a organizar y promocionar durante ese día actividades y medidas necesarias destinadas a difundir la importancia del cuidado y salud del niño por nacer.

Fuente Imagen: redprovida.com

The post Presentación del Proyecto de Ley para “Declarar oficialmente el Día 25 de Marzo como Día del Niño por Nacer” appeared first on Sociedad Uruguaya.

Considero:

1) Las cifras de abortos realizados 6700 (2013), 8400 (2014), y 9500 (2015), muestran trágicamente un aumento año a año, lo que muestra claramente que el argumento que se utilizaba para aprobar la Ley, de que los abortos disminuirían, era FALSO, tal cual nosotros sosteníamos, a partir de lo que sucede en todos los Países donde se ha legalizado el aborto.

2) Rechazamos la afirmación de la Sra. Ana Visconti (Encargada del área de Salud Sexual y Reproductiva del MSP) de que aumentan los abortos, año a año, porque “el sistema cada vez funciona mejor”. Tal cual dijimos antes y repetimos ahora: “la cantidad aumenta año a año, porque cuando se legaliza el terrible y destructivo procedimiento del aborto, entre otras consecuencias, se transmite a la sociedad el mensaje de que el aborto al ser legal, deja de ser delito y algo malo, y pasa a ser algo normal y lentamente algo bueno y aceptado por una parte de la sociedad, sino no se hubiera legalizado. Al legalizarse, los 3 alcances de una ley penal como la que existía hasta octubre de 2012, de lo punitivo, disuasivo y educativo, desaparecen, y pasa a ser cada vez más un procedimiento normal y aceptado, y en algunos casos, el aborto se convierte en un método anticonceptivo más; y esto es, trágicamente, lo que está sucediendo en Uruguay.

3)  Los datos muestran además, que más del 90 % de los abortos se practican por procedimientos farmacológicos y ambulatorios, lo que muestra otra falsedad de los argumentos previos, de que se legalizaba para acompañar a las mujeres en ésta dura realidad del aborto, ya que más del 90% de los abortos se suceden en sus casas, y en la más absoluta soledad, sin ninguna asistencia médica, ni de otro tipo, tal cual anunciaban que se realizarían. Otra mentira más, utilizada en lo previo, que la realidad se encarga de descubrir y dejar en evidencia fatal. Abortan solas y en su casa, sin ningún apoyo”.

4) Los equipos multidisciplinarios (ginecólogo, asistente social y psicólogo) previstos por la Ley, con la finalidad de orientar y asistir a las mujeres que se presentan a practicarse un aborto, tienen la triste cifra que cerca del 90 % abortan. Las cifras muestran claramente, que las orientaciones, por acción u omisión, no muestran claramente las trágicas consecuencias de practicarse un aborto y marcan además con meridiana claridad que las alternativas o puertas de salida, generadoras de esperanza para esa mujer-madre y su bebé, no existen. Una verdadera orientación y puertas de salida reales para esas madres, no darían jamás las cifras que hoy tenemos, de que menos del 10% deciden continuar con su embarazo. Y responsabilizamos además al MSP, porque no ha permitido que Instituciones privadas (ONG S), que actúan orientando y salvando la vida de los 2, Mamá y bebé, puedan intervenir. Además, a la luz de las dificultades que hay en la Salud en nuestro País, sobre todo en el interior del País, de ausencia de profesionales, y vaya si ha habido en los últimos años casos lamentables y trágicos de muertes por ésta causa, por ausencia del personal adecuado, el dato de que “los equipos se integraron en el 100% de los casos es FALSO; sobre todo en el interior del País, la realidad muestra que éste dato, no condice con la realidad”.

5) Decimos además que la realidad muestra que los abortos clandestinos, continúan, otra falsedad de quienes empujaron ésta ley, que decían que se eliminarían, al legalizarse la práctica del aborto; y las muertes maternas se mantienen, en igual número que antes de la Ley, 1 muerte por año, promedialmente, igual dato daba el MSP antes de que se aprobara ésta ley,  por ésta causa. Triste cifra antes, y triste cifra ahora.

6) Por último, las cifras muestran que al día de hoy, se práctica 1 aborto por hora en nuestro País, y crece año a año. El aborto es siempre destrucción y muerte. No hay ninguna señal positiva desde que se aprobó la ley hasta ahora. No hay ningún indicador que muestre que valió la pena su aprobación. Las mujeres abortan en la más dura soledad, sin asistencia, sufren, quedan con secuelas biológicas y psicológicas de por vida. Y además , aunque les cueste integrar a los números y estadísticas, al gran olvidado en éstos análisis del MSP, el bebé, acá estamos nosotros para recordárselo: “Por aborto legal, muere un bebé por hora en nuestro País, un verdadero genocidio, con la complicidad del Estado uruguayo».

Diputado (s) Carlos Iafigliola.

The post Carlos Iafigliola: “Las mentiras que usaron para que se legalizara el aborto, se caen día tras día” appeared first on Sociedad Uruguaya.

En la misma se analizará la situación política del país, la organización del sector y las primeras acciones a desarrollar en el 2016, entre las que se cuentan : la presentación en febrero de denuncia al Presidente Tabaré Vázquez sobre la internacional abortista Planned Parenthood (fuertemente cuestionada en los Estados Unidos, por la venta ilegal de órganos de bebés abortados) y su vinculación con Uruguay, las acciones en contra de la Ley de Aborto y la evaluación negativa después de 3 años de ser aplicada y la realización de Movilizaciones en marzo, con motivo de conmemorarse el 25 de marzo, el Día del Niño x Nacer, en Uruguay y en el Mundo.

Estarán acompañando la actividad, el senador Javier García y el diputado Rodrigo Goñi, entre otros dirigentes políticos del sector y del Partido Nacional.

The post Encuentro de la Corriente Social Cristiana Lista 252 de Carlos Iafigliola appeared first on Sociedad Uruguaya.

Participaron, la senadora Verónica Alonso, los diputados Pablo Abdala, Gerardo Amarilla, Álvaro Dastugue, Rodrigo Goñi Reyes, la edila Cristina Ruffo, el diputado suplente Carlos Iafigliola, y Grisel Pereyra, entre otros.

Se trata de un “Compromiso en Defensa de la Familia”.

The post Legisladores se comprometen con la Familia appeared first on Sociedad Uruguaya.

El mismo se desarrollará los días Viernes 13 y Sábado 14 de noviembre en el Congreso de la Nación de Argentina (Buenos Aires) y Iafigliola disertará sobre: «Consecuencias de la Ley de Aborto en el Uruguay » y sobre la denuncia y pedido de informe que realizó en Cámara de Diputados sobre la vinculación de la Clínica Abortista estadounidense Planned Parenthood y el Uruguay.

Carlos Iafigliola planteará en el Congreso,  que en 2016, se realice el Congreso en Montevideo, y tenga como único tema: «La Defensa de la Familia».

PROGRAMA DEL CONGRESO

Senado de la Nación

VIERNES 13

09:00 – 09:45 Acreditaciones

09:45 – 10:15 Dra. Chinda Brandolino “Consecuencias de la teoría de género en el Derecho a la Vida” (Argentina)

10:15 – 11:00 Dr. Fabián Romano “¿Existe un Protocolo?” (Argentina)

11:00 – 11:15 Café

11:15 – 11:50 Dr. Víctor Bordoli “La defensa de la vida como cometido esencial y definitorio del Estado” (Uruguay)

11:50 – 12:30 Lic. María de los Ángeles Mainardi “Responsabilidad Ciudadana” (Argentina)

12:30 – 14:00 Corte

14:00 – 14:15 Legislador Dr. Aurelio García Elorrio (Argentina).

14:15 – 15:00 Lic. María Pavía “Consecuencias de la práctica del aborto en la mujer: Síndrome Post aborto” (Argentina)

15:00 – 15:45 Diputado Carlos Lafigliola “Secuelas de la despenalización del aborto” (Uruguay)

15:45 – 16:00 Café

16:00 – 16:45 Dr. Ricardo Bach de Chazal “Proyecto de Ley de Protección de la Maternidad” (Argentina)

16:45 – 17:15 Marta Grego “ONGs al amparo de la Vida” (Uruguay)

17:15 – 18:00 Senadora Silvia Elías de Pérez “Legislación y Derechos Humanos en el siglo XXI” (Argentina).

Academia Nacional de Medicina.

SABADO 14

08:00 – 08:45 Acreditaciones.

08:45 – 09:30 Dr. Roque Carrero “La Vida desde la genética” (Argentina)

09:30 – 10:15 Dr. Antonio Catalán Pellet “Derecho a objeción de conciencia” (Argentina)

10:15 – 11:00 Dr. Eduardo D’Agostino “Vida sana, mental y sexualmente: asignaturas pendientes” (Argentina)

11:00 – 11:15 Café.

11:15 – 12:00 Dra. Gloria Sánchez Zinny “Naprotecnología para alcanzar la Vida” (Argentina).

12:00 – 12:40 Dr. Ángel Moia “Implicancias de la Vida como Derecho en el nuevo Código Civil” (Argentina).

12:40 – 13:00 Lic. José Arturo Quarracino “Fundamentos doctrinarios y políticos del mal llamado derecho al aborto” (Argentina)

13:00 – 13:30 Eliomar Carrara González “Aunque mi padre y mi madre me abandonen…, Sensibilidad Provida” (Uruguay).

13:30 – 14:00 Lic. Néstor Martínez “La experiencia uruguaya de la ‘legalización’ del aborto” (Uruguay).

The post Carlos Iafigliola estará participando como expositor del 1er. Congreso Binacional Pro Vida appeared first on Sociedad Uruguaya.

La reunión que fuera presidida por la Baronesa Elizabeth Berridge del Parlamento Británico, recibió el mensaje del Secretario de Naciones Unidas Ban Ki Moon, de la Alianza de Civilizaciones de Naciones Unidas así como representantes de organizaciones y países que trabajan por el pleno ejercicio de los derechos de creencia en el mundo.

Se recibieron varios informes sobre la situación de la libertad religiosa en los diversos continentes y precisamente el diputado Amarilla fue el vocero por los legisladores de 16 países latinoamericanos presentes en el evento, destacando la satisfacción por vivir en una región donde existen pocos países con problemas serios de ataque a libertad religiosa que de todas maneras son graves y requieren la solidaridad internacional ya que comprenden persecuciones, prisión y hasta muerte. Amarilla relató a su vez que de igual forma hay que estar vigilantes porque en la mayoría de nuestros países si bien no se sufre persecución o tortura por nuestras creencias, hay manifestaciones de «violencia simbólica» que incluyen burlas o discriminación y es preocupa porque la libertad nunca se pierde de repente sino comienza a perderse de a poco cuando avanza la intolerancia.

América Latina se sumo al compromiso de luchar por otras regiones y los legisladores presentes firmaron cartas de reclamos por situaciones preocupantes que involucran persecuciones por razones de creencia en Irán, Corea del Norte y Myanmar entre otros, además de manifestar su preocupación y condena por las violaciones constantes que realiza la acción del llamado Estado Islámico.

Por otra parte, Gerardo Amarilla junto al diputado suplente Carlos Iafigliola también estuvieron presentes en la Cumbre Regional de las Américas de la Red Política por los Valores que se realizó en Washington DC y que también contó con legisladores esta vez del continente americano. Las reuniones tuvieron como centro de trabajo las políticas públicas sobre el Valor de la Vida y la Dignidad humana, la defensa de la Familia y la protección de la Libertad de Conciencia.

The post Los políticos uruguayos Gerardo Amarilla y Carlos Iafigliola en Foros sobre libertad religiosa y valores appeared first on Sociedad Uruguaya.