El Premio Edelstam se concede cada dos años por contribuciones sobresalientes y valor excepcional en la defensa de los Derechos Humanos.

El premio será entregado en una ceremonia el 3 de diciembre en la Casa de la Nobleza en Estocolmo.

«En situaciones de violaciones de los derechos humanos generalizadas, aquellos que están dispuestos a arriesgar su seguridad personal para defender los derechos de los demás, no sólo salvar vidas, sino más importante, preservar para todos nosotros el valor esencial de la dignidad humana», dice Lise Bergh, presidenta del Comité de Nominación Premio Edelstam.

Del 2 de febrero hasta junio 30 de 2026 es posible proponer candidatos para el Premio Edelstam 2026. La Comisión de Nombramientos juega un papel importante en la búsqueda de candidatos potenciales a través de sus redes en todo el mundo. Sin embargo, se trata de una «candidatura abierta», es decir, cualquier persona puede nominar a un candidato. Luego, Comisión de Nombramientos presentará 5-15 candidatos al jurado del Premio Edelstam que luego seleccionará a la persona ganadora.

«Queremos entregar el premio a aquellos que tienen el valor para defender sus convicciones, el valor de actuar con el fin de defender los derechos y la seguridad de los demás, incluso cuando esto implica riesgo personal, incluso cuando se enfrentan a amenazas de detractores poderosos y la movilización no es fácil. Los héroes cotidianos son los defensores de los derechos humanos, los activistas y los denunciantes de todo el mundo; los que arriesgan su futuro, y tal vez la seguridad de sus familias para luchar por los derechos de los demás «, dice Caroline Edelstam, presidenta del Jurado del Premio Edelstam.

El Premio Edelstam
El Premio Edelstam, establecido en Suecia, es una recompensa de contenido económico, administrada por la Fundación Harald Edelstam. El Premio Edelstam es otorgado por contribuciones importantes y coraje excepcional en la defensa de las propias convicciones a favor de la defensa de los Derechos Humanos.

El Premio Edelstam recibe su nombre, y es concedido en memoria del Diplomático y Embajador Sueco Harald Edelstam (1913-1989). Harald Edelstam se distinguió como diplomático por su competencia profesional, su valor y su coraje civil, en la lucha por los derechos humanos. Fue un precursor y un símbolo en la propuesta de lo que hoy se conoce como “Responsabilidad de Proteger” y sus acciones memorables en casos específicos contribuyeron a salvar más de mil vidas en peligro.

El ganador del Premio Edelstam puede ser un particular, o una persona que ocupa un puesto en un Gobierno, o en organizaciones nacionales o internacionales. Debe ser una persona que haya actuado en forma similar al Embajador Harald Edelstam en un país o países en los que los derechos humanos, de acuerdo con el derecho internacional, hayan sido violados. El galardonado debe haber mostrado capacidades excepcionales en el análisis y manejo de situaciones complejas y en encontrar formas creativas, incluso fuera de lo convencional, para defender los derechos humanos. Es de esperar que el candidato ha sido capaz de adoptar un papel decisivo en una situación compleja para ayudar a personas amenazadas, o directamente, de haber salvado vidas humanas. El coraje civil es una condición fundamental para la selección del candidato.

El Jurado
El Jurado Internacional está presidido por Caroline Edelstam, la nieta de Harald Edelstam y co-fundadora de la Fundación Edelstam. Otros miembros del Jurado son la Jueza Shirin Ebadi, Premio Nobel de la Paz en 2003 representando a Asia; Africa está representado por la Dra. Fatou Bensouda, ex Fiscal Jefa de la Corte Penal Internacional (CPI). La Embajadora Eileen Donahoe, Directora Ejecutiva del Global Digital Policy Incubator en el Stanford University’s Center for Democracy, Development and the Rule of Law y ex- embajadora de Estados Unidos ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, representa al Norte de América. El Profesor Philip Alston, ex Relator Especial de la ONU sobre la extrema pobreza y derechos humanos, representa a Oceanía. Latinoamérica está representado por Magistrada Patricia Linares Prieto, exPresidenta de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP); y Europa está representada por el ex Juez Baltasar Garzón, anterior Juez Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, defensor de derechos humanos, y conocido por haber procesado al dictador chileno, General Augusto Pinochet por la muerte y tortura de miles de víctimas de Chile y de otros países.

El Comité de Nominación
El Comité de nominación es presidido por la Sra. Lise Bergh, ex Secretaria General de Aministía Suecia y ex Presidenta de Save the Children Suecia. En el comité también participan el Sr. Thomas Hammarberg, ex Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Embajador Tucapel Jiménez, ex miembro de la Cámara Chilena de Diputados y de la Comisión de Derechos Humanos, y el Embajador Bruno Stagno Ugarte, Director Ejecutivo Adjunto de Incidencia de Human Rights Watch y ex Ministro de Costa Rica de Asuntos Exteriores y Embajador ante las Naciones Unidas, y el Sr. Lee Cheuk-yan, secretario general de la Confederación de Hong Kong de los sindicatos y – Presidente de la Alianza de Hong Kong en Apoyo del Movimiento Patriótico Democrático- en China. El comité también lo integra la Sra. Parul Sharma, Rectora de la Academia de Derechos Humanos en Empresas en RSE Suecia, abogada de derechos humanos con amplia experiencia en materia de RSE en los llamados países de alto riesgo, el Embajador Emilio Barbarani, diplomático, autor y defensor de derechos humanos, y el Sr. Stuart Russel, abogado de derechos humanos y Copresidente del Comité de Seguimiento de Ataques a Abogados de la Asociación Internacional de Abogados del Pueblo (IAPL), el Sr. Burak Batuhan Karakus, abogado internacional de derechos humanos especializado en represión transnacional y mecanismos de rendición de cuentas del estado de derecho, y la Sra. Inger Ashing, directora ejecutiva de Save the Children International.

NOMINAR A UN CANDIDATO: https://www.edelstam.org/es/premio-edelstam/nominar-un-candidato/

The post Premio Edelstam 2026 abre la convocatoria para nominaciones appeared first on Sociedad Uruguaya.

Durante el encuentro, que contará con la presencia de autoridades de la educación, se presentará el equipo de trabajo interinstitucional y se proyectará un audiovisual que recoge la experiencia durante el 2021.

Cabe destacar que este año la iniciativa se desarrollará en las ciudades de frontera de Bella Unión (Artigas), Río Branco (Cerro Largo), Rivera y Chuy (Rocha).

En tanto, el viernes 12 de agosto, la experiencia retomará con un taller dirigido a escolares en la Escuela N° 88 del Chuy, de 13:00 a 15:00 horas. Asimismo, de 16:00 a 18:00 horas, se desarrollará otro taller orientado a estudiantes de Educación Media, en el Instituto de Alta Especialización del Chuy.

El proyecto “Muros que Unen” tiene entre sus objetivos generar un espacio de encuentro, interacción y construcción de saberes vinculados a los derechos humanos, la migración y la interculturalidad en el contexto actual, mediante el trabajo con niñas, niños y adolescentes, educadores y grupos sociales interesados.

Durante 2021, el proyecto se implementó a través de la articulación entre el Programa de Educación en Derechos Humanos, el Programa de Educación Intercultural y Migrantes y el Área de Educación Artística de la Dirección de Educación del Ministerio de Educación y Cultura, la Dirección de Derechos Humanos del Consejo Directivo Central y la Oficina de la Organización de Estados Iberoamericanos en Uruguay.

Esta iniciativa comprende talleres desarrollados con escolares, liceales y estudiantes de la UTU, en los que se reflexiona y trabaja la temática de la migración y los derechos humanos de las personas migrantes.

En estos espacios, niños, niñas y jóvenes reflexionan acerca de los desafíos que enfrentan quienes migran y también acerca de qué podemos hacer desde nuestro lugar para que quienes se integran a nuestra sociedad se sientan más contenidos.  

El resultado del trabajo con los niños y jóvenes es utilizado como disparador para el diseño de los murales que pasan a formar parte de la fisonomía de las ciudades donde se desarrolla el proyecto.

https://youtu.be/BTxYpciQh8Q

Fuente Imagen: ANEP.

The post Presentación del Proyecto Interinstitucional “Muros que Unen” Edición 2022 appeared first on Sociedad Uruguaya.

El lanzamiento contará con la presencia de autoridades de la ANEP y del INDDHH. Cabe mencionar que este juego fue declarado de interés educativo por la ANEP.

La aplicación “Avanzar en Derechos” fue especialmente ideada para el ámbito educativo formal y no formal, con el objetivo de contribuir a fortalecer la educación en derechos humanos, la democracia, el estado de derecho y el respeto de los derechos humanos.

Esta trivia materializa los esfuerzos que se impulsan por parte de las Naciones Unidas a través del programa mundial de educación en derechos humanos, cuya cuarta etapa se encuentra en desarrollo; y en la cual se insta a los estados parte a generar este tipo de materiales con el objetivo de beneficiar la formación ciudadana con énfasis en el conocimiento de derechos, libertades y garantías.

El juego consiste en responder 100 preguntas sobre derechos humanos que están divididas en cuatro categorías: “Conceptos”, “Historia de los derechos humanos”, “Derechos, libertades y deberes”, “Garantías”.

The post ANEP e INDDHH realizarán lanzamiento de aplicación appeared first on Sociedad Uruguaya.

En uno de los documentos se da cuenta de Información obtenida por el Comando de la División de Ejército IV a cargo del general Gregorio C. Álvarez sobre “la información obtenida por este Comando” sobre “los conceptos emitidos por el detenido en Medidas Especiales ELEUTERIO FERNÁNDEZ HUIDOBRO, hacerca (sic) de actuales integrantes del M.L.N. mencionado en documento del Departamento II” con fecha 16 de junio de 1977.

El periodista Leonardo Haberkorn recordó que el interrogatorio a Fernández Huidobro divulgado por el @MDN_Uruguay, en donde refiere a otros tupamaros, ya era conocido. Fue publicado en 2009 por el semanario Tiempos del sur, de vida efímera. Y en 2017 en el libro sobre EFH de María Urruzola.

¿Qué se dice en la versión que proporciona el MDN con la firma del “Goyo” Álvarez?.

Así habría calificado Fernández Huidobro a sus compañeros:

“BIDEGAIN CREISING, Raúl. Indisciplinado, desordenado, individualista, muy nervioso. Muy susceptible, se ofende por cualquier cosa. Se pelea con todo el mundo. Tozudo. Es un problema para cualquier organización. Siempre fue cusa (causa) de líos. Vivió sancionado. Su ‘cartel’ se lo hizo la Prensa. Y algunas cosas hechas por él han pasado por audacia cuando solo fueron inconciencias. De Punta Carretas se fugo él, porque él era el que tenía un hermano parecido a él y nada más. En el año 1972 se ‘insubordinó’ y se fue por su cuenta. Este hecho le valió la expulsión del M.L.N. Tiene pésima fama dentro del M.L.N.

Bentín Maidana, Félix. Es un ‘cañero’ típico. Muy firme. No por evolución intelectual sino porque ha vivido todo el proceso de U.T.A.A. prácticamente desde su fundación. Ve la lucha como una necesidad natural y sencilla. Ve las cosas con sencilles (sencillez) pero con firmeza. No es un teórico ni mucho menos. Tiene poco nivel cultural. Es un militante humilde pero incan- (no se entiende en la copia). Muy querido y respetado por su firmeza y ‘honestidad’.

GARÍN LANERI, Fernando Gerardo. Todas las referencias son de que no servía para la militancia clandestina por enfermedad nerviosa.

LEAL DA ROSA ÀLVEZ, Alvear Victoriano: ‘Cañero’. Diferente a BENTÍN. Indisciplinado. Milita ‘hasta por ahí nomás’. Si la militancia es sacrificada: se va. Muy valiente, gran ba- (no se entiende) en campaña.

CASTILLO LIMA, Ataliva. Viejo militante gremial rural. Co-fundador de varios sindicatos entre ellos U.T.A.A. Basta (vasta) experiencia entonces en labores de agitación y organización gremial.

MEDINA CONDIS. Juan Carlos: Nuevo y joven. Poca experiencia organizativa. Valioso en la acción. Poca iniciativa, es muy influenciable. Según con quien ande así actuará.

BLANCO GONZÁLEZ, Jorge Mario: De mucha capacidad en todos sentido. Firme ideológicamente. Tal vez supere en capacidad a muchos que son más ‘nombrados’ que él.

RIVERA YIC, Carlos: Cae preso en diciembre de 1966. Desde ahí vive preso ya que cuando sale de la cárcel va a los cuarteles en aplicación de Medidas de Seguridad. Así vive hasta 1971 más o menos con breves períodos de libertad en las que se niega a pasar a la clandestinidad aunque el M.L.N. se lo exigía o aconsejaba. Al fin decide irse a Chile al ver que acá la cosa es imposible volver a ser legal. Como se va su relación con el M.L.N. era muy floja. Ya antes de 1966 estaba en problemas con el MLN. Colaboraba a nivel político reclutando gente en La Teja donde era muy conocido. Pero no estaba dispuesto a dejar su familia y su legalidad por el M.L.N. No realizaba tareas en las cuales pudiera arriesgarse su seguridad. Así que su vinculación era muy relativa. Tiene muy poca o ninguna experiencia en militancia activa dentro del M.L.N. Es muy personal en sus actitudes y no se deja influir ni llevar.

APARICIO MÁRQUEZ, Juan Antonio. Opaco, sin experiencia.

TIKAS PLECHAS, Carlos. Fue buen militante hasta 1968 más o menos. Va perdiendo fe y confianza en el M.L.N. y su lucha. No le ve ningún porvenir. Tampoco plantea una línea diferente. En el fondo lo que desea es irse. En 1969 esa situación se torna insostenible (de hecho no milita), pide que le den la baja definitiva y se va del país. No quería saber nada de nada. Posiblemente era partidario solo del tipo de acción propagandística del principio y ello hasta lograr crear un movimiento político. Cuando ve que la lucha se hace larga y se endurece se aleja. No valía para él la pena arriesgarse por algo si no llevaba a ningún lado.

REY NEVES, Eduardo. Era periférico y opaco.

COLLINS FIGUEREDO, Eduardo Daniel: Experto fotógrafo y nada más. Cae preso (liviano) y pide la baja en 1970-1971. No quería saber nada de nada.

COSTA ACOSTA, Bernardo. Muy joven, firme, con bastante experiencia y capacidad (aquí se corta el documento y parecería seguir de la siguiente forma) política. En ese aspecto es valioso. En cuestiones militares nunca se destacó. Pidió la baja del M.L.N. a principios de 1971. No quería militar más. En virtud de eso se le dio la baja y se fue a Chile ya sin ser miembro del M.L.N., en 1971.

MANSILLA CALLEROS, Lucas Víctor. Es el militante más valioso del M.L.N. Reúne las condiciones políticas, militares y organizativas. Tiene experiencia larga en cargos de dirección. Es respetado por todos. En cuanto a sus concepciones o modo de ser: es más político que militar. Si la acción militar no logra fines políticos, no sirve. Es  moderado. Ahora bien. Si en el M.L.N. hay clima ‘ferretero’ o ‘dogmático’ (sea por el lado que sea): MANSILLA va a chocar porque no transa y puede quedar ‘fuera de órbita’. En ese sentido, por firmeza de convicciones, puede hasta pedir la baja del M.L.N. o marginarse. No se embala ni se deja influenciar.

ALEMANY VIÑAS, Luis Bolívar. Muy joven y nuevo en la organización. Estudiante típico. Fundamentalmente intelectual. Serio y tranquilo.

AMIR PERCEL, Kimal Mur. Todas las referencias en el sentido de ser muy capaz políticamente. Muy teórico. En ese aspecto de lo mejor pero nada en absoluto en el aspecto militar.

OSANO LARROSA, Enrique Omar. Lleno de problemas. Muy enemistado dentro del M.L.N. Referencias de que el 1972 ‘se mandó mudar’ en forma indisciplinada. Ya antes parecía muy vacilante y con ganas de dejar la militancia. Estaba mal visto. No se destacaba en nada.

ROLANDO VEIRA, Domingo Manuel. Referencias de mucha capacidad política y nada más.

ABASCAL RODRÍGUEZ, Luis Jorge. No era del M.L.N. Pertenecía al fallido ‘grupo de Seoane’.

FALERO MONTES DE OCA, Gabino Martín: De gran capacidad militar pero no es ‘Ferretero’. Mucha experiencia. Casi sin iniciativa y en general abúlico. Mucho sentido común. Calma. Enemigo de locuras. No le agrada ocupar cargos de responsabilidad.

SANZ FERNÁNDEZ, Carlos Agustín. Militante opaco.

LARRAUD SALES, Nelson Leonardo. Joven y nuevo. Casi sin experiencia de ningún tipo.

PEREIRA CABRERA, Asdrúbal: Enfermo de los nervios a causa de lo cual estaba por ser ‘Baja’. No sirve para militancia clandestina. Dicen que tiene mucha capacidad técnica. Firme ideológicamente.

DEVITA DE CHADRA de FALERO, Corina Italia. ‘La compañera de Falero’ y nada más.

DUBRA DÍAZ, Pedro Ignacio. Firme ideológicamente pero indisciplinado. Ha vivido preso por lo que su experiencia en la militancia activa dentro del M.L.N. era casi nula.

DE LUCÍA GRAJALES, Aníbal Raúl. Muy irregular. De vasta experiencia. Tiene capacidad militar y de organización pero nada del otro mundo. Muy variable en sus opiniones y muy influenciable. Poca iniciativa.

NAVILLAT ODRIOZOLA, Ruben Mario. No es del M.L.N. Estuvo vinculado al principio pero siempre en una relación accidentada, llena de choques. Al final, estaba radicalmente en contra del M.L.N. Difícil: la Policía lo ficha como Jefe Máximo del M.L.N. El está peleado con el M.L.N. y con casi todas las organizaciones. Se va: es un teórico puro. Pero por encima de todo es una personalidad difícil de encuadrar. Vive soñando. En las nubes. Es incapaz de organizar algo, y de organizarse en algo. No puede pasar de la teoría a la práctica. Anarquista por naturaleza (no ideológico), no admite disciplina de ningún tipo. Variable, inventa una teoría distinta cada semana y vive contradiciéndose. Cae en la estirilidad absoluta. Es agudo en sus análisis crítico, pero no va más allá. A lo último estaba creando una organización (eso es habitual en él, aunque la mayoría queda en el papel. No tiene capacidad militar ni organizativa ni práctica en ningún aspecto. Tiene sí capacidad teórica. No era, ni creo que pueda ser jamás, del M.L.N. porque sus choques con él llegaron a niveles que hacen imposible un acercamiento. Le gusta su profesión -médico- tanto como la política y parece que tenía futuro científico en ella. Por lo que si encuentra un ‘habitat’ donde pueda ejercer su profesión a fondo se van a entregar a ella totalmente.

FERRÓN GANDO, Luis. Opaco. Sin experiencia.

CALVINO GARCÍA, José Antonio. Muy capaz técnicamente y nada más. No sirve para otra cosa.

BARRIOS CAMACHO, Luis Alberto: fama de ‘ferretero’ en la ’15’. Fue al TATU en 1971 y pidió la baja. Opinaba que el TATU era una locura. Se fue al M.L.N. (muy mal visto) en 1972.

ROMERO BASANTA, Gonzalo. Joven y nuevo. En 1971 en el ‘collar’ se asustó y pidió la baja. No quería saber nada de nada. Se fue del M.L.N. antes de 1972 (No confundir con el hermano).

IGLESIAS PACHECO, José Alberto: De acción y nada más. Muy indisciplinado. Anda siempre armado hasta los dientes y se hace matar antes de caer preso.

MONGABURTE CORREA, Milton Edwar: Joven y nuevo. Reclutado en la cárcel (No era del M.L.N.), así que carecía de experiencia. De hecho era periférico.

MUZZIO LLADO, Daniel Federico. Folklorista. Estaba para la guitarra y nada más.

OLIVERA DA SOSA, Juan José. Opaco. Nuevo, sin experiencia.

VIANA ORMAECHEA, Ceferino Héctor. Cae preso de casualidad, periférico. Nunca militó activamente. No tenía interés tampoco.

SANTOS ANCHETA, Máximo. Opaco, nuevo.

SCVENCO SAVASK, Víctor María: Muy joven y nuevo. Cayó en un tiroteo en el cual se comportó con calma.

SETELICH SETELICH, Violeta María: De mucha capacidad política. Muchos años de militancia activa en el P.C. y en gremios. En el M.L.N. no militó activamente más allá de dar cobertura. No sirve en absoluto para tareas militares o clandestinas porque se enferma de los nervios. Así fue enviada al exterior porque se hacía insostenible su situación. Pero a pesar de eso es una militante firme.

The post Lo que dijo Fernández Huidobro sobre sus compañeros según el “Goyo” Álvarez appeared first on Sociedad Uruguaya.

El texto del pronunciamiento de la central de trabajadores es el siguiente:

“El pasado martes 16 de junio fue reinstalada en la Sala de Actos de la sede de la ex Dirección Nacional de Información e Inteligencia, la placa de homenaje al Inspector Víctor Castiglioni, Director de los servicios de inteligencia durante la dictadura y responsable de violación a los derechos humanos.

El lugar en el que fue instalada la placa también fue, durante el período en el que Castiglioni estuvo al frente, el lugar en el que “se organizó el espionaje y la persecución contra la sociedad. Se secuestró y torturó, se violó y humilló”, tal como reconoce la marca de la memoria que el Estado uruguayo colocó, a instancias del colectivo de ex presas y presos, en la fachada del local, como acto de reconocimiento de su responsabilidad durante dicho período.

Esta es la segunda oportunidad en la que, luego de retirada por decisión de las autoridades, la placa de homenaje a Castiglioni es reinstalada. La colocación de la placa es nuevamente una forma de agravio a las víctimas del terrorismo de Estado, especialmente de aquellas que bajo las órdenes de Castiglioni, fueron secuestradas, torturadas, violadas y humilladas.

Los actos de reconocimiento de la responsabilidad del Estado en relación a la violación de los derechos humanos durante la última dictadura han sido insuficientes y los obstáculos al libre accionar del Poder Judicial han sido formas sistemáticas de perpetuar la impunidad.

La reinstalación de la placa, al igual que las declaraciones realizadas por el Ministro de Defensa en relación al fallo dictado por el Poder Judicial contra el  militar retirado Leonardo Vidal Antúnez por la muerte de Nelson Berreta Hernández ocurrida el 15 de julio de 1972, son hechos que abonan en la cultura de la impunidad, y son una afrenta a la República, los valores democráticos de la sociedad uruguaya y nuestra memoria histórica.

A diez días de un nuevo aniversario de la heroica Huelga General con la que el pueblo uruguayo respondió al golpe de Estado del 27 de junio de 1973, el PIT-CNT reafirma su compromiso inquebrantable con la democracia y exhorta a las autoridades a rever esta decisión”.

¡Nunca más terrorismo de Estado!

Memoria, verdad y justicia.

Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT.

Fuente Imagen: LR21.com.uy

The post PIT-CNT: Reinstalación de la placa de Víctor Castiglioni y dichos del ministro García abonan la cultura de la impunidad appeared first on Sociedad Uruguaya.

“A todos quienes nos acompañan cada 20 de mayo.

A las compañeras y compañeros que hacen que estas marchas sean posibles por todo el país.

Se aproxima este día tan especial para nosotros en el que honramos la memoria de nuestros familiares y sentimos en el respetuoso silencio de ustedes, el abrazo y compañía de todo nuestro pueblo.

Este año, debido a la pandemia que nos exige cuidarnos conscientemente entre todos, decidimos que la marcha del 20 de mayo NO sea presencial.

Por ello estamos organizando una “marcha virtual” donde se pueda participar desde el lugar en que se encuentre cada uno de ustedes con el fin de volver a obtener, a pesar de las circunstancias, un Presente! atronador.

Contamos ya con variadas iniciativas de distintos grupos de compañeros (como Imágenes del Silencio) que con su creatividad y su arte nos están ayudando a compaginar esta nueva forma de “marchar”.

Hay mucho trabajo para hacer, y los exhortamos a pensar en cómo extender las formas de participación en todo este mes previo al 20.

Como cada año, será un día de encuentro con nuestros desaparecidos. Un día de reflexión para todos los uruguayos, de valoración de la libertad y del reclamo permanente por verdad y justicia.

En breve estaremos comunicando que características tendrá nuestra 25ª Marcha.

Desde ya sabemos que desde el lugar donde estemos lograremos sumar nuestras distintas voces y generaciones para continuar la búsqueda hasta encontrarlos”.

Un saludo fraterno,

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos.

Montevideo, 20 de abril de 2020.

The post Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos organizará una “marcha virtual” para el 20 de mayo appeared first on Sociedad Uruguaya.

La coordinación de la actividad está a cargo de las Facultades de Medicina, Enfermería y Psicología de la Universidad de la República y la Administración de los Servicios de Salud del Estado. Expondrán docentes de la Escuela Andaluza de Salud Pública.

La entrada en vigencia de la Ley de Salud Mental N° 19.529, establece un nuevo contexto normativo en el Uruguay que impulsa un proceso de transformación de la atención de la salud mental de la población con especial énfasis en los Derechos Humanos. Dicha transformación implica un gran desafío para toda la sociedad uruguaya, en la medida que su implementación involucra a múltiples actores de la sociedad civil como Organizaciones de Familiares, Usuarios, Academia, Sistema Sanitario, Sociedades Científicas, etc.

La Conferencia cierra una semana de cursos de capacitación coordinados por cinco docentes expertos en el tema de la Escuela Andaluza de Salud Pública, en los que están participando colectivos de profesionales de distintas disciplinas e instituciones, usuarios y familiares.

En dichos cursos se hizo hincapié en que el elemento clave para el cambio de modelo de atención en salud mental, es la persona como eje de todas las respuestas y se potenció la importancia del trabajo en equipo.

Día: Viernes 27 de setiembre de 2019.

Hora: 19.00.

Lugar: Paraninfo – Universidad de la República.

(Av. 18 de Julio 1824 – Montevideo).

The post Conferencia – Debate “Salud Mental y Derechos Humanos” appeared first on Sociedad Uruguaya.

En el acto de colocación de la placa de memoria, harán uso de la palabra e integrantes del Grupo de Memoria de Carmelo y Mariana Mota, quien preside la Comisión en tanto directora de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo.

La marca de memoria señalará que entre los años 1972 y 1984 la Seccional 3ª funcionó como primer lugar de represión de personas que eran detenidas en Carmelo. Integraba el circuito de detención y tortura de la localidad, luego las personas eran trasladadas en camiones militares al Batallón de Infantería de Colonia.

The post Comisión Nacional Honoraria de Sitios de Memoria coloca en Carmelo su primera señalización appeared first on Sociedad Uruguaya.

Convocan:

Mesa Permanente Contra la Impunidad.

Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos.

PIT-CNT.

FEUU (Federación de Estudiantes universitarios de Uruguay).

Crysol -Piriápolis.

Fundación Benedetti.

Red de Sitios.

Plenaria Memoria y Justicia.

Rebeldía Organizada.

Muchachas de Abril.

Comisión de jóvenes PIT-CNT.

Comisión de DDHH PIT –CNT.

Comisión pro sitio CGIOR.

Gente en obra (programa radial).

ADUR (Asociación de Docentes de la Universidad de la República).

ATSS (Asociación de Trabajadores de la Seguridad Social).

SUNCA (Sindicato Único Nacional de la Construcción y Anexos).

AFUSMI (Asociación de Funcionarios del SMI).

ASEEC (Asociación de Empleados de Estadísticas y Censo).

SINTEP (Sindicato Nacional de Trabajadores de la Enseñanza Privada).

Onodra (Organización Nacional de Obreros del Dulce Ramas y Afines).

Movimiento Educadores por la Paz.

(Se siguen recibiendo adhesiones y convocantes).

The post Concentración y acto contra los atentados a los Memoriales appeared first on Sociedad Uruguaya.

La misma había sido inaugurada hace apenas cinco días, el 21 de junio.

Los abajo firmantes, organizaciones e instituciones que solicitamos ante el Ministerio de Educación y Cultura, la colocación de esta Placa de Memoria en homenaje a las mujeres y los hombres detenidos y torturados en ese sitio, manifestamos nuestro más enérgico repudio a este atentado a la memoria.

Creemos que no se trata sólo de un episodio de vandalismo, sino que lo interpretamos como la expresión autoritaria de personas nostálgicas de tiempos donde primó el desprecio por la vida humana y se cometieron crímenes atroces reñidos con la ética, la moral y los valores humanistas que deben fundar una sana convivencia.

Precisamente esta placa, como todas las señalizaciones de los lugares donde se cometieron graves violaciones a los ddhh, permite mantener la memoria de lo ocurrido y son mecanismos para garantizar la no repetición de tales crímenes.

Dijimos durante la inauguración y lo repetimos ahora que nos mueve el deseo de que nunca más se cometan crímenes de lesa humanidad, nunca más secuestros, nunca más desapariciones forzadas, nunca más detenciones sin mediar orden judicial tampoco juicios sin legítimas defensas, nunca más tortura, nunca más allanamientos a cualquier hora del día y de la noche, nunca más a los militares en la calle persiguiendo a «enemigos internos», nunca más violaciones a hombres y mujeres, nunca más trata de vientres ni niños desaparecidos.

Exhortamos a las autoridades a realizar una rigurosa investigación que permita hallar a los responsables como así también a la sociedad toda a repudiar con nosotros hechos de esta naturaleza.

¡Nunca más terrorismo de Estado!

Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, PIT-CNT, Comisión de

Fundadores de la CNT, AEBU, CRYSOL, FEUU, AUTE, la Com. de Derechos Humanos de la Junta Departamental de Montevideo, la INDDHH, el Municipio B, Museo de la Memoria, SERPAJ, Amigos y Amigas del MUME, ONAJPU, FUCVAM, SUNCA y Fundación Mario Benedetti.

Comisión Pro Sitio de Memoria ex CGIOR.

Fuente Imagen: amigosmume.org

The post Denuncian vandalismo y atentado a la memoria appeared first on Sociedad Uruguaya.